备注:已完结
类型:剧情电影
主演:GüntherKieslich WolfHarnisch HelgaK
导演:恩斯特·霍夫鲍尔
语言:德语
年代:未知
简介: 德国影史具有开创性的粉红外衣的女性性教育经典。影片将家长委员会针对校方是否开除与司机发生性关系的女孩开除的决策讨论作为框架情节,搬演了与会心理学家援引的诸多校园女性的性禁忌案例,展现当代青年对性问题的独立态度、家庭代际冲突和甚至过度的“性别平等”思想的负面效应,同时穿插相关科学专访与慕尼黑街头采访。影片涉及的大胆案例包括结伴诱惑泳池管理员而致意外怀孕的法院案件、佯装经验丰富的青年男女滑稽的初探经历、险遭朋友父亲的暴力性行为、因畏惧性的初体验而面临的感情危机、手淫问题以及隐约的百合感情等。街头采访内容除个人性经验问题外更涉及“如何看待金钱和性能力等因素”、“性行为是否以互相爱慕为前提”、“男性是否应在性方面保持主动”以及女生理想的男性形象等。(小易甫字幕组
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:罗什迪·泽姆 蕾雅·赛杜 莎拉·弗里斯蒂 安托万·赖纳茨
导演:阿诺·戴普勒尚
语言:法语
年代:未知
简介: 巴黎魯貝區的聖誕夜。警隊隊長德奧在區內巡邏。被燒壞的汽車,打架……每日面對的都是貧困、欺詐和求救等狀況,德奧一眼便知道誰是誰非。路易剛從警察學院畢業,加入了德奧的小隊。路易年輕又沒有經驗,很容易被人誤導,經常誤解所遇到的人和事。德奧和路易接報調查一名老婦被謀殺的案件。老婦鄰居的兩個年輕女子歌迪亞和瑪莉被捕。她們是癮君子、酒鬼和戀人…… 第72届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)阿诺·戴普勒尚第72届戛纳电影节同志金棕榈奖(提名)阿诺·戴普勒尚 < class="comment">《鲁贝之灯电影网友评论》 < class="com">《鲁贝之灯》是否真正勾勒出了照耀在鲁贝大地之上的「正义之光」?我觉得不然。事实证明,不仅是「正义之光」变得暗淡无比,就连「邪恶之影」也恢复了原有的色彩。在长达两小时的煎熬中,我认识到了一点:文本的数量多少无法代表文本的精巧程度。《鲁贝之灯》试图用大量的对话给观众讲述一个错综复杂,无趣至极的“悬疑”故事,比起用视听语言来「包装」故事,这位导演更倾向于利用大段的对话去「带出」故事。但此举却恰恰导致了电影的冗长沉闷、人物的扁平乏力,以及故事的杂乱无章。本片在开头就已经强调自己的“真实事件改编”身份,实际上,这也是本片吸引观众的唯一手段,另外还有蕾雅·赛杜,她的表演也板回了不少局面。不过一旦抛开这些剧作之外的加分项,电影就只剩下赤裸裸的“剧本”了。若看电影只需看字幕便能吸收,那「影像」又有何意义呢? < class="com">很明显分两段,第一段是多棱镜下的鲁贝,第二段是漫长的审讯。我感觉第二段反倒成功,我不太确定的是第一段:我看到一些人的样子,但是看不到这些人的弧光拼凑成城市。人物孤零零走出来,小混混、被侵犯的少女、离家出走的女孩,既不像来自鲁贝,又不能组成鲁贝。第一部分成了没有鲁贝的“鲁贝之灯”,如果戴普勒尚原本这样构想,那还蛮厉害(第二段就算完成得不错),但是这样一来第一段对人的描画就太匮乏了。另外还有一点,隐藏在复杂的叙事和影像技巧背后的东西有点单纯。开头一个“哦,仁慈”就足以概括,好孩子坏城市,老生常谈。这让整个电影的底色有些浅,尤其在空间意义上的鲁贝并不明晰的时候。不管怎么说这片挺有意思。戴普勒尚总是挺有意思,第二段是有大师相的。但是不是好片?我一时没法判断 < class="com">真的太喜欢德斯普里钦了。这部电影就像处女座,不知道为什么要用一个星座来形容一部电影,我也不知道。非常新颖的观影感受,就像我快要忘光掉「青春的三段回忆」讲了些什么,但一提起来却总有一股喜欢和舍不得,太奇怪了。明明冷静甚至是冷漠的镜头走向和莫名其妙的推拉过程,但又感觉得到非常炙热流淌的情感,这也太奇怪了。两位女演员演得让人觉得真的太辛苦了,被折磨得很惨,蕾雅·赛杜也真的美到让人想原地打滚,眼睛太漂亮了呜呜呜。 < class="com">类似《夜以继日》的遭遇,在戛纳受到冷落和忽视。从类型叙事的角度到镜头语言,戴普勒尚完全在破除常规语法和秩序。把鲁贝,一座罪恶之城的深层病因归于情感纠缠的博弈结构(杀人纵火案配合离家案,强奸案,局长与侄儿矛盾,年轻警察给父亲的书信四条副线)。另一种冰山面貌:犯罪事实表面可以经由问询,回忆,重演追溯重建,但流动的情感博弈才是真相,或说本来就无法看到真相。这也是局长爱马不赌马的具体指涉。 < class="com">如果不是蕾老师我是不会花时间看未经过时间检验的这类新片的,觉得浪费了宝贵的两个小时所以扣一星......前半部分警察到访各处查案还是有意思的,在镜头的捕捉中我看到在这座城市有一种复古的美,两位主要角色的性格也体现出来,后面分开审讯挤破心理防线的过程也好。但就是太冗长了,我没看到真正想要表达的东西,人物也没有立起来,只有无休止的对话。不过蕾老师还是可以的。 < class="com">两段式,为通俗事件构建结构展现人文社会。前段是错综复杂的社区案件,随局长与警员探寻鲁贝的地域面貌,昏黄的路灯下,是冷清破败的城市街景。后段重现犯罪现场,审讯后的现实,是两位女性犯罪者爱情背后的背叛与怀疑,游离的情感,让人力不从心。案发经过可以重新演绎,鲁贝之灯何时重新燃起,这是德斯普里钦对故乡鲁贝永久的怀念,无限的深情。 < class="com">案件审理并无意思,只是警督在重现他们的成长与童年的那两段比较深刻....而两人演技绝佳,她们之间的感情,是一种很复杂很微妙的,我想保全我自己,我也不想揭穿你,我希望我们能一起生活下去。最后在车上的对视,以及那句“我什么都说了,就不能让我们在一起吗?.....”是一个别样的同性故事,侧重点是lgbt,不是案件本身。 < class="com">语言逻辑的组织模式决定了看待罪行的方式,路易的刺探是匡扶正义式的进攻,这些久经考验的罪犯妓女骗子早准备好了。而真•鲁贝之子一开口就是审讯艺术示范教程,诱敌深入于悖反之中,再精确化其破绽,定罪量刑这唯一明晰的锚点之外,莫不是弥散漫溢的含混与矛盾,也是人真正的质料。我觉得很棒,但也确实看睡着了。 < class="com">影片以警察为视角,或许从两个警察各自的独白当中,可以看到导演是想以警察的眼睛来凝视鲁贝这个地方,透视它的破败、犯罪与黑暗,而这样的目的在前半段各个案件的剪辑拼贴中可以一定程度上体现出来,而在后半段聚焦于一对恋人的杀人案件,聚焦于对她们的审讯中,则感觉产生了一种割裂感,显得冗长而不明所以。 < class="com">胜在结构和余味。鲁贝的夜越是肮脏,LéaSeydoux最后的泪光就越是令人动容。Des lechin在天平上「真实」一侧的托盘里慢慢添加细小的砝码,直到它不大于也不等于另一侧「爱」的重量,两端重复摆荡,精巧迷人。直到最后赛马冲出,给予城市生命的洗礼,此情可待成追忆,天下事犹未晚。 < class="com">深谙世故、洞察人心的警察局长和初出茅庐、正直莽撞的新上任督警,这是导演设置的两个主要人物,他们在鲁贝昏黄的夜色中行走,竭力遏制罪恶的蔓延,面对这凋敝破败、混乱肮脏的城市,没有正义,而是游离的状态,具有黑色电影的特质,导演展现出的是怜悯和仁慈,然而审讯戏实在臃肿,脱离了迷人的特质。 < class="com">鱼龙混杂的感觉…又要犯罪又要童年故乡又是不平等的恋爱关系……让我感触最深的是Marie对Claude的依赖,看到Claude不在身边眼神的惶恐不安,不过这也让人不知道怎么爱她这样的一个人;蕾老师一如既往的好啊,肤白貌美演技在线。
备注:已完结
类型:纪录片
语言:英语
年代:未知
简介:Discover a side of Abraham Lincoln you’ve never seen before. Inspired by David S. Reynolds’s book “Abe: Abraham, Lincoln in his Times,” Lincoln’s Dilemma comes to Apple TV+ February 18. In this four-part docuseries, a diverse panel of historians and rare archival materials offer a more nuanced look into Abraham Lincoln's presidency.
备注:已完结
类型:动作电影
主演:斯嘉丽·约翰逊 摩根·弗里曼 崔岷植 阿马尔·维克德 朱利安·林希德-
导演:吕克·贝松
语言:英语 韩
年代:未知
简介: 是一部以台北为背景的科幻动作电影。一个年轻女人被迫变成毒贩然后这种毒品倾入她自己身体系统的故事。但这种毒品却并不会让人萎靡丧命,反而给了她超于常人的力量,包括心灵感应,疼痛和不适的化解消失及瞬间吸收知识等技能,相当于一部吕克·贝松的超级英雄片。 超体电影网友评论:< class="com">细胞不是选择immortality就是选择re roduction,这个理论真的很迷人。Lucy最后说个体不是计量单位,数学是不存在的,我们熟悉的一切都只是自己创造的框架,来理解能理解的,抛弃不理解的,说白了就是人类认知相比于宇宙真理来说太渺小了。那么我想说,这部片子表达出来的东西,相对于它似乎想要讲清楚的道理,也是太微不足道了。总觉得看了个很厉害的概念,但实际上只是看了跳大神…… < style="text-align:center;"> < class="com">1、斯嘉丽太美了,这腿,这臀,这胸,还金发碧眼!2、如果脑力运用量达到100%,变成神,你还会追求什么?导演给出的答案是知识,传播更多知识给别人3、超体意味着凌驾于一切生物之上,已经超脱于俗世了。导演脑洞很大,想象人类进化的100%完美会是怎样一副场景,答案是很无趣,没什么目标可以完成了。正是一点点进步、有种种缺陷的人类才让人着迷 < style="text-align:center;"> < class="com">人类本身就是奇妙的,我们大脑真正开发之后是会怎么样呢?大自然有太多值得我们学习的地方,我们一切的研究好像是把自然社会系统简化了,但是这么复杂的系统,不简化可能无从下手来研究吧。感触最深的是我们每天所在意和忧虑的东西与这个浩瀚的宇宙比起来可能太微不足道了。 < style="text-align:center;"> < class="com">怪不得分这么低…太隐晦了…斯嘉丽演技没得说,第一场戏慌乱无助又弱小,给妈妈打电话时眼神里最后一丝人性流露。前面三十分钟展开的很不错,中途有些生硬,车追逐戏完全没get到,后面几个追问世界追问生命本源的特效镜头棒!导演脑洞真大(''▿'') < style="text-align:center;"> < class="com">进入某种境界大脑会被更多开发,这是现实中就能体会到的。电影将这种体验夸张化,至于科学与否,谁知道?觉得不要把这个电影理念和中国道教什么联系起来,终极结果可能类似但细节根本不一致,西方科学可以应用,而中国古代思想哲学根本没有这个能力。 < style="text-align:center;"> < class="com">有时自己很喜欢的一个女明星!同时说回这部剧,这部剧立意我感觉很不一样,当我们人脑的使用率达到了百分之百会变成什么样,这里只是一种设想!正是因为这个很少见到的题材,让我对这部电影一直印象很深! < style="text-align:center;"> < class="com">纪录片,讲座,大数字,化学式,把这么不科学的事讲的这么科学真的好吗?故事脑洞可以融入哲学思考,但显然逻辑深度不够。吕克贝松电影有两点值得称赞,故事节奏好,从不拖沓,视效风格独特,直抓人心。 < class="com">虽然好多情节好不切实际,但是,忘了所有科学禁锢,让想象自由发散,从过去到现在,从远方到更远的远方,时间,空间转换交织。从一开始,女主就是全方面碾压,不需要在意太多,打的爽,看的开心就好。 < class="com">故事才刚刚开始。。。少一星给这个看到结尾发现,wtf这只是个前传么?的感觉。但其他方面来说还是很好的,是喜欢的类型,值得一看。看到其他评论里说是外国版的玄幻修真,这个说法笑死了哈哈哈哈哈 < class="com">其实科幻概念内涵很棒(虽然略扯),但故事情节真的太单薄了,一个正邪对抗的“夺宝”模式就撑满了全篇,搞了好些浮夸的动作戏。在整个人类智慧和宇宙奥秘面前,枪战戏就真的太肤浅了 < class="com">从理论层面上阐述了一个人是如何进化成神的,脑利用率达到100%。成为神之后可以感知宇宙中的一切,穿越时间和时空的界限。那么问题是,有几个神,见面了怎么打招呼? < class="com">看完后的感觉:只看懂了表层的表演,而支撑导演构造这个故事的思路却看不懂...斯嘉丽约翰逊的表演很到位。在台北没有把大反派搞死是为了后面剧情需要吗?
备注:已完结
类型:科幻电影
主演:艾瑞克·巴纳 詹妮弗·康纳利 山姆·艾里奥特 乔什·卢卡斯 尼克·诺特
导演:李安
语言:英语
年代:未知
简介: 冷战时期,布鲁斯·班纳(艾瑞克·巴纳 Eric Bana 饰)的父亲是美军的一位科学家,致力于研究通过基因改造让人类获得超强的能力,想以此为美军打造超级士兵。可是他的项目没有获得美军的支持,不能进行人体试验,疯狂的父亲为了完成试验就在刚出生的班纳身上进行基因试验。多年后,班纳成为了出色的科学家,专职为军方开发新型的高能炸弹。在一次例行的试验中,由于操作失误,班纳为了保护同事,受到了一场伽马射线的强力辐射。常人如果在这场射线爆炸下肯定必死无疑,可是班纳却活了下来。多年前,父亲在其身上做的试验也因这场核辐射生效。一旦班纳发怒时,就会诱发身体里的神秘力量,变为毫无意识的绿巨人,拥有超强的破坏力和反抗意识。因此,美国军方为了深入研究,开始围追堵截绿巨人…