备注:已完结
类型:剧情电影
主演:尼古拉·科斯特-瓦尔道 图娃·诺沃妮 凯特·阿什菲尔德 罗伯特·阿拉马
导演:乔纳什·亚历山大·阿比
语言:其它
年代:未知
简介: 身为保险公司调查员的麦斯,因为找寻失踪的客户,而意外发现一间隐密在深山的旅馆,专门以服务享受各种自杀幻想的顾客群为主。 而当他化名混入旅馆进行调查之后,才发现这间旅馆的经营另有蹊跷,唯一能离开的方式,只有真正的死亡…
备注:已完结
类型:剧情电影
导演:彼得·肖诺·甫
语言:丹麦语
年代:未知
简介: 主演:迈克尔·恩奎斯特/尼古拉·雷·卡斯/崔娜·蒂导演:彼得·肖诺·甫语言:丹麦语地区:丹麦编剧:ChristianJungersen/彼得·肖诺·甫类型:剧情上映时间:2017-04-20(丹麦) 别名:YouDisa ear/腦謀心算(港)用户标签:丹麦,丹麦电影,心理,文艺,MichaelNyqvist,2017,电影节,婚姻片长:117分钟imdb编号:tt5194504 丹麦选送的征战2018年奥斯卡最佳外语片的影片,影评讲述私立学校校长被指控偷1200万个丹麦皇冠。Frederik是一家私立学校的校长,他的妻子Mia也是这个学校的老师,他们有个青春期的儿子Niklas。一次全家出行,Frederik开车突然失控,把母子俩吓得不轻,事后Frederik到医院检查出脑部长了良性肿瘤,压迫神经造成他的行为不受控制。没过多久,Frederik被学校指控挪用公款。面对起诉,Frederik的律师决定利用他患脑瘤而进行辩护,试图证明Frederik挪用公款的不当的行为都是因病引起,并不受他个人的控制。在这个过程中Mia也开始审视自己和丈夫的关系,三年幸福的婚姻生活后丈夫的出轨究竟是个人意志还是肿瘤在作怪? 消失的你电影网友评论:< class="com">什么是“我”呢?这部影片有趣的地方在于,它从医学和生物学的角度告诉你,自由意志这种东西,不过是细胞运动的产物。仔细一想,的确啊,DNA决定人的性格嘛。所以所谓的自由,其实仍旧是被人自身的生物性束缚的。最后法庭的判决,我理解为医疗小组站在清醒意识下的角度,在忽略病变导致认知障碍的情况下,仍旧维持原判。这个比较矛盾,因为按照医生的解释,男主实际上有一定几率是认识不到自己情绪失控了,但保留的生活记忆和社会经验,成为他被石锤的“铁证”,这是让他无法逃脱制裁的关键。这部电影巧妙的地方在于,对角色的转换设置上有开放性在里面:已经失去耐心的出轨之妻,相较于逐渐恢复的男主,到底哪个正常?结合后面的一段“真相重现”,完全可以理解为之前的出轨片段不过是妻子的臆想。如此说来,正常人亦是病人。“我”是主观性概念,嗯。 < style="text-align:center;"> < class="com">探讨意识与生物体的关系,编导态度很认真,片子也还算能看下去,不过也够直白冗长沉闷的了,剪辑还有点凌乱。而且对本片观点并不认同,大脑只是身识的一部分,意识通过大脑起作用,但并不是产生于大脑。何况已经是现代科学和哲学研究极限的意识,其实本身也并非究竟。我们何以成为我们,以及所有行为思想从何而起,都不是由意识决定的,在意识的背后还另有主宰,有兴趣的可以去了解一下唯识学。 < style="text-align:center;"> < class="com">我们有没有自由意志?我们的记忆是真实的吗?我们做出的每个决定的当下到底是受制于大脑的化学反应还是自由意志呢?我们看到的是全部还是大脑给我们选择性的一部分?我们主观意识是基于观念概念诞生还就只是大脑的脑电流而已。电影全程大段独白过于晦涩,结尾的反转还是可以的。是自己有病还是他人有病?两个基本的事实被幻想替代,导致整个结局天翻地覆。 < style="text-align:center;"> < class="com">本以为会是《看不见的客人》般惊天反转,结果却是夫妻二人双双出轨的剧情,旁白和开庭前一天的混剪插入,并没有带来特殊的剧情效果。挪用公款可能就是丈夫出轨后想用金钱弥补的用心,可还是换不回三年前服药自杀的妻子的心(主要是夫妻性生活不和谐)。开庭前一天的摊牌,让女主的幻想破灭,最后,还是影响到了孩子。 < class="com">剧本很棒,多线剪辑也不显凌乱,通过生物化学理论来建构自由意志,并阐述其不可靠性。表面上看出问题的是长了脑瘤的丈夫,实际上却是吃药自杀后的妻子,记忆可能是源于观念的重构,选择你想要相信的,选择你认为应该发生的,所以,和律师的婚外情可能是一样情愿的幻想,而固执地坚定丈夫有病为达成心愿 < class="com">3.5怀念恩奎斯特TT。三个角色都蛮有意思的,雷·卡斯真·搞笑艺人XD角度非常不错,插叙也用得好,但大段大段的科学论述难免无聊。女主似乎经常演这种别扭的满口理论的角色... < class="com">很不错的悬疑架构,整篇围绕的脑癌法庭辩护其实不是重点,而是婚姻,婚姻改变了夫妻二人,让彼此陌生和猜疑,积累起所有的矛盾和病态,最后的宣判即是对自己所应承担的罪负起应有的责之意 < class="com">肿瘤来背锅就对了!科普向的部分通透,法庭与日常交错的剪辑节奏和积累慢慢将悲剧补全,Mia和Frederik两个视角的部分又强调了两人各有的纠结和复杂的情感和挣扎,角色都好棒! < class="com">这个故事如果不采取这种故意打乱时间线的剪辑和充斥一大堆神经学解释的旁白,就是个无趣的故事,或者可以说是一个中年女人对丈夫和生活的失望以及对另外男人的臆想片段的意识流拼贴。 < class="com">到底是肿瘤让一个人性情大变,还是它暴露了一个人的本性。前者让你感受生活之不易龃龉前行,而后者却将你坠入无尽深渊欲哭无泪。影片刻意打乱时间线,却令其节奏冗长琐碎,食之无味~ < class="com">脑部有肿瘤的校长涉嫌挪用公款,妻子和律师利用他患脑瘤而辩护,人的自由意志是否真实存在?还是只是大脑的化学反应而已,心理学和生物学是否能掌控自由意志,电影也只是打个擦边球。 < class="com">蹄小花金牌電影推薦精神疾病的因素太多不管是病理性的還是非病理性的不治癒又能怎麼呢做自己想做的單純的事或者不做........寫不出來了神經病電影但是推薦
备注:已完结
类型:爱情电影
主演:妮可·基德曼 帕兹·维嘉 米洛·文堤米利亚 蒂姆·罗斯 帕克·波西 杰
导演:奥利维耶·达昂
语言:英语 法
年代:未知
简介:内详摩纳哥王妃电影网友评论:< class="com">我以为她会用她的片酬来滋养她的红十字会,但她没有。这个税收天堂般的国家宛若世外桃源,她说她相信童话故事真的存在。是她的个人魅力最终挽救了国家,以牺牲个人事业为代价。而这个绝世女演员,在自己人生中扮演的角色是最完美的。喜欢妮可。 < style="text-align:center;"> < class="com">夫妻同心其利断金,我是王妃之玛丽苏传说。妮可虽美,但还是不及格蕾丝的十分之一。格蕾丝的电话谋杀案后窗捉贼记,美的惊心动魄。希区柯克虽然胖秃,也不至于如此的丑,海上钢琴师怎么看都不象国王,矮挫肥,倒是摩纳哥地貌风光宣传的不错。 < style="text-align:center;"> < class="com">因为希区柯克知道了摩纳哥王妃,因为摩纳哥王妃知道了妮可基德曼。虽然不知道真正的Grace到底有多么惊为天人,但是就传闻中的美艳程度来看,女神妮可很适合这个角色。 < style="text-align:center;"> < class="com">气质比不上,故事情节拖沓,又言之无物。为了展现和烘托一个王妃的伟大,黑了不少人。摩纳哥官方语言是法语,摩法领导人通话的时候戴高乐居然说英语,这导演心也忒大了。 < style="text-align:center;"> < class="com">爱能战胜世界,这个不是放在童话故事的主旨而是传记式电影里,尤其包含了政治,就显得有些弱不禁风了。王妃,华服是好看的,然而,没有然而了,专心看美人就好了~ < style="text-align:center;"> < class="com">原版的电影,配的却是盗版的蹩脚的字幕。连蒙带猜看完,知道个大概。女主一把年纪,美貌不减当年,但不适合政治人物的气质,或许是少了点势吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">妮可还是挺美的,那种美且我知道我美你能把我怎么样的感觉…服装好评,美国拯救世界差评,宫斗戏一惊一乍差评,甄嬛传不知道比你高到哪里去了。 < class="com">3星都多了。Nicole很美,服化道很美,摩纳哥很美,王妃本人也很美,片子拍得也就那么回事了吧。TimRoth演这么个角色太屈了。 < class="com">远嫁欧洲王室的美国女演员,如何在家庭和理想之间获得平衡,更了不起的是如何为摩纳哥作出了重要贡献。妮可的表演可以拿去做表情包了~ < class="com">摩纳哥王子真的一脸你爱咋咋地,随你真的的表情有点脱线的搞笑,其他就童话故事简单故事线处理吧,美人还是美如花开的。 < class="com">妮可是真多超级超级美啊...对比起来国王家非常一般了,整个故事有点太过无聊甚至比不上那些童话故事...可惜了 < class="com">眼睛特写真的过分多了。虽然眼睛很好看,特写多到让人不舒服了,而且眼神并没有很有戏啊。嗯,确实很童话。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:瑞恩·高斯林 鲁妮·玛拉 迈克尔·法斯宾德 娜塔莉·波特曼 凯特·布兰
导演:泰伦斯·马力克
语言:英语
年代:未知
简介: 影片讲述一段性爱沉迷与背叛的故事,具体就是在德克萨斯州奥斯汀市的音乐节上,相互交叉的三角恋情。 歌声不绝电影网友评论:< class="com">突然觉得Malick可能弄出了最适合我的电影组织风格(可能我真的过得又飘又单调,而且慢慢不在意艺术品质了):意识只存在于文本和现象的破碎维度,所以最美的应是那些自省的低语和隐秘松弛的体态。但malick这天主教人士的真是爱铺满神迹高光,非常态的性就是堕落的标志。至于本片内容,真纳闷malick74高龄了居然还关心堆幼稚的交流,片尾还得出这种心灵归宿,难免有种看中年肥仔画JK的错位感。可能他这几年的vlog风格真有瞄准受众群体的嫌疑,而且和大牌明星随便玩玩就双赢,不过我喜欢这种鸡贼成功学感,或者说羡慕 < style="text-align:center;"> < class="com">通篇的超广角镜头还是手持摄影,带来的是无处不在的变形和摇晃。常规的镜头语法和蒙太奇技巧(画面和声音两方面的)通通被弃之不顾,曾经用来评价戈达尔的话在这里形容泰伦斯·马力克也算恰如其分:他要么对电影一无所知,要么极其自负,有意违背一切规程。只不过这么激进这么自我的影像表达,恐怕连毁誉参半都实属不易——虽然我仍然觉得它很美。 < style="text-align:center;"> < class="com">个人非常喜欢泰伦斯的电影,他非常懂情绪,非敏感、细腻,总有最好的演员和他一起追求不一样。比起前作,格局上小了一些但也多了些去微性。在多人关系的大视角里能够看到人与人之间的关系如何影响到他人以及自己,引导生活走向幸福或者毁灭,在混乱中如何做出真正的选择,遵从内心非常重要。非常可惜波曼的角色,你可以早点抽身的,太不值得了。 < style="text-align:center;"> < class="com">这貌似是一部有情人终成眷属的电影,但这个过程极度窒息。影片在展现角色追求自由的过程,鲁妮玛拉的角色“和一个能帮助自己的人纠缠不清”,真是个文艺的说法。高司令为了自由地做音乐去工地打工,法鲨有钱有势但得不到真心,娜塔莉波特曼在堕落与信仰的矛盾中自杀,我看完都没认出凯特布兰切特,鲁妮玛拉在里面各种发型各种美。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.0。①好一部《五十度灰飛煙滅之那些糟爛的性與愛》,法鯊瘋癲但少了點鏡頭。②到《聖杯騎士》的時候就有人給老爺子歸納了催眠三部曲了,但很明顯老爺子還能拍好多。③捫心自問,還挺喜歡的,看這樣類型的電影需要觀眾主動互動,從細小的節骨眼裡感受自我。④老爺子又要拍二戰,不知道會是什麼質感。 < style="text-align:center;"> < class="com">王家卫“凤梨罐头”那种文艺叨逼叨,比起泰伦斯·马力克来说根本就是幼儿园级别的。这部从头独白到尾的所谓唯美电影,实际上就是一场肆无忌惮的意淫,活活浪费四个最好的演员。马力克前几部电影看看hour hotogra hy也还可以,但文艺路上自顾自走着么远就是他的不对了。观影未卒睡去。 < style="text-align:center;"> < class="com">比想象中好,可能是我比较吃意识流这一套吧。开始对Gosling有感觉,以一个女生喜欢男生的角度欣赏他,不是从恋恋笔记本和lalaland开始,反而是这一部。很喜欢这种主角都不带主角光环的电影,每个人都有逃不开的人性弱点,每个人都是平庸的饮食男女,这样的角色,这样的爱恨,更吸引我 < class="com">1500.Ajuggleof ettywondersandinconvenientwonderment.Weightlessisthecamerawork,Lawlessisthemontage,andfromSongtoSongisthestoryline, < class="com">我太喜欢这个调调的片子了。每一帧都像画一样。整个看下来就像meditation和嗑药同时进行的感觉。跟短评里那位朋友一样,我看电影的时候就在想这位导演何方神圣能拍出这样的每秒都是内心戏的电影。【刚去读了一下导演简介,太nb了……】好看。 < class="com">影片过长,各种异样的镜头交错,夹杂着迷离的音乐,看得最后有很不好受的的眩晕感觉。把各种大牌请过来押戏,有种装华丽的勉强格调。不过总体来说,电影把故事的凄美呈现得细腻有感,女主的表演让我觉得她就应该是故事原本的那个女孩。 < class="com">从来没觉得一部电影这么漫长……真的只为cast而看五分钟的时候我就想关掉了这意识流的我不知道他想表达啥主题乐手不断y 男女都试一下最后发现和男主最合适????近期看的最烂电影没有之一不过看看脸还是可以的 < class="com">做好心理准备后,这次没被马大师伤害太深,起码我看懂了“情节”,也估计是马大师这次手下留情了。至于他深刻的想法我就不去研究了,放松点看,心情不会那么纠结,摁~~~~就当看看众明星晃来晃去摆姿势也ok的吧。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:阿丽亚娜·阿斯卡里德 让-皮埃尔·达鲁森 杰勒德·梅朗 阿娜伊斯·德穆
导演:罗贝尔·盖迪吉昂
语言:法语
年代:未知
简介: 为陪伴在家人的身边,丹尼尔出狱后,回到了家乡马赛。他的女儿玛蒂达,是一位刚成为母亲的实习销售助理,而他的伴侣尼古拉斯,则是每天疲于奔命的自由职业司机。某天夜里,一位因生意损失而心生怨恨的出租车司机袭击了尼古拉斯,他们平静的生活就此改变… 第76届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)罗贝尔·盖迪吉昂第76届威尼斯电影节沃尔皮杯最佳女演员阿丽亚娜·阿斯卡里德 < class="com">悲剧的闭环,底层内耗最终走向发生悲剧的必然,故事中的现实琐碎甚至是狗血引向社会议题的探讨与呼吁。有几处细节让人触动:为了无欧摘下面罩的伊斯兰妇女、底层罢工者内部的争论与歧视,电影确实很像肯洛奇。 < class="com">为什么电影的名字改了?原来叫“尘世之光”多么贴切。父爱和母爱是这么朴素无华渗入生活点滴,在需要的时刻又能瞬间升华,深沉又坚定。我喜欢生父写的那几句短诗,真的触动我,借来的美好光华终究是要还的。 < class="com">6.5/10J'avaisbeauarracherlesaiguillesdemamontre,letem snes'arrêtait as. < class="com">跟《对不起我们错过了你》差的不是一点半点前者是人都卑微到尘埃里了已经再没有底线了但依然无力而这里你只会感受是自己作出来的与我无关Bye < class="com">片名译成世界的胜利,脑袋瓦特了。法式家庭情节剧,琐琐碎碎却又不令人生厌,剧情狗血却又细致温柔,就像干不翻生活就去生活中寻找诗意的俳句亲爹。 < class="com">人们都睡了我和月亮之间隔着一片虚无虚无的肚皮里藏着“诗”与“死”的一种弹舌弹舌文上了一颗钉是自洽的枷锁枷锁捆绑着监狱与生活 < class="com">到哪里都一样,穷人的世界都是一样的刻薄,敢于揭自己国家的短也需要有勇气,更重要的可能是,说明现实社会衰退地更惨烈些 < class="com">对于经年累月困于生计的人们来说,狱里狱外真的毫无差别…能因此感悟出俳句小诗即是暗中微光。三星半。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:彼得·萨斯加德 薇诺娜·瑞德 爱德华多·巴莱里尼 吉姆·加菲根 安东尼
导演:米歇尔·阿米瑞亚德
语言:英语
年代:未知
简介: ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;实验◎片&ems ;&ems ;名&ems ;Ex erimenter◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2015◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/传记◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英双字◎上映日期&ems ;2015-01-25(圣丹斯电影节)◎IMDb评分&nbs ;6.7/10from2,951users◎豆瓣评分&ems ;6.9/10from899users◎片&ems ;&ems ;长&ems ;90分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;米歇尔·阿米瑞亚德MichaelAlmereyda◎主&ems ;&ems ;演&ems ;塔恩·曼宁TarynManning薇诺娜·瑞德WinonaRyder凯南·鲁兹KellanLutz安东·叶利钦AntonYelchin约翰·雷吉扎莫JohnLeguizamo彼得·萨斯加德PeterSarsgaard约什·汉密尔顿JoshHamilton安东尼·爱德华兹AnthonyEdwards丹尼斯·海斯伯特DennisHaysbert吉姆·加菲根JimGaffigan唐尼·科沙瓦茨DonnieKeshawarz沃迪·科蒂斯·霍尔VondieCurtis-HallLoriSingerEdoardoBallerini艾米莉·特里梅因EmilyTremaine◎简&ems ;&ems ;介影片根据1961年耶鲁大学权利服从电击实验事件改编,实验者毫无节制地提升惩罚电压,电压早已超过人类承受的极限。每个普通人只要服从了规则,则可能无意识地变成杀手,教授由此开始怀疑人性,普通人只是受人操纵的傀儡。 实验者电影网友评论:< class="com">比較流水賬..像給高中生 sych101看的那種教學視頻..agenticmodevsauthorityfigures./為何沒人challengemilgram既然研究learnerunder unishment其他的variables譬如本身iq記憶力medicalcondition都沒理是不可能有valid結果的啊..所以唯一 lausibleex lanation就是在研究teachers#看得很 < style="text-align:center;"> < class="com">著名实验为蓝本拍摄的自传电影。群体压力可用于修正判断结果,服从于制度下的命令,而忽视事情本身的罪行。人性之黑暗与兽性的一面,也许会一直伴随着我们,但人毕竟不是野兽,人类文明的过程,正是唤醒人性并放弃兽性的过程。米尔格拉姆的实验,能让我们见识到人类中的黑暗,也能让我们心生怵惕。 < style="text-align:center;"> < class="com">米尔格拉姆实验,心理学课上老师讲过,电影主要是还原了实验过程。人物不能让人印象深刻,做实验的过程也和书上讲的差不多,研究结论出来后电影没有呈现深挖的过程,所以看完后觉得就是复习了心理学知识而已。另外看到了这么多年后的薇诺娜,想到在《纯真年代》的惊艳,祝福她。 < style="text-align:center;"> < class="com">这个电影的价值,不在摄制水平高低,而是它的真实背景。当教授在耶鲁大学里完成他的实验时,大洋彼岸,另一个“放大试验”正在进行。几亿“白老鼠”在权威的指引下一步步走向疯狂,将同事、朋友、亲人往死里整。而始作俑者,至今还躺在神坛上受人膜拜…… < style="text-align:center;"> < class="com">啊我觉得挺好的啊。就是可惜里面的人都不认识,估计(懒得去查了)是来自真实故事的。懒癌发作、感冒和急性咽炎的晚上,看看这种流水般旁白下的一个科学家的一生也是蛮好的。那个Ele hantintheroom我就知道是一个梗! < style="text-align:center;"> < class="com">这部电影所探讨的实验理论和伦理道德简直绝了。我很感激有人会拍一部这样的电影,显然65%的观众不会喜欢这部电影。就像选择无视房间里的大象,人们常常各自的位置上进入一种代理状态,试图逃避个体的责任。这就是这个实验的意义。 < style="text-align:center;"> < class="com">中规中矩、无功无过,导演很聪明的用打破第四道墙的拍摄手段,把复杂的心理学概念给观众讲清楚了,但也令电影变得索然无味。精彩的还是实验本身吧,朋友圈每天都在上演皇帝的新衣,可见独立思考确实是件很难的事情。 < class="com">这部电影的内容与它的片名遥相呼应。一来实验者指的即是片中的主角,二来也体现了片中各种摄影手法上的实验。(又是破第四面墙。。。)可惜的是剧本有点跳脱,开场一鸣惊人后主题不断拉高,到片尾略显混乱。 < class="com">更像是纪录片的传记电影,也许就是人类服从权威的特质导致了无数普通的德国人遵从命令屠杀了犹太人。另外也听到了群体压力实验(五个人中四个是演员,故意答错显而易见的问题)、电梯从众和仰望天空从众 < class="com">这部电影像一个纪录片,又像一出舞台剧,每个人有自己应该扮演的角色,但却又在生命中重新寻找自己的定位,杀手也罢,无意识的服从者也罢,都不过是这社会上受人摆布,任人利用的一份子而已。 < class="com">是我喜欢的题材,涉及到不少经典社会实验,大学里最喜欢的一门课就是「实验经济学」,也算是入过门。主角多次打破第四面墙向观众对话,意不在讨论实验本身背后社会哲学,作为传记电影,足够。 < class="com">米格拉姆的实验都蛮有趣,但是作为他的传记片,就显得有点无趣了。对人物的刻画几乎为零,感觉导演在拍成关于实验的电影还是关于米格拉姆这个人的电影之间摇摆不定,搞的有点十三不靠了。