备注:已完结
类型:剧情电影
主演:罗伯特·德尼罗 詹姆斯·伍兹 伊丽莎白·麦戈文 乔·佩西 波特·杨 塔
导演:赛尔乔·莱翁内
语言:英语 法
年代:未知
简介:30年代,面条与三个伙伴是混迹与黑社会的小人物,在朋友们策划抢劫银行时,面条为了保护他们而向警方告密,不料导致朋友被杀,面条远走异乡。几十年后,他被一神秘人物召回,才发现当年出卖他们的另有其人美国往事电影网友评论:< class="com">购买了戴老师的豆瓣时间,2019年每周一部经典电影。四小时的导演剪辑版,分了两次看完,导致体验的情感上不连续。影片主要讲述黑帮的兄弟情谊,不是我喜欢的电影类型。也感谢戴老师的这门课程让我未来可能会接触很多我不会主动去看的电影作品。希望2019年在这门课程的陪伴下体验更广阔的精神世界。 < style="text-align:center;"> < class="com">嗯……抱歉可能是我腐眼看人基,怎么看Max对noodles都不会是简单的嫉妒啊(笑)。或许是我经历的太少没能感受到片子的深层内涵吧。不过如果我的猜测是对的话,那这里面所有人物的情感都令人唏嘘了,包括一直忠心耿耿的两个小弟。另,小时候的Deborah别说男主,我都愿意为她肝脑涂地。 < style="text-align:center;"> < class="com">听说是好莱坞的耻辱,剪了一个多小时。看完真的觉得任何溢美之词都不足以形容这部电影的优秀,每一秒每一个镜头都无比稳健,沉静,充实,整部电影就是对电影这门艺术的完美诠释,将近四个小时的时长丝毫没有冗长之感,感觉就像是上下部的两部精彩电影放在一起看,黑帮电影拍到这个水平,再也无法超越了 < style="text-align:center;"> < class="com">早在大学期间就想看了,但每次看到229分钟的时长都望而却步,这次终于在2018.12.31日跨年夜点击了开始按钮。曾看过美国往事的各种评论,它包含了电影能给出的全部经典要素,还囊括了整个人生,但也许是由于阅历尚浅的缘故,还未能理解透其中的内涵,留着某一天待水到渠成之时再欣赏吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">影片质量毋庸置疑,镜头感配乐绝对是上层之作。我在观看电影的时候,一直在想美国这个时期的背景,经济大萧条,工业化的进程,禁酒令等等,这些背景对人物性格肯定是有影响的,难为我在2018年用现在的角度去思考。这部电影还是推荐一个人的时候看,某些镜头啊啥的,一定要耐得住性子看完 < style="text-align:center;"> < class="com">以为经典,但观后感没达到预期(竟然想起美剧大西洋帝国,并开始怀念...)。印象最深的居然是德尼罗的眼睛,以及认出唐家屯儿女主人的意外...拍的节奏略慢,配乐个人认为应该更有层次一些,而不是自始至终都是慢慢的抒情STYLE... < style="text-align:center;"> < class="com">詹妮弗·康纳利真是惊鸿一瞥,少年时期Max的演员跟杰克·吉伦哈尔蜜汁像。电影时间太长分了两次看完,靠影评才完全厘清故事情节,确实很精彩。第二场强奸戏看得整个人都很难受,先打4星吧。以后再看要是还有新感受再来改。 < class="com">大概是经历不够,无法全然理解max的种种行为,很奇怪的兄弟情谊,女主小时候美得惊为天人,长大后却唯唯诺诺,实在不喜。电影细致地刻画了兄弟情谊,野心,情欲,还有一些人性里说不清的东西。 < class="com">开头那个电话横跨了三个场景,让我一度以为是我的电脑还是投影仪坏了,也奠定了我对这个电影神秘而优秀的好奇,事实证明,电话确实是很重要的一个符号。啊,为什么我没有直接看加长版。。 < class="com">真的太经典了,感觉之后的太多电影都有向它致敬的部分。拍摄手法很绝,像是艺术品。至于它想表达的主题的话,记录了这么漫长近乎一生的时段,又怎么能是一俩句就能总结出来的呢。 < class="com">找个机会静静看一遍2018.12.31—2019.01和男朋友跨年,选择了这部电影四个小时从八点到现在从18年看到19年我很喜欢 < class="com">看过一年多了,突然想起来看过。剧情穿梭好几十年,久到现在连主角长什么样子都记不起来。但爱恨情仇主线还历历在目。真好的电影。
备注:已完结
类型:动作电影
主演:史蒂文·席格
语言:英语 意大利语 西班
年代:未知
简介: 基鲁警官少年时期的死对头维基现在是为非作歹的毒贩,并且当街枪杀基鲁的好友,誓死将维基绳之以法为了正义电影网友评论:< class="com">对白太多,剧情有点小复杂,激战场面不算多。布鲁克林意大利社区,白道黑道都是街坊发小。一个毒贩忽然失心疯杀了一名警察后满大街乱窜无差别杀人,警察的大个子同事追踪了一晚上,从毒贩老爸弟妹情人一路找过去,还要对抗暗算家人的黑手,总算弄清毒贩被戴绿帽进而破罐破摔的杀警动机,并孤胆解决 < style="text-align:center;"> < class="com">20100320.Seagal大叔生于1951,拍这片是40岁,到现在已经快60了!大叔您还能来得及拍些好片子吗。。。我很喜欢你可是除了那个在特快列车上的片子,别的都不咋地,包括这个:虽然血腥,可不够震撼,都没有一个够硬的对手,压根没好好展现你的身手嘛 < style="text-align:center;"> < class="com">91年的老电影,当时的西格身材超赞!高大结实,大长腿大方脸,眼睛不大却很有神,用起巴西柔术和独特的持枪姿势来把别的警察甩开十几条大街。对tc现在的刑罚,当我们看了太多的恶行没有得到法制的时候,西格那种制服恶行的方式让人看完拍手称快!大快人心! < style="text-align:center;"> < class="com">感觉还没有(法律之上)来的痛快好看,打戏少了,文戏大增,但是肥格糟烂的演技完全撑不起一场像样的对话戏,更别提编剧别出心裁写出的几句很富哲理的对白,从肥格嘴里说出来根本就是灾难。整部电影给人感觉就是各方各面都不达标,尤其是动作戏。 < style="text-align:center;"> < class="com">“。。。如果你觉得没人在需要你了,如果你觉得自己毫无用处了,你的内心就死了,你就没有了生存的欲望,我们总是告诉别人爸爸死于癌症,可是我相信,他是因心碎而死。。。”比起那些碎碎念的环保唱高调我更喜欢这段台词。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">最TM喜欢看这种反派全片各种装逼各种猖狂各种浪,最后被主角逮着按在地上劈头盖脸狂干一顿然后宰了的动作片了!而西格几乎所有片子都有这样的设定,这就是个人喜欢看他电影的最大原因! < style="text-align:center;"> < class="com">对于不讲理到底和以暴制暴的电影我一向不会挑剔的去看,几乎都很喜欢。乍一看还以为是伪娘的男主也挺出彩的。还有不被需要的磨刀人那段话,我也有过一样的想法。 < class="com">感觉真不错,粗狂、真实、不雕琢、不做作、耳目一新。是难得一见的干脆利落的警匪片。 < class="com">这。。。。一辈子拍一摸一样的片子Seagal也算是一朵奇葩了 < class="com">一看就不是我主动看的(不过看着砍人打架很痛快诶) < class="com">其实摄影挺好的。但是剧情很糟糕。 < class="com">一开始我就猜到了谁在用私刑。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:梅丽尔·斯特里普 凯文·克莱恩 彼特·麦尼科 RitaKarin St
导演:艾伦·J·帕库拉
语言:英语 波兰语 德语
年代:未知
简介: 二战结束后So hie(梅丽尔·斯特里普MerylStree 饰)与男友移居到纽约贫民区,结识了同楼的作家。然而So hie与男友时常吵架,动辄打闹,每次都是So hie哭泣着乞求和好,明显她男友内森患有严重的精神疾病。作家开始并不习惯,后来渐渐被So hie所吸引,二人惊天动地地相爱起来,被So hie的男友发现,男友疯狂地妒意令他企图杀害So hie和作家,二人一路逃跑,在小旅馆里,作家跟她求婚,这时So hie讲了一个故事。 二战期间,So hie有一男一女两个孩子,在进入集中营时被迫选择2个只能留一个,在极短的时间内要作出这么重大的抉择,So hie精神极尽崩溃,当她选择了留下儿子时内心已经全碎,然而两个孩子都未能存活,简直把So hie的精神逼到绝路。 这一段记忆,从此跟随着So hie,终身折磨着她,让她无论多么努力开始新生活,也没有办法摆脱战争所带来的戕害和阴影。苏菲的抉择电影网友评论:< class="com">苏菲同志为啥要抉择?因为反犹时代身不由己,要在集中营选择帮反抗组织还是祈求德军(说辞是自己那位反犹父亲),要在两个孩子中选择留下哪一个,要选择22岁的处男小作者还是精神病情人,通篇讲的是特殊时代导致人永久的行为偏差(神经情人身上亦有此影响),被撕裂了就无法还原了。剧情并不紧,更多是对人的状态的观察,帕库拉在视觉上做足了功夫:三人行阶段用的是古典好莱坞的天真调门,集中营部分用了焦黄调色,后半部的现代戏份布光上则靠近泛意大利艺术电影的方法(科波拉和西米诺那种),来衬托不同的境遇跟心境。两个半小时的布局偏笨重,而且德国人一见斯特里普就喊美女的反应也实在无说服力,斯特里普惨白的大马脸和经历了糜烂的小猪眼,我是没法和美联系在一起,当然单看演技,那些神经质的表情还是控制的挺好(尤其和小作者摊牌那场 < style="text-align:center;"> < class="com">如果这个故事成立的话,因果报应就是最大的笑话。非常喜欢梅姨在这部影片里面的表演,那种脆弱、伴着温柔、细腻,却又退守着一点点尊严,我好像没有在任何女演员身上见到过这种特质。Nathan这个角色也非常难,但演绎的非常好,没病的时候热情、活泼、充满了生命的阳光,发病的时候什么难听说什么,歇斯底里,展现出巨大的戏剧张力。作为观众,感觉心脏上呜呜跑这一辆火车,常常都是颤抖的。 < style="text-align:center;"> < class="com">因为间断了,所以最后苏菲弃女留子的抉择观感比较差,影片是很好的,很抓人,一步一步揭开苏菲的秘密,虽然没有正面描述战争却表现了战争对人灵魂的摧残,令人心惊,绝望。苏菲承受的太多了,只有疯子内森的热烈的爱可以浇灌她,但也可以彻底毁掉她,毁灭也是最好的结局。Ps:梅姨还是梅姐,是真的美,而且奥斯卡最佳女主实至名归。 < style="text-align:center;"> < class="com">战时,到底什么选择是正确的?作为女儿,作为母亲,作为一个人。即便是活下来了,那些伤痛也会一并跟着,继续折磨活下来的生命,不是吗?战时的人是痛苦的,世界和平是一个多么让人落泪,也许也是渴望不可及的愿望。每个人都有让人想要忘记的不得不提及所以去伪装的过去。和穿条纹睡衣的男孩里的情节脸上了。 < style="text-align:center;"> < class="com">其实我特别喜欢这种讲述故事的层次感,一层一层地将苏菲迷人而自我毁灭似的情感融汇成复杂而悲剧化的纳粹集中营记忆,这是永恒的人性话题,靠近生与死,苏菲一次又一次选择了死亡,而这死亡,却是苏菲从一而终的解脱,亲情与爱情的双重艰难却是救赎苏菲自身的唯一路径,感觉不会再喜欢上其他电影了。 < style="text-align:center;"> < class="com">集中营的戏份其实很少,前面大部分情节都是欢快的祖与占三人行桥段,和我以前脑补的剧情不太一致。但正是这段简短的人间惨剧才是这部电影的基石,剧本和演员都至臻完美,略显古怪的人物性格都被后面剥洋葱般的前世描摹所解释。这残暴的欢愉,其实早已被残暴结束了,剩余的只是行尸走肉而已。 < style="text-align:center;"> < class="com">之前一直以为这片子是控诉战争的,所以觉得前半段癫狂爱情生活的描写真是又跳戏又拖沓,看过之后才知道这其实是在讲一个女人的命运,但仍然觉得前半段癫狂爱情生活的描写真是又跳戏又拖沓!这女人的命运的确太悲惨了,不过如果把主题完全放在集中营经历上,我想艺术效果应该会更好吧。 < class="com">斯丁格这个角色是怎么演出如此粗鄙的占有欲的?对比可知还是李安会调教演员!既然这个归类为爱情片,那可真是我最不待见的爱情,亲密无间又各怀鬼胎的三人行,自欺欺人的过程,酱油打完丢一首散文诗的结局,不知所谓,斯丁格这种毫无光彩的角色拍来干嘛,重点不应该在苏菲的内心吗? < class="com">终极命题很感人,战争里人格的飘摇,以及因为被拯救过,所以愿意相伴去死。前一个命题庞大而无奈,后一个偏执而伤感。梅姨演得确实好,但整个电影低开高走,前面大段冗长的叙述,中后段在两个第一人称的叙述里摇移看得人非常恼火。问题都是表达方式上的。主题和演技非常完善。 < class="com">这简直是梅姨职业生涯里顶级的表演,快乐的时候犹如冬日暖阳,脆弱的时候犹如枯黄的落叶。苏菲的三个故事,逐渐揭开了她心底的伤疤,她的生命已经从在儿女的生命间做出选择的那一天起开始枯萎。她和Nathan,用她自己的话来说,就是“We''redying”。 < class="com">觉得现在的故事跟回忆的集中营的内容交集太少了。最后那个抉择的部分确实演得很好,也更是因为这种被迫的选择实在是震慑人心让人难过。如果只有一个时空的故事说不定还更好。原来是要更多关注So hie内心的内疚跟良心煎熬。负罪感挥之不去而散失对自身的认同。 < class="com">风华正茂的梅姨一袭红裙惊艳无比,情窦初开的作家怎能不为之倾倒?不明白为何年轻时试镜,还有导演挑剔她不够漂亮。为了生存将自己的孩子亲手送进天堂,母亲却从此生活在地狱里,人间悲剧莫过如此。这部电影没有出现任何战争场面,但战争的阴影却无处不在。
备注:已完结
类型:剧情电影
导演:马丁·里特
语言:英语
年代:未知
简介: 导演:马丁·里编剧:拉里·麦克穆特瑞/IrvingRavetch主演:保罗·纽曼/茂文·道格拉斯/帕德里夏·妮尔类型:剧情/西部制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:1963-08-02片长:112分钟又名:原野硬汉/牧野枭境/赫德/男子汉/父子恩仇录IMDb链接:tt0057163原野铁汉的剧情简介······ 本片描写在美国的德克萨斯州,上了年纪的农场主和他的儿子赫德两代人的价值观和道德观有着明显的分歧,表现了美国具有反抗精神的现代青年的观念和生活状况。 保罗·纽曼在此片中将罪孽深重的哈德,诠释得淋漓尽致,获得当年奥斯卡最佳男主角的提名,后来虽败给了西德尼·波蒂埃的《LiliesoftheField》,但奥斯卡还是将最佳女主角颁给了帕德里夏·妮尔、茂文·道格拉斯拿下了最佳男配角,另外还获得了最佳摄影奖。 原野铁汉电影网友评论:< class="com">尽管作品本意是要将主人公塑造为反英雄,观众却视其为英雄。里特和纽曼试图揭示现代资本主义的腐朽,以及盲目个体崇拜的陷阱,而不是去观察这个角色。……纽曼说,“我们最没想到的是,人们以英雄的形象接受了哈德……他的反道德性无法为观众所领会,他们眼中只有一位西部英雄的个体!”后来,导演里特则将观众对于此角的“曲解”,归结于六零年代反文化运动的结果,认为年轻人是由于价值观的颠覆才将哈德视作了英雄。 < style="text-align:center;"> < class="com">不重情节和氛围而只重人物的电影,演员对四个人物性格的刻画,导演对人物时刻的捕捉,以及摄影都不错。Hud这个人物最为成功,内在的痛苦和外在的反叛与些许的不道德(内心总体还是善良的),似乎更为血肉化一些,比老爹的角色更为动人。(天呐看的过程一直觉得侄子暗恋叔叔其实只是崇拜而已但有些台词和那眼神确实有点像啊) < style="text-align:center;"> < class="com">父亲,兄长和弟弟对生活的不同选择,象征三代美国男性的道德观。hud反映出时代风气的变迁。保罗纽曼,既像传统西部片中的反角那样,投靠工业发展和商业文明,又带有60年代反文化运动的青春反叛味道。他对父亲对西部造反,令人既反感又同情。弟弟并不赞成哥哥的反叛,但他也把乡村丢到脑后,进城去了。 < style="text-align:center;"> < class="com">黄大师的摄影怎么看都看不腻。影片拍得很有些小镇生活的精髓和味道,在冲突的解决上也走典型的“不闻不问随它去”路线。当然这终归是一部关于人的电影,四大主演的表现大大提升了品质。老爷子和小朋友一个沉稳一个迷茫;纽曼每次表演都让人觉得他怎么只得了一次奖;妮尔相当有味道,完全当得起那尊奖。 < style="text-align:center;"> < class="com">同一血脉,三代人——分别象征着怀旧、反叛及迷惘。一部没有子弹对决的西部片,然三代人之间的价值观所制造的硝烟绝不亚于任何枪火,更令人拍案叫绝的是影片对人性的刻画是如此鲜活。赫德注定是个问题人物,在这片贫瘠的土地只能及时行乐来满足内心的空虚,老一辈也会因无法适应新时代而寿终正寝。 < style="text-align:center;"> < class="com">粉红色的凯迪拉克奔驰原野。主观飞驶运镜。Clementine追野猪牛仔套装叔侄关系回忆《海边的曼彻斯特》。牛仔三代人的不同选择和时代不同所面对的出路。侄子的转变和出走以及结尾的释然。难能可贵乃影片独具西部温情配乐。PS:38的PaulNewmanishoooooot! < style="text-align:center;"> < class="com">对称构图表现冲突,景深表现立场,JamesWong第二座小金人。牛仔精神被杀死再鞭尸,这是商业的胜利,新战胜旧的典型例子,毁灭真的很容易,建立却非常艰难。差在收得太突兀,老一辈的崩塌应该紧贴主线剧情,而结尾应该跟随少年远去而不是继续和Hud待在一起。 < class="com">这种典型南方故事似乎有些老套,但浑厚的摄影配乐以及四位主演激情四射的表演彻底提升了电影的格调。逝去的老者与崛起的青年都坚定无疑,可故事最终落脚在了一个新旧交替中的自由者,他在衰败的世界中消耗着自己过剩的精力,于此,电影最终捕捉了一个时代的精神本质。 < class="com">不同于大多数西部片,本片更像是西部生活片,展现那个时代背景下三代西部人的精神生活状态,值得玩味。另外,本片摄影师为华人摄影大师黄宗霑,流畅自如的镜头为影片加分不少。女主帕德里夏·妮尔凭借此片获得奥斯卡最佳女主,她在本片中奉献了超出时代的表演。 < class="com">太喜欢这部电影很有味道淡淡的忧伤又有一股狂野的肉欲像奥尼尔的榆树下的欲望氛围同最后一场电影虽然早了将近十年奇特的comingofage。保罗纽曼最好的表演,如果没有之一,浪子形象典范;以前在看地球停转之日的时候还真没注意到过影后的口音 < class="com">某人to 5之一,我猜是比较喜欢这种表面上放荡不羁、满不在乎,其实内心还有所坚持的硬派形象?毕竟和自己戏路也有些像。还是讲述新旧更迭的碰撞,总要有所改变,也要有所坚持,极简配乐,镜头富有表现力,表演放到现在也不过时。 < class="com">黄大师的摄影简洁有力没的说。但这恐怕是保罗纽曼的最差表演,通篇都是纽约方法派对情绪的粗糙类型化预设式模仿,正确的行为动机缘由伴随的是程度和细节上的完全错位,让人物在理性合理的同时严重缺乏情绪上的感染力。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:阿尔·帕西诺 唐纳德·萨瑟兰 娜塔莎·金斯基 琼·普莱怀特 DaveK
导演:休·赫德森
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:阿尔·帕西诺/唐纳德·萨瑟兰/娜塔莎·金斯基/琼·普莱怀特/DaveKing/史蒂文·伯克夫/约翰·威尔士/安妮·蓝妮克丝/德克斯特·弗莱彻/SidOwen/理查德·奥布里恩/保罗·布洛克/EricMilota/FelicityDean/JoAnnaLe导演:休·赫德森语言:英语地区:英国/挪威编剧:RobertDillon类型:剧情/历史/战争/冒险上映时间:1985-12-25(美国) 别名:怒火山河用户标签:阿尔·帕西诺,AlPacino,战争,美国,历史,美国电影,剧情,1985片长:126分钟/111分钟(DVD)/136分钟(导演剪辑版)imdb编号:tt0089913 《革命》是由《火战车》的大导演HughHudson执导的又一部史诗般气势宏伟的巨片。艾尔-帕西诺扮演一个被时代洪流推着走的小人物,他从一个不愿参加战斗的明哲保身的小市民到自觉参战的美国公民,从而经历了美国为脱离英国统治而爆发的独立战斗的全过程。电影没有从一个伟人,例如华盛顿入手,而是通过底层人物的命运转移带出对这段历史的公正评价及当时年代各阶层勾心斗角,前线战火纷飞的残酷场面。帕西诺或者说是美国人民最终获得胜利,他们不仅赢得了自由,幸福及粮食,更描绘出一个摆脱帝制后全速前进的美丽蓝图…… 革命电影网友评论:< class="com">原来N年前我在国际台看过这个片子。和《爱国者》相比,一个是儿子被杀被迫参军,本片是儿子被强拉入军而被迫参军;一个是领导军队大胜,本片是战后携儿子作逃兵;一个是梁山英雄视角,本片是被强拉当兵农民的视角。战争场面震撼,除了有点冗长外,没那么差啊,怎么都说是教父最差的作品啊。8导演剪切版。演员美丽摄影如画阿尔颓废的旁白也不错,可人物转折突兀个文盲怎么就爱国激情了只看到新生国家没彻底独立就先学会勒索榨取人民身心,如果不是在黑美国那就太精分了。可爱的Dexter只是儿子长大版没轮上最亲的父子戏。女主愤青得讨厌,贵姓麦康纳嘿,纽约望族哦。 < style="text-align:center;"> < class="com">本来是想围观一下害Al肺炎两次,之后息影五年的扑街大作到底怎样烂法,结果看完觉得还可以?大概3星半的水平。战争场面很宏大,讲底层小人物在历史变迁和战争洪流下的挣扎。票房扑街大概是跟观众期待的民族英雄民族战争之类的的主旋律战争片完全没关系的原因吧。搞不懂。anyway,帕这个片造型蛮好看的,空气刘海小辫子,橄榄色皮肤,还比较精壮,蜜汁像长发纯良版的大拿。 < style="text-align:center;"> < class="com">无比的混乱,混乱的主题,混乱的人物,混乱的节奏;实在是浪费,浪费题材,浪费卡司,浪费制作。一会是《爱国者》,一会是《与狼共舞》,一会是《活着》,一会是《勇敢的心》,每段都能看明白,就是不知道在干嘛。都是狗杂种,在革谁的命,扯淡累加扯淡,帕西诺跑吐了血也无力回天,而且那姑娘太欠了。 < style="text-align:center;"> < class="com">看了爱森斯坦的十月才知道这部《革命》看似震撼的开头是哪来的。。这部电影很奇怪,不是说独立战争不能从这样一个很个人的角度来讲,而是它立场太模糊了,给人一种避重就轻的感觉。重剪版竟然还剪去了最后重逢的长镜头,更让人困惑。帕西诺拍这赔本大戏得了两次肺炎大病一场,之后几年没拍片,惨 < style="text-align:center;"> < class="com">08导演剪切版。演员美丽摄影如画阿尔颓废的旁白也不错,可人物转折突兀个文盲怎么就爱国激情了只看到新生国家没彻底独立就先学会勒索榨取人民身心,如果不是在黑美国那就太精分了。可爱的Dexter只是儿子长大版没轮上最亲的父子戏。女主愤青得讨厌,贵姓麦康纳嘿,纽约望族哦。 < style="text-align:center;"> < class="com">同样是美国独立战争,同样是小人物,同样是舐犊情深的父子情,阿尔帕西诺的《革命》在气势上显然不及梅尔吉布森的《爱国者》,而且高潮欠奉,但是,《爱国者》太好莱坞化了,很“主旋律”,通篇洋溢着美国人民的爱国精神,而《革命》却思考多的多,对老百姓而言,革命究竟意味着什么? < style="text-align:center;"> < class="com">革命的动机从来都不是伪君子们关于民主自由的许诺而是细化到个人的家族荣誉或仇恨驱使平民阿尔帕西诺站在华盛顿这方的原因首先是唯一血亲的生死其次是英殖民军对他们所作的恶最后才是响应黛西和儿子对独立战争纯粹又愚蠢的忠诚尽管爱情戏份生硬为重史诗感而显得剧情仓促仍可推荐一看 < class="com">观感很复杂,内心对这样的编排是抗拒的,节奏很不喜欢,N.金斯基演技太烂,像《火战车》那样的配乐也不见踪影。帕西诺的角色在林冲夜奔和索尔寻子之间摇摆,赫德森就有这样的本事,用极其古怪的视角调校岀极其松散的叙事。帕叔演员生涯最差实至名归。 < class="com">不错的片子啊,为什么大家都评价都不高!看着Tom抱着儿子安慰他,抚摸他,不停的摇晃他,这十几岁的大儿子在父亲的怀抱里回到了婴儿时代,能有这样的抚慰,再疼也值得啊,这的确是很感人的一幕啊~评高分的人太少了,我来报个不平。 < class="com">质量很高的片子,打分这么低,只能归结为豆瓣网偏执的意识形态取向。剧本很有历史厚重感,展现了不同立场的人,在战争中的遭遇与选择。战争场面、节奏调度、音乐都表现不俗。阿尔的表演相对低调内敛,好像稍有点过了。 < class="com">片子拍的太撕裂了,开始对“不是我的战争”的刻画非常不错,正以为片子会朝着战争正义一方未必就是完全正义的方向走时却突然开始拐向了革命的必要性,好吊诡的转折感情线也埋的草草率率,总的来说也就AL可以一看。 < class="com">剧情太繁复,光是D·萨瑟兰演的军士长就同时扮演了:革命的无情镇压者、主角他儿子的鞭挞者、主角的追杀者、最后差点被主角割头皮的时候又成了英、美同文同种,亲如一家的象征。两个小时的片长显然不够啊~
备注:已完结
类型:喜剧电影
导演:王晶
语言:粤语
年代:未知
简介:罗兰度(陈百祥 饰)是个开修车店的普通青年,但自命风流,一次偷用顾客的跑车出去泡妞,不想客人是个恶少,把他暴打了一顿被送进医院的罗兰度偶然闯进富商之女阿蚊(夏文汐 饰)的病房,发现她是个心智只有几岁的低智姑娘,罗兰度陪她玩了起来,很快博得她的好感,并且被她父亲廖镖(董骠 饰)聘为保姆,专门逗阿蚊开心。相处之下,罗兰度和阿蚊变得难舍难分,但阿蚊已经被安排接受手术纠正智能,成功恢复的阿蚊变成了一个成熟优雅的少女,罗兰度知道,那个在自己面前开怀大笑的小姑娘已经不在了,他也遭到廖镖解雇,美好的回忆更加映衬现实的不可能……