备注：已完结
类型：动作电影
主演：索菲娅·罗兰 理查德·哈里斯 马丁·辛 O·J·辛普森 莱昂内尔·斯坦
导演：乔治P·科斯马图斯
语言：英语 法语 瑞典语
年代：未知
简介： 两名国际恐怖分子闯进了日内瓦德国际卫生组织总部，欲实施恐怖袭击，受到了保安人员的迎头阻击，其中一名罪犯被击毙，追捕过程中，警员不小心将实验品病毒给打碎溅到另一名罪犯身上。两名歹徒感染病菌。一名被当场被擒。不久腐烂而死。另一名恐怖分子窜到一列开往斯特哥尔摩的火车上，车上快乐的旅客们还不知道自己随时都可以被细菌所染。这种病毒染得非常快，很快整个火车上许多人都给传染上了这种病毒，国际警局为这种病毒不传染给其他人，对火车进行控制，并要将其开到卡桑德拉大桥给毁掉……此列车不许在任何车站停留。引起人们骚动。车上的科学家通过自己实验方法使许多人解除了病毒，可是上级却不相信他，最后科学家只有用自己的方法进行解决，列车上的人们与细菌研究人员发生冲突，人们纷纷拿起武器。年青的女作家与其丈夫被卷入战火中。研究组织为接下火车上被染者。必须要通过不能承受该火车重量的“卡桑德拉大桥”。灾难出现了，火车脱轨，大桥爆炸，细菌通过空气在扩散.....由英国、意大利和德国联合摄制的灾难片《卡桑德拉大桥》，制作于1976年的《卡桑德拉大桥》早在上世纪80年代初便在我国公映，其后也偶尔在电视台播放，所以观众对它的故事并不陌生。这部20多年前的老片几乎没有今天好莱坞大片惯用的电脑高科技，却照样把剧情拍得扣人心弦，而从中传递出的那种面对病毒的大无畏和对病人的爱心及人道主义精神更给人以震撼，该片的结构几乎成了灾难片的经典模式，还影响了后来的许多影片。当年《卡》片公映时观众可能只熟悉女主角“詹妮弗”的扮演者索菲亚·罗兰，现在回过头去翻翻主创名单，发现影片阵容是毫不夸张的“豪华大卡斯”：除了索菲亚·罗兰这个意大利“国宝”，导演乔治·潘·考斯马托斯也来自意大利，他的《逃亡雅典娜》、《第一滴血》等作品也是影迷们津津乐道的：男主角“张伯伦大夫”则由英国老牌演员理查·哈里斯担纲，他最新的银幕形象是《哈利·波特》前两集中白胡子的“邓不利多校长”，可惜老爷子去年底去世，所以不妨让我们再从《卡》片中重温他当年的风采；扮演“麦肯奇少校”的波特·兰卡斯特同样不可小觑，他是1960年奥斯卡和金球奖的双料影帝，其他演员如艾娃·嘉德娜、马丁·西恩等也都是欧美影坛的重量级演员；此外别忘了那个演“海利神父”的黑人明星，他就是大名鼎鼎的前美国橄榄球巨星O.J.辛普森。 这些大牌演员的高超演技自然无可挑剔，而该片的配音队伍同样是如假包换的“全明星阵容”，影片完全体现了上海电影译制厂黄金时期的水准：毕克的“张伯伦”，丁建华的“詹妮弗”，富润生的“麦肯奇”，就连配角也都由尚华、赵慎之、施融等担纲，他们的传神演绎为影片如虎添翼，比如“张伯伦”和“詹妮弗”这对欢喜冤家在包厢里的几场斗嘴的戏，那些妙趣横生的台词和尖刻的讥诮简直令人要为两位幕后英雄叫好。所以《卡桑德拉大桥》的拷贝尽管已经陈旧、画面有些磨损，但即使只是闭上眼睛欣赏，你都能体验到一次完美的“电影之旅”。卡桑德拉大桥电影网友评论：< class="com">3年前的《刑法分论》课上老师提到过《卡桑德拉大桥》，当时争论的焦点是紧急避险的成立与否。现在趁着央6重播，终于看完了这部电影，确实是好片！在大屠杀中幸存的犹太老人选择自我牺牲，引爆了餐车的瓦斯，终止了部分车厢宿命般地驶向波兰集中营，老人最后那绝望的眼神，让人无比难受。富婆的情夫毒贩子，沿着火车外缘攀爬的时候，叫人心惊胆战，大约是所谓的恶人用生命进行了救赎吧。观影中一直觉得黑人警官无比眼熟，看演员表才发现，居然是因为杀妻案名噪全球的辛普森，真是讽刺极了。这是70年代冷战时期的电影，北约成员国对美国政治家的批判精神令人敬叹，而演员表中黑白的头像同样让人唏嘘，大部分演职人员都不在人世了，可经典的作品却被后人反复观看，这就是艺术的魅力吧 < style="text-align:center;"> < class="com">上课布置的作业之一，看了才知道居然是老式译制片！70年代的冰冷感扑面而来。本来以为是灾难片，看完才发现是政治片，对美国的责难直接摆在明面上了。车厢里小人物的温情是这部冰冷片子里唯一让人慰藉的，但是这片子最冰冷的地方就是，这样温暖的人性也拯救不了这个世界，这个世界，不会再好了。（我觉得我在写作上最大的障碍，就是承受痛苦的能力，我一点都不想直面这些。） < style="text-align:center;"> < class="com">怯懦、隐瞒、推诿、无作为、“牺牲部分保全整体”，人类的大多数灾难几乎都有这些元素的存在，所以这部片子不愧为灾难片的经典——所谓灾难，是必然降临在人类头上的东西，而有什么，比人类基因中这些总能带来自我毁灭的因子，更灾难的东西呢？冷战阴影、二战创伤交织在一辆列车之上，前方大桥摇摇欲坠，命运如何，依旧无人知晓。 < style="text-align:center;"> < class="com">这部由英国、意大利和西德联合拍摄的电影，拍摄手法与内容是灾难片的经典模式。随着镜头的推移，观众的心情不自觉的紧张，载有致命细菌的火车将驶向哪里？火车上的人们命运将如何发展变化？不得不佩服电影的拍摄手法和剧情，这真是一部经典灾难电影。 < style="text-align:center;"> < class="com">20181224#CCTV6罗兰真是大美女啊！他们大概要结第三次婚了。已经知道有传染病，车上的酒保还在一只一只淡定地擦着玻璃杯。上校并不开心，没有人会开心。（我爸这个大骗子一直说最后一车人大逃亡，我以为没人死，至少没那么多人死！） < style="text-align:center;"> < class="com">在稿件中看到埃菲尔设计的铁路桥TruyèreBridge（GarabitViaduct），查资料时得知是这部电影的取景地，才好奇下载来看的。四十多年前的灾难（政治）片到现在也不过时，掌权和护权的管理层确实经不起一点人性的考验。 < style="text-align:center;"> < class="com">央视电影频道の感谢，改革开放40周年老片展映，由肺鼠疫引发的灾难，其实已不仅仅只是一场生化灾难，更是政治的肮脏交易，电话后的几句话就决定了列车上人们的命运～结局更是意味深长，一直被认为是反派的长官也仅仅只是棋子只是听令行事而已 < class="com">在卫生法课上看的，被深深打动。军方和卫生人员两股势力在进行着激烈的博弈。然而结果是残酷的，最终还是暴力机关占的了优势，炸了卡桑德拉大桥。但是医生的存在，就相当于方孝孺之于中国读书人，只要良心还在，那么还是拥有希望的。 < class="com">政治隐喻就不多说了，让我关注的点其实是人性。军方要牺牲一车人而阻拦疫情扩张，与火车脱节后保住人多的后面车厢，牺牲前面车厢的游客，从本质上来说有什么不同呢？在集体利益面前，被剥削的永远是少数派。 < class="com">我觉得一般捏。要说节奏和气氛，还是技术更发达，理论更完善的今天做得好。要说开宗立派和政治讽喻还行，但是总提开宗立派有点倚老卖老，政治讽喻只能代表电影的社会意义层面吧？电影不仅仅有这一层面吧 < class="com">很好的隐喻。所谓“宁可错杀一千，不可放过一个。”世间总是有这样的事情，以“顾全大局”之名牺牲个体的自由与权利。这看似是权衡的结果，但有些东西其实无法放在天平上去估算。生命无价，自由无价。 < class="com">真的是合种隐喻对照，这根本就不是灾难片而是政治阴谋片。原来在那个年代西欧电影还能如此的将美国军方与纳粹相提并论而且真的有OJ辛普森，还演了个牺牲的警察
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：阿尔·帕西诺 杰克·瓦尔登 约翰·福赛思 李·斯特拉斯伯格 杰弗里·塔
导演：诺曼·杰威森
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：阿尔·帕西诺/杰克·瓦尔登/约翰·福赛思/李·斯特拉斯伯格/杰弗里·塔伯/克里斯汀·拉蒂/山姆莱文/罗伯特克里斯蒂安/托马斯沃特斯/拉里·布里格曼/格雷格·T·尼尔森/多米尼克·查尼斯/维克多·阿诺德/文森特贝克/MichaelGorri导演：诺曼·杰威森语言：英语地区:美国编剧：瓦勒里·科廷/巴瑞·莱文森类型：剧情/惊悚/犯罪上映时间：1980-10-09 别名：义勇急先锋/真相用户标签：阿尔·帕西诺,美国,法律,AlPacino,美国电影,剧情,1979,Al_Pacino片长：119分钟imdb编号：tt0078718 阿尔·帕西诺（AlPacino）所饰演的亚瑟·柯尔克兰德（ArthurKirkland）是巴尔的摩市一名正直勇敢的律师，他试图改革司法界贪污腐败的歪风为市井小民伸张正义。但是同侪们却对他敬而远之，一位冷酷无情的法官亨利·T·弗莱明（HenryT.Fleming），甚至以藐视法庭的罪名将他拘禁一天。一日，这名法官因强暴并欧打一名年轻女孩而被逮捕，他要求亚瑟为他辩护，亚瑟因此陷入道德与法律的困境，正义的天平两端分别是他的事业与良心，亚瑟要如何打这场官司呢？ 第52届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)阿尔·帕西诺 第52届奥斯卡金像奖最佳原创剧本(提名)巴瑞·莱文森 / 瓦勒里·科廷 伸张正义电影网友评论：< class="com">一股浓浓的老电影质感。与其说是一部法律片，还不如说是一出黑色幽默剧，而且混搭的效果非常不错。这让人哭笑不得的悲惨世界。七十年代的Al最可爱（难怪神经病胖法官老是要拖着他出去玩...）那个异装癖黑人自杀后阿尔去找那个替他的律师，砸车和质问的那场戏太棒了！！阿尔帕西诺！那双迷人的大眼睛！！太美妙的演技喽！最后的陈述太精彩有力！膜拜！阿尔帕西诺，传奇的名字，他所有影片我几乎全部看过，这部看得比较晚，但丝毫不影响我对于他演技的折服。他的表演总是能震撼到你的内心深处，总是能把角色的真情实感表现得淋漓尽致，而且用爆发的方式完全释放，一次冲垮你的平衡，自然进入他的控制范围。影片中对于法律权力正义等问题的探讨深入人心。 < style="text-align:center;"> < class="com">啊啊啊我真的太爱...AndJusticforall这个片子了！！小律师的人设也太讨喜了吧！呆萌热血又正直。恐高被抓上飞机吓得哇哇大叫，下来裹着小毯子索索发抖。对着爷爷和女友撒娇。捂嘴揉脸吐舌头。因为当事人自杀后愧疚难安而对着好友咆哮。那三句连续的ohmygod处理太完美了。还有结尾在法庭上的爆发陈词。整部电影的表演有放有收。每个细节都处理的如此丰富细腻有层次到让人赞叹。啊啊啊我爱arthur！！因为他太出色我忍不住去看了眼获奖果然是提了当年的奥斯卡男主的。以及帕的眼睛大到他一瞪眼我就担心他眼珠子会掉出来的地步了！ < style="text-align:center;"> < class="com">有人的地方就有欺骗、虚假、腐败、不公，这是天性，避免不了，而也是人才能给予信任、正义、清廉、公平，而这就需要一种体制来维持，维持一种平衡。片子片名很有趣，摘取了美国的效忠宣誓的最后四个单词，并在前面加上了省略号，AndJusticeforAll充分宣扬了美国精神，自由平等公正，当我们看到亚瑟最后为挑战权利而怒吼，看到阿尔·帕西诺最后精彩的表演的时候都为之振奋时明白我们都想要追求自由平等公正，只是被禁锢太久了。 < style="text-align:center;"> < class="com">人類社會總是穿著司法的外衣執行見不得人的勾當，司法自來多是為有權或有錢者服務，就因為司法黑暗才需有亞瑟這樣的電影，這充其量只是滿足人們對司法不滿而畫餅充飢，如果真實社會真有亞瑟這樣有正義感的律師，這個社會必然充滿幸福，這種編劇也是美國個人英雄主義作祟的產物，稱不上好的電影；全片可說又是AlPacino個人獨當一面的電影，有如『熱天午後』一般。 < style="text-align:center;"> < class="com">8.1/10要伸张正义还是要职业操守，律师们陷入了道德困境之中。与严肃的主题不同的是，电影基调倒很诙谐。海报上，艾尔帕西诺伸出手指，就像拿着一把枪一样，而在电影中他处处被压制，最后咆哮教主终于在法庭上秀出了本色，喊出了精彩：“Youareoutoforder!youareoutoforder!” < style="text-align:center;"> < class="com">影片靓点在于：本来作为匡扶正义的两位裁判，一个想尽办法去作死（当然始终命很硬，没死成），另一个确成为法律裁判体系中的黑恶势力，徇私枉法，草菅人命。主人公作为律师，试图用法律来捍卫正义、洗脱无辜之人的罪名，却被司法体系中的黑恶势力玩弄。最后庭审中，阿瑟不惜职业代价倒戈控告了黑心裁判 < style="text-align:center;"> < class="com">前面的剧情铺垫的有些乱了，还有就是出现一些至少我认为毫无意义的情节如“有些神经质的法官与帕西诺的交集”，难道是为了搞笑的？不过还好，最后收了回来，结尾大概朝着这个方向走：几桩冤案，当事人的冤死给了帕西诺不小的冲击，使得帕西诺冒着被解雇的风险揭露法官人渣。四星吧，太喜欢帕西诺了。 < class="com">还是冲着阿尔帕西诺去看的，叙事手法上就是平铺直叙，背景音乐寥寥无几，更加突显了道德与法律的困境和现实的苍白感，全片靠帕西诺的演技撑满119分钟。影片主要的三个案子并不是各自独立，细细品味其实是相辅相成，塑造了人格，但是也只是通过对话这种浅显直白的方式展现出来，在细节上缺乏表达。 < class="com">大大超出预期。表演不用说，其他方面至少是合格。重点高光一下剧本，充分展现了一个老生常谈的矛盾/困境，但故事的讲述仍然精炼且妙趣，最得我心的是没有主题先行，或者自以为是地提出解决方案；美中不足的是，也许可以更深刻，或者不“典型”地塑造人物（其实基调更偏comic而非黑色幽默 < class="com">3.5。帕西诺的咆哮也算是一个代表性的表演了。理想主义者的困境，道德与法律，良心与事业。某篇影评写的很有意思：“真相和一场诉讼的关系，就像一份热狗和一只热的狗——完全没有关系！”律师的准则，保护当事人，而并非保护正义。所以帕西诺不是个好律师，但他是个好公民。 < class="com">每个小案子都在不断的增强主人公和观众的道德负罪感，直到最后的爆发。律师的道德边界是个时至今日仍被争论不休的话题，只是本片的政治倾向太浓，上世纪七十年代的纽约星星监狱也的确人满为患，很符合实际。片中的女性全部被功能化，人物动机全无面目模糊不清，那个时代的缺点 < class="com">毫无必要的冗长。比如开飞机和长跑两段，对于情节的推动作用约等于零，显得莫名其妙。律政题材亮点多在庭审现场律师舌战群儒的精妙论述，本片在这方面也略显欠缺。但是揭露法律界的腐败内幕，思辨律师的职业道德与良心正义之间的矛盾和抉择，这部影片还是有一定高度的。
