备注：已完结
类型：剧情电影
主演：阿尔·帕西诺 杰克·瓦尔登 约翰·福赛思 李·斯特拉斯伯格 杰弗里·塔
导演：诺曼·杰威森
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：阿尔·帕西诺/杰克·瓦尔登/约翰·福赛思/李·斯特拉斯伯格/杰弗里·塔伯/克里斯汀·拉蒂/山姆莱文/罗伯特克里斯蒂安/托马斯沃特斯/拉里·布里格曼/格雷格·T·尼尔森/多米尼克·查尼斯/维克多·阿诺德/文森特贝克/MichaelGorri导演：诺曼·杰威森语言：英语地区:美国编剧：瓦勒里·科廷/巴瑞·莱文森类型：剧情/惊悚/犯罪上映时间：1980-10-09 别名：义勇急先锋/真相用户标签：阿尔·帕西诺,美国,法律,AlPacino,美国电影,剧情,1979,Al_Pacino片长：119分钟imdb编号：tt0078718 阿尔·帕西诺（AlPacino）所饰演的亚瑟·柯尔克兰德（ArthurKirkland）是巴尔的摩市一名正直勇敢的律师，他试图改革司法界贪污腐败的歪风为市井小民伸张正义。但是同侪们却对他敬而远之，一位冷酷无情的法官亨利·T·弗莱明（HenryT.Fleming），甚至以藐视法庭的罪名将他拘禁一天。一日，这名法官因强暴并欧打一名年轻女孩而被逮捕，他要求亚瑟为他辩护，亚瑟因此陷入道德与法律的困境，正义的天平两端分别是他的事业与良心，亚瑟要如何打这场官司呢？ 第52届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)阿尔·帕西诺 第52届奥斯卡金像奖最佳原创剧本(提名)巴瑞·莱文森 / 瓦勒里·科廷 伸张正义电影网友评论：< class="com">一股浓浓的老电影质感。与其说是一部法律片，还不如说是一出黑色幽默剧，而且混搭的效果非常不错。这让人哭笑不得的悲惨世界。七十年代的Al最可爱（难怪神经病胖法官老是要拖着他出去玩...）那个异装癖黑人自杀后阿尔去找那个替他的律师，砸车和质问的那场戏太棒了！！阿尔帕西诺！那双迷人的大眼睛！！太美妙的演技喽！最后的陈述太精彩有力！膜拜！阿尔帕西诺，传奇的名字，他所有影片我几乎全部看过，这部看得比较晚，但丝毫不影响我对于他演技的折服。他的表演总是能震撼到你的内心深处，总是能把角色的真情实感表现得淋漓尽致，而且用爆发的方式完全释放，一次冲垮你的平衡，自然进入他的控制范围。影片中对于法律权力正义等问题的探讨深入人心。 < style="text-align:center;"> < class="com">啊啊啊我真的太爱...AndJusticforall这个片子了！！小律师的人设也太讨喜了吧！呆萌热血又正直。恐高被抓上飞机吓得哇哇大叫，下来裹着小毯子索索发抖。对着爷爷和女友撒娇。捂嘴揉脸吐舌头。因为当事人自杀后愧疚难安而对着好友咆哮。那三句连续的ohmygod处理太完美了。还有结尾在法庭上的爆发陈词。整部电影的表演有放有收。每个细节都处理的如此丰富细腻有层次到让人赞叹。啊啊啊我爱arthur！！因为他太出色我忍不住去看了眼获奖果然是提了当年的奥斯卡男主的。以及帕的眼睛大到他一瞪眼我就担心他眼珠子会掉出来的地步了！ < style="text-align:center;"> < class="com">有人的地方就有欺骗、虚假、腐败、不公，这是天性，避免不了，而也是人才能给予信任、正义、清廉、公平，而这就需要一种体制来维持，维持一种平衡。片子片名很有趣，摘取了美国的效忠宣誓的最后四个单词，并在前面加上了省略号，AndJusticeforAll充分宣扬了美国精神，自由平等公正，当我们看到亚瑟最后为挑战权利而怒吼，看到阿尔·帕西诺最后精彩的表演的时候都为之振奋时明白我们都想要追求自由平等公正，只是被禁锢太久了。 < style="text-align:center;"> < class="com">人類社會總是穿著司法的外衣執行見不得人的勾當，司法自來多是為有權或有錢者服務，就因為司法黑暗才需有亞瑟這樣的電影，這充其量只是滿足人們對司法不滿而畫餅充飢，如果真實社會真有亞瑟這樣有正義感的律師，這個社會必然充滿幸福，這種編劇也是美國個人英雄主義作祟的產物，稱不上好的電影；全片可說又是AlPacino個人獨當一面的電影，有如『熱天午後』一般。 < style="text-align:center;"> < class="com">8.1/10要伸张正义还是要职业操守，律师们陷入了道德困境之中。与严肃的主题不同的是，电影基调倒很诙谐。海报上，艾尔帕西诺伸出手指，就像拿着一把枪一样，而在电影中他处处被压制，最后咆哮教主终于在法庭上秀出了本色，喊出了精彩：“Youareoutoforder!youareoutoforder!” < style="text-align:center;"> < class="com">影片靓点在于：本来作为匡扶正义的两位裁判，一个想尽办法去作死（当然始终命很硬，没死成），另一个确成为法律裁判体系中的黑恶势力，徇私枉法，草菅人命。主人公作为律师，试图用法律来捍卫正义、洗脱无辜之人的罪名，却被司法体系中的黑恶势力玩弄。最后庭审中，阿瑟不惜职业代价倒戈控告了黑心裁判 < style="text-align:center;"> < class="com">前面的剧情铺垫的有些乱了，还有就是出现一些至少我认为毫无意义的情节如“有些神经质的法官与帕西诺的交集”，难道是为了搞笑的？不过还好，最后收了回来，结尾大概朝着这个方向走：几桩冤案，当事人的冤死给了帕西诺不小的冲击，使得帕西诺冒着被解雇的风险揭露法官人渣。四星吧，太喜欢帕西诺了。 < class="com">还是冲着阿尔帕西诺去看的，叙事手法上就是平铺直叙，背景音乐寥寥无几，更加突显了道德与法律的困境和现实的苍白感，全片靠帕西诺的演技撑满119分钟。影片主要的三个案子并不是各自独立，细细品味其实是相辅相成，塑造了人格，但是也只是通过对话这种浅显直白的方式展现出来，在细节上缺乏表达。 < class="com">大大超出预期。表演不用说，其他方面至少是合格。重点高光一下剧本，充分展现了一个老生常谈的矛盾/困境，但故事的讲述仍然精炼且妙趣，最得我心的是没有主题先行，或者自以为是地提出解决方案；美中不足的是，也许可以更深刻，或者不“典型”地塑造人物（其实基调更偏comic而非黑色幽默 < class="com">3.5。帕西诺的咆哮也算是一个代表性的表演了。理想主义者的困境，道德与法律，良心与事业。某篇影评写的很有意思：“真相和一场诉讼的关系，就像一份热狗和一只热的狗——完全没有关系！”律师的准则，保护当事人，而并非保护正义。所以帕西诺不是个好律师，但他是个好公民。 < class="com">每个小案子都在不断的增强主人公和观众的道德负罪感，直到最后的爆发。律师的道德边界是个时至今日仍被争论不休的话题，只是本片的政治倾向太浓，上世纪七十年代的纽约星星监狱也的确人满为患，很符合实际。片中的女性全部被功能化，人物动机全无面目模糊不清，那个时代的缺点 < class="com">毫无必要的冗长。比如开飞机和长跑两段，对于情节的推动作用约等于零，显得莫名其妙。律政题材亮点多在庭审现场律师舌战群儒的精妙论述，本片在这方面也略显欠缺。但是揭露法律界的腐败内幕，思辨律师的职业道德与良心正义之间的矛盾和抉择，这部影片还是有一定高度的。
备注：已完结
类型：喜剧电影
导演：布莱恩·莱温特
语言：英语
年代：未知
简介： 朱尼与他的养父班和好如初后，在一位富有的单身妇人的资助下搬到了一座小城。而这个百万富婆不但讨厌小孩子，而且一心想与班结婚。所以朱尼只得重施故技，使出他十八般绝招，尽量破坏父亲的「好事」。侏尼不但大闹舞会与婚礼，更找到了一个比他还坏的小女孩，两人施展各种诡计，骗倒了所有大人，而这个小鬼又一心想撮合彼此的父母，想让他们坠入爱河… 天才小捣蛋2电影网友评论：< class="com">连开三个煤气罐也能叫小捣蛋，完全不好笑，每次他要使坏前的表情都很渗人，感觉是个变态连环杀手的前传 < style="text-align:center;"> < class="com">6分。这回轮到俩熊孩子一起搞鬼了，但和第一部一样，许多环节有着明显设计痕迹，经不起推敲。 < style="text-align:center;"> < class="com">主线是好的。。。但梗没守住恶搞和恶心之间的那条线。。。为小萝莉加一星。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">小时候挺爱看的……男主居然是领养的孩子吗，我一直以为是亲生的 < style="text-align:center;"> < class="com">對著這種小孩，不是我失手咬死他，就是他把我逼瘋了 < style="text-align:center;"> < class="com">只能说孩子太过分了，很多事情都超出恶搞的底线 < class="com">。。。。。。。。。。 < class="com">小姑娘比小男孩可爱点 < class="com">65555666 < class="com">好2好海皮 < class="com">小牲口 < class="com">方舟
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：彼得·塞勒斯 雪莉·麦克雷恩 茂文·道格拉斯 杰克·瓦尔登 理查德·贝
导演：哈尔·阿什贝
语言：英语 俄语 意大利语
年代：未知
简介： 导演:哈尔·阿什编剧:JerzyKosinski/RobertC.Jones主演:彼得·塞勒斯/雪莉·麦克雷恩/茂文·道格拉斯/杰克·瓦尔登/理查德·贝斯哈特类型:剧情/喜剧制片国家/地区:美国语言:英语/俄语/意大利语上映日期:1979-12-19片长:130分钟又名:妙人奇迹/无为而治/身在该处/黄金年代IMDb链接:tt0078841富贵逼人来的剧情简介······ 畅斯（彼得·塞勒斯PeterSellers饰），一位头脑简单的老园丁。他一直生活在华盛顿的一间老房子里，从未离开过。他全部的生活就是看电视，看电视成了他唯一与外界沟通的途径。在长期的累积之下，他的整个思想行为和世界观已完全电视化。然而他的雇主突然去世，畅斯一下子变得无处可去，孤苦无依。面对陌生而又新鲜的世界，他顿时乱了方寸。在一场突如其来的车祸后，畅斯居然成为富有的华盛顿商人伊芙（雪莉·麦克雷恩ShirleyMacLaine饰）和本（茂文·道格拉斯MelvynDouglas饰）的座上宾。他凭借在电视上学来的“广博”知识，技惊四座，甚至当上了政客们倚重的智囊。 本部享誉70年代末期影坛的政治讽刺喜剧《富贵逼人来》，是笑匠彼得·塞勒斯的最后遗作。本片荣获1980年第52届奥斯卡金像奖最佳男配角并获得最佳男主角提名，入围1980年第33届戛纳电影节主竞赛单元-金棕榈奖。 富贵逼人来电影网友评论：< class="com">睡梦中的塞勒斯与提琴声。电视中是交响乐团演奏的画面电视中的老美式动画，一直都是最好的象征我看出了芝麻街，电视是语意后现代异化最好的意象今天的婚礼，我想起一个剧本，类似《白痴》，一个人去婚礼上假装和新娘认识，却没人知道他的来历一切显得机械，毫无生气，要么是人造的动画，要么是重复的生活模仿电视中人物的行动，幻想与意淫。塞勒斯又露出了他招牌式的鬼笑。身份开始遭到怀疑，证明除了精神上的存在之外，连物理上的存在也开始遭到人怀疑。''或者换一种说法，有特殊技能却与世隔绝有交流障碍的人与世界沟通的情景。“生活，是一种心境。”由现实，到魔幻现实，最终魔幻。水上的行走，仿佛最早的《年轻气盛》。寓意够深，片子本身却没那么好，节奏不紧凑。 < style="text-align:center;"> < class="com">以沉浸在电视里的简单一生和人类消亡作为开场的电影，悲伤逸散在疏松的平静里，覆上每个被时间染旧的颗粒，浪漫音符漂游其中，偶然相撞，如敲响一串风铃。然而颜色和声音会遮掩青涩本貌，正如智慧与学识扭转判断。温和下是最直白的讥讽，与最严峻指控。但想象滋养的美丽同样深邃难忘，所付的情感真实充沛，眼泪在任何时候落下，都是珍珠。雪白走进人群，不担重量、无暇思考，被剥为一把工具、一枚镜子，忠实赠予你所投射的。精巧的花朵在其中开放，黑色与金色的雨哗啦浇落。四季将无声走过。 < style="text-align:center;"> < class="com">6/10园丁先生就像水面，折射出众生百态，虽然经过变形、但其轮廓内里依然清晰，观众看得自是明明白白。Sellers先生严肃表演带来的喜剧效果上佳，几乎演出一张白纸般的人物，举止动作、神态反应相当出彩。后半部异想天开、百试百灵的“花园”暗喻太过神乎其神，使得严肃喜剧欠缺一定的信服力。 < style="text-align:center;"> < class="com">讽刺！黑色幽默！一个无法读写，只爱看电视的中年白人，穿上一套华贵的西装便无异于任何一个国会山里的顶尖人物。他的一字一句被充满崇拜地解读，他的一举一动也被赋予各种崇高的含义，他的笨拙被当成温文尔雅而他的不解风情也被误以为高尚。“Iliketowatch”，最简单的话总有最丰富的内涵。 < style="text-align:center;"> < class="com">勉强两分。阿什贝又拍了一个傻逼，讲一个只看电视的弱智园丁被赶出家门，遭车祸进入富商家，几句胡说八道赢得欣赏，偶遇总统成为名人，没人怀疑他状态木讷言论白痴，后半部中情局等苦思这个死宅的真实身份……男主和雪莉的表演很好，给阿什贝沉闷的节奏增加了唯一看点，这个傻逼角色讽刺社会的身份标签 < style="text-align:center;"> < class="com">看着像是傻人有傻福的成功学励志剧，其实是颇为犀利的政治讽刺剧，有些段落确实是很让人激动，就怕真相被戳穿，但是一定不会的，因为真正的愚蠢不是无知，而是自以为愚蠢的人是聪明的，尤其是当这一个观点是来自于政治领袖时，群体思想就亦趋亦步，最讽刺的是，就连明明知道真相的人都开始自我怀疑。 < style="text-align:center;"> < class="com">虽然荒诞讽刺，但很多话放在政治这个复杂冗繁的架构下直白简洁而富有哲理的。每人与chance的交谈反而放大其个人的品质和特性，智慧的还是智慧。从某些角度理解，像一个语焉不详的智者。尤其是chance走在湖中被漫水的桥路上，仿佛是他一路名誉富贵如何而来的注脚。多处巧妙，耐人寻味 < class="com">所有剧中人物都太正经太认真，他们精妙地打量着对手的言语和行为，通过一代又一代累积的工作和生活经验去指导自己的工作和生活，推崇现代社会所追求的一切而变相地抵制了脑力。似乎只有那个照顾chance起居和他生活在一起的maid知道不应该去从对方那里期待别人和自己有相同的经验。 < class="com">看完是大臣是首相再看这里的政治讽刺只觉得幼稚不可信，全由彼得塞勒斯演技撑下去。和卡斯帕尔坏小子巴比一样，彼得塞勒斯的角色是映射富人和政治家的镜子，照出了富人们的绅士修养和首脑无能，凡靠镜子去强化富人正面形象不觉得很虚假？所有都流于表面真是浪费了彼得塞勒斯的神演技。 < class="com">1ChanceGardener，你是天使？---行走在水面上的，可以是任何人。---Lifeisstateofmind.2“I’mawfullytired.”“Sheisadelicateflower.”“Youhaveanicechat.” < class="com">尴尬得看不下去。身份的拆穿只需一次开诚布公的对答，但这种脆弱的矛盾点却成了叙事的王牌。若是要凭此讽刺大家的幻想和虚伪，背后的剖析又不够深入，所以最后大家都感觉像是严肃认真的憨豆先生，这在写实的剧本里是很难被接受的。 < class="com">多年前导演课上拿到这个电影的全剧本，激动地用BrokenEnglish第一次当众发表了语无伦次的见解，全班随之陷入尴尬而不失礼貌的沉默。Lifeisstateofmind影响了我之后多年的人生。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：亨利·方达 马丁·鲍尔萨姆 约翰·菲尔德 李·科布 E.G.马绍尔 杰
导演：西德尼·吕美特
语言：英语
年代：未知
简介：在1957年由悉尼．卢曼特执导的《十二怒汉》是探讨美国陪审员制度和法律正义的经典作，本片则是由威廉．弗里德金重新拍摄的电视版，由杰克．莱蒙取代亨利．方达演男主角，其他合演者包括金像奖影帝乔治．C．斯科特。十二个普普通通的人，他们以前素不相识，以后可能也没有什么打交道的机会。为了一桩杀人案件，他们坐在了一起。就是这十二个人，被这个司法制度挑选了出来，组成了一个名叫“陪审团”的神圣组织，要开始决定另外一个人的命运，决定他是有罪还是无罪，是活着还是死亡。他们本来不懂法律，似乎也没必要懂得法律，因为他们不过是在法律强加的义务之下而被迫来到法庭的。他们来自不同的家庭和生活背景，从事不同的职业，有自身更关心的利益，有不同的人生经验，有自己的偏好和性格。在经过六天冗长枯燥的听审之后，法官终于对陪审团发布裁决指示了。被告是一名年仅18岁的男子，被控在午夜杀害了自己的父亲。法庭上提供的证据也极具说服力：居住在对面的妇女透过卧室及飞驶的火车窗户，看到被告举刀杀人；楼下的老人听到被告高喊“我要杀了你”及身体倒地声音，并发现被告跑下楼梯；刺进父亲胸膛的刀子和被告曾经购买的弹簧刀一模一样。而被告声称从午夜11点到凌晨3点之间在看电影的证词极不可信，因为他连刚看过的电影名字也说不出来。对于这个铁证如山的案件，裁决有罪应该是板上钉钉。根据法律，他们只要一致表决通过有罪，就可以完成使命。驱使他们尽快作出裁决的更重要的理由是：这些陪审员实在已受够这拖沓的审判了；他们被锁在这间闷热的小屋里，汗流浃背，焦躁不安；有人还惦记着自己的生意或下午的球赛。总之，这些更重要的理由归结到一点就是，这时的他们还没有真正进入“陪审员”的角色，所谓以公正法律的名义、所谓根据证据，不过是他们只想例行公事，然后赶快回家的托辞。已经有十一名陪审员裁定疑犯有罪，只有一位觉得事态可疑，坚持已见提出异议，并且凭耐心与毅力逐一说服其他陪审员推翻原意。整个过程跌宕起伏，中间经历了六次表决，表决方式有写纸条、举手、口头表示，其结果分别是：11比1；10比2；8比4；6比6；3比9；1比11，同意有罪的人越来越少，最后顽固坚持被告有罪的陪审员终于放弃立场。被告终于被宣判无罪。全片大部分时间处于狭窄的房间内进行，但凭精彩的对白和演出，仍能创造出紧扣观众的剧力。十二怒汉电影网友评论：< class="com">超级棒！前几年看何冰的《十二公民》，完全没有这种感觉！美国的这种陪审团制度是让这十二个人坐下来讨论的保证。同时，当这十二个人坐下来的时候，强势性格者会挤压弱势性格者的话语权，陪审团制度还是弱势者发言的保证。Bytheway，何冰在《十二公民》中的身份是检察官，我猜测是为了凸显中国的司法正义，但是在我看来这是最大的败笔，八号陪审员的检察官身份使他自己有了预设的立场。而且，《十二公民》群像感太弱了，何冰太出彩了，混乱街区出身的那位陪审员整个人表现得太阴郁了。不过，《十二公民》也折射了中国社会的一些问题，比如教师的权力、小市民的生活问题等等。 < style="text-align:center;"> < class="com">“合理的怀疑，是司法制度中最珍贵的部分。”英美法系中的陪审团制度很好地让公民和政府共同分享国家权力，同时意味着在对案件最后的裁决中，不仅证据，事实，真理等客观因素，陪审团的观点抑或偏见等主观因素都会成为判决被告人是否有罪的决定性原因。这是一场人性与司法的博弈，这是一次理性与情感的抗衡，十二位愤怒绅士的激烈角逐，让我看到了人有不堪的弱点，更有捍卫真理的品质。这个世界不是非黑即白，而是中国古人倡导的——极其中庸。 < style="text-align:center;"> < class="com">在开头困得基本没看（结果越看越精神）以及英文字幕导致理解困难（觉得自己看懂了大概但知道肯定漏了一大把彩蛋）的情况下，我依然觉得这部影片非常棒。场景单一，人物众多但戏份较为平均，最关键的是所有悬念都靠台词部分层层推进（我还不知道我漏看了什么）。非常喜欢这种纯靠语言（当然还有平面图等等）推动故事发展的设定。算是之前看了辛普森杀妻案纪录片的延续吧。有空会二刷。 < style="text-align:center;"> < class="com">永不过时的电影，理性的力量，对真理的追求，对生命的敬畏，绝不盲从孤身奋战的勇气，好几次都让我内心激荡热泪盈眶，虽然全片几乎只有一个场景，但却有十二额不同的角色，90分钟如此短暂的电影，十二个人物每一个都个性鲜明，导演编剧的掌控力实在是无与伦比，最喜欢三号眼镜，在众人纷纷倒戈的时候，保持批判态度往往更难，他和八号主角是一样的人，只是站在辩论的两端 < style="text-align:center;"> < class="com">9.1分高二上十八周二课withhyqljy1黑白但画质好声音清晰2人物多不怎么记得住全部，但每一个对话和动作都自然完美演员极具表现力3单个场景简单的少年杀父案能有那么多精彩的搞头和层层辩论值得欣赏。若在别国可能很快定论4刚好最近有看林达夫妇写的辛普森案，对法治的严密人性化有更深认识 < style="text-align:center;"> < class="com">难以想象在这么小一个空间会产生如此伟大有意义的碰撞！印象最深刻的是指责那个要去看比赛的人，生命是严肃的事情。他们因各自的立场、背景、判断发怒，从而折射出每个人的性格，鲜明突出。文明的进步，坚定了对人类的信心。结尾拍桌子让人回味无穷，收的恰当好处。扣一星给一个疑惑：就这么无罪了？ < style="text-align:center;"> < class="com">这样的电影无论是从导演、演员、剧情还是价值观等方面都是极其精彩的，也让人感叹如今电影发展的悲哀，剧中最令我影响深刻的一句话：“我们是民主的国家，这就是我们国家这么强大的原因”，并不是崇洋媚外，毕竟每个国家的国情不一样，我们也有更出色的一面，希望我们的国家会变得更好! < class="com">哇哇哇，暑假定了计划要看我豆瓣to 50结果我把这部电影留在最后看我一直以为就是法庭上的乱七八糟的事情，哇塞实在太好看了，我，我居然能看一部就在一个小房间里12个人在叽里呱啦讲事情的一个半小时的电影看的那么入迷，实在好看。哇哇哇??? < class="com">在《热天午后》中其实就已经看到了西蒙尼高深莫测的镜头调度，在这件几十平方米的屋子中调度的运用实在是难如登天。在这之前没有电影敢于这样尝试，西蒙尼开启了这个的先河，以话剧的形式去表现情节故事，西蒙尼的一贯手法就是在狭小的空间中大显身手 < class="com">美国被称为人类之光有其合理性，有其客观性，不是空穴来风，不是盲目吹捧；法律是人类的伟大发明，理性是人之为人的基本；人是被经历所再创造的，但人也有其主观能动可改变自己，却又有这样那样无数阻碍和变数。还是愿每个人都被温柔以待。 < class="com">第一次着急的去看影片剩余的时间，希望看到判决结果，电影之所以精彩是它并没有出现法庭上陪审团声张正义的激动场面，陪审团只是提出他们的“合理疑点”。狭小的空间、短暂的时间却生动刻画了每个陪审团的性格和立场。 < class="com">2008-02-12第一遍无评价|2017-08-22第二遍。编剧对人物真实性的揣摩，环境和信息的设置，都是接近完美的。对比中国版，人物的动机、处理事情的方式、证据链条的合理性都高出太多。绝对的五星。
