备注：已完结
类型：剧情电影
主演：查德维克·博斯曼 让·雷诺 德尔罗伊·林多 乔纳森·梅杰斯 克拉克·彼
导演：斯派克·李
语言：英语
年代：未知
简介： 荣获奥斯卡金像奖的斯派克·李为我们带来了全新作品，这个故事讲述了四个非裔美国退伍军人返回越南的故事。他们前去寻找死去的队长（查德维克·博斯曼饰演）的遗体和埋藏的宝藏。在对抗人与自然的力量的同时，我们的英雄们还要面对越南战争中的残暴行径所带来的持久破坏。 < class="comment">《誓血五人组电影网友评论》 < class="com">《Da5Bloods》是S ikeLee为Netflix拍摄的首部电影，也将是三年来第一部在戛纳电影节上映的Netflix电影。实际上我对这部电影期望很高，但是期望越高失望也会越大，很“Netflix”的一部沉闷冗长的电影。贯穿电影的是一个实质性的历史教训，关于越南战争、美国的种族战争，关于社会的不公正，这种不公正发生在全世界各地。这部电影有着令人印象深刻的人物形象，将各种各样的历史和种族问题一一呈现在观众的眼前。S ikeLee讲的是一个充满了历史观点、道德观念和情感的故事，它缺乏了紧密编织的情节，即使是这样出色的摄影、剪辑、配乐，再加上倒叙穿插的叙述风格，给人的感觉还是很差劲，充其量就是S ikeLee的一个发泄。很难想象在当下，这样一位大导演竟然会拍出一部如此软弱无力的电影。 < class="com">战争带来的只剩下motherfucker。斯派克李一直以来为着黑人在努力不断的向世人证明黑人对世界的贡献和受到的屈辱但是难为的是真正的黑人兄弟却成了李的最大阻碍人人平等生命存在皆有意义我们无法否定他们存在付出的一切但是面对现实我们所有人（不分人种肤色）都要明白和懂得的是提高自身素质以史为鉴牢记于心而不是以历史带来的委屈而要世人包容你的缺点本身的故事带来的震撼远不及以往的纪录片所以故事无需多描述我更担心的是他真正想呈现的内容Alllivesmatter。 < class="com">能看出斯派克·李的野心很大，这个时长和背景是冲着《现代启示录》去的，可惜出来的效果根本不是一个量级，又是黑人平权，又是越战反思，还有各种复杂人性上演，塞的东西太多反倒失了焦，剧本本身也不够厚重，有些过于追求情节上的意外，不如拍成黑色类型片来得合适，斯派克·李只能寄希望于人物的情绪表达来突显个人特色了，中间一段角色对镜自语还挺《为所应为》的。 < class="com">不断地解构《现代启示录》，甚至最后的决战也安排在神庙里，但实在想不明白二者除了越战还有什么关联，对影史借力不如前作《黑色党徒》的对抗影史。内核依旧是斯派克李对黑人群体的内忧外患，暴躁易怒的性格碰上战后 tsd，让人物内部产生矛盾，但不如《为所应为》来得自然。网飞的制作还是粗糙了一些，除了画幅、媒介上的把戏，调度太平庸，声音处理也很糟糕。 < class="com">三个字：很糟糕。技术上，满满的电视感，丝毫看不出是《为所应为》的导演手笔。冗长，乱加戏，台词尴尬。最要命的其实还不是以上吐槽，而是，披着一个反战的外壳，执行毫无章法不讲逻辑的黑人平权内核，刻意和做作，引起不了观众的丝毫共情，反而徒增反感，这是最致命的私货贩卖。而且放在美国正处于肤色纷争的困扰时期来播出该片，还适得其反。 < class="com">这样的剧本质量，放谁来拍怕是都翻不出什么花样。斯派克·李又是插入纪录影像，又是换画幅变调色都收效甚微，角色塑造更是谈不上。影片最有价值的就是极其明确的政治诉求，BlackLivesMatter部分的添加更是不能再贴合时事。你很难不发出感叹，这些问题确实需要通过更多人能看到的艺术形式来传达，社会意义远大过于影像质素。 < class="com">在一个破缺的容器里努力填补着自我沉溺的话语，拼凑起的冗长内容时刻将你我带离出这个过往与当下都难以消解的枯燥表意，掺杂了社会性话语后的叙事似乎只能依靠画幅的变化来掩盖其疲软的原貌，只是支撑着我们的始终是未知的要素。那些控诉早在照片的记载里展现的更加真实，褪色载体里的个体回忆早就比拟定中的集体共情更有意义。 < class="com">给人的感觉是Netflix拿了一个大数据写的商业片烂剧本找到了斯派克·李，这位刚拿了奥斯卡最佳改编剧本的大导演对剧本很不满意，就找来自己的编剧，一起往里加私货，为黑人群体发声，为剧本增加主题的厚度，呐喊的同时也想要要兼顾反思，无奈Netflix给的这个类型片的主线故事实在是太糟糕了。 < class="com">2.5这……斯派克李到底拍了个什么呢？总觉得他就是在跟自己较劲，独立电影斯派克李和给Netflix打工的斯派克李较劲，越战赎罪之行只是个幌子，你Netflix要让我拍的我已经拍了，老子想讲的blacklivesmatter已经讲完了，你们看出来是什么就是什么吧 < class="com">比《黑色党徒》商业了不少，但还是好看啊！155min全程目不转睛。前半段还以为是越南风光片+老年人公路片，结果后半段越来越血腥残酷，几场戏紧张到冒汗。斯派克·李拍动作戏也毫不含糊，枪战调度真的爽爆！配乐不如《黑色党徒》印象那么深但也十分大气。豆瓣分实在是低了。 < class="com">果然是为奈飞拍的！女武神响起就是奈飞版现代启示录/老黑maga粉耶和华是我牧者他必不使我缺乏以及dollyzoom/越南战争马丁路德枪杀和BLM混乱穿插不禁让人怀疑是部钓鱼片/2.35画幅当下1.33画幅过去1.85画幅丛林 < class="com">除了景色之外，没什么有趣的地方，尤其是几个主角，没劲透了，近160分钟的片长会显得格外吓人。种族问题，我觉得这是一条没有尽头的道路，我们可以跑步前进，可以暂时停下来休息，可就是不会有到达终点的一天，而这部片子，甚至不是路上的风景。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：凯文·科斯特纳 詹妮弗·加纳 克里斯·伯曼 查德维克·博斯曼 帕特里克
导演：伊万·雷特曼
语言：英语
年代：未知
简介：把目光聚集到了NFL大联盟，一位球队的总经理，利用有限的资金，在选秀大会上寻找适合自己的球员。选秀日电影网友评论：< class="com">看了图解。好精彩又惊心动魄的12小时，短短的一个个名字的背后有着这样的博弈，NBA选秀估计也是类似吧~这个经理真是神操作，又有极强的抗压能力，只是没想到总经理的权利这么大，可以跳过老板跳过教练选择新秀啊！另外还有一点，球员性格品行真的很重要，有时候也许比技术体能更重要~ < style="text-align:center;"> < class="com">很写实，需要一点背景知识，百元测试，等我为你赢了冠军再给我。主教练觉得球队已经有很好的四分卫了，不能用球队未来三年的选秀权去交换一个实际用处有重叠、又大大拉高球队预算的菜鸟状元；技术分析团队则认为卡拉汉是完美的球员；财务经理则认认为预算要紧，老板喜欢票房，成绩再说 < style="text-align:center;"> < class="com">6.4还以为是橄榄球的系列呢。原来还是在选秀上多花心思，电影展现了优秀的沟通技巧。看完不仅能了解NFL的选秀的制度，也可以学习一下处理人际关系的沟通技巧。不过我更好奇的是原型的最后是怎么样的，因为这个故事实在是一个小概率的皆大欢喜的事件啊。状元哥的手机壳真亮眼。 < style="text-align:center;"> < class="com">看一半时觉得反转就是，主角无视沉没成本，拿状元签范铁，然后被灌上最糟经理人之名而被炒鱿鱼，但长远来说他的决定是对的，最后得到球迷原谅。结果没想到是一场拿三个次轮换来三个潜力新星的大戏！唯一没填上的坑就是工资帽… < style="text-align:center;"> < class="com">体育运动员确实很辛苦，但光是对经纪人施压是没用的，大家同情的是角色，不同情你。要表示理解施与友情，这样对方才会在关键时刻突然想到你。这片子其实挺专业的，但是前面部分有些过于平淡，一直到最后才终于绷紧了弦。 < style="text-align:center;"> < class="com">剧本过硬，一环扣一环，最后还是传统的大和解结局，可以理解老板想要的不是波这个人，而是水花，这个就算了。但老妈和解就有点牵强了。最后还是挺带感的，绝地大反击的感觉，但查了下这个球队14年还是输得很惨…… < style="text-align:center;"> < class="com">比点球成金还是差了一些细节和严谨的。前面的一些穿插儿女情长，或者关于几个球员的反馈过于dramatic的设计感，剧情进展也或多或少猜到一些。不过选秀日开始后的节奏展开非常到位，谈判技巧让人大呼过瘾! < class="com">体育狗表示看起来毫不费劲。一部非常燃的NFL选秀电影，也是一场经理人之间的较量。在分析和权衡各种利弊之后，去选择最适合自己球队战术体系的球员的同时，还要想办法争取从竞争对手身上获取未来几年的选秀权。 < class="com">《选秀日》——建议观看此片前先了解下美国国家橄榄球联盟有关选秀交易的详细流程和大概规则，我就是因为没人提醒看本片得做功课，所以看得一脸懵逼的兴奋，爽是爽了，可爽得有点不知所以，这感觉挺让人抓狂的。 < class="com">从未接触过NFL，从开始的云山雾罩，直看到热泪盈眶——与其说这是一部被贴了“体育”标签的电影，不如当作一桩成功的商业谈判案例来看，相信你会更有收获。PS.看完这部电影，我立刻下单买了个橄榄球。 < class="com">不错的片子，错过了开头海鹰放弃状元签的原因，后来看影评明白了-工资帽。后面一番让人眼花缭乱的多方交易大概证明了目前经济学界的一个主流观点：自愿的交易会让每一个参与者的财富增加。 < class="com">我是看电影名字，本来是低估这部片子的，没想到仅仅是选秀都能让我看的惊心动魄，血脉喷张，可以想象真实故事的男主是承受多大的压力却打出完美的三击，真是教科书一样的选秀，太赞了。
备注：已完结
类型：爱情电影
主演：布拉德·皮特 安吉丽娜·朱莉 梅拉尼·罗兰 梅尔维尔·珀波 尼尔斯·阿
导演：安吉丽娜·朱莉
语言：英语 法
年代：未知
简介： ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;海岸情深/在海边/海◎片&ems ;&ems ;名&ems ;BytheSea◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2015◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国/法国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/爱情◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语/法语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英双字◎上映日期&ems ;2015-11-13(美国)◎IMDb评分&nbs ;5.3/10from6,066users◎豆瓣评分&ems ;5.6/10from1,784users◎片&ems ;&ems ;长&ems ;122分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;安吉丽娜·朱莉AngelinaJolie◎主&ems ;&ems ;演&ems ;布拉德·皮特BradPitt&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;安吉丽娜·朱莉AngelinaJolie&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;梅拉尼·罗兰MélanieLaurent&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;梅尔维尔·珀波MelvilPou aud&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;尼尔斯·阿莱斯楚普NielsArestru &ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;理查德·波林热RichardBohringer ◎简&ems ;&ems ;介 &ems ;&ems ;故事的主角是布拉德·皮特饰演的美国作家罗兰德（Roland）和他的妻子——茱莉饰演的瓦妮莎（Vanessa），两人结婚多年却遭遇婚姻危机，于是他们来到了法国一处风景如画的、宁静的海边度假胜地散心。在这里他们遇到了一对新婚夫妇和几个当地人，多年来的心结也渐渐打开。 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《海岸情深预告片》 海岸情深电影网友评论：< class="com">【HBOSignature】通过偷窥来重温过往的激情是个很有趣的点，但却落在了出轨和不能生育导致的自怨自艾身上。才华跟不上野心。形式感饱满，也有各种使人物立体的手段，但说白了，只是皮囊好看骨里仍旧干瘪瘪。不知是否映射了自己的现实婚姻，如果是那到多了份戏内戏外的有趣呼应，但电影实在乏善可陈 < style="text-align:center;"> < class="com">说点别的吧：崇洋媚外、外国的月亮圆、洋大人等等在中国应该都是贬义词了，但定性却解释不了产生的原因。同样是小商小贩，同样没什么文化，但是人家的小酒吧开在海边是什么感觉；开小超市的女人跟中国的妇女有什么区别，但女儿漂亮的令人发指。可见基因已经洗了多少遍了，泥腿子的本性基本洗干净了。 < style="text-align:center;"> < class="com">爱情文艺片拍成了悬疑片，最后一刻谜题解开，并不是男主不爱女主，也不是女主嫌弃男主写不出书时表现的无用，更不是结婚17年两人无爱，而是没孩子的困扰折磨着女主，还故意捣乱新婚夫妇.法国南部海边小镇的景色，女主的服装，画面的构图和色彩，一度以为是部海报片 < style="text-align:center;"> < class="com">没有全神贯注地看，全片氛围略压抑，不知道电影情节是不是他们两人的写照，但至少加入了他们对婚姻的理解。久处是否都会厌？孩子真的那么重要吗？真的没办法好好沟通吗？你喝酒我抽烟真的好吗？哎，围墙外的人可能不能真的理解吧。推荐情侣们看，坏笑脸。 < style="text-align:center;"> < class="com">時代質感還原得很棒美術服化道都很到位很難看出拍攝於2015將男女主角的婚姻危機充分展現閃回鏡頭竟有幾分伯格曼作品的錯覺不禁挺佩服Jolie個人雖不覺得她演技好但是劇本和導演功底還是有的⋯ < style="text-align:center;"> < class="com">在婚姻面前，我们每个人都是初学者，谁也没有绝对的信心说自己会经营好自己的婚姻。但有一点是肯定的：如果婚姻不是以爱情为基础，要拿什么去抵挡日后所有的平淡、疲惫、挫折、诱惑甚至伤害？ < style="text-align:center;"> < class="com">基本就是俩人最后的告白，时间长了都会这样，这是人性的一个侧面，也许有不同的，但并不能代替某些。其实我觉得如果日本人拍，皮特会从偷窥孔里看到妻子做爱，而那可能人物内心更挣扎才是。 < class="com">婚姻危机真实写照，景色很美，朱莉出演的形象很有气质，剧情有些拖沓了，直到快结尾部分才进入高潮，两人终于真实的去面对他们在婚姻中的问题，真实的面对自己。 < class="com">俩老夫妻出来拍这个电影是夫妻生活玩够了玩点刺激把胸晒给全世界人民看还是为了警醒自己别瞎搞。想到这里我看了看导演，恩，果然没错是女的下的猛药。 < class="com">我终于想起来剧照里黑色蕾丝内衣的Jolie像谁了真的像Tyra啊！以及感觉是她导出来以挽回他但却失败了又有点像她导出来为了甩掉他的一部电影 < class="com">2个小时电影的缓慢折磨和剧情的14年中产阶级婚姻一模一样。总而言之这是一个假装受伤假装清纯假装好不做作的超贱故事。啊，超级烂的借口和转折。 < class="com">空洞而又造作的电影，皮特的履历上一大败笔，选片好眼光呢？太失望了，请不要和自称导演的人合作，简直看得秒睡，这一星就勉强给皮特的演技
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：本尼迪克特·康伯巴奇 凯莉·麦克唐纳 斯蒂芬·坎贝尔·莫尔 莎卡亚·瑞
导演：朱利安·法里诺
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：本尼迪克特·康伯巴奇/凯莉·麦克唐纳/斯蒂芬·坎贝尔·莫尔/莎卡亚·瑞丝/露西·莱曼/安娜·玛德蕾/理查德·杜登/艾略特·利维/劳伦斯·斯佩尔曼/杰拉德·摩纳科/JohnHo kin导演：朱利安·法里诺语言：英语地区:英国编剧：斯蒂芬·布查特/伊恩·麦克尤恩类型：剧情上映时间：2017-09-24(英国)别名：用户标签：英剧,BenedictComberbatch,BBC,英国,2018,本尼,电视剧,本尼尼片长：90mimdb编号：tt6540078 Withtendernessandinsight,thefilmex loresthedarkterritoryofamarriagedevastatedbythelossofachild.Kate'sabsencesetsSte henandhiswifeondiverging athsasbothstrugglewithanall-consuminggrief.Withthe assageoftime,abalanceofsortsreturns,untilho esurfacesandtrium hsunex ectedly. 时间中的孩子电影网友评论：< class="com">一个悲伤压抑的故事，一部讲述希望的电影。插叙式的讲述与细腻的镜头切换使人物的情感得以充分展现。BenedictCumberbatch以精湛的演技诠释了Ste hen的痛苦、迷茫、悲伤与喜悦。在几场情感释放的重场戏中，观众仿佛能切身感受到那种绝望的无力感。影片的节奏适当，画面精美，OST也下了一番功夫。 < style="text-align:center;"> < class="com">在和朋友讨论爱情婚姻生育问题之后恰巧看了这部片子。麦克尤恩的故事都把矛盾刻画得很精细。爱情婚育这几个范畴里的微妙关系体现在这个故事里，还加了点玄幻的情节烘托一下，另外好朋友那个支线其实也不错，演员眼神空洞举止失常的表演令人印象深刻，BC的表现一如既往地稳当～ < style="text-align:center;"> < class="com">放下文献看直播！画面好美卷福也好美一直看大长腿好开心（星星眼！）每帧画面都好美女主更美苏格兰口音好sexy！感觉片子很好抓住老麦小说的那种感觉，好多线索好像云里雾里但又好像很清楚，最后又是绝望中寻找希望那种，就是片子里动不动跳出一个小孩又消失了好吓人 < style="text-align:center;"> < class="com">感觉好久没看他演普通人了，女主的苏格兰口音也挺可爱，两个人加在一起着实很考验听力。拍出来故事和我看书的时候体会差不多，各个情景来回穿插，忽明忽暗，悲伤但不绝望。配乐也很用心，作曲家还配过《故园风雨后》和《成为简奥斯汀》，大抵都是如流水一般的曲子。 < style="text-align:center;"> < class="com">伤口会好，疤会留下，痛依旧存在。当孩子走失，对一个家庭来说这样的伤害是无法承受的。遗失孩子的父亲得有多自责，不停地寻找、失落，往昔的快乐时光成了悲伤的源泉。现实晃若并不存在，与幻觉交织，在时间地流逝中什么是真的。P.S.配乐好评。 < style="text-align:center;"> < class="com">莫名被这部电影击中，可能是女儿大了，自己老了，越来越多东西失去可又留不住了。看到查尔斯自缢，看到母子讲述过往，看到刘易斯奔向产房，一把抓住根本不存在的凯特的手，眼泪再也忍不住。 < style="text-align:center;"> < class="com">前半段的叙述支零破碎，匠气太重，我不喜欢，但却被这一段对话打动了。第一次有了英语真美的体验。“IsthereanytingIcando?”"you''rehere." < class="com">主题飘忽的四不像电影，社畜“内心的感召”这一题倒两线皆明，然而其他元素仿佛拿来随意拼凑故意的叙事破碎化，恶俗电影特点其一就是标榜dee and rofound < class="com">仿佛他的孩子一直都在他身边。主人公为他准备温馨的床以及美好的圣诞礼物，盼望她回来，直到他真的拥有另一个自己的孩子——女儿降临了。看到这里，真的让人动容。 < class="com">改的很糟糕，最大的败笔在于，本是忧伤的色调，却改的明晃晃的刺眼，简直一分钟也不能忍。结尾应该在温馨小屋里生孩子的场景也被搬到了医院……实在是太难看了 < class="com">读影评《讲一下原著和电影的区别》《三个时间中的孩子》使我明白原著比电影表达得更透彻和出色；小说蕴涵的内容深刻，无论是人文价值还是哲学意义都难能可贵 < class="com">本来就不怎么喜欢麦克尤恩的原著，没想到电影可以拍得更无聊破碎莫名其妙。康伯巴奇的表现也一般。朋友和首相支线被删了太多，冷战氛围也完全没有了。
