备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：杰克·布莱克 凯特·布兰切特 欧文·瓦卡罗 凯尔·麦克拉克伦 芮妮·戈
导演：伊莱·罗斯
语言：英语
年代：未知
简介： 失去双亲的小男孩路易斯（欧文·瓦卡罗饰）前来投奔已离家多年的舅舅乔纳森（杰克·布莱克饰），意外发现舅舅的真实身份竟是拥有神奇法术的魔法师，并对舅舅那栋充满超自然现象的房子好奇不已。舅舅乔纳森和同为魔法师的毒舌好友齐默尔曼夫人(凯特·布兰切特饰)总在半夜寻找房子神秘“嘀嗒”声的来源，拥有邪恶法术的黑暗魔法师夫妻（凯尔·麦克拉克伦和芮妮·戈兹贝里分饰）在房子里留下了一个足以毁灭人类文明的惊天秘密。为了阻止阴谋实施，路易斯与舅舅乔纳森及齐默尔曼夫人共同经历了一系列奇幻刺激的魔法冒险&helli ;&helli ; 滴答屋电影网友评论：< class="com">有点儿蒂姆波顿的调调，不过属于低配版的，大魔王好像从来不会老，大荧幕上好看到发光，就是和熊猫杰克组的CP怎么看怎么尬…这电影演员演的神经兮兮，故事则像过家家。就是每年万圣节的时候，出来闹一闹笑一笑冷不丁吓一跳，但每个人其实都知道，cos的鬼怪都是假的，这一切都是闹着玩的，千万别太当真呀。所以要求不应该太严格，反而是认真观影的你，怎么看都是认真反而输了。 < style="text-align:center;"> < class="com">本来是冲着凯特大魔王去看的，看完之后一言难尽。首先，真的是万圣节的片子，全是万圣节元素。其次，要说是儿童片吧，有些场景的确对于小孩子来说有点恐怖了，但是对于大人吧，整体剧情又偏幼稚了，中间有一段甚至看得让人犯困。总之有点不上不下的感觉。emmm，就电影来说给2星，但是因为凯特魔王，那再加一颗?? < style="text-align:center;"> < class="com">之前想去电影院看，但发现评分太低了附近都没什么排片，就没去。坐飞机时看到有，就看了。中间不断地睡着，除了剧情不吸引人外，也跟比较累有关，还有就是没字幕。这个小男孩我很不喜欢，不好看也不萌也不够怪异，演技也不好。另外两个大咖也没碰撞出火花来，有些场景还太恐怖了些，大头婴儿生理不适。 < style="text-align:center;"> < class="com">挺好玩的，惊悚吗？恐怖吗？既然那本书那么重要，锁柜子的钥匙为什么不能藏起来呢？既然时间已经设定好了，干嘛不复活了，静静的等到时间自然结束呢？？这么大的BUG，你们都没有看到吗？？？无耻的商业电影，把一次世界毁灭的窗口又错过了！！！！哈哈哈哈哈哈哈 < style="text-align:center;"> < class="com">如果演好朋友的SunnySuljic能演男一，而不是让这个长得又难看演技又做作的小孩当主角，会好很多。话说我也是很奇怪，SunnySuljic无论履历上还是资质上都盖过这主演，怎么就不让他来演主角？估计是叛逆小男孩Sunny自己不想演书呆子？ < class="com">大魔王一颦一笑气场十足，布莱克一举一动都是搞笑元素。小男孩的表演实在太不出彩，这年头以孩子为主角的电影不是一般都会选一个演技特别出色的孩子吗？Ps，错把本片当成了胡桃夹子，看了半天还奇怪为什么这么多惊悚剧情，麦吉肯弗依还一直不出现 < class="com">首先有小鬼当家的感觉，所有的故事都是围绕一个房子展开，没有波及到其他地方，像不像守卫？然后成长累的电影，学校的朋友背叛，家中的玩具背叛，自己的锅自己背，挺也要挺住！最后故事挺完整，孩子看着不累，画面简单，融合力强。 < class="com">凯特·布兰切特居然会演这种科幻片，我觉得剧情还有特效其实很吸引人，后期做的也特别好，但是没拍好。小孩子男主简直就是个熊孩子，不喜欢这种 erformance。最后打赢大反派也赢的奇奇怪怪的。 < class="com">凯特布莱切特＋哥特风真是太帅了南瓜＋魔法跟万圣节好配万圣节会不会上映呢！这几年好莱坞这样的魔法影片也就是哈利波特和神奇动物比较好预告片让我很有期待我要买票我要买票我要买票 < class="com">说被吓到的？你们没怎么看恐怖片吧？这种程度也就吓吓小孩子，小成本的魔法电影，主要就是一个房子的场景，剧情故事简单，作为一个成年人期待更惊悚宏观的魔法电影，所以看的有点无聊 < class="com">这世界上到底有没有魔法师？话说要背咒语还是一件很复杂的事。还是有根仙女棒较为实际…只要说想法…但是这样世界将会大乱。嘀嗒嘀嗒一看就晓得和钟有关，虽然老套，但还是看完了。 < class="com">就是冲着大魔王来看的，因为知道口碑不太好，所以没报高期望来看，本以为会有惊喜的，但看完之后感觉确实一般。可能是剪辑的锅，反正剧情推动的有点生硬，很多内容交代的很突兀。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：妮可·基德曼 科林·法瑞尔 艾丽西亚·希尔维斯通 巴里·基奥汉 拉菲·
导演：欧格斯·兰斯莫斯
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：妮可·基德曼/科林·法瑞尔/艾丽西亚·希尔维斯通/巴里·基奥汉/拉菲·卡西迪/比尔·坎普/桑尼·苏尔季导演：欧格斯·兰斯莫斯语言：英语地区:英国/爱尔兰/美国编剧：欧格斯·兰斯莫斯/埃夫西米斯·菲利普类型：剧情/悬疑/惊悚上映时间：2017-05-22(戛纳电影节)/2017-11-03(英国)别名：用户标签：2017,惊悚,英国,奇幻,戛纳,美国,剧情,爱尔兰片长：121分钟imdb编号：tt5715874 《综艺》消息，科林·法瑞尔再合作《龙虾》导演欧格斯·兰斯莫斯新作《圣鹿之死》。影片剧本由兰斯莫斯与《龙虾》编剧艾锡米斯·费利珀撰写，讲述了一个欧里庇得斯式悲剧：外科医生史蒂文与拥有痛苦经历的少年，男孩的行为愈发疯狂，史蒂文的理想生活也慢慢消逝。本片预计8月开机，有望征战明年戛纳。 第70届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)欧格斯·兰斯莫斯第30届欧洲电影奖最佳导演(提名)欧格斯·兰斯莫斯第33届美国独立精神奖最佳男配角(提名)巴里·基奥汉 圣鹿之死电影网友评论：< class="com">形式大于内容，不是太喜欢这种不加解释的宗教+轻微cult片子。但是真的非常喜欢兰斯莫斯电影的这层壳，希望有朝一日能找到一个好的编剧一起合作。。影片中间偏后段有点乏力，前期中期和大后期都还可以。不太喜欢宗教主题的原因之一是因为宗教仅仅也是在表现形式上和宗教的用途对我有吸引力，而宗教自身的内容就是一坨狗屎。所以任何试图探讨和解释宗教的作品，我只对形式感兴趣。对宗教内容的探讨和解释会让我觉得十分弱智和浪费时间。总的来说，不太喜欢现代背景下借宗教外壳合理化剧情的作品。。但是这部片子的表现真是太符合我胃口了。。。打四星以下是不可能的。。 < style="text-align:center;"> < class="com">对古希腊神话和宗教上的东西一知半解，所以隐喻其实读不太懂，套在现代框架内似乎也无甚意义，说重塑现代荒诞寓言又好像没到那份上，感觉也没说出个所以然来，就是觉得这个故事诡异又变态。全片的气氛倒是营造得很不错，压抑感疏离感十足，从声音配乐到运镜构图都很有水准，死亡阴影下的人性选择还蛮现实的，结尾盲选戏让人不由屏住呼吸，视听层面上很成熟了，心理惊悚铺陈得很棒。虽然明白是风格上的统一，可是非常不喜欢这样塑造人物，连带表演都是毫无生气没有感情的。愈发精进的调度掌控能力用在如此逼仄贫乏的剧本下徒留一种空洞的装逼感 < style="text-align:center;"> < class="com">其实这是一个细思极恐的故事，当家庭需要“献祭”一人而父亲拥有了决定权时，其他三位家庭成员的表现。人性在影片中赤裸裸的展现出来，母亲和父亲说他们将来能生育更多的孩子以此暗示应该选择她留下，长女在父亲面前卖惨希望得到父亲的“加分”，原来不听话的小儿子最后也顿悟出其中的道理，和父亲说以后一定乖乖听话，希望换得生的权利，而父亲从一开始的觉得荒谬不可理喻到后面真的非常认真的去选择应该献祭哪一个，我相信最后俄罗斯轮盘的结果也绝非偶然。当人性面临生死抉择时，再无亲情，友情，爱情，只有本能。 < style="text-align:center;"> < class="com">平心而论这个电影比好多国产片好太多，但是最后还是4星。可以想象在影院观看的人，应该是如坐针毡。一开始影片的风格就诡异迷离，到最后也是个脱离现实的世界:不可知的力量让孩子瘫痪，杀了人竟也无人被问罪。看电影的过程中我一直感叹，这是亲妈吗？这是亲爸吗？这哪里是一家人。如果电影更生活化，这其中可怖的父权可能会让我觉得心凉，但是因为脱离现实，所以感觉麻木。隐喻太多，但是想要表达的意义却又很浅显。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半观影体验不太好同态复仇不是完全的公正，因为实际应用里很难有我咬你一口你咬我一口这么对等的复仇，steve害死了martin的父亲，martin要他从三个家人里挑一个殉葬，他怎么能确定steve能和他遭受同等份的失去家人的痛苦呢另外这片子里毫无感情的对白，演员毫无表情的脸，感觉是在看一出荒诞剧或者诡异的预言，一开始就没打算让观众共情吗 < style="text-align:center;"> < class="com">今年看过的最disturbing的电影，没有之一。男主的童年秘密disturbing，复仇男孩的行为cree y，躺尸的做爱前戏disturbing，整个设置氛围是都浓浓的二手尴尬和冷，配合此片摄影音效，disturbing。最后破除诅咒反而像是新的一层家在一家三人头上的阴影。 s.小姑娘都有腹肌，看看我自己的肚子（。 < style="text-align:center;"> < class="com">好久没看到这么神神叨叨的惊悚片了！兰斯莫斯运镜太棒，以致中远景广角都有点失真，如似幻境。画面构图精致得不像话，对称结构可以媲美韦斯安德森。最后转圈时我觉得他心里已经有选择了，而且真的就那样拍了，顿觉自己内心的黑暗。原来是thekillingofasacreddear.有时间补一个长评。 < class="com">个人观感不如龙虾。虽然全片的氛围营造与摄影堪称经典，但故事反而成了短板。依然荒诞又充满神秘感，但最终传递的信息似乎过于简单了些，其他还有一些浮于表面的对中产阶级生活的讽刺，不如龙虾讽刺完A又讽刺A的反面那样精彩，也因此使得影片中“不可说”的设定显得有些故弄玄虚，不如龙虾里的易于接受 < class="com">利用透视原理使人物变形,诡异的弦乐和生硬刻板的台词,可惜第二幕的视角变化和第三幕的回归使人物的着力点不能有效地利用第一幕所交待的信息,断裂感特别严重,这让人感觉是因为妮可是大咖而不得不作出的妥协;第一幕生活化的恐怖氛围在最后一个场景完全被破坏,警方的缺席让故事更加难以令人信服 < class="com">像这样除开大量的符号和隐喻之外、实际上言之无语的电影，几乎就是以风格取胜，但这恰巧不是我喜欢的那种，包括演员的表现也是如此。太过饱满的配乐，也会起到适得其反的效果。但和《龙虾》相反，这片是后半段渐入佳境，一直到片尾的现代俄罗斯轮盘，绝对的高潮。谁是鹿，谁是凶手，说不清的。 < class="com">比《狗牙》《龙虾》更晦涩，抛弃了过于明显的象征和乌托邦设置，而且最重要的是，最终它解决了问题。三部看下来又发现一个共同点，Lovecraft式的跳跃叙事空间。另外这部运用了非常多的推拉运动镜头和大光圈特写。现代派作曲更添惊悚。人物毫无感情的念白居然有一种引人入胜的魔力。 < class="com">带着与《龙虾》一脉相承的荒诞气质，片名即剧透，算是值得一看。兰斯莫斯在他的第二部英语作品中将《龙虾》的反乌托邦背景换到美国中产suburb，将重心直接切入到被极端放大的人物表现。在观看这部摩登版《伊菲格涅亚》时，观众只能在一些（相当残忍的）地方接过抛来的梗不安地发笑。
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：凯瑟琳·沃特斯顿 卢卡斯·赫奇斯 桑尼·苏尔季克 杰洛德·卡尔迈克 亚
导演：乔纳·希尔
语言：英语
年代：未知
简介： 故事围绕上世纪90年代洛杉矶少年史蒂夫（苏基克饰）与他的滑板、冲浪朋友们的生活展开。沃特斯顿将饰演史蒂夫的单亲妈妈，赫奇斯饰演史蒂夫的哥哥。影片目前正在拍摄中。 第90届美国国家评论协会奖十佳独立电影第24届美国评论家选择电影奖最佳青少年演员(提名)桑尼·苏尔季克第34届美国独立精神奖最佳剪辑(提名) 90年代中期电影网友评论：< class="com">用上新标签了，2019第一部电影。感觉像是为了hi ho music拍了一部fuckshitmovie，Ray和Sunburn的一大段对话拍得很好，不乏味又看不出演技痕迹，在失意的时候有人陪真好。警察冲来抓滑板中的人，大家早晨，黄昏在路上肆意滑板。跟陌生人谈话说大家都靠眼睛judge eo le，Sunburn的母亲后来看到大伙都在医院通宵等结果应该默默接受他们是朋友的事实了。哥哥蛮可怜的，lucas剪平头像我ex...最后大家聚在病床前看起四年级拍的影片theend喔还有！电影的篇幅很少见 < style="text-align:center;"> < class="com">电影不见得有多好，但却让人看到了青春片的另一种可能，比今年另外两部同题材的独立电影《八年级》《滑板厨房》更具风味也更生猛，几乎是以一种真正缅怀和祭奠的态度在还原一段无知无畏的岁月，于众多传统青春片里杀出一条酷拽、彪悍的血路，具体到情节和台词方面也毫不避嫌绝不保守，相比为照顾所有观众而做出的刻意掩饰与美化，直白的呈现和完整的勾勒或许才更具诚意，酒与血，烟与性，痛与乐，滑板的动感与青春的骚动融为一体，共同谱出了90年代中期少年的成长序曲，作为导演新人的乔纳·希尔再次让人刮目相看。 < style="text-align:center;"> < class="com">缺点当然是故事太短太简单，假如按照商业片的节奏来拍摄基本上60分钟就拍完了，从最后一个滑板场景就开始故意激化人物矛盾去凑最后和解的结局，刻意的戏剧化处理打破了之前努力营造的还原生活的氛围；优点是前半段对小男孩自卑的性格尝试融入一个看似高高在上的不良青年小团体的描写，无论是剧本上台词的打磨还是对演员状态的指导都非常到位，另外就是4:3的画幅创造DV和电视显示器质感，“真实捕捉”底层青年的迷茫与渴求认同。一开始觉得母亲最后的转变太突兀了，后来想想她平时带儿子看的都是好家伙啊！ < style="text-align:center;"> < class="com">90年代的青春期是一去不复返了。记录片式的小男孩的成长片段。关于家人，朋友，自我。后来的小孩再也没机会成长为streetboy.00后的小孩在artificial的网络世界里制造artificial的自己交着artificial的朋友过着artificial的生活。孩子们真的是要在街头，摔倒过挨揍过头破血流过，才能长大吧。为越来越女性化的男孩子们叹息。 < style="text-align:center;"> < class="com">卢卡斯的颜都无法支撑我看下去…可以说精华全在预告片里，预告BGM也完美点题AfterLaughterComesTears。其实能挖掘的很多，然而什么都没做。明白这4:3画幅的片子想靠最后两分钟八毫米的旧日光景扳回全场的小算盘，但通篇下来这个来自残破家庭的叛逆少年，由滑板结实一帮街头混混的自我毁灭之路，除了13岁就抽烟喝酒哈草日笔的一地鸡毛外什么都没留下 < class="com">在AMC下线前最后一天给看了，明天开始纽约就只有3家arthouse放了。大概是ScottRudin和A24谈好的致青春三部曲收尾，从LadyBird开始，以EighthGrade为中篇，以Mid90s收尾。三个年代，三个转型的处女作导演（GG勉强算处女作吧。）本片卡斯（选角）和导演都很好。三部作品水准都很高。但具备奥斯卡向的就只有LadyBird了。 < class="com">三星半；美式青春？其实算是美国主旋律叭，家庭社会种族都有涉及，但是80分钟左右的剧情很难讲顺畅。人物形象也没有下功夫，太多漏洞；家庭带来生活的痛苦，借助滑板找到生活值得继续的理由；着前半部分镜头随着小男孩心境一样压抑，后半部分自由畅快；“每个人都觉得自己的生活很惨，但也不见得愿意和其他人交换生活”嗯……每个人都遭遇着不同类型的生活暴击，但最好不要自暴自弃叭。 < class="com">哥哥这条线挖的太少了。所以后来这个小鹿眼神其实很突兀。不过至终也在印证其实暴力可能是内心的占有。冷眼可能是深层的在乎。JonahHill似乎根本没准备讲好故事。因为故事不需要讲，现实永远比讲故事有趣。似乎已经要形成，你需要去致敬不顾一切背后的酸苦。你需要去理解放任自流背后的无奈。但Josh眼里的90s，是如此的纯粹，可以燃尽生命的最后一秒。 < class="com">我生于90年代中期，独生子，父母离异，跟的爸爸，成长过程几乎是放任自流。曾经学过口琴，想多交几个朋友，但我总是学得最慢也最笨的那个，比我强那么一丢丢的傻逼朋友带我抽烟喝酒，最后我也没学会。一起玩FC游戏，也一起去过游戏厅，然后为了逞能做一些让自己受伤的很傻逼的事，伴随着那些很燥很吵的音乐，它们将我成长过程中的孤独迅速填满。 < class="com">3.5。前半段以低音貝斯配樂製造出環境壓力和結識滑板朋友們的部分算是全片最佳發揮，終究可惜在於最後三分之二的劇情走向開始庸俗化，也浪費了前半段所營造出隨性生活化情節；值得讚賞喬納希爾在他的導演處女作之出發點，家庭問題的部分處理比照近年美國獨立電影相較殘酷粗暴，卻也顯得真實許多，比《LadyBird》好。 < class="com">那个金发卷毛真美啊。TheHouseWithaClock那里面帅痞帅痞的小男孩演技真的炸裂。在这里面演出了一开始极其纯真青涩逐渐社会放飞行为举止的叛逆。在90年代中期一群滑板少年的滤镜下，真是绝了！跟那个电影里面的形象感觉判若两人啊！感觉好莱坞各大导演要开始捧这个颜值逆天的小帅哥了！ < class="com">朴实的处女作，音乐品味绝佳得以掩盖叙事碎片。种种文化符号+社会问题如同PPT（褒义）展示--包括录像带文化、滑板甚至是Lucas身上那件RL的 olo衫，此外还有种族、毒品、社区类似的表现。从《圣鹿之死》初识到这部，SunnySuljic更加自然，或许和他本身就是一名滑板手有有关。
