备注：已完结
类型：剧情电影
主演：蒂姆·布雷克·尼尔森 詹姆斯·弗兰科 佐伊·卡赞 泰恩·黛莉 拉尔夫·
语言：英语
年代：未知
简介： 《TheBalladOfBusterScruggs》聚焦一位牛仔歌手。《NearAlgodones》讲述一位生活在高平原之上的流浪者因为自己一无所有虚度光阴而决定抢劫银行以及尝试赶牛。《MealTicket》根据一名演员和一档旅游节目主持人之间的关系而展开故事。《AllGoldCanyon》讲述一名教授因发现一座金矿而欣喜若狂，又因为随即到来的邪恶侵占势力而面临险境。《TheGalWhoGotRattled》聚焦两位俄勒冈小道的工头和一名乘坐马车的女人，女人需要其中一人的帮助，并且将某人当作潜在结婚对象加以考察。《TheMortalRemains》讲述五位身份不同的陌生人乘坐同一辆驿马车前往某处神秘地点的故事。 第75届威尼斯电影节主竞赛单元最佳剧本奖伊桑·科恩&nbs ;/&nbs ;乔尔·科恩第75届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)伊桑·科恩&nbs ;/&nbs ;乔尔·科恩 巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣电影网友评论：< class="com">六则短小精悍的荒诞寓言故事，各自独立成章却又风格统一，《巴斯特斯克鲁奇特的歌谣》更是弹唱出那些关于西部荒原上的人性咏叹调。1.百发百中快意神枪手总有马失前蹄；2.背负罪名被花式吊死的付兰兰；3.在资本面前四肢残缺但演讲一流终抵不过一只算数鸡；4.淘金者的绝地反杀，徒留满目疮痍的绿水青山；5.为保全自我举枪自尽的孤女，殊不知命运开了一个玩笑；6.无论来自何种阶级信奉何种信仰，死亡都是殊途同归的宿命。 < style="text-align:center;"> < class="com">科恩的美国西部，叙述方式实在非常科恩。如果前几个故事有点科恩式的反情节套路了，那么第五个故事，基本是用科恩的方式在反科恩吧。第五个故事《受惊的女子》，连主角都可以模棱两可，以为主角是一对男女，不成想，拥有第六感的老牛仔成功撑起西部传奇的既视感。故事的魅力，不仅仅是大情节，在真实但反直觉的随机作用下，即便是最沉闷的西部，也能孕育神奇的故事，科恩的西部非常有历史感。 < style="text-align:center;"> < class="com">朋友，假如生活欺骗了你不要绝望不要气馁，请相信命运无常出来混迟早要还的：抢银行被老爷爷版“钢铁骑士”打趴下，被判第二次吊死时付兰兰对着边上哭丧的同案犯说Firsttime?!临死前在围观人群里忽见一位淑女，那是温情的一幕。本想螳螂捕蝉，却道是黄雀在后被反戈一击。想象着结束流浪与田园牧歌，死神却又来把人耍。岂不闻光阴如过隙白驹，生又多少哀死有何所惧。 < style="text-align:center;"> < class="com">科恩兄弟的西部传奇故事集，个个短小精悍又有回味。巴斯特动听的歌谣，伴随快枪手精彩对决；抢劫犯三番五次被死神戏弄；黄金谷和谐美丽的自然风光，默默注视人类破坏和内斗；沉默神武和温柔的牛仔，没能挽救受惊女孩的生命；残忍的马戏经理和可怜的艺人；众生最终的归宿都是死亡，不管你接不接受。 < class="com">【??巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣】最近最喜欢的一部片子，六个关于西部关于死亡的黑色幽默故事，柯恩兄弟看似荒诞不羁，实则每则都令人深思。前边几个感觉略有昆汀的感觉，个人比较喜欢演员和抢银行的故事，最后一则故事虽然不是很喜欢故事本身，但却将六个故事串联在一起，使结构更加统一。强推！ < class="com">这电影真是教科书般的存在，叙事，节奏，画面，色调，基本可以说无可挑剔，特别是最后一个故事的镜头运用和调度，在狭窄的马车车厢里尽然没有一丝凌乱的拥挤感和突兀感，科恩兄弟牛逼！心疼一把哈利波特里的小胖子，被抛弃，只要没赚钱的能力，人真是比鸡都不如，唏嘘！ < class="com">用以命名的第一个故事反而是最弱的。MealTicket和TheGalWhoGotRattle个人以为最佳，娓娓道来的方式与恰到好处的留白使它们仿佛真是由纸页幻化而来的影像。每次过场都会暂停下来读书页上的结尾，文笔蛮好的，不知道会不会真的出版成书。 < class="com">死亡早已注定，却又猝不及防。侥幸，理想，欲望，爱情，死神玩腻了把戏，扼住你哼小曲儿的喉咙，要你偿还。黄昏马车回望，西部一片苍茫。六个短小精悍的故事，扎扎实实地讲来，不浮夸又吊足胃口，寓意美感兼具，舒服！ < class="com">2019年的第一部电影，也是科恩兄弟的第一部电影。我太喜欢第5个「受惊的女子」的故事，女主很眼熟，查了一下是「你眼中的世界」的女主小姐姐。科恩兄弟，我很喜欢。19年的第一部交给科恩兄弟，满足。 < class="com">一顿操作猛如虎，结果是个二百五。阎王要你三更死，多活两秒也要死。虎落平阳被犬欺，落魄凤凰不如鸡。杀人之后不补枪，绝对死得硬邦邦。遇到危险别冲动，否则后悔也没用。人生就像坐马车，该下车时就下车。 < class="com">最爱金峡谷一篇，杰克伦敦的英雄主义+命硬的TomWaits+大师Delbonnel又一生涯高峰。其余几篇科恩原创也都很出色，短小精悍，核心仍是黑隆隆的，围绕它人性累叠着人性。 < class="com">连哈利波特的表兄都从小胖墩瘦成了小帅哥，不看演员表根本认不出来是他，就是结局太惨了。整个片子都围绕着西部荒野；牛仔，决斗，绞刑，淘金，太有年代感了，有机会一定要去美国西部
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：艾玛·汤普森 凯特·温丝莱特 杰玛·琼斯 休·格兰特 汤姆·威尔金森
导演：李安
语言：英语 法语
年代：未知
简介： 老庄园主去世后，可怜的母女四人被长子逐出了庄园。靠着亲戚的帮助，她们在一处小小的农舍安顿下来。势力眼的长嫂未曾想到的是，她的弟弟爱德华（休格兰特）爱上了三姐妹中的大姐埃莉诺（艾玛汤普森）。理智的埃莉诺尽管也倾心于爱德华，却顾及两人地位的悬殊而努力克制着自己的感情。 与此同时，妹妹玛丽安娜（凯特温丝莱特）和英俊的军官威罗比（格雷怀斯）陷入热恋。情感外露的玛丽安娜热情奔放的释放着自己对威罗比的爱慕，甚至不顾及伤害追求者布兰登（阿伦瑞克曼）上校的感情。未曾想，威罗比为人不正，根本没有把玛丽安娜的感情真正放在心上。两个姐妹的感情相继陷入了危机。 性格迥异的两姐妹谁能得到真正的爱情，如愿以偿呢？母女四人又该如何走出生活的困境呢？理智与情感电影网友评论：< class="com">李安在接受采访的时候说，是因为民族自尊心才让他坚持下来导完了整部电影。平心而论，作为奥斯汀系列电影中的一部，除了现在看起来炫目至极的卡斯之外，值得称道的地方并不算太多，中规中矩的水平中上之作，但也不算让人失望，非常有李安的个人风格——不温不火，点到即止。李安也说是这部电影的双女主设定，启发了他后来《卧虎藏龙》女性电影的架构，这倒让我对《理智与情感》有了新的认识。艾玛汤普森的美，不知道为什么曲折婉转，非常东方且古典，一路隐忍到最后的爆发，情绪铺垫合理而感人，是这些年来看过的最好的表演之一。凯特那个时候毕竟青春年少，表演上略显青涩，不过倒很符合她所扮演的角色。她的光芒，闪现在《革命之路》和《朗读者》中，不过，那已经是十几年以后的事情了。好的演员，就是可以将生活咀嚼为养料 < style="text-align:center;"> < class="com">永远压抑自己情绪的人一旦爆发啊、、姐姐那句“那你没有结婚吗”应该是她这辈子最有违自己性格与作为最情绪外露最冒然的一句话了听到答案后情绪爆发哭的上气不接下气也是那么可爱也和傲慢与偏见一样都强调了要让爱的人知道自己的想法啊～～不然再勇敢的人也会受伤也不敢采取行动的，爱德华就是看到姐姐哭才有勇气表露心声 s凯温真是太甜了 < style="text-align:center;"> < class="com">只要一有两个女主的脸我就十分感慨，怎么那么像油画里走出来的少女！！！其实整部片都很像油画，超喜欢那些风景！最后，姐姐和妹妹的感情似乎互换了，一直自由桀骜不驯的妹妹开始让自己变的更看得清身边的人。而最后姐姐一直克制的感情在看到爱德华的瞬间就崩塌了，他无法欺骗自己不爱他。上校真棒！ < style="text-align:center;"> < class="com">教授啊啊啊怎么会每部都这么深情这么帅啊！沉溺在艾伦声线中不可自拔中。剧情嘛反正略俗，但是整体感觉很安宁，方方面面都中规中矩了，似乎李安的片子都是暗流涌动那种。演员都很出色，艾玛汤普森真是个才女！休一如既往地棒！艾美达这部里也很抢戏，又是可爱的让人讨厌不起来的家伙啊。 < style="text-align:center;"> < class="com">这次看更注意室内设计，心水壁炉。以前天真直爽如玛莉安，炙热情感急于表达，认为爱能抵御狂风暴雨不动摇，只喜欢自己选中的不喜欢追上来的。后来学会艾琳娜的克制，却变成了听天由命百般顾虑。-你怎么不留住他？-他要走，自然有原因-那一定是你太冷淡，换做我，我也会认为你不喜欢我 < style="text-align:center;"> < class="com">作为电影是完满的精致的，尤其休格兰特居然能把拘谨沉默的爱德华演得这么好，真是意外。但这是加了滤镜的简奥斯汀。把小说中大量与情节推进无关的对话和场景砍掉，也就抹去了那些使淑女们拘囿其中寸步难行的日常生活。然而奥斯汀的意义恰在于此，在于停滞、冗余、困顿，而非流畅。 < style="text-align:center;"> < class="com">1995，李安。SenseandSensiblity.精致而细腻，EmmaThom son的编剧与表演给电影再加了一星。“我们希望从别人身上找到幸福，却未必能找到，认命吧”，虽然这样说着，爱德华上门说其未成婚时那段的哭泣，克制的理智下情感的爆发真实而动心。 < class="com">这种给观众自然的心理触动怕是也可以称为“李安笔触”吧？李安的改编基于婚姻对爱情的作用。遵循理性的姐姐最终得到了感性的垂青，听任感性的妹妹却得到了理性的眷顾，双生花情感上的坎坷展开了一张19世纪英伦上流社会的剖面图(但也只是基于人们对它的普遍认知)。 < class="com">看到最后爱德华回到庄园去找姐姐告诉她自己没有结婚的那一段简直泪崩，每个名著里都有一个温柔体贴圣母一般的姐姐，原以为悲剧收尾的结尾没想到却大反转，牢牢抓住了观众的眼泪，仍旧觉得斯内普教授跟温肥好不搭！ < class="com">细腻的情感是李安所擅长，拥有炽热情感的妹妹最终选择理性，沉重与冷静的姐姐也听从内心情感找到了幸福。这部电影可能没有父亲三部曲，或者少年派有名，但依旧是很一部很不错的电影，缓慢的节奏让人沉浸其中。 < class="com">知性与感性。没太大惊喜，惊喜了解到EmmaThom son这位才女。时代背景下的贵族礼仪制度和法定男尊女卑的封建观念让人看着很不舒服。替结尾大姐终于修成正果高兴，理智压制情感太久，熬得太不容易 < class="com">两个女孩最初的爱情都败在了残酷现实面前，只有同时具有理智和情感的爱情才是圆满。结局算是圆满，看见威洛比在山上望着他们的婚礼不知作何感想。露西将婚约告诉费拉斯夫人后的反差真是有趣无比。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：凯文·史派西 劳拉·邓恩 鲍勃·巴拉班 小艾德·博格里 约翰·赫特 丹
导演：杰伊·罗奇
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：凯文·史派西/劳拉·邓恩/鲍勃·巴拉班/小艾德·博格里/约翰·赫特/丹尼斯·利瑞/布鲁斯·麦克吉尔/汤姆·威尔金森/布鲁斯·奥尔特导演：杰伊·罗奇语言：英语地区:美国编剧：丹尼·斯特朗类型：剧情/历史上映时间：2008-05-25(美国) 别名：鹿死谁手/重新计票用户标签：政治,美国,KevinS acey,美国电影,2008,剧情,HBO,电影片长：116分钟imdb编号：tt1000771 HBO电影频道投拍新片《选票风波》(Recount)，回顾了2000年美国总统大选阶段闹得天翻地覆的佛州计票风波。 影片剧本由曾出演《奔腾年代》和《欢乐谷》的演员丹尼·斯特朗创作，故事从选举日当天发生的事说起，讲到五周后佛罗里达州最高法院做出裁决，回顾发生在佛州的这场计票风波。据HBO高层表示，影片的重点将落在渗透于新闻事件中的“人性”上。《选票风波》定于08年春季美国总统大选高潮期在HBO电视台播出。HBO电影频道高层科林·卡伦德表示，除了政客、投票人等，影片还将聚焦那场事件中的很多小人物，“男人、女人、丈夫、妻子……所有那些不由自主卷入那场事件的人。” 反映美国2000年大选内幕的电视电影《Recount》主演名单日前公布，凭《美国丽人》一夺奥斯卡影帝的凯文·斯派西将在片中扮演副总统戈尔的幕僚，《皇牌大间谍》导演则接任西德尼·波拉克执导此片。 凯文斯派西曾一度被“小金人后反应”困扰，像哈利·贝瑞一样，这位表演技艺稳健，擅长驾御各种性格人物的演技派在得奖后就一直没接过配得上影帝称号的好角色，《Recount》一片让人看到他翻身的曙光，斯派西在片中将扮演戈尔总统的副参谋长荣·克莱因(RonKlain)，他也是协助戈尔针对当年投票结果对佛罗里达州征服提出诉讼的法律顾问。 2000年大选是美国历史上最有争议的大选。虽然民主党候选人阿尔·戈尔在普选中领先，但是计票结果却显示共和党人乔治·沃克·布什以微弱优势获得了选举人票的多数。民主党对佛罗里达州的计票工作提出质疑，要求对有争议的选票重新计数。最后，美国最高法院判定布什赢得佛州选举，从而也赢得了大选。 大选结束后不久，著名导演西德尼·波拉克应美国HBO有线电视公司邀请，着手拍摄一部描述这场选举的影片。但前不久老导演以病痛为由辞去导演一职，现在由拍过《皇牌大间谍》的杰伊·罗奇接手。加盟主演阵容的还有怪才导演大卫·林奇的御用女主角劳拉·邓恩，她扮演的凯瑟琳·哈里斯（KatherineHarris)时任佛罗里达州州务卿，就是她运用手中权利为布什在争议中争得胜利。老演员约翰·赫特将扮演美国前国务卿沃伦·克里斯托弗（WarrenChristo her）。 “怎么叫做政治家？政治家就是找有钱的人要钱，找穷人要选票。就是让有钱人和穷人都相信自己会维护他们的利益。”——美国一位幽默大师如是说。 "Recount,recount,recount......","Tooclosetocall,tooclosetocall，......" 2000年12月13日晚上8时，民主党总统候选人戈尔在华盛顿的副总统官邸发表输诚演说，美国历史上持续事件最长的总统大选在一连串的重新计票声中，以极具争议的数百票之差落下了帷幕。一些时事评论家认为，克林顿总统抢走了一个古巴小男孩，失去了迈阿密的西裔铁票，使得民主党在势均力敌的总统大选中痛失江山。“关键的少数”在关键时刻扮演了关键角色。 第66届金球奖电视类最佳迷你剧/电视电影(提名) 第66届金球奖电视类迷你剧/电视电影最佳男主角(提名)凯文·史派西 / 汤姆·威尔金森 第66届金球奖电视类最佳男配角(提名)丹尼斯·利瑞 选票风波电影网友评论：< class="com">那个Jeb，除了瘦了点之外，好像！这里面有好几个后来都去演纸牌屋了。AlGore输的这么冤，设计选票的人得背第一个锅。gra gicdesign是多么的重要啊朋友们。选举人票制度要背第二个锅。It''salready2017,howthehellisthiselectoralcollegestillathing! < style="text-align:center;"> < class="com">还蛮有意思的。没想到2000年大选recount经历了那么多曲折风波，两党人士每一步都在fightfortheirown arty''sinterest。越来越觉得美国的选举制度和手段有太多不完美之处，2016选举之后民主党人又开始讨论是否应该改变electoralcollege。另外，好多纸牌屋里的熟面孔哦。 < style="text-align:center;"> < class="com">那个Jeb，除了瘦了点之外，好像！这里面有好几个后来都去演纸牌屋了。AlGore输的这么冤，设计选票的人得背第一个锅。gra gicdesign是多么的重要啊朋友们。选举人票制度要背第二个锅。It'salready2017,howthehellisthiselectoralcollegestillathing! < style="text-align:center;"> < class="com">有意思的是，这里边大部分演员都在其他影视剧里边演过大官小官，什么FBI的，CIA的，政府的，包括Mr.President。看一群熟脸对峙，忒有政治片的味道。场景一直在切换，看的都是片段，稍微有点伤神...。老美的典型思想：如果你抢了一个小孩的棒棒糖，你抢走的不是糖，是TA的『权利』。7.5/10 < style="text-align:center;"> < class="com">电影中出场人物众多，每个人名都确有其人，同时利用新闻媒体制造真实还原效果，如同身临其境。这次看过之后，最有印象的是凯瑟琳，上一次觉得她太夸张，这次看了背景资料，反倒觉得这个可怜的州国务卿只是提线小丑，演员lauradern恰到好处的让人讨厌，应该说让人讨厌得恰到好处。 < style="text-align:center;"> < class="com">越来越觉得HBO拍片其实挺有政治倾向性，本片整体选择从民主党的角度讲故事，简直是对民主党充满了同情…凯文斯帕西的角色简直一身正气，不知道现实中是否真是如此。在2016年大选即将开始的时候看这部片子真是让人担心今年Trum 和Hillary大战不知会出什么幺蛾子…… < style="text-align:center;"> < class="com">大概是期末前把Ka lan看完以后想了解这一个细节的，没想到很多东西书上都没讲，很大程度帮助了记忆，推荐给所有学SAT2美史的人。我不知道美国是什么民主，但我只知道法国是民主的，他们没有狗屁的选举人票，谁得的普选票多，谁就当总统。godfuckAmerishit. < class="com">太满了。节奏比较混乱。可能是对当时的事件背景了解不多，跟不太上电影的节奏。这个电影的思路，更适合以长篇小说的形式去展现。“Icantwin.EvenifIwon,Icantwin.”偶尔会好奇，那些政坛上的所谓风云人物，关上门躺在床上的时候，是否感到空虚和孤单？ < class="com">2000年的时候资讯还远不如现在那么发达宿舍还不允许带电脑基本靠南区小吃广场的电视和那期间的几本『TIME』跟了进程电视电影在制作上自然粗糙很多台词上却越接近末了越切中要害不丢功力对女州务卿如此黑色不搭调的刻画手法大约也表达了导演的政治立场（竟然这角色还拿奖了） < class="com">长知识了//无论是纸牌屋还是Recount，无论是赢家还是输家，S acey都能得心应手=，=不过还是希望他赢；原来Seth和Francis是老搭档了，宋飞里的呕吐台长也来了，眼熟；喜欢开场的钢琴曲，但是找不到名字只查到DaveGrusinPS蝴蝶选票真纱布啊 < class="com">非常考验导演能力的作品，群戏实在太难了。历史事件本来已经早成定局，影片最多只能忠实还原，是毫无废话的剧本将毫无悬念的剧情展现得一波三折跌宕起伏，是一众戏骨将政坛斗争刻画得入木三分扣人心弦，也是导演罗奇一次接一次地将观众的情绪引导到了恰到好处的状态。 < class="com">该片将政治选举经过的尔虞我诈和险恶未知性刻画的是淋漓尽致，一波三折的情节设计加上演员中肯到位的表演将这么一个早已知晓结局的故事说的照样是扣人心弦，让人仍然以为结局随时会发生变化。而且诙谐经典的台词亦为影片增色不少。不过导演的主观立场有点太过明显了。
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：AntoniaBird
语言：英语
年代：未知
简介： 盖瑞（莱纳斯·罗彻LinusRoache饰）是一名心中充满了自信与理想的牧师，来到了新的郊区，他信心满满的想要将主的光辉传播到这片贫瘠的土地之中。一次偶然中，盖瑞发现了神父马修（汤姆·威尔金森TomWilkinson饰）私会情人的秘密，这一发现让盖瑞十分震惊，但是，在震惊之余，盖瑞亦有着自己的秘密——他是一名同性恋者。 工作的压力让盖瑞感到十分辛苦，夜晚，按耐不住心中悸动的他来到了酒吧，在这里，他遇见了名为格雷汉姆（罗伯特·卡莱尔RobertCarlyle饰）的男子，两人一夜激情。在工作之中，盖瑞发现了少女玛利亚（凯西·泰森CathyTyson饰）正饱受着父亲的性虐之苦，碍于教规，盖瑞无法将这一事件公之于众，心中因此充满了自责。与此同时，他和格雷汉姆之间的关系被媒体曝光了，一时间，盖瑞成为了众矢之的。 第45届柏林国际电影节泰迪熊奖最佳电影安东尼娅·博德 第48届英国电影学院奖电影奖最佳英国影片(提名)Jose hineWard / GeorgeFaber / 安东尼娅·博德 < class="comment">《神父同志电影网友评论》做圣子的虔诚教徒就意味着不能做自己了吗有人置盛典，方帽长袍，于教宗要义之前，宁愿看到无罪之人在监狱中腐烂，也不肯看到法律系统受到奚笑。灭人性理论仍然在摧毁个体的欲望，灭人欲即灭人权。是上帝使然或是人为强权的约束如果世人不能接受他的本性，那么上帝教与你宽恕他人的信念如何证明，应不应该反思自己到底信仰上帝还是崇拜权利。爱他但充满罪恶，视他为撒旦，但想与他共处此生的欲望真的是邪念所为吗？那不过是天性使然，人最基本的情感需求罢了。但是世人到底还是未进化的兽类，多少伪善者在纯真的女孩面前一秒被击破丑恶嘴脸。 < class="com">面对自我和信仰，男主选择了后者，但可以感觉到他内心深处苦苦的挣扎；他也曾试图反抗，当他骑着脚踏车潇洒的离开第二个小镇回到原来的地方时，换来的却是百般嘲讽和侮辱；教堂的信徒背他而去，选择了教义而把爱他的情人拒之门外，遵守了教规不能说出真想如同无法将真实的自我公之于众，他最后还剩什么？没有了这些，他坚定选择的信仰将用何承载？手拿圣饼放入当初因他不能说出真相而受害的小女孩口中，似乎小女孩化身成了长期无法面对的自我，唯有相拥而泣。 < class="com">神父和同志本身就一大冲突，自己都在犯罪怎么宽恕别人的罪孽，男主实在是被洗脑太深。男主演技太好了啊，吻戏是真的用情在演，他一哭我都想哭了，是真的楚楚可怜。男二眼睛里也有神，这个结局其实还不错了，总比极端到绑柱子上烧好。可怕，同志比直男还恐同是真实存在的，直男神父开导男主的戏实在让人哭笑不得，直男神父是真的看很开，对男主来说，学会让自己好过一点真的很难。还有，直男神父教堂挑衅天主教那场戏实在是很敢，感觉这电影就是在黑天主教。 < class="com">好感动。「你这论断人的，无论你是谁，也无可推诿。你在什么事上论断人，就在什么事上定自己的罪；因你这论断人的，自己所行却和别人一样。我们知道这样行的人， 神必照真理审判他。你这人哪，你论断行这样事的人，自己所行的却和别人一样，你以为能逃脱 神的审判吗？还是你藐视他丰富的恩慈、宽容、忍耐，不晓得他的恩慈是领你悔改呢？」(罗2:1-4) < class="com">窃以为精彩之处不在那些教徒知情后的态度转变或那个神父朋友对男主的开导，是电影对男主痛苦的表现。喜欢影片里处理神父纠结时用到的各种诡异剪辑和配乐，让其有了一丝邪典色彩。也喜欢电影本身没有过多生硬讨论同志自我接受的问题，更多是在问怎么把信仰现实化的问题，如何既信得纯粹又信得有用？反正男主对着耶稣爆发那里绝了 < class="com">94年时出现这样一部作品或许显得没有新意，毕竟当时已经有大批独立电影涌现出来。以经典叙事的方式来讨论宗教信仰与身份认同，隐秘的情感贯穿全片，每一处戏剧冲突都紧紧抓着观众的心。可是缺少有冲击力的镜头语言，因而会显得过于平淡，没有突出电影媒介的独特性。以现实主义基调来打破大众的偏见终究来说还是有一点陈旧了。 < class="com">那些背弃爱和仁慈的规则，皆是伪善的道义袈裟。信仰者遵守前人的规则，为了遵守规则而遵守规则，没有体会藏在古板的规则后面的精神真谛，没有体会基督的思想里爱和宽恕才是唯一的人间解药。大部分凡人皆是无知的羊群，渴望真理的雨露却又不去深入思考，所以乌合之众才需要牧羊人做出正确的引导。 < class="com">很喜欢里面各种矛盾交织时神父在欲望和信仰间的游走徘徊。虽然觉得小女孩被父亲猥亵的情节在最后不了了之，但是借两位神父之口而大声道出的对同性之爱的诉求与不解，却也让我觉得痛苦而浪漫。果然不论什么时候，欲望得到认同的那一刻，都让人发自内心的感到舒了口气。即使与我并没有关系。 < class="com">野蛮和毁灭式的冲动永远都在人心中，从来都不是平和善良的生物，压抑本能不对又不得不做，乱伦父亲说的话成了我印象最深的，因为喜欢。没什么信仰道德。分数虚高了，配不上这影片要传达的，一分给了那个年代和马修，整体失望太失望。 < class="com">这部电影把宗教和人性的冲突刻画的非常到位，一位虔诚的神父在无条件宽恕的教义和都被欺凌的孩子面前，选择沉默还是举报时时刻刻都在煎熬，幸亏那个孩子终于摆脱了魔爪并且最终原谅了他，真是个善良的孩子 < class="com">一部尝试拍出深度的电影，可惜说理意图太露骨和生硬。可能“宗教”这个标签比“同性”更能代表这部电影。btw，里面那个老头的法语真的差到令人发指… < class="com">本来的期望：搞到真的神父事实：教科书级禁欲深柜神父非常惊讶没有浪漫主义回避问题，而是替观众问出了“So？”并坦然回答“dontknow”
备注：已完结
类型：喜剧电影
导演：ShawnLevy
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：史蒂夫·马丁/邦尼·亨特/派珀·佩拉博/汤姆·威导演：ShawnLevy语言：英语地区:美国编剧：SamHar er/JoelCohen/AlecSokolow类型：喜剧/家庭上映时间：2004-05-15(中国大陆)/2003-12-25(美国) 别名：十二生笑用户标签：喜剧,美国,家庭,美国电影,亲情,儿女一箩筐,搞笑,HilaryDuff片长：98分钟imdb编号：tt0349205 这个家庭有着一对父母、十二个孩子和一堆宠物，热闹混乱的局面反而为家庭增添快乐。尤其是那些性格不一、年龄各异的儿女们，就像活宝一样深得父母欢喜。现在，这家人正面临着前所未有的变化：因为父亲汤姆（史蒂夫·马丁SteveMartin饰）要去大城市的高校球队任教，他们要搬往那里生活了，这亦意味着，孩子们会有更好的教育和更广阔的发展空间；当然，父母日渐繁忙的工作也会削减他们和孩子沟通的时间。 母亲凯特（邦尼·亨特BonnieHunt饰）的作家事业也如日中天，甚至要离家宣传新书。孩子们已经和父母日渐生疏，大城市的生活让这个家庭得到了日渐光鲜的地位，却失去了内在的情感纽带。看来，汤姆和凯特要重新思考和抉择了。 儿女一箩筐电影网友评论：< class="com">12个孩子要是在天朝得罚多少钱哪！让我想起了英语口语老师su erfive的家庭，他们是su er14，厉害了。其中也有不少套路，比如每个故事里都有一个胖子，即使是一个家庭也不例外，再比如每个年轻女孩的男朋友都是jerk，虽然有些地方逻辑有点不通，但谁又能抵抗abigha yfamily呢？家庭才是男人一生最大的成就，嘿嘿深以为然，以后就这么教育我儿砸哈哈哈~ < style="text-align:center;"> < class="com">天啊这三观......在这场声势浩大的道德绑架中我呆若木鸡，生了就要负责没错，但不付出一切牺牲梦想你就是不爱家......然后老婆最后却可以把家庭和梦想顾都下来了老公却得放弃什么鬼......生十二个，从不顾保姆，年长的三个多年来长肉罢了......好会编，不枉我认真，谁还愿意生 < style="text-align:center;"> < class="com">欢乐！虽然结局和我预想的不同，以为会是最后大家都适应环境，美好ending之类。最为生动的时刻的是两个双胞胎每天早上的愤怒表演和邻居男孩说：这是我过过最开心的生日。另外必须感悟一下：孩子多了真的好可怕，大人没有自己的空间，夫妻必须有一个全职…… < style="text-align:center;"> < class="com">很电影化的一部电影………没有想象的那么难看(IMDB评分为何这么低?)，热热闹闹的很适合全家人一起观看～喜欢片中的妈妈、气质真好！ s.AshtonKutcher和乔帮主太神似了，年轻时也几乎一个模子欸。。 < style="text-align:center;"> < class="com">十二个孩子带来十二倍矛盾，但是也带来12倍的欢乐。一个家庭就像带一个团队一样，照顾不同人的感受，发挥他们的强项。这样的今天环境好好哦，一定要为了工作放弃家庭，或者发过来么 < style="text-align:center;"> < class="com">作为一部搞笑温情片，有些地方我真的是开怀大笑，也真的从头被夫妻两个感动到结尾。有十二个孩子，性格各不相同，是一件多么幸福的事情啊。希望自己以后的家庭也可以那么幸福。 < style="text-align:center;"> < class="com">出差飞机上看的，刚好从北京到上海的航程时间。温馨搞笑不用脑的好莱坞式家庭片，男主角竟然是《粉红豹》里的猥琐可爱警官克鲁索，印象分加半星。 < class="com">很可爱的一个故事。正好在家和妈妈一起看的～觉得是一部温暖人心的喜剧～虽然剧情普通，但还是喜欢（哥哥姐姐颜值超高了…） < class="com">家庭的冲突和突破冲突有意思的是这对父母事业突然有新起色是两人为之倾倒、执着以致成功忽略其他的状态我们很多人都这样吧 < class="com">童年的回忆啊……以前就想着以后要多看这种关于家庭的片子现在觉得可能是因为向往这种有趣，很多兄弟姐妹的生活吧 < class="com">怎么说，不过是半月前看的此影片，却想不起来影片主要故事，也是醉了，好像是没有重点的一堆孩子一哄而上的剧情吧 < class="com">12个真的是太多了，看着热热闹闹的也挺有意思，家长的压力也是大的不得了，结尾也是很温情的，家庭最重要嘛
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：杰西卡·布朗·芬德利 安德鲁·斯科特 杰瑞米·艾文 汤姆·威尔金森 安
导演：SimonAboud
语言：英语
年代：未知
简介： 《欢迎光临贝拉的奇幻花园》是一则可爱的现代童话，剧情围绕梦想成为童书作家的强迫症女孩、与个性古怪的园艺大师在伦敦相遇，为了创造一座奇幻花园而发展出一段动人的友情。电影由拍摄广告与摄影闻名的英国导演赛门艾布执导，让英式花园特有的花团锦簇与浪漫在大银幕上盛开。&ems ;&ems ;《欢迎光临贝拉的奇幻花园》由气质出众的英国女星杰西卡·布朗·芬德利（JessicaBrownFindlay）饰演每天生活按部就班、却有一堆眉角的怪女孩，英国金奖影帝汤姆威金森（TomWilkinson）则饰演个性机车的园艺大师。本片还找来了《新世纪福尔摩斯》（Sherlock）的大反派安德鲁史考特（AndrewScott），饰演片中的暖男厨师，以及《战马》的帅哥杰瑞米尔文（JeremyIrvine）扮演一位可爱的理工宅，集结几位英国实力派演员同台竞飙演技，精采可期！ 贝拉的奇幻花园电影网友评论：< class="com">这是一个化解孤独的故事，从小被遗弃的强迫症患者，脾气死大的园艺老头，会做好吃的不会洗衣服的男保姆，一堆怪想法的机器宅，不许说话不许吃东西不许迟到的图书馆主。因为园林、机器鸟等生活的小事情被串在一起，看完感觉我出差回程一身的孤独像被大雨冲散了，也以此纪念我的第一次国航最新787。 < style="text-align:center;"> < class="com">这么巧又是夏洛特！很喜欢亚瑟的花园美妙的风景，更喜欢他和女主等人的温情，从一开始见面冷言冷语，后来一起在花园读书，实在是令人向往的美好。女主也成功从一个畏惧植物封闭自我的宅女，变得热爱植物，阳光开朗，露娜也找到了旅行者……童话一样的单纯温暖的故事。 < style="text-align:center;"> < class="com">剧情有些无聊且俗套，浪费了这么美丽的布景和服装设计，以及可爱的人设…老爷爷很像欧维啊，喜欢这样的老头儿，毒舌耿直但温暖～欧洲人真是爱花园啊，弗吉尼亚·伍尔夫想要满是紫罗兰和蜀葵的大海。福柯也说花园是世界上最小的一片区域，却也是全世界。 < style="text-align:center;"> < class="com">很温情的暖心电影。贝拉每次出门，都要确认好几次门是否锁好了，但有一天，她竟然开着门离开时，突然心里暖暖的，她的世界终于不再是一个人了。一个人的世界没有什么不好，只是更多人在一起，才能更富暖意，才能感受到世界的丰富多彩和无限可能…… < style="text-align:center;"> < class="com">看之前还以为是部奇幻篇，会有精灵和魔法。看完发现比有精灵和魔法的设定更令人动容。女主的成长，老爷子的接纳，厨子的体贴，都细微又合情。私心来讲，我不喜欢那个机械男。双胞胎的存在和花园里的滤镜让人想起蒂姆伯顿的大鱼。 < style="text-align:center;"> < class="com">光是把几个各种人设奇怪的角色搁在一起是不够的，感觉像一堆标签在表演故事。杰西卡其实显得有点笨重，她是性感热情那一挂的（名姝里那种活色生香的角色更适合她），这种活在自我世界里的艾米丽型女孩，似乎应该更轻盈古怪一点。 < style="text-align:center;"> < class="com">讲述一个对植物有种心理阴影的强迫症女孩和一个爱好园艺性格怪癖的老头，相互治愈的过程。但是……这个奇幻是在哪？？既然讲神奇的花园，那对花园的全景都没有，草草带过的小花小草，然后ending。所以是部看过就忘的电影 < class="com">很温馨，每个人都是那么地善良而有趣。园艺大师老爷爷傲娇得直戳人心窝，感人❤️熟悉法条的厨师也是深藏不漏啊hh！然后完全能理解贝拉的强迫症，这是缺乏安全感的表现吧。以及，上哪去找这么帅气可爱的理工宅啊？???? < class="com">我喜欢女主的强迫症老头是位退隐的园艺大师。当他说起园艺,就像在说人生。毒舌的人忽然变得温暖起来:“重要的事物都是要花时间的”“植物和人生一样,在等待着可以绽放的地方”人和人要相互取暖来抵抗世间的荒凉与无常。 < class="com">怪不得觉得眼熟!原来是唐顿三小姐。很简单的故事，我觉得应该叫老爷爷的奇幻花园，毕竟老爷爷的花园更美，也是他一手教的贝拉整顿花园。这个故事的结局我是猜到了，还是很温馨的，宅家看看还是不错的。 < class="com">运气真好，在某个阶段能遇到最符合心情的电影，像在炎热的夏天暴晒时，有个人拿着喷壶来向我喷水，那水雾的缭绕就是我看这部电影的感觉，闭着眼睛期待着跟一个莽撞的左脑人在无人的图书馆里约个会。 < class="com">带点鸡汤的小清新励志小品。虽然此风格的电影拍得太多，但这部看下来还行。本片想走天使爱美丽路线，可以没有后者的想象力。满园的春色和片尾曲是一本片特色。女主像俨然凯拉奈特莉二世。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：蕾切尔·薇兹 汤姆·威尔金森 蒂莫西·斯波 安德鲁·斯科特 杰克·劳登
导演：米克·杰克逊
语言：英语 德语 希伯来语
年代：未知
简介： ◎译 名 否 ◎片 名 Denial ◎年 代 2016 ◎国 家 美国/英国 ◎类 别 剧情/传记/历史 ◎语 言 英语 ◎字 幕 中英双字 ◎上映日期 2016(英国)/2016-09-30(美国) ◎IMDb评分&nbs ;6.4/10from903users ◎豆瓣评分 7.1/10from35users ◎导 演 米克·杰克逊MickJackson ◎主 演 蕾切尔·薇兹RachelWeisz 安德鲁·斯科特andrewScott 蒂莫西·斯波TimothyS all 哈丽特·瓦尔特HarrietWalter 汤姆·威尔金森TomWilkinson 阿历克斯·杰宁斯alexJennings 凯伦·皮斯托里斯CarenPistorius 杰克·劳登JackLowden 麦斯米兰·贝佛特MaximilianBefort MichaelE ◎简 介 《否认》由米克·杰克逊执导，改编自黛博拉·利普斯塔特的自传小说，讲述作者因称右翼英国作家大卫·艾文为“犹太大屠杀否认者”，而遭对方控诉的法庭交战。 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《否认预告片》 否认电影网友评论：< class="com">“我不反对言论自由，相反我一直非常坚定地捍卫它！你可以说任何你想说的话，但你不能说谎，还指望不为你的谎言负责，并不是所有的观念都是平等的。一些事情发生了，它们的确发生了，奴隶制发生了，黑死病发生了，地球是圆的，冰川正在融化，都是无可争议的事实！你要否认希特勒对犹太人实行的大屠杀，我不与你争论那是因为不是你傻就是居心叵测，但如果你主动滋事挑起了战争，我便毫不犹豫地与你对决！"真难以想象这是根据真人真事改编，为历史学家黛博拉利普斯塔特教授喝彩！ < style="text-align:center;"> < class="com">非常好看。这件事的特殊在于用法庭审判来推敲大屠杀的历史研究，最后证明Irving是骗子，纳粹崇拜者，种族主义者。案子花了三百万英镑。美国女学者和英国学究律师的冲突也很有意思。法庭戏里的台词是从审判卷宗里原封不动照搬的，要忠实原文不能添油加醋真是难得davidhare了。剧本很好我觉得。唯一的弱点大概是情绪化weisz的角色。gatiss的荷兰口音很微妙哎。 < style="text-align:center;"> < class="com">片子整体感觉蛮糙的，整个过程，包括审判都太过简单，法庭戏也不够精彩，人物塑造也不成功，尤其是反派（本来没什么反派，就是不太好称呼，姑且叫他反派），有几个镜头看起来就像个变态偷窥狂…同样是以小博大的审判，《羞辱》就精彩自然的多，女主的表演不错，但也仅仅是不错，所有演员都没什么亮点。尊重历史并不是把电影拍的平淡无奇的借口… < style="text-align:center;"> < class="com">看不出这样程式化的剧作呈现和读一篇文章带来的感悟又能有多大区别，稍微懂点这段历史的观众应该都能达到某种程度的共愤，但不是共情，因为至始至终观众都是作为旁听者隔着一层纱布去感应，除了事件之外（连法官的那席话都被当作悬念老实呈现），基本没有更挖掘的挖denial。薇姿的好几部作品都差口气。 < style="text-align:center;"> < class="com">全员演技都非常棒。虽然影片关注重点在大屠杀，但更有意思的是法律问题，有时候正义并不是一切，要在法律上取得胜利，需要的是抛却情绪和正义感，冷静地以职业手法处理案件。Lowden小哥以如花美颜打酱油，bodylanguage处理得很棒，很能捕捉到有几年职业经验却仍尚属年轻律师的feel < style="text-align:center;"> < class="com">我在三星和四星中间犹豫了很久，但还是觉得这个题材没有改编的很好。特别是女主的人设没有完全立起来，只是觉得莫名其妙的感情用事和匠气。但女主记者会上那段话我很赞同，拥护言论自由并不代表让人滥用言论自由的权利，言论自由不代表可以刻意歪曲事实，不代表可以不对自己所散布的谣言负起责任 < style="text-align:center;"> < class="com">四星。个人爱好传记片，主动加一星。角度有些特别，传记片特有的平淡叙述很真实。人物塑造方面，女主表现平平，TimothyS all演的反派撑起全场，演的人物有血有肉，那种偏执、狡黠又带点绅士的气质演得真好，对这个演员路转粉。最后官司打输了想握手而不得的样子还真有些心疼。 < class="com">我的天呐caseclosed居然还有脸说仍然不会sto denyingholocaustIrving简直是跳梁小丑精神不正常的代言人虽然知道最终结果听到judge念出verdict时候还是觉得很开心。那历史学家说言论自由没人能经得住scrutiny可你们是历史学家啊 < class="com">即使主角光環加持，我還是覺得女主非常討厭，討厭程度完全不亞於控方啊。是不是自認為真理在握的人都是這樣咄咄逼人的？倆應該以理性為準測的「歷史學家」反而一再煽情遠不如律師大人一句「要用事實擊潰對手」帥氣。同時蠻訝異竟然到了兩千年大屠殺竟然還是一個議題。 < class="com">中规中矩的流水账剧情片。诚然，对“犹太人大屠杀否认者”的批判是显得很正义，但展现得很是浅薄。对英美法律体系的区别，大屠杀否认者的逻辑动机与心理等都没有进行深入挖掘。完全“一边倒”。重要的法庭戏也有点拖泥带水。女主又圣母又作死，让人心生厌恶。两星半 < class="com">这个题材感觉还是有很多值得挖掘的地方，几场法庭戏还算是精彩，只是没有任何剧情波澜，算是小高潮的部分也是草草在结尾铺垫一下，三星多一点PS剧组是找不到德国人了吗？居然让麦哥演，口音学的还是挺像的，但是腐国牌发际线太出戏23333 < class="com">1言论自由，神圣权利不可侵犯，即使你是一反社会的疯子。2无罪推定原则？美国适用，英国人不认这一套。3所有的历史书写，都是“偏见”。4看完我会假设把故事背景切换成中国，应该会迥然不同吧啊？
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：扎克·埃夫隆 马西娅·盖伊·哈登 保罗·吉亚玛提 比利·鲍伯·松顿 汤
导演：彼得·兰德斯曼
语言：英语
年代：未知
简介： 故事聚焦1963年11月22日发生在达拉斯市帕克兰（PARKLAND）医院的肯尼迪总统遇刺事件。本片以这样一个爆炸性事件辐射了包括扎克·埃夫隆饰演的医生JimCarrico、保罗·吉亚玛提饰演的AbrahamZa ruder用摄像机无意中拍摄下罪案过程的见证者，通过这样一批事件见证人的震惊和触动，从而导出整个事件背后扑朔迷离的案件分析。帕克兰医院电影网友评论：< class="com">被细节打动：医院门口特工小哥们紧张死了；特工小哥对于Jackie的顾虑；Oswald下葬的时候和棺材上的鲜花；JFK被运上飞机的前后。前半部分很精彩，但最终也只是畏畏缩缩，什么也不肯多讲。不过斯通这种天不怕地不怕的神棍美国也无多。特工小哥真是机智勇敢潇洒英俊，一查才知演了十季的超人前传果不其 < style="text-align:center;"> < class="com">选的角度非常好，可惜写报告文学出身的导演对故事的安排真的太差劲——或许短短4天里发生的事情也不够他来组织出更好的剧本。只有快到结尾的两段 arallel有点意思。大部分演员好像都不知道自己在干什么，让JeremyStrong的五分钟戏份显得格外出色。真的是不想吐槽姐姐威武，再也不想看到她。 < style="text-align:center;"> < class="com">没有提供任何有价值信息，仅从有代表性的亲历者(保镖、医护、摄像者、亲属）视角客观地把JFK遇刺案重现一遍，力图多知道些“内幕”的观众难免失望。须知悬案真相远比毫无观点的案件重现来得更有吸引力，明显比不上虚实结合发掘真相的《刺杀肯尼迪》，奥斯瓦尔德的葬礼倒是个不错的展现点。6.5/10 < style="text-align:center;"> < class="com">把史实拍成流水账是所有从记者转行的编导通病，嗜好纪实题材的彼得·兰德斯曼也不例外，试图用新闻报道式的冷漠客观和多角度去呈现史实，却往往败在对于史实人物的塑造上缺少戏剧性格。纪实题材以小人物映大环境，流水账和戏剧性的取舍相当考验人。另外，此片太小家子气了，整得跟HBO的电视电影一样。 < style="text-align:center;"> < class="com">刺杀肯尼迪这个题材不知道被拍了多少遍，这个题材很难拍的有趣，惊心动魄，因为对美国人来说，这就相当与我们看十里长街送总理一样感到一丝悲凉和惋惜。只是这部JFK来的更让人觉得平静，没有侦破，没有仇恨，只有被这个事件关联的人们的痛苦。导演想说，没有一个人是赢家，每个人都是受害者。是吗？ < style="text-align:center;"> < class="com">由汤姆汉克斯制片的本片和他负责旁白的刺杀林肯一样有着平淡无奇的温吞水毛病，过于庞杂的细节收录也让本片变得好像流水账。不过至少这部电影还有着相对不错的多线叙事，有着事件对无关平民和整个社会的辐射影响描述，有着总统、凶手、证据同时被埋葬的平行剪辑，让它好上一些。 < style="text-align:center;"> < class="com">大失所望.如果导演以为把肯尼迪遇刺从所有参与者目击者的视角都讲一遍就能拼贴出事件全貌那真是太傻太天真.把JFK和所谓"杀手“的命运做殊途同归式的处理更是做作.唯一好处是让我发现原来我不太分得清BillyThornton和DanielDay-Lewis < class="com">导演别再吹嘘片中镜头运动如何了，晃来晃去烦死人，这是个什么类型片呢，人物叙事线众多，大牌云集，但每条都讲的那么清楚吗，总统刺客都救过，视角选得不错，不管高低贵贱都是人，最后都是死，两个葬礼平行举行，这点让人看了不仅唏嘘伤感，政治真是万恶之源！ < class="com">关于肯尼迪总统遇刺案，在时隔50多年后依然是个谜，整个事件在数十年间被以各种方式通过各种载体不断重新解读，却仍然没人能说清这事件背后的种种细枝末节。这部由汤姆·汉克斯监制，改编自前检察官文森特·巴格鲁斯的纪实文学作品的《帕特兰医院》。 < class="com">导演中规中矩地将事件前后的一些细节呈现出来，但跟《撞车》的多线索叙事相比，片中的几个角色只是感受到了事件对他们的影响，而自身并没有从这个事件得到成长或改变，事件就这么发生了，除了悲天悯人之外，好像也找不到别的可单拎出来细细品尝。 < class="com">2015.09.24为什么我觉得很好啊？形散神不散，全片绝大部分时候都很低调、克制，但一些小细节却相当有力，有种引人感同身受的真实意味。（看了其他豆瓣短评我知道了，大部分给低分的都是没看过《JFK》、对相关情况全无了解的人。） < class="com">扎克·埃夫隆很好的体现了演什么不像什么的最高境界，并最好的诠释了【靠脸吃饭】这个词。片头带有明显的纪实色彩。但可惜的是，这种纪实风格并没有在影片中贯穿下来。相比而言1991年的【刺杀肯尼迪】简直太好太好了。
