备注：已完结
类型：剧情电影
主演：迈克尔·基顿 斯坦利·图齐 艾米·莱安 劳拉·本纳蒂 泰特·多诺万 塔
导演：萨拉·科朗吉洛
语言：英语
年代：未知
简介： 继 2001 年世贸中心和五角大楼遭受恐怖袭击之后，国会任命律师和著名调停者肯尼斯·费恩伯格（迈克尔·基顿饰）领导 911 受害者赔偿基金费恩伯格和他公司的运营主管卡米尔·比罗（艾米·莱安饰）奉命为这场悲剧的受害者划拨经济赔偿，他们面临着一个不可能完成的任务：确定一条生命的价值，以帮助那些损失不可估量的家庭。当费恩伯格与痛失爱妻的社区组织者查尔斯·沃尔夫（斯坦利·图齐饰）发生冲突时，他最初的愤世嫉俗变成了同情，因为他开始了解到这场悲剧给人类带来的真正代价。 《Worth》改编自真实事件，以感人的方式让人们了解到同理心的力量和羁绊的价值。该电影由萨拉·科朗吉洛执导，麦克思·鲍伦斯坦担任编剧和制片人，马克·布坦、安东尼·卡塔格斯、迈克尔·休格、巴德·多罗斯、肖恩·瑟恩森和迈克尔·基顿共同担任制片人。泰特·多诺万、舒诺里·拉马纳森、塔利亚·巴尔萨姆、劳拉...
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：马特·达拉斯 卡西·汤普森 兰迪·韦恩 IreneSantiago
语言：英语
年代：未知
简介： Maddie Brooks生活在纽约，刚刚经历未婚夫和闺蜜出轨的她备受打击。她思前想后想要摆脱这种窘境，于是她把目标放在了自己学生时代一直暗恋自己的Bob身上。Maddie发现Bob成为了一名摄影师，会在一周以后回到故乡展映作品。Maddie马不停蹄地赶往家乡，却发现Bob早已有了意中人，她郁闷至极，但又不想让大家知道她的生活已经乱成了一团麻，于是她宣布自己马上也要结婚了。大家听到这个消息非常高兴，纷纷表示要为她准备婚礼。Maddie不知道这个谎言如何持续下去…
备注：已完结
类型：爱情电影
导演：曲艺
语言：汉语普通话
年代：未知
简介： 一只小木船模型载着盛开的紫罗兰和满天星，一张照片将画家胡晓月的思绪带回了三十年前… 十四岁的花季女孩晓月和十四岁的英俊少年原亮并肩坐在太湖上的一只小渔船上，晓月问小亮哥能不能摘下月亮送她，原亮憨憨地回答要等他长大 晓月将戴在脖子上的玉片摘下来留给了原亮，她要跟父母到意大利去了。 十八岁的原亮高考落榜，他独自躺在小船上看着玉石圆片思念着远方的晓月。 八年后，二十二岁的晓月回国搞毕业创作，她要跟原亮登记结婚。原亮远远地看到了朝思暮想的晓月，他觉得自己配不上晓月了，晓月将成为一名画家，而自己还是建筑工地上的农民工，他撕心裂肺地为爱放手。 从此，晓月再也没找到原亮，而原亮一直在拼搏努力之中。 一晃到了2016年，原亮完成了从一位农民工到一位著名企业家的蜕变。同时，他也完成了一个男人为国家为他人奉献大爱的心路历程。 当晓月和原亮终于站在月亮酒店门前时，这对分...
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：尼古拉·科斯特-瓦尔道 乌尔里奇·汤姆森 尼古拉·雷·卡斯 托玛斯·博
导演：苏珊娜·比尔
语言：丹麦语
年代：未知
简介： 主演：尼古拉·科斯特-瓦尔道/乌尔里奇·汤姆森/尼古拉·雷·卡斯/托玛斯·博·拉森/玛利亚·邦妮薇/波笛·约根导演：苏珊娜·比尔语言：丹麦语/瑞典语地区:丹麦编剧：安诺斯·托马斯·延森类型：剧情上映时间：2014-08-28(丹麦)别名：偷天换爱(港)/再次机会/ASecondChance用户标签：丹麦,丹麦电影,剧情,2014,犯罪,尼古拉·科斯特-瓦尔道,人性,2015siff片长：102分钟imdb编号：tt3305316 安德雷亚与西蒙是一对警探好友，他们的生活却截然不同：安德雷亚幸福地享受着家庭幸福，刚刚离婚的西蒙则夜夜买醉，流连忘返于脱衣舞俱乐部。他们的人生因为一起家庭暴力案件突然改变，安德雷亚逐渐失控并变得无法辨别是非，西蒙必须挺身而出，在正义与邪恶之间做出艰难抉择。 第二次机会电影网友评论：< class="com">1.大概可以想象导演把Serena拍成什么样了2.这剧情不免又令人感慨起了[闪点行动]能够把反转和情感推动做得格外精彩QvQ#擦边#比如shakentodeath会想起FP的那集collateraldamage < style="text-align:center;"> < class="com">从人的某种私心开始，引发一系列的恶之果实。人总是拼命的争取自己的想要的，还总爱装作是为了别人好。丹麦的美丽空镜穿插其中，关照着人类的罪恶。公平是什么？我们大部分时候都在主观臆断周遭所谓的公平 < style="text-align:center;"> < class="com">丹麦温情悲喜剧。一开始剧情急转直下，窃婴事件让每个人的生活都一团糟。但最后，片中所有人都获得了新生，都获得了人生的“第二次机会”。PS：看北欧片总能欣赏到风景福利，配乐也听得让人耳朵怀孕。 < style="text-align:center;"> < class="com">人生中有无数次的“第二次机会”，能抓住与否，看你自己。剧情构思巧妙，演员表演张弛有度。干净的画面，压抑的气氛，时时刻刻提醒着你这是一部北欧电影。 < style="text-align:center;"> < class="com">毒贩家庭的年轻母亲勇敢地保护着自己的小孩，而所谓正常家庭的母亲却是邪恶与没有人性地弄死了自己小孩并把所有罪恶抛给迷失的丈夫。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.0。北影节有幸观阅，剧情简单朴素，个人比较喜欢北欧小众电影的这种内敛的张力，或许做了父母的人对此片感触更深一些。 < style="text-align:center;"> < class="com">北欧特有的冷峻，剧情张力十足，转折有力，结尾又开放式，牵引出一系列社会问题，令人回味无穷。SIFF < class="com">伤悲/景美配乐也好湖边房子的小灯泡北欧人民确实是世界瑰宝/好多Niko大特写（无声尖叫 < class="com">人千万不要自作聪明去安排别人的生活，你以为拯救他于水生火热，其实是带他进入万丈深渊 < class="com">观众鼓掌了，不知道为啥。缓慢得要死，总有一种北欧人要灭绝了的感觉，演员演得不错。 < class="com">北欧就那么几个演员翻过来倒过去被用来用去veryeasy模式的生活，只能摊手。 < class="com">存在于你想象中的噩梦变为现实，吓人TUT说好的推介丹麦呢（拜拜.gif）
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：本尼迪克特·康伯巴奇 汤姆·赫兰德 尼古拉斯·霍尔特 迈克尔·珊农 凯
导演：阿方索·戈麦斯-雷洪
语言：英语
年代：未知
简介： 故事发生在19世纪的英国，第二次工业革命正在如火如荼的推进之中，当时最知名的两位电力企业家分别是爱迪生（本尼迪克特·康伯巴奇 Benedict Cumberbatch 饰）和威斯汀豪斯（迈克尔·珊农 Michael Shannon 饰），他们将彼此视作是自己的死对头，势均力敌，针锋相对 爱迪生是直流电的发明者，他高傲，自大，野心满满，在当时树敌颇多。某日，一位名为特斯拉（尼古拉斯·霍尔特 Nicholas Hoult 饰）的男子发明出了异于爱迪生的交流电，为了抢占市场，威斯汀豪斯火速向特斯拉抛出了橄榄枝，邀请他为自己工作。交流电的出现再一次改观了人们对电力的理解，大大推动了革命进程。
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：艾玛·沃森 汤姆·汉克斯 格伦妮·海德利 比尔·帕克斯顿 凯伦·吉兰
导演：詹姆斯·庞索特
语言：英语
年代：未知
简介： 《圆圈》故事背景设置为未来，爱玛·沃森饰演的的女主人公Mae就职于一家名为“圆圈”的互联网科技巨头公司。该公司将用户的所有个人信息都与其操作系统联系起来，并因此开启了互联网新时代。Mae在公司里遇到了名为Kalden的神秘同事，并与之相恋。而约翰·波耶加扮演的Kalden其真实身份则是公司的创始人之一，他凭借自己的天才创立了这一系统，最终也意识到“圆圈”对个人隐私的侵犯，并希望将其关掉。凯伦·吉兰作为主演之一，与爱玛沃森一样，也在“圆圈”公司上班，她表面上看起来略显笨拙，但实际上拥有超高智商。汤姆·汉克斯目前的角色还未确定，他很有可能扮演圆圈公司的另一幕后老板。&ems ;&ems ;影片改编自作家戴夫·艾格斯（《野兽家园》编剧）的同名小说，艾格斯同时也会担任《圆圈》的联合制片人。《圆圈》暂定于2016年上映，具体日期尚未公布。 圆圈电影网友评论：< class="com">屈臣氏小姐的演技终于有进步了，颜粉喜极而泣，但是请问为什么你的表演还是如此地苦大仇深？电影剧本还不错，虽然很多东西细想有漏洞，但是一部电影可以激发人思考已经算不错了。就像那部大卫·戈尔的一生，虽然电影倾向于反对死刑，却让很多人思考后坚定了支持自己死刑的观点。这部电影结尾还算有新意，脱离了女主投向开始观点反面的套路，让女主更加坚定了自己让一切透明化的立场。最后，四颗星里的一颗是给凯伦·吉兰的~PS：中间那几条中文评论有点微妙；中间谈到交税之类的时我开始怀疑支付宝是不是投钱了PPS：屈臣氏小姐挑的剧本基本都是水准以上，唯一的短板就是演技了，作为颜粉的心情还是挺犹豫的~ < style="text-align:center;"> < class="com">一个值得深思的故事。在网络时代，我们的个人隐私在多大程度上可以展现给别人？是不是应该有相应的法律限制一些网络行为，比如人肉搜索？所以我觉得这个电影还是有值得思考的地方。但是，导演最后的处理让整个故事显得不是很完整，有点早早结尾的意味。当然，也可能是导演故意留下让大家思考的余地……啥时候天朝也能拍出这种紧贴时代又能发人深思的电影？总比看一群“帅哥靓女”在荧幕上装疯卖傻强！最后我想说“民主”，不仅仅是一人一票选总统，更重要的是在法律允许的框架内，每个人都可以有公平表达自己思想的权利。 < style="text-align:center;"> < class="com">先进设想和陈旧剧本，偶尔含混的逻辑、激进情节和轻微崩坏的人物，依然献出一场信息的冲刷和思维的洗礼。Hanks人格则一直坚实，自如游曳在目光下，操控热情与梦想，并引导了一条困惑的热带鱼，走进斑斓的圈禁和沉痛的反思。影片有宏伟的地基，但它的想象仿佛带着脚镣跳生锈的舞，架不起轻盈的天梯，反而轰隆坠地。 < style="text-align:center;"> < class="com">8分。我知道，看着很纠结，但这个题材就是这样的矛盾重重，充满冲突与迷惑。信息透明化，早就不是一个新话题。在人工智能与互联网结合之下，信息的话题讨论从来就是充满着挑战的。如果你还停留在看剧情看故事看人设的时候，你太无知了，我觉得喜羊羊比较适合你们，毕竟好理解很多。Thinkbigger… < style="text-align:center;"> < class="com">坦白讲，这部电影除了Mercer被围堵那段是个高潮之外，其他一律平淡如水…用大段的台词和高科技显示屏页面把你弄的晕头转向，好不容易等到主角要放大招了，结果就是一击绵绵掌==前期渲染的大boss并不是局限在某个人，而是在于一个强大系统引导下的社会能不能做到真正被制约，结尾弄错重点 < style="text-align:center;"> < class="com">有着不错的主题，也埋下了一些伏笔，但为什么就是没好好利用呢。女主被要求加入社交网时的不安表情，被植入传感器时的表情，似乎都在怀疑这家公司，结果下一个镜头变成了无比享受公司带来的好处。这是剪辑问题还是艾玛的演技问题？最后翻盘太过仓促，方式也很奇怪，黑人小哥明明很重要却沦为龙套…… < style="text-align:center;"> < class="com">这是我第一部看的科技影片，出发点是为了看艾玛·沃森，她是个很有个人想法和远见的人，所以个人认为她所选择的肯定是有她自己的想法在里面。但一部电影的完成度并非一个人所为，其效果肯定是与想象有所不同的。尽管艾玛演的很投入，电影想表达的内容很有意义，但整合起来的效果不佳，有点失望。 < class="com">一部不能自圆其说的电影，女主的行为动机是不明的。之所以看完是因为电影里刻画的这个“信息极端民主化”的世界。这个布满摄像头的世界里，所有数据都会被巨头公司储存，一切信息都要共享，一切行踪都要透明。“秘密，就是谎言。”电影有意义的，只是这个问题：人类失去隐私，世界将会怎样？ < class="com">是这样的。一个完整的科幻是罕见的。往往可以构建一个迷人的背景或是提出一个深思的话题。但是很难给出一个完整的答案或者思考的结论。这部片子就进入了这样一个圈套。不知道导演是太含蓄还是自己也没真正想清楚自己要表达啥。为啥那么多人骂爱玛的眼技？我觉得还好吧。不是设定吗？？ < class="com">故事前面铺垫的其实还可以，有些很牵强的关联被生硬的衔接了，也许换一种表述方法会有更好的效果。但是从marcel死了之后故事的剧情有点混乱，到最后只是说要改变，也不是一个特别标准的开放式结局，开放了boss的隐私之后一顿疯狂的天坑描述，感觉不是很平衡…… < class="com">提出的问题很尖锐，也直戳要害，但野心太大导致一个问题也说不清楚最后变成一部大家跟随女主被科技公司洗脑的小人书。以为女主和她女友会有一出戏？以为父母会揭竿反对？以为那位黑人同事在下一局大棋？恩，什么都没有。没有鱼丸没有粗面，相应的配搭也都没有。 < class="com">「It''stimeforachange.We''regonnaremakethis lace.Andifwedoitright,wewillsetanexam leforeveryone.Thefuturewon''twait.」
