备注：已完结
类型：剧情电影
主演：阿德里安·蒂蒂耶尼 玛丽亚·维多利亚·德拉格斯 拉雷什·安德瑞斯 莉亚
导演：克里斯蒂安·蒙吉
语言：罗马尼亚
年代：未知
简介： 罗密欧（阿德里安·蒂蒂耶尼AdrianTitieni饰）和妻子玛格达（莉亚·巴格纳LiaBugnar饰）结婚多年，两人共同养育着女儿艾丽莎（玛丽亚·维多利亚·德拉格斯Maria-VictoriaDragus饰），漫长的婚姻生活令罗密欧和玛格达都感到疲惫不堪，对妻子早已经没有感情的罗密欧唯一的指望，就是将艾丽莎送出国留学，希望她能够尽早离开这个陈腐不堪的国家。&ems ;&ems ;让罗密欧没有想到的是，艾丽莎竟然在会考前夕遭到了陌生男子的袭击，手臂受伤，导致她在之后的考试之中发挥不佳，为了不影响艾丽莎的前途，罗密欧不惜一意孤行贿赂官员买通阅卷老师，全然不顾妻子和女儿的感受，殊不知，这一连串的举动，令他坠入了万劫不复的深渊之中。 第69届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)克里斯蒂安·蒙吉第69届戛纳电影节主竞赛单元最佳导演克里斯蒂安·蒙吉第29届欧洲电影奖最佳导演(提名)克里斯蒂安·蒙吉 毕业会考电影网友评论：< class="com">勉强及格。罗马尼亚诸将里，蒙吉算最古板的之一了。男主的塑造是成立的，但这个人够没劲，对话写的也差，和一个中学学历的普通中国家长没什么两样。因强奸未遂导致女儿会考危机，男主找关系帮忙却陷入检察院的骚扰，同时面临情人的摊牌和家庭的解体。个别镜头安排有余味（女儿至情人家一场），节奏不好 < style="text-align:center;"> < class="com">蒙吉导演的又一部作品。依然坚持很多镜头的手持机器拍摄，给观众某种真实感以及现实感让人很容易融入。导演细致且不乏深度的思考也可以看出运用不少到电影表现中。频繁的电话铃声，莫名的偷袭，悬疑性人设的场景出现…都很能讲剧情情节推向再一次的观众发问以及气氛渲染，是不是的细节都在拷问着人性… < style="text-align:center;"> < class="com">最可怕的父母就是自以为看透世界的父母。他们可能明明连自己的生活都处理不好，还来干涉你的自由意志哦。他们会以过来人的身份告诉你——人生在世，走什么路、做什么选择会更有利。我想，为人父母的最高标准，应该是有底气能够让孩子不被所谓现实击倒，不丢失好奇心和冒险精神，什么时候都敢于犯错。 < style="text-align:center;"> < class="com">与其他罗马尼亚电影类似，依然用小人物的真实境况反映人民对国家命运的担忧，旧政权的阴影挥之不去，困扰着它的后继者，而每个人都是这个糟糕体制的一部分。但他们起码还有内心的挣扎和负疚，而我们呢？当考试成为逃离腐败和绝望的唯一机会时，这个体制也是悲哀的。 < style="text-align:center;"> < class="com">给男主的正面镜头很少，基本是一半背影一半1/2侧脸，还有零星一些3/4侧脸，看着看着好像突然感受到了他的交流，为了存在而存在，挣扎在现实里，妻子、女儿、家庭、情人和他作为社会性个体有所联系的其他社会性个体，千头万绪，让人疲于应付，很真实。 < style="text-align:center;"> < class="com">432＞毕业会考＞山之外。剧作没的说完美。毕业会考引发的一系列事件，折射出社会与人异化等方方面面的问题。导演太爱对称构图了，老爱拍人物侧面背面，人物近景特写极少。台词量大，单刀直入，弱化戏剧性，只叙述问题本身，但是我不喜欢这种风格 < class="com">严峻的升学考试、紧张的中年危机、冷漠的社会关系、名存实亡的婚姻关系导致的婚外情、权利的贿赂种种能看到许多国内同样存在的现象问题，导演用了非常生活化的拍摄手法来表现种种的社会问题仿佛就发生在自己周围，只是很难得到共鸣感 < class="com">父亲对女儿说你认为怎样最好你就去做。爱的表现。我也说过这句，滚雪球小事越来越大，剧情好看，高考走后门，医生受贿治安各个方面完全可以成为某国模板，越是忙的无法接电话时，电话就响个不停，狗不停的叫，让人焦虑不安，电影 < class="com">其实也是，这都是生命中的一些小事罢了，折腾折腾。某个明亮的早晨，想通了也就想通了，生活还是好好继续着。情绪表现的非常好。尤其，图书馆里母亲反身哭泣，不想被他触碰，那是一种早已心如死灰的难过。 < class="com">电影主题往往只有那么几个，情节桥段也很容易重复，但是重要的是塑造一个情境，用有趣的方式表达出来，这部给我的感觉还不错，虽然镜头下的罗马尼亚让我有点恍惚以为是中国，社会主义血脉还是抹不掉啊。 < class="com">拍的是很好，但我不想再看这一类的片子了。这讲述的就是我们的生活，人情交织，我从小就知道没有什么所谓的公平，然后有人在父母的保护下保持正直，然后她看不起保护她的人。我看着不由自主的心生嫉妒 < class="com">孩子和“一切都为了孩子好”的父母，到底谁给谁上了一课。喜欢催泪的光明尾巴，和那场深夜追凶戏——伴随着危机四伏的丛林带来的深切恐惧不安，他不仅找不回想要的，自己都差点茫然迷失在黑暗中。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：尤利娅·延奇 BjarneMädel 约翰娜·加斯特杜尔夫 Emili
导演：安娜·左拉·贝哈赫德
语言：德语
年代：未知
简介： 电影讲述了一个事业有成的卡巴莱女演员AstridLorenz(JuliaJentsch饰)，在怀第二个宝宝时，检查发现腹中婴儿出生后会患有唐氏综合症和严重的先天性心脏病。德国法律规定，这种情况下父母一直到生产前都有权利选择堕胎。鉴于孩子已满24周，有可能已可以离开母腹存活，此时如若堕胎，孩子需要先被打针停止心跳。Astrid和丈夫面临道德和人性的考验，她将如何抉择 二十四周电影网友评论：< class="com">即使是最发达的欧美，宗教的心理积淀已让能对人的道德抉择产生无法避免的影响，不论是理性上的优先保护既有家庭现状的合理性，还是传统对生命的神圣信仰，关键看具备社会普遍认可并具有实际约束力的法律是如何判定的，只要法律的民主神圣性能得到保证，依着它行使权力与义务就是相对最正确理性的选择，从片中可以看到欧美法律对合理的堕胎权有详细的细节指导与步骤选择权，可见在立法上是有长期的深思熟虑，并不断改良的成熟性的，这也是一家人尤其是女方能够在传统道德焦虑下，依然可以有充分理由安心走出阴影的合理基础。 < style="text-align:center;"> < class="com">这是一场女人的劫难，没有谁的痛苦能超越挺着肚子做好准备要孕育一个生命却眼睁睁看着他或她降临又被夺走呼吸的女人。短促的结局有所撼动，将孩子紧贴胸口的那场戏非常揪心，可惜前面一大半都太过冗长絮叨，显得有些乏味。充分表现女性及母亲的伟大，这种举步维艰的痛苦终究不是每个人都能体会到的吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半。一个悲伤的故事，导演用大量手持摄影和碎片化剪辑还原日常生活，女主的职业角色又为这个故事蒙上了一层更戏剧化的色彩，而片中作为母亲和父亲的二人在对待“堕胎”这件事上的不同态度以及相互间的争执与妥协也是很大的一个看点，无论是把它看作一部伦理片抑或是一部教育片，相信都会有所收获。 < style="text-align:center;"> < class="com">说好要提前告别，结果孩子捧在胸口终是泣不成声；说好一起面对，终于替孩子做了选择也放自己一条顺遂之路。孕妇在泳池里胎教与孩子在羊水里孕育相互交衬，生命无常；演员舞台上讲的笑话与生活开的玩笑相互讽刺，生活不易。面对如此复杂的无解议题，像一把手术刀精准剖开人物内心。海报很美，不虚此行。 < style="text-align:center;"> < class="com">镜头很有感觉。时或干净洗练，时或丰富梦幻。最喜欢的镜头应该是胎儿在母体内和母亲在水里这两个场景的连接。几乎没什么bgm，但是主人公内心的感受作为观众却感同身受。是有些过于压抑的观影体验。如果说别出心裁的话，应该是女主直视镜头，好似沉思，好似询问观众。非常巧妙地带动了观众的感情。 < style="text-align:center;"> < class="com">一部标准的F级电影，导演、编剧及主演都是女性，连故事都跟女性密不可分，讲述了一个敏感的社会话题，女主角腹中的胎儿被检查出患有唐氏综合症和先天性心脏病，由此她面临着分娩和堕胎的两难选择，虽然最后的决定很残忍，但并没有对错之分，因为《二十四周》是孩子的生命终点，也是母亲的人生痛点。 < style="text-align:center;"> < class="com">很细腻的一部电影，女性视角。评论里讲的都很到位了，那就说点其他的吧。电影里的夫妻对他们小孩讲话时很尊重，从细节流露出把小孩当大人一样平等对待。这是很多家长并不具备的。最后女主选择了堕胎，丈夫崩溃过后决定支持尊重女主的选择。生育权的确应有女性决定，毕竟怀孕受苦受累的都是女性。 < class="com">生一个孩子，对另一个人生的担当，已经需要很多勇气，更别说生一个残缺的不能自理的孩子。看的时候想到我的狗出车祸，不知道能不能活到第二天的那个晚上，我整个人处在失智状态，只知道哭，只有恐惧，听着阳台墙角狗突突因肺出血艰难的呼吸声，我的时间都是静止的。养狗让我更坚定地看清了自己。 < class="com">看得很纠结，尤其最后真的看哭了。作为一个母亲，要亲手结束自己的孩子，真的是痛苦到无法想象的一件事。其实我觉得女主已经很坚强了，能在知道是唐氏宝宝的情况下，依然坚持生下他。最后压垮她的应该是一生下来以及将来都要做很多手术这件事吧，她怕自己的孩子疼。看得好纠结好难受。 < class="com">难道就我一个在代入角色以后，当得知如果孩子有唐氏就果断不会要的么？是的孩子没有选择出生的权利，但也没有任何一个孩子，必须遭受人生的苦难。我深知在孩童时期，别人一个眼神，一句刺耳的话都会给我们带来的那种痛，看看那些孩子怎么对待单亲家庭的孩子就知道了，况且这是唐氏。 < class="com">本片讲诉的道德困境是在中国这样一个堕胎广告随处可见的国家不太会思考的问题，但是主观镜头和电影表现手法还是比较代入感的，整体拍得很工整，也挺好看，没有过度煽情和卖惨，非常自然真实、生活化。家庭矛盾的设置虽然可以，可增加了戏剧张力，体现出挣扎，也不会太抢风头 < class="com">脱口秀喜剧人面对人生中的苦难，这一个话题性十足又极具反差的主题在一定程度已经确保了影片的可观性；而成片也没有令人失望，女主角在面对道德两难选择题时的种种思想情绪以及反应都十分真实地被刻画出来；虽然碍于某些原因并未被感动到落泪，但依旧直击内心深处。三星半。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：尤利娅·延奇 Bjarne Mädel 约翰娜·加斯特杜尔夫 Emil
导演：安娜·左拉·贝哈赫德
语言：德语
年代：未知
简介：电影讲述了一个事业有成的卡巴莱女演员AstridLorenz(JuliaJentsch饰)，在怀第二个宝宝时，检查发现腹中婴儿出生后会患有唐氏综合症和严重的先天性心脏病德国法律规定，这种情况下父母一直到生产前都有权利选择堕胎。鉴于孩子已满24周，有可能已可以离开母腹存活，此时如若堕胎，孩子需要先被打针停止心跳。Astrid和丈夫面临道德和人性的考验，她将如何抉择？
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：阿德里安·蒂蒂耶尼 玛丽亚·维多利亚·德拉格斯 拉雷什·安德瑞斯 莉亚
导演：克里斯蒂安·蒙吉
语言：罗马尼亚
年代：未知
简介： 罗密欧（阿德里安·蒂蒂耶尼AdrianTitieni饰）和妻子玛格达（莉亚·巴格纳LiaBugnar饰）结婚多年，两人共同养育着女儿艾丽莎（玛丽亚·维多利亚·德拉格斯Maria-VictoriaDragus饰），漫长的婚姻生活令罗密欧和玛格达都感到疲惫不堪，对妻子早已经没有感情的罗密欧唯一的指望，就是将艾丽莎送出国留学，希望她能够尽早离开这个陈腐不堪的国家。&ems ;&ems ;让罗密欧没有想到的是，艾丽莎竟然在会考前夕遭到了陌生男子的袭击，手臂受伤，导致她在之后的考试之中发挥不佳，为了不影响艾丽莎的前途，罗密欧不惜一意孤行贿赂官员买通阅卷老师，全然不顾妻子和女儿的感受，殊不知，这一连串的举动，令他坠入了万劫不复的深渊之中。 毕业会考/毕业风暴电影网友评论：< class="com">第一部罗马尼亚电影，甚是惊喜，手持摄影和小景框为观众提供了一种客观视角旁观人物的生活，不代入任何情感以自己的立场做价值判断是影片的高明之处。一镜到底的长镜头调度仍可见许多精巧的设计和情绪表达，观众跟随主人公却不进入主人公的情绪，了解其困境却未必要感同身受。对于阶级冲突、社会治安、教育公平、中年危机中的两性关系的反思融入其间。一个人的一生的确不该由一场可能被无数不可抗力因素影响的考试决定，但这似乎也不能成为不道德的理由，影片中的父亲疲于奔命做了所有他能做的，而女儿也做出来自己认为正确的选择，不可逆的生活在此之后仍将平静如水的进行下去，余下的则交由观众评判。 < style="text-align:center;"> < class="com">同一场景有很多前后呼应的构图，父亲两次独坐在游乐场的远近变换，几次车内场景的机位变换，很精准地展现人物心理；每个构图空间是一组人物关系，长镜头通过其中的人物前往下一空间来维持，一组空间串起来就是个大的人物关系网，这种拍摄严谨而巧妙。同为欧洲三大青睐的现实主义尖锐影片，一次别离、毕业会考等给我的感觉大同小异，结局可以隐晦也可以圆满，其效果由导演通过影片前期的控制来决定。《会考》的结局很通俗，不能说蒙吉放不开，只是他寄予了自己国家更美好的希望。 < style="text-align:center;"> < class="com">中产阶层的中年人士，以自以为熟练的那套处世之道教育自己即将步入社会的孩子如何用一些所谓的“方法”在社会上立足。而孩子从小长大被灌输的美德却被逐渐丢失掉。当这些“方法”都不管用的时候，这真是对这个阶层的人莫大的打击和讽刺。现实主义作品，无论中外，都像利刃一样刺进观众的心。中国这样的电影，太少了。如果要拍一部，就原封不动把这部电影带入到中国的社会中，也是无缝连接 < style="text-align:center;"> < class="com">可靠的中年男人危机，影片的困境大概是现实的翻版，令我心有戚戚焉。环环相扣，只是往分叉路迈出了一小步，就在毫不自知中把自己推向无罪之地。“这里不是我的家吗？早就不是了”，离开了社会关系的人，是什么人呢？很可惜而又可以预见的是，影片没有给出任何的解决办法，正如现实生活一样，只能寄望于时间。这是我所痛苦的别人的故事，也是身处其间无法摆脱的困境。 < style="text-align:center;"> < class="com">结果比过程更重要。在这个讲人脉讲人情的社会，有些人凭借关系走后门获得了上名校的机会，获得了更好的工作岗位。受益人洋洋得意，旁观者抱怨自己为什么没有个好爹。我承认我就是羡慕那些有后台的，扪心自问谁不想走捷径呢。当走捷径变成理所当然才是最可悲的，但到底是谁的错呢。毕竟谁都不能选择自己的父亲。 < style="text-align:center;"> < class="com">勉强及格。罗马尼亚诸将里，蒙吉算最古板的之一了。男主的塑造是成立的，但这个人够没劲，对话写的也差，和一个中学学历的普通中国家长没什么两样。因强奸未遂导致女儿会考危机，男主找关系帮忙却陷入检察院的骚扰，同时面临情人的摊牌和家庭的解体。个别镜头安排有余味（女儿至情人家一场），节奏不好 < style="text-align:center;"> < class="com">蒙吉导演的又一部作品。依然坚持很多镜头的手持机器拍摄，给观众某种真实感以及现实感让人很容易融入。导演细致且不乏深度的思考也可以看出运用不少到电影表现中。频繁的电话铃声，莫名的偷袭，悬疑性人设的场景出现…都很能讲剧情情节推向再一次的观众发问以及气氛渲染，是不是的细节都在拷问着人性… < class="com">最可怕的父母就是自以为看透世界的父母。他们可能明明连自己的生活都处理不好，还来干涉你的自由意志哦。他们会以过来人的身份告诉你——人生在世，走什么路、做什么选择会更有利。我想，为人父母的最高标准，应该是有底气能够让孩子不被所谓现实击倒，不丢失好奇心和冒险精神，什么时候都敢于犯错。 < class="com">四个戏剧性的包袱贯穿始终：砸玻璃者的追踪，强奸未遂者的调查，出轨的父亲与单亲妈妈，考试作弊的安排。四个包袱对应了四组关系：自闭儿童与母亲、早恋的男女学生、出轨的中年男女、临近死亡的患者与医生。这是分别处于四个年龄段的人们，在关系中将人物的性格立了起来。牛逼。 < class="com">3.5。我们应该给孩子更多自由的空间，让他们去自由飞翔，而不应该做笼子里的小鸟。当今社会终究是个人情社会，能够通过关系去操纵一切，也会因为手伤考试延长半钟，有弊还是有着利。同样的社会问题，老外在感到自责愧疚不安的时候，国人却因为这层关系网而洋洋得意。 < class="com">与其他罗马尼亚电影类似，依然用小人物的真实境况反映人民对国家命运的担忧，旧政权的阴影挥之不去，困扰着它的后继者，而每个人都是这个糟糕体制的一部分。但他们起码还有内心的挣扎和负疚，而我们呢？当考试成为逃离腐败和绝望的唯一机会时，这个体制也是悲哀的。 < class="com">给男主的正面镜头很少，基本是一半背影一半1/2侧脸，还有零星一些3/4侧脸，看着看着好像突然感受到了他的交流，为了存在而存在，挣扎在现实里，妻子、女儿、家庭、情人和他作为社会性个体有所联系的其他社会性个体，千头万绪，让人疲于应付，很真实。
