备注：已完结
类型：纪录片
主演：盖伊·贝瑞曼 James Dean Bradfield Dave Br
语言：英语
年代：未知
简介： Black Sabbath, Queen, The Stone Roses, Oasis, Cold lay, Sim le Minds, Robert Plant and Manic Street Preachers are some of the greatest bands and musicians of our time, but what is the one thing these titans of music have in common? This film tells the unlikely tale of how two Welsh farming brothers turned their dairy farm into one of the most successful recording studios of all..
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：艾德·哈里斯 马西娅·盖伊·哈登 汤姆·鲍尔 詹妮弗·康纳利 巴德·库
导演：艾德·哈里斯
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:艾德·哈里编剧:芭芭拉·特纳/苏珊·艾姆许维勒主演:艾德·哈里斯/马西娅·盖伊·哈登/汤姆·鲍尔/詹妮弗·康纳利/巴德·库特/更多...类型:剧情/传记制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2000-09-06(威尼斯电影节)/2001-03-23(美国)片长:122分钟/132分钟(德国)又名:画家波拉克/波拉克IMDb链接:tt0183659波洛克的剧情简介······&ems ;&ems ;波拉克作为当时西方艺术的领袖人物，以其超乎寻常的天才和胆量创作了大量的抽象派油画作品，并为行为艺术的创立打下了基础。他当之无愧地成为美国人民心目中的艺术明星，但波拉克并不以一位成功者自居，反传统创作的精神激发了他原始的、充满野性的灵感，将灵感运用于油画作品，使他的内心世界得以表达，但自我封闭的个性又与其形成强烈的矛盾，加上对社会、对文化的不满，将他一次次推向痛苦的深渊。于是，他酗酒、颓废，却从不停止创作。充满怨愤的生活逐渐吞噬他的婚姻、事业、信仰……直到1956年的一个夏夜，44岁的波拉克走完了短暂、痛苦却充满传奇色彩的一生。 波洛克电影网友评论：< class="com">很好的一部了解西方现代抽象表现主义画家心路历程的电影。波洛克因为简陋的工作室而无奈趴着作画，却创造了滴彩画，从早期的挣扎到巨大的成功，但毕加索比家庭还重要吗？他其实始终期望得到妈妈和家族认可，渴望拥有一个正常的家庭，她成全了他偶然而巨大的成功，但她给不了他内心最渴望的安全感，他只能在对失去成功的惶恐中自我毁灭。波洛克谈艺摘录：谁说不能为了抽象而抽象谁说抽象必须有现实和自然的根据，我就是自然；我不用形象支持画面，如果无意中出现形象，我就尽量消除它们；如果忘掉一切看画就像看着洒满床的鲜花，你不用为作品的意义绞尽脑汁；今天的画家不用追求对自身之外的主题的表达；我在地板上作画，画笔不接触画布，我拒绝偶然性；我是不是个骗子？只有一死，能让他的自我怀疑变成了艺术的传奇，如果这个传奇也是一场商业的骗局呢？ < style="text-align:center;"> < class="com">对波洛克的性格刻画还不够，对他的才华也展示不足。呈现在屏幕上的只是一个酒鬼蓝领，他老婆倒是很出彩。伟大画家的老婆研颜值不够这件事说出来有些残酷。导演本人对波洛克作画的再现很启发人，滴画谁都能作，但艺术家是独一无二的。波洛克无子嗣，和小女友死于车祸，都在电影中得到表现。非常残念的是，我始终无法带入白人脸。看白人的电影，他们定义的帅哥美女，我都没法发自内心认同，需要翻译，因此无法直接跟心灵对话。 < style="text-align:center;"> < class="com">是人物传记，却并没有给波洛克这种享誉世界的人物以任何光环。影片以一种无限贴近的方式自导自演，呈现的是波洛克艺术成就以外的潦困生活和神经质精神状态，而这些微缩的景观在一个时代的艺术先锋典型之上是又能放大为一种历史经验的。因此在叙事上，这种小角度的攫取，让人沉浸，只是用心感受。影片质地柔软，就像一只没有壳的蛤蜊。 < style="text-align:center;"> < class="com">0.导演犯了和我一样的矛盾，企图面面俱到，没有强弱对比。1.杰克森，我从来没有怀疑过，你是个天才，你的绘画是独一无二的，但是我们很穷，穷到了极点。2.2006年11月3日，波洛克的《第5号，1948年》在索思比拍卖行以1.4亿美元拍出，成为史上最贵画作。3.“我不是在评论你，我是在分析现代派的未来。” < style="text-align:center;"> < class="com">相比生平事迹的细究，影片更着重于描绘主人公的创作情感及内心世界。1.波洛克的一生都在追求更为纯粹的表达。他不止一次的借助绘画，来表达自身的痛苦/迷茫，在有限的定格画幅里，无保留地释放自己的感受/情绪。2.现代艺术的意义是什么?创作又该何时停止?他的生命就如同他的作品，在他认为该结束的时侯就结束了。 < style="text-align:center;"> < class="com">1938年他反叛了本顿的写实风格，1944年他反叛了毕加索的变形风格，1947年他的滴洒风格成型：“艺术源于无意识，好艺术家画的都是他本人”1950年他痛哭：“假如我知道怎么好好地画一只手，我会去画这种废物吗？”电影剪辑了不同时期的反叛、愤怒、凌乱，无限重复构成他的一生，暗合分形法则。 < style="text-align:center;"> < class="com">一个幸福的人带来快乐很容易，但一个不幸的人带来快乐就不容易了（比如梵高比如雷诺阿）。后人研究波洛克的画作会给人带来幸福感（恕我欣赏不来，不管他的画，还是他本人）是因为他的画虽然看起来杂乱无章却遵循自然界的分形法则（树叶和海岸线的规律排列）。不过他开创了一种作画的新思路，也算伟大了 < class="com">作为传记不够深刻，人物性格塑造得也不够。但是看他画画很过瘾，自己都想画起来了，孔第一次回去让我看的就是 ollock热立体主义。我觉得他妻子牺牲非常大，是牺牲了一部分自我的成就去接纳醉汉脏兮兮抱着她哭，去让他专心画画。最后波洛克找小女友，我都替他老婆心里难受，幸得他死后她终于又画 < class="com">大多大艺术家都是这样的生活境遇和心理状态，他们生活潦倒、生活颓废、自私自大、精神状态不正常，但就是这样的人生际遇，才激发出他们那么独创伟大的作品。通过电影，又了解了画架波拉克和他独创的滴画法。尽管他们的确不凡，令人钦佩，但我是个凡人，还是想像个俗人般活着，追求凡俗的快乐即可，以后 < class="com">本片获第73届奥斯卡最佳女配角奖，并获最佳男主角提名。艺术是个人情感的表达，当这种情感能引发他人的共鸣时，你便有滚滚而来的金钱和名誉，当这种情感只能孤芳自赏时，你便穷困潦倒一生。最后不疯不成魔。只是但凡“艺术家”都是这种套路，这样的传记影片就没什么意思了。 < class="com">我喜欢他的画看完这个电影真讨厌这个人啊不仅有典型bi olardisorder的症状并且酗酒不尊重人情商低的神经病女主表演赞argue要小孩那段和吵架作画那段棒极了他妻子为他放弃了创作放弃了一切“我从没有怀疑过你你是个天才”另外詹妮弗康奈丽真美！！ < class="com">本来就不喜欢Pollock看完之后为这种不喜欢找到了理由。。。作为电影还是很好地解释了为什么他这么神经病。。。以及所有学霸学神的低情商。。。等了半天才等到JenniferConnelly真是墨迹啊年轻时候她真是好看啊(可惜她老了就不再出现了)
备注：已完结
类型：爱情电影
主演：布拉德·皮特 安东尼·霍普金斯 克莱尔·弗兰妮 杰克·韦伯 马西娅·盖
导演：马丁·布莱斯
语言：英语
年代：未知
简介： 媒体大亨帕利斯一家过着宁静而有序的生活，有一天一个谜一般的年轻人布莱克来到他们中间，他们的生活发生了戏剧性的变化。化身成布莱克的死神原本要带走帕利斯的生命，不料，当布莱克见到帕利斯美丽的女儿苏珊后，深深的爱上了她。布莱克特殊的身份和他的爱情对帕利斯、苏珊和她家庭来说影响是非常深刻、复杂而又令人震憾的。 第六感生死缘电影网友评论：< class="com">总的来说，剧情其实并不是特别难理解，玄幻一点也就是死神的存在。很喜欢剧终对于爱与被爱，家庭成员中的亲情关热传递，值得点赞。从这一点看出中国人的感情相对内敛，并不是像西方文化这么直接和感性。对于皮特爱情的描述，咖啡店的Joe给我对于生活的热情，积极拥抱世界的冲动。对于死神的爱情，女主也许更喜欢second，这个secret是一把潘多拉魔盒，每个人都喜欢这种迷人的感觉。最后反派我也很习惯，成功演出了让我讨厌的感觉，角色的把握还是很不错的。这部片子虽然没有那么深层次思考的部分，有些地方还是可以点赞的！！！ < style="text-align:center;"> < class="com">为了我的男神Anthony.Ho kins看的，他依然帅爆，依然那么抢戏，所以我完全get不到Pitt的帅好么？！至于故事剧情无力吐槽，死神附身在皮特身上把妹有什么好拍的，去附身在丑男身上啊。结尾的宴会烟火美轮美奂，超华丽点个赞；花生酱看着挺好吃的，看完第一件事是去某宝淘了一罐花生酱。其他的无感，女主很漂亮，皮特还没有那个讲卫生的管家给我的印象深刻! < style="text-align:center;"> < class="com">2.5无比拖沓的影片。老爹比尔算是有个完美人生，与死亡同行、不留遗憾。影片亮点也仅在高颜恋爱、缺少情感内核。于苏珊而言、爱情到底算什么...搞不清状况的当事人？她真正爱的是皮囊下的谁？还是仅皮囊而已？假如真正爱的是孤独的死神J、又为什么非要让断片的初见男还阳？片名为苏的糊涂爱 < style="text-align:center;"> < class="com">中译名？？完全和原名meetjoeblack两个feel。喜欢片头父亲对于爱情的诠释，也呼应了片尾的烟花，短暂却又绚烂，可能最好的爱情就是这样。喜欢两人初见时，告别，回头，再回头的场景。本片并不是完全的爱情片，父女亲情，对于人生的不留遗憾，包容之心等。多的一星给霍普金斯。 < style="text-align:center;"> < class="com">17.07.04/★★★★中文名第六感生死缘翻译的太差，还不如叫死神之城（/斜眼笑）更吸引眼球。1、才女布洛克念念叨叨：如果食物是散文，那么灯光就是诗。2、父亲：我知道这听起来很无聊，但是爱需要激情，对某个你不可缺少的人迷恋，找到一个让你疯狂着迷 < style="text-align:center;"> < class="com">这是我看过最纯洁的床戏。死神之吻。皮特30+还演出20左右男孩的青涩和纯洁，比小10岁的女主还鲜嫩。霍普金斯每个微表情都是戏。在焰火绽放的夜空下，两个最爱的男人并肩走远了，还来初见时的coffeesho boy，如果有选择的可能，她会选哪个呢？ < style="text-align:center;"> < class="com">最喜欢的还是老爷子啊，睿智慈爱最心疼的是大女儿，他终究没有走进父亲的心啊，有时候爱就是那样，没有理由的不等，哪怕是亲情小女儿的可爱大概是因为细腻而敏感，就像她知道他要走，父亲也要离开如果告别能够从容体面，是不是遗憾就会少些 < class="com">很久没有给出来五星电影了。关于生死关于爱。阐述的深刻不深刻也许不重要，重要的是很美好。三个小时的电影能让你安静着看完，时而微笑时而开怀时而落泪。致敬我最爱的演员安东尼霍普金斯。布拉德皮特也实力证明颜值和演技可以成正比。 < class="com">皮特的演技在这里体现的还是很不错的，他和女主眉眼嘴角都流露着感情。似乎从来没停下来过的配乐给整部电影蒙上了极浪漫的氛围，布景、构图十分大气，看着叫人舒心，完全是九十年代大电影的质感。爱吃花生酱的死神，真是可爱。 < class="com">额。。男女的爱情故事莫名其妙，死神随便用权力度假，除了破坏老企业家的生活没有任何其他作为（死神就是推动剧情发展的空壳），只用死神的身份一直威胁老丈人。布拉德皮特演的太肤浅了以及编剧就是个脑残。 < class="com">还是安东尼这个老戏骨挑大梁。为什么男女主演技都那么好，连配角的姐姐都那么真心实意，但爱情故事太牵强。感觉一见面就被勾魂了，有点太快了。不过对方非人类，什么事情都可能会发生。 < class="com">不是第一次看了。想写几个字，但不知道写什么。美好。两个字就好了吧？没有遗憾的离开。人生其实很短，烟花般。但很美好，是吧？内涵其实很多。有空再看吧。所谓经典就是看了还想看。
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：艾莉森·伊斯特伍德
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:艾莉森·伊斯特伍编剧:MickyLevy主演:凯文·贝肯/马西娅·盖伊·哈登/迈尔斯·赫尔泽类型:剧情官方网站:htt ://railsandties.warnerbros.com/制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2007-09-01片长:101分钟/Argentina:109分钟又名:开往幸福的列车IMDb链接:tt0822849车祸情缘的剧情简介······ 火车驾驶员汤姆·斯塔克（凯文·贝肯KevinBacon饰）的妻子梅根（玛希娅·盖伊·哈登MarciaGayHarden饰）罹患乳腺癌病入膏肓，但出于对火车的热爱，他依然担起职责，登上开往西雅图的观星者号。火车沿途经过一个名为西米尔谷的地方，当地一名单身母亲劳拉（BonnieRoot饰）对生活绝望，于是带着儿子戴维（麦尔斯·海泽MilesHeizer饰）驾车开上铁轨中央，试图自杀。飞速的火车带走劳拉的生命，戴维变得孤身一人。在此之后，汤姆被停职审查，他和梅根的关系却愈加紧张。某天，梅根从电视上知晓车祸的消息。她开始接近戴维，两个破败的家庭就这样联系在一起…… 本片为著名演员和导演克林特·伊斯特伍德的女儿艾莉森的导演处女作。 车祸情缘电影网友评论：< class="com">导演对情感爆发点的处理手法让人憋得慌，前戏足足的裤子都脱了他不举的感觉。母亲拉着他一起卧轨自杀他逃脱之后竟然一点点PTSD都没有，还是反复抚摸那个火车玩具对火车模型的痴迷也没有一丝减少这不太可能吧。癌症女是怎么找到母子家地址的也是神奇了。小正太圆润得像个小姑娘一样还能打几星。 < style="text-align:center;"> < class="com">生命的意义是什么？想活着的人，疾病将他拖向死亡，能活着的，却想结束生命。人的一生说长不长说短不短，做一个关爱自己内心的人，关注内心，喜欢做什么就去做，自己开心了，周围的人也会高兴，不把自己的意志强于人，也不必对他人过多的关注，不评判他人，只做好自己足以。 < style="text-align:center;"> < class="com">我喜欢这部片子，它很甜美却又无比悲伤。看到结尾的时候心里已经难受得说不出话来。一个看似离自己很远的故事，却又有太多太多真实在里面。它让我想起很多，死亡是如此可怕而绝望，但希望与爱又给了人们活下去的勇气。就像梅根说的：生活是个灰色地带。你要为他加倍努力。 < style="text-align:center;"> < class="com">20100204.很克制的沉痛。结局太阳光了真是个光明的尾巴。几十年的夫妻本性都很善良却会搞得那么隔膜只有死亡和突然闯进来的“儿子”才让他们快乐亲密起来真tmd讽刺。所以说婚姻制度就是万恶呀。Alison我看好你哦 < style="text-align:center;"> < class="com">说真的虽然这个片子极力暗示爱能修补裂痕blabla之类的东西但我真get不到...但越是压抑的片子越可以欣赏KB的演技当然这里还有个巨能哭的童星真是.....加一星== < style="text-align:center;"> < class="com">那么讨人喜欢的孩子，是不是亲生的都无所谓了，特别懂礼貌、善良又安静……次贷危机前美国一个火车司机长和护士的家庭就可以过上中产阶级的生活了……现在恐怕不行了 < style="text-align:center;"> < class="com">一个女人在生命的最后阶段用她的温柔和爱，温暖了一个老男人和一个小男孩的故事；一个男孩拯救了一对灰暗的夫妻关系；一个男人学会爱和表达的故事。 < class="com">剧情还可以，但深深被小男演员的眼泪感动了一大回，就受不了这种早熟的懂事的孩子的脆弱的心和泪水。另，电影名直接让我想到一“路”一“带”…… < class="com">微妙的情感在脸部上的细微表现是片子的全部内涵。临结尾那个歌好像是mazzystar的女主唱唱的，好听，但有点喧宾夺主。结尾平了些 < class="com">开始感觉好无聊.但越看越被平实的剧情吸引.不跌宕起伏,但帧帧透出"情"字.演员也很平实,不帅不美的三个主角,演得很入骨. < class="com">从影片一开始就插进了回忆,让人觉得更加的贴近生活,美好的回忆和矛盾的现实形成鲜明的对比,让人伤感并珍惜生命里的人... < class="com">如果这个世界上陌生人之间都能有这么纯粹的爱，那该多好，当然前提是对方不是烂人。三人之间都是值得彼此给予心甘情愿的爱。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：扎克·埃夫隆 马西娅·盖伊·哈登 保罗·吉亚玛提 比利·鲍伯·松顿 汤
导演：彼得·兰德斯曼
语言：英语
年代：未知
简介： 故事聚焦1963年11月22日发生在达拉斯市帕克兰（PARKLAND）医院的肯尼迪总统遇刺事件。本片以这样一个爆炸性事件辐射了包括扎克·埃夫隆饰演的医生JimCarrico、保罗·吉亚玛提饰演的AbrahamZa ruder用摄像机无意中拍摄下罪案过程的见证者，通过这样一批事件见证人的震惊和触动，从而导出整个事件背后扑朔迷离的案件分析。帕克兰医院电影网友评论：< class="com">被细节打动：医院门口特工小哥们紧张死了；特工小哥对于Jackie的顾虑；Oswald下葬的时候和棺材上的鲜花；JFK被运上飞机的前后。前半部分很精彩，但最终也只是畏畏缩缩，什么也不肯多讲。不过斯通这种天不怕地不怕的神棍美国也无多。特工小哥真是机智勇敢潇洒英俊，一查才知演了十季的超人前传果不其 < style="text-align:center;"> < class="com">选的角度非常好，可惜写报告文学出身的导演对故事的安排真的太差劲——或许短短4天里发生的事情也不够他来组织出更好的剧本。只有快到结尾的两段 arallel有点意思。大部分演员好像都不知道自己在干什么，让JeremyStrong的五分钟戏份显得格外出色。真的是不想吐槽姐姐威武，再也不想看到她。 < style="text-align:center;"> < class="com">没有提供任何有价值信息，仅从有代表性的亲历者(保镖、医护、摄像者、亲属）视角客观地把JFK遇刺案重现一遍，力图多知道些“内幕”的观众难免失望。须知悬案真相远比毫无观点的案件重现来得更有吸引力，明显比不上虚实结合发掘真相的《刺杀肯尼迪》，奥斯瓦尔德的葬礼倒是个不错的展现点。6.5/10 < style="text-align:center;"> < class="com">把史实拍成流水账是所有从记者转行的编导通病，嗜好纪实题材的彼得·兰德斯曼也不例外，试图用新闻报道式的冷漠客观和多角度去呈现史实，却往往败在对于史实人物的塑造上缺少戏剧性格。纪实题材以小人物映大环境，流水账和戏剧性的取舍相当考验人。另外，此片太小家子气了，整得跟HBO的电视电影一样。 < style="text-align:center;"> < class="com">刺杀肯尼迪这个题材不知道被拍了多少遍，这个题材很难拍的有趣，惊心动魄，因为对美国人来说，这就相当与我们看十里长街送总理一样感到一丝悲凉和惋惜。只是这部JFK来的更让人觉得平静，没有侦破，没有仇恨，只有被这个事件关联的人们的痛苦。导演想说，没有一个人是赢家，每个人都是受害者。是吗？ < style="text-align:center;"> < class="com">由汤姆汉克斯制片的本片和他负责旁白的刺杀林肯一样有着平淡无奇的温吞水毛病，过于庞杂的细节收录也让本片变得好像流水账。不过至少这部电影还有着相对不错的多线叙事，有着事件对无关平民和整个社会的辐射影响描述，有着总统、凶手、证据同时被埋葬的平行剪辑，让它好上一些。 < style="text-align:center;"> < class="com">大失所望.如果导演以为把肯尼迪遇刺从所有参与者目击者的视角都讲一遍就能拼贴出事件全貌那真是太傻太天真.把JFK和所谓"杀手“的命运做殊途同归式的处理更是做作.唯一好处是让我发现原来我不太分得清BillyThornton和DanielDay-Lewis < class="com">导演别再吹嘘片中镜头运动如何了，晃来晃去烦死人，这是个什么类型片呢，人物叙事线众多，大牌云集，但每条都讲的那么清楚吗，总统刺客都救过，视角选得不错，不管高低贵贱都是人，最后都是死，两个葬礼平行举行，这点让人看了不仅唏嘘伤感，政治真是万恶之源！ < class="com">关于肯尼迪总统遇刺案，在时隔50多年后依然是个谜，整个事件在数十年间被以各种方式通过各种载体不断重新解读，却仍然没人能说清这事件背后的种种细枝末节。这部由汤姆·汉克斯监制，改编自前检察官文森特·巴格鲁斯的纪实文学作品的《帕特兰医院》。 < class="com">导演中规中矩地将事件前后的一些细节呈现出来，但跟《撞车》的多线索叙事相比，片中的几个角色只是感受到了事件对他们的影响，而自身并没有从这个事件得到成长或改变，事件就这么发生了，除了悲天悯人之外，好像也找不到别的可单拎出来细细品尝。 < class="com">2015.09.24为什么我觉得很好啊？形散神不散，全片绝大部分时候都很低调、克制，但一些小细节却相当有力，有种引人感同身受的真实意味。（看了其他豆瓣短评我知道了，大部分给低分的都是没看过《JFK》、对相关情况全无了解的人。） < class="com">扎克·埃夫隆很好的体现了演什么不像什么的最高境界，并最好的诠释了【靠脸吃饭】这个词。片头带有明显的纪实色彩。但可惜的是，这种纪实风格并没有在影片中贯穿下来。相比而言1991年的【刺杀肯尼迪】简直太好太好了。
