备注:已完结
类型:剧情电影
主演:AmyZiering 科比·迪克 KoriCioca JessicaH
导演:科比·迪克
语言:英语
年代:未知
简介: 该片对美国军队中经常发生的qiangjian事件进行调查。隐秘的战争电影网友评论:< class="com">没有什么技巧,就是平铺直叙的拍摄记录,但其内容已经很令人愤慨,可以和导演另一部讲述美国大学性侵的片子《狩猎场》一起看。 s:我认为,对军方性侵这件事不要从性别角度来论,片子里提到,在美国军方内部,因为男性参军的人数远多于女性,所以如果不按比例来看的话,被性侵的男兵可能多于女性,不受限制与难受监督的权力才是恶的源头 < style="text-align:center;"> < class="com">我们说直男癌之所以可怕是因为暴力方式趋向多样化,军队往往是直男癌的爆发地。“EvenifIsetmyselfonfire,butI''minvisible.”如果没有强制措施,根本不会有改变。可事实上,那些有权力的人,往往就是施暴者。“我不明白为何美国人对于性话题【阿黛尔的生活】排斥远甚于暴力”Adèle如是说。 < style="text-align:center;"> < class="com">泪流满面不能自抑。家庭、学校、军队,越是权力集中的私人/封闭领域,越是性别暴力的温床,在施暴者可匿名、监督失控的状态下,手握权力的普通人随时会变身为恶魔,受害者不止是女性,问题也不仅是“性”,而是暴力和权力。PTSD可持续数年甚至持续一生,受害者有错论、对施暴者的姑息又是第二把利刃。 < style="text-align:center;"> < class="com">受害者和机构专家现身说法,揭露美国军队系统内的性侵罪恶,高比例的女性军人和为数不少的男性军人在服役期间有过被暴力性侵经历,身心俱受伤害,军队司法系统不作为,漠视人权包庇罪行。影片诉求直接针对美国军队不合理的司法系统和司令官独裁。影片结束时,当事人的上诉仍然被驳回,正义得不到伸张。 < style="text-align:center;"> < class="com">我看纪录片主要是了解一些我不曾知道的事实。开阔眼界。以前还看一些比较感人的,朴实的纪录片,现在基本也不看,因为我感动是没有意义的。我只是沙漠中的一粒沙。该感动的人不会感动,就像是沙漠中没有风一样。这部电影不能说不好,只是我很清楚这样的事。对这样的事也不想去感动。大家既然都知道怎 < style="text-align:center;"> < class="com">到最后都是个无解的问题,美军每年上报受性侵犯的有20%女性和1%男性,因受威胁或羞耻没上报的数据更庞大。受到的精神生理上的伤害是常人无法想象的,几乎都毁掉了他们的一生。军事司法系统集权,上级联手掩盖真相,受害者有罪论和调查组无作为,“男子气概”至上的军队就是个烂透了的系统。 < style="text-align:center;"> < class="com">希望这样的一部片不要打太多感情牌貌似是不合理的要求,但难免在某几个点觉得稍过~作为宣传和呼吁的立意远多过探讨,不过直面访谈的震撼还是相当有的,有几处完成地干净漂亮~从这个意义上说,立场鲜明的纪录片也总是必要的~以及,个人觉得相似话题走感情路线的话,当年的告密者还是更触动我~ < class="com">原来美军和美帝监狱一样危险!所谓军事法庭呵呵呵。国防部的官僚专制滥用职权的程度堪称最不民主的部门。性暴力与性取向无关,纯粹是给FRESHMAN的见面礼。男性遭受性侵犯后在民风保守的背景下面临着比女性更大的压力。美帝年轻人似乎比TG更容易被爱国主义轮奸 < class="com">最深刻的一点感受是:只有冷冰冰的数字统计是不人道的,进入那些受害者的生活才能看到对每一个个体是多么致命的伤害。还有独立的司法体系真的很重要。一个问题:纪录片的目的性。片面的受害者控诉太多会让我有点疑虑,但是片子要引起更多关注和响应似乎不得不这样。 < class="com">隐形战争尽可能地从多方面视角去呈现部队性侵这个问题,并且秉持立场中立和盘问梳理时的冷峻。细节处理上也添加了一些温暖来冲淡整片的悲伤氛围。和任何体制下的暴行一样,看似严明的纪律结构让罪恶更好地被掩盖罢了,问题解决的那一天依然遥遥无期。 < class="com">可怕的性別暴力,女性在軍中的人權受到很大的威脅,她們因為愛國從軍,得到的是一個陽剛氛圍的報復和漠視,軍中應該更正視這問題,而強暴對一個女人來說是永遠的痛,因為那將抹滅妳的自我存在感,身為女性更能體會那份恐懼的真實。 < class="com">整篇就是那几个女的和某些老爷们儿哭哭啼啼,怨声连连,都觉得有些好笑了,这样也能拍成纪录片?更不能算全面,所以哪里来的完整公正?只有几个有关部门把这几个人打发走就没了,郁闷,这还是个开端,纪录片以后再拍也不迟。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:科比·迪克 EddieSchmidt 阿利森·安德斯 DavidAns
导演:科比·迪克
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:科比·迪克/EddieSchmidt/阿利森·安德斯/DavidAnsen/达伦·阿伦诺夫斯导演:科比·迪克语言:英语地区:美国编剧:科比·迪克/EddieSchmidt类型:纪录片上映时间:2006-09-01 别名:影片尚未分级用户标签:纪录片,美国,电影审查,2006,美国电影,电影,documentary,电影工业片长:97分钟imdb编号:tt0493459 ◎类型喜剧/纪录 ◎简介 一部有关调查美国电影分级协会MPAA的记录片,全片以幽默的风格将这个"神秘"的协会展现在观众面前.在美国,这个电影大都会,MPAA到底怎么样给电影分级,凭借什么给电影分级,他的成员又都是些什么样的人?影片既带你一一揭晓.同时影片还录制了采访众多著名"高分级"电影的导演,向人们展示MPAA的不公... 由于题材敏感,该片被送往分级时,竟被作为最高分级(NC-17)!!!! 在记录片类型中更是少有。媒体综评B的这部纪录片《影片未分级》,成为继前副总统阿尔·戈尔针对全球气候变暖问题侃侃而谈的《难以忽视的真相》之后,又一部跻身07年奥斯卡最佳纪录长片战团的电影。由于本作大胆揭露MPAA电影分级制度许多不为人知的内幕,故有可能被不愿趟浑水的学院敬而远之——好在爆料方式以戏谑调侃为主,鲜有激烈言辞。 影片未分级电影网友评论:< class="com">#thefilmisnotyetratedA r.9InterestingdocumentaryonMPAA.Thefocusonsexandviolence.Theconservativeo inionregardingLGBTandfemale leasure.GoodworkofBBC,ironiccontrastwithHollywoodindustry.TheFilmIsNotYetRated(2006):7/10 < style="text-align:center;"> < class="com">对这种私家侦探的探寻感到不符合良心。MPAA独裁不见光,对暴力的限制做的太差。但有些分级是积极的。法国人说的美国人对暴力宽容,对性严格。阿黛尔分级才12.很多暴力电影只有R级对同性恋的社会意识排斥NC。采访者里面好几个变态。要军队协助就得正面表现。NC无法广告宣传,尤其电视。 < style="text-align:center;"> < class="com">为啥同样的镜头画面,同性恋和性爱更容易被评定为NC-17,对异性恋和暴力就相对宽松?难道血腥屠杀要比美好的人性日常生活更适合孩子观看?毕竟这个秘密组织的评委既不是儿童心理专家也不是孩子家长。都是电影业寡头老板说了算呀。"Youcan''tra ethereality." < style="text-align:center;"> < class="com">7.5分。挺有意思的片子,讨论了美国的分级制度,指出了其中的不确定性和荒谬性。不过么,我还是挺赞成各国根据自己的实际情况搞分级的,但最好能有明确的标准,比如露出多少算什么,暴力镜头有多少算什么等等,毕竟电影作为一种宣传媒介,还是有一定的洗脑作用的~~~ < style="text-align:center;"> < class="com">一部大胆抨击美国电影分级制度的纪录片,不仅向大众介绍了美国的电影分级制度和好莱坞电影上映前的最后一个步骤,还效仿记者偷拍的方式将美国电影分级协会的真实面貌呈现了出来。本片最有趣的地方在于,旁白介绍了一些人尽皆知的“电影中的大尺度场面”,并进行了吐槽。 < style="text-align:center;"> < class="com">主动出击型的纪录片,抨击美国的电影分级制度,秘密运作,重性轻暴力的审查,男女权,同异性恋上的尺度不一等等。分级委员会的的运作和陪审团的机制略像,不过上诉委员会的成员似乎曝光了这背后更底层的利益关联。 < style="text-align:center;"> < class="com">各路导演吐槽MAPP合集,本片导演还有出镜。最后漫画模拟给MAPP打电话的情节真是讽刺之极。电影审查机构这个是个仁者见仁的工作,标准怎么弄都不会满足所有人的要求。但是审查还是有必要的。 < class="com">居然把美国电影协会评级委员会这种“秘密组织”的成员一个个曝光身份,完了还贱贱的把这个纪录片送到评级委员会去评级,导演能不能再牛逼一点。啪啪的打着美国评级制度的脸,还是很欢乐的。 < class="com">不知如何打分,電影調查過程很無聊,但結尾很屌,題材有趣。很多數據、邏輯關係我就囫圇吞棗地過一遍算了,也記不住。覺得導演把這部紀錄片發給MPAA審查很有意思,好想知道他們的感受 < class="com">引导性的MPAA虽不能判死刑,但判个死缓也够你受的了,美国电影对于“性”还真是敏感,大妈侦探组也是蛮拼的。想想某审查机构楞能把人家武媚娘搞成“武大头传奇”,也只能呵呵一笑了 < class="com">看电影这种东西本身就是主观的。一位电影人说:“我们确实拍了相当多大尺度的画面,不然影片呈上去,他们删什么呢?”,真给力。P.S.要是我没眼花,我在里面看到囧瑟夫同志了。 < class="com">所以,美国战队世界警察这部木偶动画里还有撒尿在脸上拉屎在脸上的镜头,只为了被剪掉好让评级的确认他们干了事……评级机构这么说来就是个官僚主义的部门而已咯……