备注：已完结
类型：剧情电影
主演：内详
导演：科比·迪克
语言：英语
年代：未知
简介： 主演导演：科比·迪克语言：英语地区:澳大利亚/美国编剧：科比·迪克/埃米·泽林类型：纪录片上映时间：2018-04-21(翠贝卡电影节)/2018-07-27(新加坡) 别名：流血的边缘/前沿医疗：福音还是风险？用户标签：纪录片,医疗,美国,Netflix,医疗丑闻,2018,健康,社会片长：99分钟imdb编号：tt8106576 Netflix原创纪录片，讨论美国利益导向，且价值高达数十亿美元的医疗器材产业，如何将风险天天加诸在病患身上。 尖端医疗的真相电影网友评论：< class="com">震撼。新技术不代表创新，联想到了3D打印技术。要点：1）器材相比医药市场更大，几千万人植入了器械；2）FDA对医疗器械认证存在严重漏洞(510k体系)，更新版本无须再人体试验；3）FDA历任官员退休后继续任职医疗器械公司，更易跳脱FDA认证漏洞；4）制造商宣称非常安全的器械，在被临床大量植入患者体内后，产生了非常严重的后续问题，包括Essure节育器、钴质髋骨置换、聚合物网膜；5）为避免影响DaVenci手术机器人的销量，直觉公司人为缩短了器械培训期，导致机器人手术事故的发生；6）器械研发医师将器械不良后果全权告知器械公司，后者在利益驱动下视若罔闻；7）FDA购买间谍软件对FDA良知科学家进行监控，随之解雇；8）Essure植入患者的维权斗争；9）医生对器械认证流程不熟悉，不清楚器械安全隐患，更容易受利益驱使而选择器械；Essure最终退出市场 < style="text-align:center;"> < class="com">影片大部分聚焦的是阴道网片、输卵管节育器等这类关乎女性切身健康的医疗器械，而髋部活动器这种男女不限的医疗器械提之很少，让整部纪录片显得更加小众。女性无论身体或心理的健康问题始终是容易被出卖的的弱势群体，好不容易出生在现代社会，被允许接受教育、外出工作后、自主结婚生育后，却又迎来了更多黑心器械生产商和无良医生的“眷顾”，尽管有着上万的受害者，在监管局面前依然是不足以动摇他们以市场经济为先、生命健康和生活质量为次的理念，科技的目的难道不应该是使人类更幸福、而非让器械更先进吗？不能建立在安全、有效基础上的创新，和新时代十大酷刑有何分别呢。医生操作机器人手曾经在美剧《实习医生格蕾》里看到过，有练习和考试的过程，然而真相是监管局任由医生随意在实际操作中无数病人身上练手罢了。发现监管漏洞，就快去补啊！ < style="text-align:center;"> < class="com">2018-09-13纪录片传达的观念没有争议：新技术完全可能比旧技术低效危险，创新只有证明比过去有效才能算创新。纪录片以Essure医疗事故受害者故事为主线，先展示FDA监管框架过时、510K漏洞，接着层层递进揭示医疗器材公司如何追求最大利益，最后点明研究资助资金来源，从过去主要来源于政府，变成现在主要来源于行业本身，以及系统性道德风险行政官僚阻力，导致FDA不作为，是很好的政治政策科普。作为个体，应对这种系统性风险，除了从政策上推动，还要时时抱有警惕心。人类还没解决材料和人体兼容问题，这涉及材料、免疫、对复杂生物体认知。我目前原则是，能不往身体内部增加物质，就不增加。因此医疗美容，我可能会接受切除性手术，绝对不接受植入性手术。 < style="text-align:center;"> < class="com">国内有着一样的情况，却无法纪录片的方式表达，即使拍了也无法公映……毕竟没有记录，就没有发生。医学的进步，本身就是踩着血淋淋的病患身上，加上利益的纠缠更加血腥……新的技术不一定是好的，不信任国内的医疗器械而自掏腰包高价采用欧美的器械，没想到存在的安全隐患不比国内的低，人生在世处处靠运气，只能瑟瑟发抖的加强锻炼祈祷自己不要生病 < style="text-align:center;"> < class="com">科技的发展造福于人类的前提是制度的完善，有的时候不能急功近利。尤其是在公共卫生领域，更需要充分的临床试验，辅以权威机构的监督，而显然FDA目前存在着诸多问题。医学、生物制药领域汇集的是全人类最精英的一波人才，而在公共政策和公共卫生领域，同样需要最好的人才，去完善社会机制和利益链条，才能让科技成果服务于大众，而不是适得其反。 < style="text-align:center;"> < class="com">真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。这是怎样的哀痛者和幸福者？然而造化又常常为庸人设计，以时间的流驶，来洗涤旧迹，仅使留下淡红的血色和微漠的悲哀。在这淡红的血色和微漠的悲哀中，又给人暂得偷生，维持着这似人非人的世界。我不知道这样的世界何时是一个尽头！－鲁迅 < style="text-align:center;"> < class="com">这部纪录片竟然被很多医学生所惊讶这是我惊讶的。美帝顶尖医疗也在伦理和利益之间争夺，毫不稀奇；还有，医学、医药和科技是第三性的，绝对是有相当数量的人来当小白鼠（无任何贬损意义）。试问，凭什么一项新技术或特效药用到自身时，就会绝对成功或好用？ < class="com">痛苦又冷静的发声，还有玩笑背后掩盖的事实，看得痛心疾首…在不确定那些大品牌高科技眼光更多是看着市场还是生命价值本身之前，别轻易相信和瞎植入器械在身体里…另外这是在我妈做手术之后第二次强烈产生想法，女性保护好自己啊，各种层面上！ < class="com">震惊加愤慨，任何与生命相关的事务都应该严肃对待加强监管，尤其是医疗业不该与商业利益挂钩，技术革新更不该在没有足够临床评估情况下的拿命做试验，看着那些台上滔滔不绝的说客鼓吹一阵恶意涌上来，对受害者造成的伤害是毁灭性的。 < class="com">家属一边准备着两周后应对FDAAudit的材料一边陪我看完了这部片子，还随手搜了几个Medtronic,Stryker,Zimmer等公司收到的483做案例讲解，现在终于有点明白他是干什么的了。 < class="com">记录片本身挺好的，既揭露真实事件，也包含了不错的故事性。内容本身不算什么惊天动地的独家披露，稍微接触医疗相关器材行业的人应该都略知一二。片子本身是以病人和一般群众的角度出发，讨论点略显单薄。 < class="com">这就是看纪录片的目的，也许真相永远不得而知，毕竟媒体也被资本操纵，难保大公司有更加强大的团队拍摄一个更有说服力的影片或其他宣传策略不会重新得到大众的认可，但是这个探索真相的过程是让人动容的。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：AmyZiering 科比·迪克 KoriCioca JessicaH
导演：科比·迪克
语言：英语
年代：未知
简介： 该片对美国军队中经常发生的qiangjian事件进行调查。隐秘的战争电影网友评论：< class="com">没有什么技巧，就是平铺直叙的拍摄记录，但其内容已经很令人愤慨，可以和导演另一部讲述美国大学性侵的片子《狩猎场》一起看。 s:我认为，对军方性侵这件事不要从性别角度来论，片子里提到，在美国军方内部，因为男性参军的人数远多于女性，所以如果不按比例来看的话，被性侵的男兵可能多于女性，不受限制与难受监督的权力才是恶的源头 < style="text-align:center;"> < class="com">我们说直男癌之所以可怕是因为暴力方式趋向多样化，军队往往是直男癌的爆发地。“EvenifIsetmyselfonfire,butI''minvisible.”如果没有强制措施，根本不会有改变。可事实上，那些有权力的人，往往就是施暴者。“我不明白为何美国人对于性话题【阿黛尔的生活】排斥远甚于暴力”Adèle如是说。 < style="text-align:center;"> < class="com">泪流满面不能自抑。家庭、学校、军队，越是权力集中的私人/封闭领域，越是性别暴力的温床，在施暴者可匿名、监督失控的状态下，手握权力的普通人随时会变身为恶魔，受害者不止是女性，问题也不仅是“性”，而是暴力和权力。PTSD可持续数年甚至持续一生，受害者有错论、对施暴者的姑息又是第二把利刃。 < style="text-align:center;"> < class="com">受害者和机构专家现身说法，揭露美国军队系统内的性侵罪恶，高比例的女性军人和为数不少的男性军人在服役期间有过被暴力性侵经历，身心俱受伤害，军队司法系统不作为，漠视人权包庇罪行。影片诉求直接针对美国军队不合理的司法系统和司令官独裁。影片结束时，当事人的上诉仍然被驳回，正义得不到伸张。 < style="text-align:center;"> < class="com">我看纪录片主要是了解一些我不曾知道的事实。开阔眼界。以前还看一些比较感人的，朴实的纪录片，现在基本也不看，因为我感动是没有意义的。我只是沙漠中的一粒沙。该感动的人不会感动，就像是沙漠中没有风一样。这部电影不能说不好，只是我很清楚这样的事。对这样的事也不想去感动。大家既然都知道怎 < style="text-align:center;"> < class="com">到最后都是个无解的问题，美军每年上报受性侵犯的有20%女性和1%男性，因受威胁或羞耻没上报的数据更庞大。受到的精神生理上的伤害是常人无法想象的，几乎都毁掉了他们的一生。军事司法系统集权，上级联手掩盖真相，受害者有罪论和调查组无作为，“男子气概”至上的军队就是个烂透了的系统。 < style="text-align:center;"> < class="com">希望这样的一部片不要打太多感情牌貌似是不合理的要求，但难免在某几个点觉得稍过~作为宣传和呼吁的立意远多过探讨，不过直面访谈的震撼还是相当有的，有几处完成地干净漂亮~从这个意义上说，立场鲜明的纪录片也总是必要的~以及，个人觉得相似话题走感情路线的话，当年的告密者还是更触动我~ < class="com">原来美军和美帝监狱一样危险！所谓军事法庭呵呵呵。国防部的官僚专制滥用职权的程度堪称最不民主的部门。性暴力与性取向无关，纯粹是给FRESHMAN的见面礼。男性遭受性侵犯后在民风保守的背景下面临着比女性更大的压力。美帝年轻人似乎比TG更容易被爱国主义轮奸 < class="com">最深刻的一点感受是：只有冷冰冰的数字统计是不人道的，进入那些受害者的生活才能看到对每一个个体是多么致命的伤害。还有独立的司法体系真的很重要。一个问题：纪录片的目的性。片面的受害者控诉太多会让我有点疑虑，但是片子要引起更多关注和响应似乎不得不这样。 < class="com">隐形战争尽可能地从多方面视角去呈现部队性侵这个问题，并且秉持立场中立和盘问梳理时的冷峻。细节处理上也添加了一些温暖来冲淡整片的悲伤氛围。和任何体制下的暴行一样，看似严明的纪律结构让罪恶更好地被掩盖罢了，问题解决的那一天依然遥遥无期。 < class="com">可怕的性別暴力，女性在軍中的人權受到很大的威脅，她們因為愛國從軍，得到的是一個陽剛氛圍的報復和漠視，軍中應該更正視這問題，而強暴對一個女人來說是永遠的痛，因為那將抹滅妳的自我存在感，身為女性更能體會那份恐懼的真實。 < class="com">整篇就是那几个女的和某些老爷们儿哭哭啼啼，怨声连连，都觉得有些好笑了，这样也能拍成纪录片？更不能算全面，所以哪里来的完整公正？只有几个有关部门把这几个人打发走就没了，郁闷，这还是个开端，纪录片以后再拍也不迟。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：科比·迪克 EddieSchmidt 阿利森·安德斯 DavidAns
导演：科比·迪克
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：科比·迪克/EddieSchmidt/阿利森·安德斯/DavidAnsen/达伦·阿伦诺夫斯导演：科比·迪克语言：英语地区:美国编剧：科比·迪克/EddieSchmidt类型：纪录片上映时间：2006-09-01 别名：影片尚未分级用户标签：纪录片,美国,电影审查,2006,美国电影,电影,documentary,电影工业片长：97分钟imdb编号：tt0493459 ◎类型喜剧/纪录 ◎简介 一部有关调查美国电影分级协会MPAA的记录片,全片以幽默的风格将这个"神秘"的协会展现在观众面前.在美国,这个电影大都会,MPAA到底怎么样给电影分级,凭借什么给电影分级,他的成员又都是些什么样的人？影片既带你一一揭晓.同时影片还录制了采访众多著名"高分级"电影的导演,向人们展示MPAA的不公... 由于题材敏感,该片被送往分级时,竟被作为最高分级(NC-17)!!!! 在记录片类型中更是少有。媒体综评B的这部纪录片《影片未分级》，成为继前副总统阿尔·戈尔针对全球气候变暖问题侃侃而谈的《难以忽视的真相》之后，又一部跻身07年奥斯卡最佳纪录长片战团的电影。由于本作大胆揭露MPAA电影分级制度许多不为人知的内幕，故有可能被不愿趟浑水的学院敬而远之——好在爆料方式以戏谑调侃为主，鲜有激烈言辞。 影片未分级电影网友评论：< class="com">#thefilmisnotyetratedA r.9InterestingdocumentaryonMPAA.Thefocusonsexandviolence.Theconservativeo inionregardingLGBTandfemale leasure.GoodworkofBBC,ironiccontrastwithHollywoodindustry.TheFilmIsNotYetRated(2006):7/10 < style="text-align:center;"> < class="com">对这种私家侦探的探寻感到不符合良心。MPAA独裁不见光，对暴力的限制做的太差。但有些分级是积极的。法国人说的美国人对暴力宽容，对性严格。阿黛尔分级才12.很多暴力电影只有R级对同性恋的社会意识排斥NC。采访者里面好几个变态。要军队协助就得正面表现。NC无法广告宣传，尤其电视。 < style="text-align:center;"> < class="com">为啥同样的镜头画面，同性恋和性爱更容易被评定为NC-17，对异性恋和暴力就相对宽松？难道血腥屠杀要比美好的人性日常生活更适合孩子观看？毕竟这个秘密组织的评委既不是儿童心理专家也不是孩子家长。都是电影业寡头老板说了算呀。"Youcan''tra ethereality." < style="text-align:center;"> < class="com">7.5分。挺有意思的片子，讨论了美国的分级制度，指出了其中的不确定性和荒谬性。不过么，我还是挺赞成各国根据自己的实际情况搞分级的，但最好能有明确的标准，比如露出多少算什么，暴力镜头有多少算什么等等，毕竟电影作为一种宣传媒介，还是有一定的洗脑作用的～～～ < style="text-align:center;"> < class="com">一部大胆抨击美国电影分级制度的纪录片，不仅向大众介绍了美国的电影分级制度和好莱坞电影上映前的最后一个步骤，还效仿记者偷拍的方式将美国电影分级协会的真实面貌呈现了出来。本片最有趣的地方在于，旁白介绍了一些人尽皆知的“电影中的大尺度场面”，并进行了吐槽。 < style="text-align:center;"> < class="com">主动出击型的纪录片，抨击美国的电影分级制度，秘密运作，重性轻暴力的审查，男女权，同异性恋上的尺度不一等等。分级委员会的的运作和陪审团的机制略像，不过上诉委员会的成员似乎曝光了这背后更底层的利益关联。 < style="text-align:center;"> < class="com">各路导演吐槽MAPP合集，本片导演还有出镜。最后漫画模拟给MAPP打电话的情节真是讽刺之极。电影审查机构这个是个仁者见仁的工作，标准怎么弄都不会满足所有人的要求。但是审查还是有必要的。 < class="com">居然把美国电影协会评级委员会这种“秘密组织”的成员一个个曝光身份，完了还贱贱的把这个纪录片送到评级委员会去评级，导演能不能再牛逼一点。啪啪的打着美国评级制度的脸，还是很欢乐的。 < class="com">不知如何打分，電影調查過程很無聊，但結尾很屌，題材有趣。很多數據、邏輯關係我就囫圇吞棗地過一遍算了，也記不住。覺得導演把這部紀錄片發給MPAA審查很有意思，好想知道他們的感受 < class="com">引导性的MPAA虽不能判死刑，但判个死缓也够你受的了，美国电影对于“性”还真是敏感，大妈侦探组也是蛮拼的。想想某审查机构楞能把人家武媚娘搞成“武大头传奇”，也只能呵呵一笑了 < class="com">看电影这种东西本身就是主观的。一位电影人说：“我们确实拍了相当多大尺度的画面，不然影片呈上去，他们删什么呢？”，真给力。P.S.要是我没眼花，我在里面看到囧瑟夫同志了。 < class="com">所以，美国战队世界警察这部木偶动画里还有撒尿在脸上拉屎在脸上的镜头，只为了被剪掉好让评级的确认他们干了事……评级机构这么说来就是个官僚主义的部门而已咯……
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：巴尼·弗兰克 BeckyAltringer TannerBarklow
导演：科比·迪克
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：巴尼·弗兰克/BeckyAltringer/TannerBarklow/托尼·库什纳/拉里·克莱默/NeilGiuliano/RodgerMcFarlan导演：科比·迪克语言：英语地区:美国编剧：科比·迪克类型：纪录片上映时间：2009-05-08 别名：TheGlassCloset/暴行用户标签：纪录片,美国,政治,同志,同性,2009,美国电影,纪实片长：90分钟imdb编号：tt1049400 电影访问了美国众多政界人物，对那些本身是同性恋、却反对同性恋权益的政客提出愤怒控诉。这些美国最有权势的人（例如前新泽西州州长吉姆·麦格瑞维）羞于承认自己是同性恋，反而左右媒体和操纵政策来掩饰和包装，更不惜牺牲族群的权益以达到目的。影片以冰冷视角分析这一现象背后的心理、文化、社会因素，向同志敲响了一记警钟。 被损害的愤怒电影网友评论：< class="com">所谓“恐同即深柜”，一个人对自己性取向如何处理是个人的事，但最不可原谅的是那些深柜之政客不仅未帮助在艾滋病肆虐中需要帮助的人，而且还反复的用无耻谎言来侮辱这些人，但自己另一边却过着他攻击的生活！这伪君子政客不仅仅在美国，在世界各地都如此，令人发指，也是权力下的可悲奴隶！OUTRAGE！ < style="text-align:center;"> < class="com">狗屎米国不知道出了多少关于同志权益的记录片.啥时候伟大的中国也能整出一部.当然.是得有正脸露面.没有马赛克.没有背光处理.真人真姓真故事.还能在影院公映的记录片.哪怕公映它的就那一俩家.就那一俩场. < class="com">当对个人隐私的尊重／隐忍侵害到其所属群体利益（虽然该个体因世俗考量或精神心理因素拒绝承认其群体归属）时，“outing owerfulothers”是否应该被提倡？ < class="com">2015.6.26Abigste forward. < class="com">［衣櫃裡的政客］嘴巴說不是，身體倒是挺誠實的 < class="com">革命尚未成功，同志仍需努力。 < class="com">穿西裝搞政治還搞GAY < class="com">共和党是个奇葩的存在 < class="com">别藏了，就是你！ < class="com">见识了
