备注：已完结
类型：科幻电影
主演：丹尼斯·奎德 杰克·吉伦哈尔 埃米·罗森 达什·米霍克 杰伊·桑德斯
导演：罗兰·艾默里奇
语言：英语,日语,法语,阿
年代：未知
简介： 美国气候学家杰克（丹尼斯?奎德 Dennis Quaid 饰）认为，温室效应正在引发地球的大灾难，北极冰川的融化，会让地球回到冰河世纪那样的劫难。他的提醒并没有引起美国当局的重视，一切都已经太晚：飓风、冰雹、洪水、冰山融化、极度严寒，一系列的地球巨变引发了一场不可挽救的灾难。美国政府组织北纬30度的民众转移到赤道周围，场面一片混乱。更糟糕的是，杰克的儿子，正困在曼哈顿的图书馆里，靠烧书生火来维持体温。大家怎样才能逃过这场灭顶的灾祸？冰天雪地的地球何时才能回暖
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：罗德·泰勒 艾伦·扬 伊薇特·米米亚克斯 塞巴斯蒂安·卡伯特 汤姆·赫
导演：乔治·帕尔
语言：英语
年代：未知
简介： 1895年，纽约，哥伦比亚大学的副教授亚历山大·哈德金博士，人近中年却仍抱有着孩童一般的好奇心和求知欲，满脑子旁人看来稀奇古怪的理论。这些理论从来得不到校长的赏识，总是被看作“不切实际的幻想”而打入冷宫。纵使如此，亚历山大还是决定自行建造一部时间机器来向世界证明--人类完全可以在时空中穿梭旅行。 时空大挪移电影网友评论：< class="com">这不是Leonard和谢耳朵合资买的那个时间机器嘛2333.。。。因为该片拍摄于冷战时代，所以男主穿越到66年的时候遭遇了苏联的核弹，居然没被辐射破相，差评。。。侧面证明了根本没有时间机器因为完全编错了历史走向。。。80w年后的走向，编剧认为世界会像系统一样，崩溃了就格式化重装，这算是想象的局 < style="text-align:center;"> < class="com">经不起时间考验的旧作，想象力狭窄，反战意味找不到落脚点。预设人类陷入“文明发展-自我毁灭”的无脑死循环，男主凭借一盒火柴唤醒802701年的萌宠人类们反抗野兽主人，随后享受被奉为神灵（伟人）的赢家人生。原来所谓不满战争现实只是因为没法实现人生价值。btw宠物既然是养来吃的为什么还要穿衣服。 < style="text-align:center;"> < class="com">這就是60年代流行的B級科幻片吧?前半部基本符合原作,故事的發展可以說是相當吸引人,到主角抵達數萬年後都沒甚麼大問題,但到地底人登場後,我對這部電影的好感瞬間歸零,尼馬這些東西還是人嗎?根本是怪獸吧,最後相當俗套的好萊塢式人獸大戰也讓我看得無力吐槽,電影毀了時光機器這部名作的英名呀.. < style="text-align:center;"> < class="com">勉强两分。导演生于匈牙利，在欧美都工作过，是个动画导演出身，动画或者CG电影的视觉技术一直能平移到电影特效，本片的拼贴啦缩时摄影啦用的虽然粗糙，但在当时的美学规则里也显得可爱。故事就太拖拉，预言了6年后的战争阴云后就直接跳到80万年后的种族战争了，这种烂故事人猿星球8年后也要抄 < style="text-align:center;"> < class="com">关于时间旅行的逻辑漏洞百出，不过Wells大人在写这本小说的时候也是本着社会批判精神而创作，假借科学幻想来用虚构的故事结构来表达他的主张和理念。有趣的一点是，男主通过观察壁橱里那位存在了六七十年的模特的穿着打扮来感受时间飞速前进时代的变化，代表的形象特有偷窥癖特征。 < style="text-align:center;"> < class="com">我说看的时候怎么觉得男主这么眼熟，而且是毫无注水般的英俊与帅气，结果原来是群鸟的男主，这片很可爱，我相信当年能获得奥斯卡嘉奖，不单单是在于画面、人物什么的，它脑洞很大，而且还原感很强，那时光机器、那置景，还有那些绿色白毛地底人，威娜很漂亮有点像穆里根！ < style="text-align:center;"> < class="com">从科幻角度讲真的太幼稚，几乎没有经的起推敲的逻辑细节。故事节奏太拖沓，特效也粗糙的很难入戏。那时对科幻的理解依然还是一种黑色恐怖片的类型分支，还没有建立起我们现在对科幻的典型印象。未来悲观论实际是那个时代冷战阴影的体现，算是本片对现在仅存的一点意义吧。 < class="com">整部电影有浓烈的现实批判意味，男主作为一名发明家，不思报国，厌恶战争，想要找到属于自己的伊甸园时代，可是一次次地经历失望，最终他在八十万年以后找到属于他的家。算是软科幻中比较有名的作品了。六十年代的电影演员，表演起来总感觉带着很深的话剧表演的特点。 < class="com">不以现代标准苛求，在那个时代能有如此天马行空的想像力已经十分了得，何况创意上以及思想性上的力度和逻辑缜密精巧的细节构思和表达，比如被移动过地方的时光机。“如果让你带三本书去创造新世界，你会带哪三本！” < class="com">原来我以前这两部都看过。在看过原著之后看了同名的时间机器可惜两部都没有拍出薇娜的感觉那个超级粘人的一只手就能抱起来的小情人一样的女人。那个被活活吓死的小宝贝这个比那个更尊重原著 < class="com">感情真挚动人，充满人情味，又不乏思想上的深度，得益于原作的同时，导演这种简单质朴的拍法恰到好处，一部感人又令人回味的科幻作品。“如果让你带三本书去创造新世界，你会带哪三本？” < class="com">并没有刻意煽情，但还是能被感动到流泪。科幻鼻祖告诉我们：不要把世界上的一切都想成理所当然。突然觉得要是跟男票一起坐timemachine最后会沦为他的食物TUT
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：尼古拉斯·霍尔特 莉莉·柯林斯 吉娜薇·欧瑞丽 帕姆·费里斯 米米·基
导演：多姆·卡如库斯基
语言：英语
年代：未知
简介： 芬兰导演多姆·卡如库斯基将执导J·R·R·托尔金传记片。2013年福斯探照灯便准备拍摄此片，定下编剧大卫·格里森、史蒂文·贝雷斯福德。故事聚焦一战爆发前托尔金的友情、爱情世界。及如何开启他未来的文学创作之路。 托尔金电影网友评论：< class="com">「Thingsaren'tbeautifulbecauseofhowtheysound.They'rebeautifulbecauseofwhattheymean.」「Tolovesomeone,who,forwhateverreason,cannotreturnyourfeelingsis ainful.Butifyoulistentothe oets, erha sthere'sakindifbeautytothatlove.Itburns.Bright.Andit'snevertaintedbyrealityorbyoveruse.」 < style="text-align:center;"> < class="com">终于到等来的传记电影，霍华德果然还是如我想象中的没能太好的诠释托尔金在我心中的形象吧……本片只讲述了他的前半生，讲述了一些对他日后产生很大影响的事，却也没太讲明白，如我在传记书中看到的那般，却也还是有足够的魅力，令人振奋的书友会、一战时失去挚友的悲痛、与一生挚爱相守.....但托尔金啊，最有意思的是他的后半生啊，他创作的时候...他在我生命里一直都是一个脑子里可以装满整个世界的睿智的老人啊.....《魔戒》给我的影响无与伦比....J.R也成为了我最敬重也是最喜爱的作者....带着一点私心，评分打高了一点，希望以后有更好的传记电影呈现吧.... < style="text-align:center;"> < class="com">三星给大小托尔金和伊迪丝，颜值无话可说。然而。我尼克演20岁左右时的托尔金有点力不从心，直到战后部分才舒服了，跟Geoffrey母亲那场戏有了托老的儒雅沉稳。相比之下伊迪丝更接近于我心中的想象。少年托尔金则光芒万丈。少年组TCBS大好。剧情方面，戏剧化处理当然是可以的，但托尔金在战场上看到火龙戒灵索大眼什么的，有点强行相关。难怪托氏家族不认可这个电影。另外，他们在他去法国打仗之前就结婚了。演Christo her的是敦刻尔克里的少船东Peter.WilliamMorris墙纸含蓄/张扬出场。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半吧，剧情实在太平铺直叙了，当然回忆和插叙不是说有问题，只是一眼望到底的叙事结构和对中土世界符号化的闪现，实在撑不起托尔金战前战后关于生与死的思考。但看到后面也许是TCBS小组太过美好，倒有了些逝水流年的怀旧。虽然冲着托尔金和尼子看，但不得不说尼子在年轻部分的少年意气已经有些是演出来的了，不过总体上和莉莉一样不算出戏，莉莉在控诉自己被剥夺的言说和倾听自由那一段还不错。啊，对了，大小托尔金真的选的很像啊hhhhh以及对语言的能指与所指，意义与形式的探讨部分有种胜于文本本身的愉悦 < style="text-align:center;"> < class="com">整体而言，水平低于传记电影一般水平，远远低于《美丽心灵》，只能凭着场景勉强及格。本片是想依靠俊男美女吸引人，是不太可能有深度的。托尔金的前半生确实有戏剧性，而编剧也只看到了这一点。编剧甚至没有把他的前半生、灵感来源交代清楚！你无法通过这部电影了解到托尔金有怎样的才能、如何与众不同，更无法了解到他的灵感、信仰，最可怕的是，他的成就居然是用屏幕上的文字——而不是镜头——一笔带过。传记片不完全符合历史倒还不要紧，这些基本的信息交代不清才是最令人头疼的。 < style="text-align:center;"> < class="com">电影一般，但托尔金的故事随便讲讲就很感人。尤其一战后，为了帮已故兄弟发表诗集时：Youaskedwhatgooditcoulddo,the oets,thewriters,orwhatartcoulddo.Icannotthinkthethingsmorenecessary,es eciallyatatimelikethis,es eciallynow. < style="text-align:center;"> < class="com">作为托尔金的传记电影，绝属“挂羊头卖狗肉”的创作性质。影片以一战中为回溯起点，延展出托尔金成长过程中所经历的友情、爱情、亲情的时间脉络，进而试图重构托尔金在成为作家前的经历。但是将人物传记套用在好莱坞青春片的叙事套路中，就导致人物的特点丧失殆尽，俨然一派“泯然众人”的架势。唯一能与之后创作出“魔戒”系列的托尔金联系的，只有在一战场幻境中的“魔王降临”。但这种强硬的设定，是导演的无能为力，也压薄了原型人物的伟大。 < class="com">感觉电影有一些杂乱，剪辑得也比较不好。每条线都点到为止，让剧情看上去比较平淡直白。友情，爱情，战争其实都显得有些没有必要。我觉得拍传记片选取一个点来拍就行了，要懂得舍取，不然会显得故事支撑每条线的剧情显得薄弱。莉莉和霍尔特真的是神颜（私心是莉莉能演猫女，哈跑题了）可以说，托尔金值得一部更好的传记片。但听到Middle-earth，Hobbit就让人热血沸腾，开启粉丝滤镜光环打高分好吗 < class="com">虽然有一些剧情和事实不符，但我还是边看边哭到最后……感觉因为很多客观因素这个传记电影只能拍到那个时间点，所以重点是T.C.B.S.，和Edith之间发生的事比较跳跃，不知道托老生平的人可能会不太明白……影片中托尔金的绘画风格和实际完全不同大概也是为了不要有版权纠纷吧orz < class="com">匠气和流水线感是有的，可联想的隐喻也挺多的。Edith跳舞的样子真是Luthien本精。最大的执念在结尾字幕圆满了（墓碑上的Beren&Luthien，没有直接写明，但非常浪漫地一句话概括了。“一个mortalman爱上的elvengirl”）。 < class="com">假如它不叫托尔金的话，它更像是一部普通剑桥学生的青春回忆录，但它叫托尔金，所以它的存在真的太令人困惑了……这片基本上除了脸以外一无是处，但脸实在太可以了，选角导演在里面集结了整个英伦的青春和美貌。结论是看看可以，莫较真，莫生气。 < class="com">看了三次才看完，少年、牛津、战争、婚后，love、alliance，哪个都没讲好.不擅长打乱时间线就按照正常时间顺序拍也比这个好吧.每一段都很乱，不精彩.初中开始看托尔金，看尼子的皮囊，期待太高了.
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：米米·布拉内斯库 朱迪思·斯泰特 伯格丹·杜米特拉彻 达娜·多加鲁 索
导演：克利斯提·普优
语言：罗马尼亚语
年代：未知
简介： 主演：米米·布拉内斯库/朱迪思·斯泰特/伯格丹·杜米特拉彻/达娜·多加鲁/索兰·梅代莱尼/安娜·琼泰导演：克利斯提·普优语言：罗马尼亚语地区:罗马尼亚/法国/波黑/克罗地亚/马其顿编剧：克利斯提·普优类型：剧情/喜剧上映时间：2016-05-12(戛纳电影节)/2016-08-03(法国)/2016-09-09(罗马尼亚) 别名：失控的晚餐(台)/Sierra-Nevada用户标签：罗马尼亚,2016,家庭,戛纳,剧情,法国,长镜头,社会片长：173分钟imdb编号：tt4466490 巴黎《查理周刊》袭击三天后，也是父亲去世40天，拉里，四十岁的医学博士要在周六参加一次家庭聚会，共同纪念亡者。然而，事情的展开却与预料中不同。被迫面对恐惧与过去，而不得不重新审视自己在家庭中的位置，他开始讲述自己那部分真相。 第69届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)克利斯提·普优 雪山之家电影网友评论：< class="com">没有高潮没有重点没有characterarc，关于政治，阴谋论，婚姻抓马，代际关系的gossi 丝毫不经串联地被随机展现给活跃在场但没人看得见的观众。虽戛纳败给同胞蒙吉，这部终究酝酿出布努埃尔式荒诞的真实时间现实主义实验还挺有趣。另外整个逼仄室内格局摆设，以及大家庭的七嘴八舌太像天朝了太亲切了。 < style="text-align:center;"> < class="com">没有高潮没有重点没有characterarc，关于政治，阴谋论，婚姻抓马，代际关系的gossi 丝毫不经串联地被随机展现给活跃在场但没人看得见的观众。虽戛纳败给同胞蒙吉，这部终究酝酿出布努埃尔式荒诞的真实时间现实主义实验还挺有趣。另外整个逼仄室内格局摆设，以及大家庭的七嘴八舌太像天朝了太亲切了。 < style="text-align:center;"> < class="com">长达三个小时的电影，对于在冷冰冰电影院瑟瑟发抖的我完全是煎熬，鸡同鸭讲的东欧电影。之后再回味里边逐渐明晰的人物关系和他们各自的烦恼、那些政治的谈话，几乎和中国一模一样的那些人那些事那些习俗，又觉得真的真的是一部伟大的电影。打低分完全来自我的愚蠢。2017年7月SIFA.OPEN观影 < style="text-align:center;"> < class="com">四星半，吃饭超难系列，两个家庭，十几个人物，一间狭窄的公寓，一架左右横摇的摄影机，把三个小时铺得满满当当，所有人都处于一点就着的边缘，但又像在努力克制着自己，这种特有的资产阶级式疏离毫不经意地糅合在场面调度中，看上去冗长沉闷，其实是一气呵成。特别想奶一口，感觉这导演早晚要得金棕榈 < style="text-align:center;"> < class="com">调度赏心悦目，处理得非常电影化的戏剧，频繁的开关门让人浮想联翩。但面对那些谈论后齐奥塞斯库、东正教和恐怖主义的对话，一种预期的满足和话题的共识让我格外警惕。这大概不仅是东欧国家在西方主流世界的尴尬体现，也是互联网无孔不入的当下难以摆脱的弊病。 < style="text-align:center;"> < class="com">在如此仄逼的空间里调度起至少10来个人的政治观点、生活冲突，显示出高超的驾驭能力，特别厉害的地方是，本片选取了一个曾经剧烈变更的社会二十余年后普通家庭的回眸，兜兜转转间似乎物是人非却回到原点，却供剧中人物作莫名而长久的哂笑。 < style="text-align:center;"> < class="com">医学博士回家参加纪念父亲去世的家庭聚会，然后一家人几天时间都在三室一厅中家长里短个没完没了。近3小时的时长，就听这一家子的各种闲扯，人情世故，撕逼大战，恐袭见闻，国家、社会、人文、历史、小三儿，无所不包无所不谈。6.1分 < class="com">向《冬眠》看齐的作品，普优的“一地鸡毛”理念既是风格美学也是观影障碍，当年《小亚细亚往事》好歹还有人探讨“物理时间”，这部显然是被彻底无视了。评论里有人说大概这辈子不会再看第二遍，我看完的第一反应却是想马上再看一遍。 < class="com">很顺畅的看完在逼仄的空间里用过饱和的人物和故事呈现出琐碎紧迫的生活感导演从调度和节奏把握很出色张弛有度并不觉得有多么冗长【怎会想到在罗马尼亚电影中会出现“属龙和属猴的是天造地设的姻缘”这样的台词。。 < class="com">很顺畅的看完在逼仄的空间里用过饱和的人物和故事呈现出琐碎紧迫的生活感导演从调度和节奏把握很出色张弛有度并不觉得有多么冗长【怎会想到在罗马尼亚电影中会出现“属龙和属猴的是天造地设的姻缘”这样的台词。。 < class="com">代际倾轧下的男性仪式，影像实验有趣但缺乏张力，人物还算立体生动，算是对现实主义的求变，但有《谷子与鲻鱼》与《资产阶级的审慎魅力》珠玉在前还差太远。（请不要轻易把某部电影比做Festen谢谢） < class="com">这一大家子，真是“热闹”无比。但是却被最后兄弟间的笑声感染到了，我们到底经历了怎样“荒谬”的一天，还是在一个如此特殊的日子里。中产阶级的撕逼之战，有爆发有隐忍，不大打出手已经算是很克制了…
