备注：已完结
类型：剧情电影
主演：桑德拉·布洛克 汤姆·汉克斯 马克斯·冯·叙多 约翰·古德曼 维奥拉·
导演：史蒂芬·戴德利
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:史蒂芬·戴德编剧:艾瑞克·罗斯主演:桑德拉·布洛克/汤姆·汉克斯/马克斯·冯·叙多/约翰·古德曼/维奥拉·戴维斯/更多...类型:剧情/悬疑/家庭/冒险官方网站:extremelyloudandincrediblyclose.warnerbros.com/制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2011-12-15(加拿大多伦多)/2012-01-20(美国)片长:129分钟又名:心灵钥匙(台)/响在耳边近在眼前(港)/忒响，贼近(豆友译名)/咫尺浩劫/ExtremelyLoud&IncrediblyCloseIMDb链接:tt0477302 九岁男孩奥斯卡·史埃尔（托马斯·豪恩ThomasHorn饰）的父亲（汤姆·汉克斯TomHanks饰）在911事故中丧生，在他幼小的内心中留下了阴影。无意间奥斯卡发现了一封写着“布莱克”的信封和一把钥匙。奥斯卡认为这是父亲给他留下的寻找线索，钥匙背后一定隐藏着什么秘密。奥斯卡把这一秘密告诉了不会说话的老爷爷（马克斯·冯·西多MaxvonSydow饰）。此后的每个周末，奥斯卡开始在五个城区里寻找姓“布莱克”的人。父亲生前跟奥斯卡一起规划了寻找第六城区的“侦查探险”游戏，告诉奥斯卡：不要停止寻找。 本片根据作家乔纳森·萨佛兰·福尔的小说改编。 特别响非常近电影网友评论：< class="com">这个世界不可怕，但世界上充满了可怕的人。我希望有一天你也有这样的经历，为你所爱的人做你并不明白的事情。不论什么，要是你想相信，你就能找到相信它的理由。我想到每个人可以互相说的所有事情，还有，我想到每个人最后终究会死，死亡可能会发生在一瞬之间，或者是若干天以后，或者是若干个月之后，如果你刚刚出世的话，或者是七十六年半之后。一切诞生的东西都将逝去，这就意味着我们的生命就像摩天大厦。浓烟在不同的楼层升起，但它们都在燃烧，而我们都被圈陷在其中。 < style="text-align:center;"> < class="com">属于专供美国人的命题作文，所以其他人拍不好就不要硬拍。一开始就以小男主患有非正常小孩特质带入，因此他种种疯狂怪异的举动，脆弱敏感又对外界充满敌意的态度都是理所当然。两个小时里不断揭开关于爱的玄机，引人入胜，催人泪下……本应该是这样，但可能是我小时候就在电视上看过托马斯豪恩的缘故——参加智力问答赢巨款，很懂中文还很帅的小正太。所以，非常淡定从容的看完了这一部。 < style="text-align:center;"> < class="com">男孩聪明而胆怯，不善表达，不怎么礼貌，非常自我。在9-11之后，歇斯底里地寻找钥匙的主人，寻找飞来横祸的暗示，为了抓住父爱，为了与自己和解。失偶的母亲，把痛苦咀嚼了，将母爱揉碎了，铺出儿子寻找的路径，让他自己去走。这把钥匙，最终打开了自己，母爱暖暖地洒了进来。众生的善意，沉默的痛楚，未完的对话...当记忆深处的悲伤被唤醒，大象缓缓流下了眼泪。 < style="text-align:center;"> < class="com">从来没有这样看到一半就开始哭哭到止不住很多台词都直击内心仿佛看到自己那么mean的小时候可是心里其实是充满了满满的爱的当事情来临时候dosen''tmakesense真的不理解为什么互不相识的陌生人可以就这样杀死对方为什么莫名其妙就被送到别人家寄宿好久好像他们都不要我了躺在衣柜世界是自己的 < style="text-align:center;"> < class="com">那双过于绿的眼睛显示着冰冷、遥远，和凛然的澄净。人们热衷于向可敬的事物施予微笑，但美德之外，更快速彻底占领一颗心的是伤痛，它是无声的语言。眼泪通往真实。而学会从那个粗鲁讨厌的小孩低矮的视角看世界，则通往一本写满心碎的魔法书。不要苛责，要勇敢，秋千会把你带进风，钥匙为你指向金色的答案。 < style="text-align:center;"> < class="com">关于电影我不懂拍摄技巧，不懂所谓的情景设置什么的。对于我来说能打动人心灵最深处的东西就是好电影，这部电影让我更深的的懂得理解和尊重，观众看的角度永远千差万别，我更多的看重家庭成员之间的情感我被感动的哭了多次不是因为同情不是因为惋惜更不是愤怒更多是因为看到父子之间的爱背后承载的东西 < style="text-align:center;"> < class="com">911疗伤电影小男主的设定是真的聪明啊虽然前半段可能被他的歇斯底里折腾得有点烦但到了最后发现所有人都在试图理解你想帮你真的感觉这个世界是好的QAQ“你可以爱上别人的没关系”“是不是我对你说的我爱你还不够多”“我甚至高兴我有所失望至少比什么都没有的好”所幸最后的谅解是双方的 < class="com">充满了功利性，哗众取宠，无病呻吟，妄想着用这样一个题材用如此拙劣却自以为新颖温馨的方式表达，居然还加入了悬疑的因素。甚至用孩子讨巧，这片子在我眼里几乎一无是处，四千万美元的投资一半都给汤姆汉克斯片酬了吧？顺便说一句，没有功力别用孩子，别以为用了孩子人家就不舍得喷你烂片了 < class="com">其实我觉得还是蛮好的，没有评论里那么差，一个敏感又固执的小男孩，很多时候确实让人觉得是熊孩子但是他总是会成长的，成长不就是一件缓慢的事情吗，Oscar学会这世界上很多事情都makenosense是一个撼动世界观的事情，我觉得每一个人都很棒，特别是默默的妈妈和无言的爷爷 < class="com">能理解导演用意从小孩子执拗到疯狂的外在表现映射内在心理。后面的转折前面也有足够铺垫，所以剧情流畅(结尾很好莱坞，也是给历经痛苦的美国人民的疏解与希望)，但整体的呈现造成一种飘离在现实之上的不真实感，给人一种太过用力的感觉。有些形而上，不接地气，所以不受美国人民喜欢吧。 < class="com">为何对于一部电影的评论都聚焦在不喜欢这个小孩子的性格上首先故事本身就是这个孩子遭遇了要借由偶得的线索试图抹去伤痛，孩子本身就是有着缺陷的其次电影人物塑造还必须得人见人爱了？那世上所有人都活成一个样吧另外这个孩子并不只是这个孩子，这个孩子的病也不是什么精神病 < class="com">影片结构有些问题，两条线索都没有很好铺陈出来，爷爷的那条半途而废，钥匙主人的那条处理得又太粗糙，使主线剧情的表现力大打折扣。此外，从豆瓣网友的反应，可以知道国人对于自闭症的认识有多么匮乏，所以对于主人公的很多行为无法理解，从而影响了对于影片的观感。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：詹妮弗·洛佩兹 维奥拉·戴维斯 安德烈·罗佑 谢伊·惠格姆 克里斯·乔
导演：查尔斯·斯通三世
语言：英语
年代：未知
简介：两位悲痛欲绝的母亲，在儿子遭遇飞车枪杀而政府又不作为之时，选择了一条团结起来为儿报仇之路。慈母复仇路电影网友评论：< class="com">槟城家里电视FOX频道看。惊呆了，一环比一环尴尬逻辑不通，JLo没太敢认还真是！夜店妆很美，老而弥坚啊，只是刚看完《分裂》再看这个各种翻白眼。两个警察蛮逗，可眼见着凶手然后被几个娘们一忽悠就放走了，如此政治法律都不正确的桥段，剧本也能通过？不看这些都忘了美国也有烂片而且俯拾皆是。 < style="text-align:center;"> < class="com">简直不堪入目的电影，从詹妮弗·洛佩兹一出场开始，你基本上就知道最后的走向。不过疑问还是颇多，第一，维奥拉·戴维斯为什么要演这部电影？第二，詹妮弗·洛佩兹每年都演这种烂电影，为什么还年年去奥斯卡颁奖？第三，为什么黑人精分出来的是一个波多黎各人？也就维奥拉·戴维斯的演技还勉强过得去。 < style="text-align:center;"> < class="com">当制度缺位，正义不能得到伸张，悲苦人民必然会举起手中的武器来平复心中怒火。是什么逼迫慈悲的母亲走投无路，整日精神恍惚幻影重生，最终举起手中枪大开杀戒。剧情环环相扣，尽管波澜不惊，但也暗流涌动。有那么一刻维奥拉已然达到影后级表现，洛佩兹的穿引更是把可看性发挥到最大。7.3分 < style="text-align:center;"> < class="com">我不知道打这么低分数的人什么心态。也许这部片子不值得打五星。可是我实在看不下去这么低的分数。让别人错过一个好片。特地下载注册来评论。一个母亲失去孩子的痛苦，复仇与不复仇，正义背后的黑暗面，美国现实的国情讽刺。我觉得一个故事里面虽然平平淡淡但是却描绘得入木三分。 < style="text-align:center;"> < class="com">觉得还不错，故事推进挺快的不磨蹭，关于EVE，看到中间大概就猜出个一二来了，关于复仇就太草率了，莱拉兼职开挂了一样一路过关斩将居然就这么下来了，灭最后BOSS更是禁不住推敲，戴维斯就不用说什么了，大屁屁揭露小姐这次值得表扬，不装逼起码像那么回事！ < style="text-align:center;"> < class="com">原来是精分难怪lo ez一口ra 腔不过还不算变扭结尾那个grou ofgrievingmothers给alibi时候瞬间升级btw怎么中文名字翻译过来都这么sb可能翻译都觉得自己屌爆了一个title表现主旨你们电影都不用看了 < style="text-align:center;"> < class="com">儿子被害，警方的办事效率低下，悲伤的母亲在互助组一名同伴的鼓动下走上复仇之路。女伴是分身的设定很易猜到，复仇过程太顺风顺水，也显得警方完全无作为。毒贩的母亲也来参加互助组有点吊诡。 < class="com">糟蹋好题材和好演员的范例。平庸到令人发指。人格分裂实在是太扯，也用得太滥了。唯一能看的是维奥拉·戴维斯自发的演技，在她的带领下，连詹妮弗·洛佩兹都有了演戏的能力 < class="com">丧子之痛是否可以作为以暴制暴，血债血偿的理由？结尾告诉我们了答案，，典型美国价值观的另类体现，为了对的结果，我们往往作出错误的选择，哪个重要呢？ < class="com">可别小看女人尤其是当了娘的#慈母复仇路[电影]#好演员和好演员碰撞遇到了还不错的剧情常规但是可以看J.Lo的角色影子很重but我特喜欢 < class="com">一直喜欢JL，她演技也是可以的，可怎么这部戏就那么别扭呢，也许流海挡住了灵气？。。。eve应该是lila的幻觉 < class="com">剧本的确不尽如人意但整体立意和发展还是不错，JLo是酱油里不错的一次，闲下来晚上窝在沙发里看的电影系列。
备注：已完结
类型：美剧
主演：维奥拉·戴维斯 马特·麦高瑞 凯蒂·芬德莱 卡拉·索萨 杰克·法拉赫
导演：比尔·德埃利亚
语言：英语
年代：未知
简介： 是一部带有强烈悬疑色彩的剧集，被称作「律政惊悚剧」。该剧由《实习医生格蕾》（Grey’sAnatomy）和《丑闻》（Scandal）的制片人ShondaRhimes及其制片公司Shondaland策划，这是该公司今年卖出的第四个新项目（同时也是该公司第二部以黑人女性为头号主角的剧集）。故事描述一群满怀抱负的法学院学生和神秘的犯罪辩护学教授AnnaliseDeWitt（ViolaDavis）卷入一场谋杀阴谋，导致他们所有人的生活被彻底改变。DeWitt不仅教学，还是一位著名的刑事案件诉讼律师。她聪明、热情、迷人、有创意，在法庭上和课堂里均冷酷无情。她很善于操纵别人，特别是她的学生。她亲自挑选了几名最优秀的学生到自己的事务所打工。她与一位心理学教授结了婚，但却保持着一段绝不能让第三人知道的婚外情
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：乔治·克鲁尼 娜塔莎·麦克艾霍恩 维奥拉·戴维斯 杰瑞米·戴维斯 约翰
导演：史蒂文·索德伯格
语言：英语
年代：未知
简介： 未来某年，在外太空的空间站“普罗米修斯”上驻扎的一个科学家小组切断了空间站和地球的所有联系。心理学家克里斯·凯尔文博士(乔治·克鲁尼饰演)受命去调查这些科学家的神秘行为。 “普罗米修斯”围绕着一个液体星球Solaris旋转进行勘察，这个星球蕴藏了神秘的能量。在空间站执行任务的科学家小组组长是凯尔文博士的好朋友吉巴里安，正是他要求凯尔文前往“普罗米修斯”帮助他们。到达空间站以后，凯尔文震惊的发现吉巴里安已经神秘的自杀了，而小组的另外两位科学家则情绪极度不稳定，经常出现妄想的症状。他的意见现在对“普罗米修斯”的前景至关重要。 这一切，似乎都与神秘的Solaris星球有关。凯尔文自己也陷入了神秘的境遇之中。Solaris让他死去多年的妻子蕾亚重新复活了，给了他第二次爱情的机会。蕾亚的死曾经使凯尔文陷入生活痛苦的裂缝中，现在他有了机会，可以修补他们之间的关系，弥补自己深深的内疚和悔恨。而复活的蕾亚则经历了一次(也许应该说若干次？)真正的重生，和重生带来的痛苦。 Solaris给人们带来的是回到过去，改变一切的机会么？还是命运早已注定，回到过去也不过是重复曾经的错误？飞向太空电影网友评论：< class="com">4/10。尽然无法还原老塔的心灵史诗那般超脱，也缺乏导演的自我风格重新演绎原版核心元素，翻拍有啥意义？索德伯格取消了其他船员的精神异常和地球生活的描绘，一个个设定赶紧过去结束，为的是简单化便于理解，回忆场景使观众更容易消化主角回到家乡都是思想之海所创造的假象这一震撼，削弱了美学欣赏 < style="text-align:center;"> < class="com">我是因为找不到塔可夫斯基的《索拉瑞斯》，才来看这部电影的；原先就对索德伯格的电影缺乏感觉，本片也同样如此，虽然背后有个好题材，但故事讲的一般；给我的感觉是太单薄了，何苦飞的那么远呢。类似类型的有不少，K星异客，月球，她，珍爱泉源，等等的。更好的就不必说了。所以，期待能看到原版啊。 < style="text-align:center;"> < class="com">塔可夫斯基的《索拉里斯》因嵌入多副文本而成为开放性的现代寓言诗，索德伯格则以高度方法论的通俗化改编将其准确唯一地定性。被阴翳笼罩的回忆作为电影时间结点的标志，将未来世界的空虚感刻画得极为真实可靠，轻描淡写的人性和情感表达在索拉里斯神秘力量的考验下反而愈发深邃而令人着迷。★★★★ < style="text-align:center;"> < class="com">3.5.巴拉巴拉一堆谈话确实需要观者耐心，何况这些谈话还是那么琐碎生活。其实现在探讨所谓“人”与“生命”与“灵魂”这话题有些老旧，不过技术水平确实可以让这类老旧话题在银幕上重新焕发光彩，至少是一次有趣的实验，只是拍类型片的索德伯格一直在类型和深度上徘徊，弄得哪里都不讨好。 < style="text-align:center;"> < class="com">这部影片只是穿着科幻的外衣，内核是反应是人内心的空洞和不安。电影种种意想都可以不同的解释。那颗星球从蓝色逐渐变为红色，也许象征着从现实走向虚无。最后最后拉起了小孩的手，可能象征着他接受了幻境。最后飞船坠入了星球，也许那星球就象征着天堂，死去的人可以与最爱的人相见。 < style="text-align:center;"> < class="com">我十几年前看的DVD，当时没看懂，但感觉很有味儿。前几天看了1972版，又看了影评，再拿出2002版DVD重新欣赏，全明白了。我觉得更喜欢2002版，一是视觉特效，随着30年的科技进步，索拉里星比1972版的梦幻多了。二是音乐，我真是爱索拉里星滴滴答答的电子音乐。 < style="text-align:center;"> < class="com">氛围营造地真带感，有些场景直逼2001，配乐牛逼，索德伯格搞起来就是有种高级感，但我感觉总是没能找到进入“形而上”的入口，感觉一切都过于实在而缺少飘渺感，思想内核也过于散乱，而且睡眠时用很生硬的闪回来制造“迷幻感”太像理科生思维。 < class="com">真实的而无法醒来的梦算不算梦？有记忆有灵魂能触碰的肉体算不算人？如果是你，会选择长眠于真实的美梦还是残酷的清醒？如果是你，会选择与幻像厮守还是在真实中失去？针对于科幻片的镜头语言，相比于用诗歌性的表达，还是更喜欢逻辑性的叙事。 < class="com">……………笔记本快没电了着急忙慌的赶紧看完去听豆瓣时间，然后发现看错版本了==可真是在故事里我们永远在一起了。以及向所有披着科幻外皮探讨表层伦理情感的片子致以影片台词的问候“他们不在意新的世界，他们只想要一面镜子。” < class="com">看完才知道还有个塔可夫斯基的老版我说构思咋这么不新鲜还是内个万年疑问句你愿意活在幻觉中吗90分钟让乔治克鲁尼一个人演一场心理战可惜这位好莱坞第一钻石王老五除了面瘫还是面瘫不过真真是性感极了 < class="com">老塔的也看了，书也顺便看了，再来看这个，确实不能跟老塔的比。书最精彩，思想上确实是深邃，而老塔则改编成另外一种深邃，诗一般的。很多人说看不懂，说实在的我不看前面两个肯定也不懂，改得太糟糕了 < class="com">看完这部电影的前一天，看到一首诗，诗的最后一句是“yourbreathfloatingwithmineu wardintothestars.”觉得很应景(对这个版本而言)。
