备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：奥黛丽·赫本 雷克斯·哈里森 斯坦利·霍洛威 杰瑞米·布雷特 维尔弗雷
导演：乔治·库克
语言：英语
年代：未知
简介： 亨利.希金斯（HenryHiggins）是一名固执傲慢的语言学教授。有一天他遇到了言语粗俗的卖花女伊莉莎.多莉特（ElizaDoolittle），告诉她一个人的语音标志着这个人的社会地位，如果她改进发音就可能会有一份体面的工作。教授回家后，遇到了同行皮克林（Pickering）上校，他告诉上校他能在六个月内把一个下层社会的女子培养成为上流社会的淑女。上校与教授打赌此事不可能。第二天恰好伊莉莎来了，在上校的帮助下，她成了教授的学生。经过刻苦学习，她取得了巨大进步，变得谈吐高雅、仪态端庄。最后在一次大型舞会上，她被介绍给上层社会，赢得了众人的赞美，并被皇家语音专家认为是某国的公主。教授回家后，兴高采烈地向上校索要赌金，完全忽视了伊莉莎，伊莉莎一怒之下，忿然离去。此时若有所失的教授才感到伊莉莎已成为自己生活的一部分。 窈窕淑女电影网友评论：< class="com">好莱坞的歌舞片，歌舞都极其平庸，没有一首歌甚至一个旋律能给人留下印象，比起音乐之声有云泥之别，感觉不比隔壁阿三的歌舞高明。节奏慢得要死，非常简单的故事，居然拉拉扯扯凑成三小时，观众得有多无聊多闲暇多有耐心啊!希金斯教授毫无知识分子的良知与修养，一股子等级制度的庸俗价值观，小市民的势利与恶俗暴露无遗。赫本前50分钟的角色，让《罗马假日》清纯高雅的形象荡然无存，幸亏后面陆续重归正轨。这个希金斯教授，估计大多数观众都不喜欢。原因在于：虽然出身贵族家庭（从其母亲的社交圈可以判断），但因性格叛逆张扬，所以缺少贵族气质与绅士风度，不招人待见（其目前看赛马时不想让她朋友见到她儿子，也不愿意他与主教打照面），自以为是，狂妄自大，一切以自我为中心，毫不在意他人的感受，斯文败类！电影只能二星，给赫本加一星 < style="text-align:center;"> < class="com">我觉得首赞那些似乎没明白这个片讲啥，看似讲授对贫穷女蔑视玩弄，其实在嘲弄贵族幼稚的表面功夫，因为他们待人处事只看待你的口音和做派。教授也正是看透这点，所以夸下海口玩这种游戏，他先前的那个学生的成功和女主的成功正印证了这一点。女主改头换面之后也要求自己的权利和教授的平等对待，（对女性，不光是针对自己）几次唱词都那么明白直接了。片中还有不少冷幽默，女主的父亲受到中产阶级道德绑架真是笑死我了。唯一不太好的就是男主的爱情转变和铺垫太少，到结局可能会有点尴尬 < style="text-align:center;"> < class="com">我的个人看法——姑娘先爱上霍金斯的，这点我很欣赏（大概是因为jjw文看多了）；霍金斯依赖姑娘我直到打电话报失踪才看出点端倪；不清楚那个上校为什么住在霍金斯家里（就算是朋友也该交代一句吧？是我看漏了么？）；每个人物都是有灵魂的；那个声音记录的仪器略夸张，做过打点法的学生知道真实的样子 < style="text-align:center;"> < class="com">可以说是最不喜欢的一部女神的片子了。其一，无用而冗长的歌唱片段太多活生生抻到三小时；其二，看到“Icandowithoutu”的时候有多兴奋，看到结局听到“wherermysli ers”就有多崩溃，真的不是斯德哥尔摩综合症？PS：三星全给女神口音和骨子里的高雅 < class="com">“我只求你待我亲切一些，我知道我是微不足道的卖花女，你是丰富学识的绅士，但是我不是你脚下的烂泥。我所做的并非是为了物质享受以及名誉，只是因为我们在一起相处的很愉快，我就会……关心你，我知道我们地位悬殊但是我只是……希望我们能平等的相互关心，仅此而已。” < class="com">女神也有演过这么粗俗的形象过啊最开始的口音真的好难听里面女主的父亲好像shameless里面的Frank﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍看完了。男主直男癌晚期了吧，对女性完全是歧视的态度这个故事也没有什么太大的起伏，又太拖沓，主要就是赫本的颜撑起了整个电影 < class="com">赫本将卖花女的俗和贵妇的雅演的出神入化。当她变身贵妇在大使晚会上跳舞时，我仿佛看到了当年《罗马假日》中的公主。可是赫本在赛马场和晚会之间的转变有些突兀，她和教授的爱情也让人不明所以。影片歌舞一般，除赫本和男二外的我几乎都跳过。 < class="com">记忆的深处，是天使在飞舞。奥黛丽赫本太美了。今天听书推荐的电影，看了明白了《日常生活中的自我呈现》描述的内容。有点人靠衣衫马靠马鞍的意思，最后赫本说的你待卖花女和淑女的差别，决定了我的差别，请你温柔待我，我也会如“窈窕淑女” < class="com">看到快结尾的时候，才知道教授和卖花女居然是c ，这爱情莫名其妙啊，不过看他俩演这种灰姑娘与霸道总裁式的故事还是有点点带感的。另外，赫本当卖花女的时候，真的太太太闹了。（我相信这部片很多人都是在高中英语老师的课堂上看的） < class="com">尽管我已经很习惯歌舞片了，这片子里的歌舞一出来我还是特想快进，大段歌舞还导致片长过长，感觉很简单的一个故事拍的很拖沓。超过30岁的赫本尽管依然美到发光，扮起20岁的小姑娘也还是牵强，不过拜倒在了年轻JB的美貌之下。 < class="com">本科那会儿宿舍有个失恋女同学一直在刷奥黛丽赫本的片子，我想起来儿时玩伴儿推荐的罗马假日一直没看，但那会儿对那种爱情片也看不下去，就找了这个看。赫本的优雅及认真印象深刻。另外我现在总觉得男教师很像乔拉莫尔蒙，哈哈。 < class="com">最爱的女神，没有之一。变成淑女的卖花女高贵典雅，只一眼，谁不为她动容。教授的单身理论还真是一套一套的。虽说朝夕相处日久生情，但双方的知识水平毕竟相差太远。果然这是一个导演也不知如何是好的结局。
备注：已完结
类型：爱情电影
主演：奥黛丽·赫本 雷克斯·哈里森 斯坦利·霍洛威 维尔弗雷德·海德-怀特
导演：乔治·库克
语言：英语
年代：未知
简介： 卖花女伊莉莎.杜利特尔，长得眉清目秀，聪明乖巧，但出身寒微，家境贫寒她每天到街头叫卖鲜花，赚点钱补贴家用。一天，伊莉莎低俗的嗓音引起了语言学家希金斯教授的注意，教授夸口只要经过他的训练，卖花女也可以成为贵夫人。伊莉莎觉得教授说的话对她是一个机会，就主动上门请求教授训练她。教授的朋友皮克林和他打赌，如果让伊莉莎以贵夫人的身份出席6个月后将举办的大使游园会而不被人识破真相，那么皮克林愿意承担一切试验费用和伊莉莎的学费，这激起了教授的斗志，希金斯欣然接受了挑战。他是不甘示弱的，他从最基本的字母发音开始教起。希金斯是个精力旺盛和讲究科学的学者，对每一感兴趣件事都能废寝忘食。他胸怀坦荡、丝毫不怀任何恶意，但他又像孩子一样，毫不顾及他人的感情，对伊莉莎严加训练。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：迈克尔·雷德格瑞夫 简·肯特 奈吉尔·帕特里克 维尔弗雷德·海德-怀特
导演：安东尼·阿斯奎斯
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：迈克尔·雷德格瑞夫/简·肯特/奈吉尔·帕特里克/维尔弗雷德·海德-怀导演：安东尼·阿斯奎斯语言：英语地区:英国编剧：泰伦斯·拉提根类型：剧情上映时间：1951-03-13 别名：凤泊鸾飘/白郎宁观点/布朗宁版本用户标签：英国,安东尼·阿斯奎斯,英国电影,黑白,老师,1950s,AnthonyAsquith,CC片长：90分钟imdb编号：tt0043362 哈里斯（迈克尔·雷德格瑞夫MichaelRedgrave饰）是一位教授古典文学的教师，他温文尔雅极具气质，一生都勤勤恳恳地工作做人。然而，某一日，他竟然遭到了解雇，美其名曰“提前退休”，而他的学生们竟然完全不以为意。与此同时，哈里斯亦发现，自己毕生研究的古典文学，如今毫无价值，而自己则变成了一个无人问津的老古董。 糟糕的不仅仅是这些，哈里斯本以为自己和妻子米莉（简·肯特JeanKent饰）之间的感情十分要好，然而，实际上，米莉早就和一名化学老师暗度陈仓许久，对于这一切，哈里斯竟然一无所知。人至暮年，哈里斯逐渐失去了对于生活的信心和希望，就在这时，他曾经的一名学生送给了他一本勃朗宁翻译的《阿伽门农》，正是这本书帮助哈里斯找回了勇气和自我。 第4届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)安东尼·阿斯奎斯 第4届戛纳电影节主竞赛单元最佳编剧泰伦斯·拉提根 第4届戛纳电影节主竞赛单元最佳男演员迈克尔·雷德格瑞夫 白朗宁版本电影网友评论：< class="com">最爱一出泰伦斯拉提根。由阿斯奎斯（认真的重要）导演，可谓gay界双雄会。它显然是学历史男生的灵感所在，而看过这戏的话，完全可以忽略死亡诗社了。这戏极端厌女，到了不顾政治正确的地步。女人是现实的枯燥乏味，又是兽性的淫荡残酷，男性同盟是解决一切精神危机的万灵药。男主角只差一句就要出柜了 < style="text-align:center;"> < class="com">在电影[白朗宁版本]里的某些时刻，我意识到这部作品有个多精巧的结构和多深刻的情感。这些时刻全部来自拉提根的原作，而且全部有雷德克里夫在银幕上。其余的时间我无奈地翻着白眼：这些为电影扩展的段落不仅拿走了最后一丝留白的余地，还完全背叛了原作的意义。它并非关于男主的拯救，更非对传统的批判 < style="text-align:center;"> < class="com">看时一直联想到《情感的迷惘》，因为人设和情节都几乎一模一样。但不得不说《勃朗宁版本》甩了《情感的迷惘》几条街，《情》有辉煌的额头和言辞、诱人犯罪的眼睛和欲望；《勃》有刻薄的环境和嘴角、无迹可寻的秘密和笑点。前者是偶像派畸情故事会；后者是……后者是失败者的生而为人，i'msorry。 < style="text-align:center;"> < class="com">劇情介紹與影片有極大的出入。男主角冷酷的行為確實表現的槍眼，但這樣的個性確是在現實中不討人歡喜，富古典文學的學識也非潮流之趨，畢竟人類的社會是物質勝於精神，而夫妻的結合卻需頼精神契合，否則只是表裏夫妻。男主角對其妻之行為能了然於心卻未點破，實是出於敦厚學養，其妻何不離去而非自賤。 < style="text-align:center;"> < class="com">一个现在很少见的戏剧般的古典电影，能欣赏精湛的演技是一种享受。不过，虽然故事没有陷入俗套煽情，却也没有太多的引人入胜的地方，更像是为演员表演的提供的舞台背景。承认自己的失败，技不如人，不受欢迎。接受这个事实。于是终于能如释重负，不在一直以来的标准中的压抑自我。结尾让本片与众不同。 < style="text-align:center;"> < class="com">生活是对天才最大的抹杀觸動我的第一幕就是那句''Iknow''大概完全沉浸在自己的黑洞對外界所有的波瀾採取無所謂的態度罷……最尾的演講記得是流了淚的至今想起來仍不能夠釋懷……擁抱孤獨的最佳狀態你向我扔石子我可能沒什麼波動漠然視之如若你靠近我我可能不由自主的熱淚盈眶 < style="text-align:center;"> < class="com">僅劇情本身就無法抵抗。對知識的愛無法彌補情感表達失衡，紛至沓然事件使內心更難調適。AndrewCrocker-Harris說：只要確實啟發學生，哪怕是一點，也就夠了。這句正是幾年前指導老師對我說過的話。是不是正是回頭找指導老師聊一聊的時候了？ < class="com">看得我泪流满面，打多高的分都不为过。也可能是我自己经历过类似的事而感同身受，比起能和学生打成一片的老师，我也更尊敬那些不苟言笑却对待学问一丝不苟的老师。教师是崇高伟大的职业，我觉得人还是应该有精神情操或者说洁癖，并昂首挺胸的保持下去。 < class="com">教师是人类灵魂的工程师，困顿迷失已久的老教师能在离职之际发表演讲向学生说出“对不起”，需要多大的勇气完成对自身的反省。电影里没有绝对的坏人，身为第三者的化学老师居然会伸出鼓励的援手，即使是红杏出墙的教师妻子看到更多的是可怜和悲哀。 < class="com">非常精致细腻的故事，没有跌宕的情节，全部是人与人的关系和情感。哈里斯和学生的关系，和妻子的关系。然而在两段看似挫败的关系里，塔普洛和弗兰克的出现给了人那么多的感动和希望。送书那段演得太棒了，一下子就跟着哭得不能自已。 < class="com">墙裂推荐，90分钟讲了一个为人师者的男人的痛苦与坚守，师生情感令人感慨，尤其白朗宁版本之后看似一无所有的老师已经成为最成功者。关于校园，师生，以及一个内心还有坚持的人的人生，这部1951年的英国电影足够伟大。 < class="com">感动！MichaelRedgrave从头到脚透出一股古典气息。Threesim lewordsbutthemostdee lyfelt:Iamsorry.泪目。支线的三角关系也处理得很到位。
