备注：已完结
类型：战争电影
主演：汤米·李·琼斯 查理兹·塞隆 詹姆斯·弗兰科 杰森·帕特里克 苏珊·萨
导演：保罗·哈吉斯
语言：英语
年代：未知
简介：模范军人迈克·蒂尔菲尔德（乔纳森·塔克饰演）在从伊拉克前线返回美国之后不久，神秘地擅自离开了工作岗位。他的上司即他的父亲汉克（汤米·李·琼斯饰演）找来警探艾米利·桑德兹（查理兹·塞隆饰演）协助寻找儿子。他的妻子琼（苏珊·萨兰登饰演）也加入到找寻队伍中，希望找到他失踪的真相·····决战以拉谷电影网友评论：< class="com">父亲的追寻，悬念推进，最后却回到原点，骇然发现每个战争参与者都是凶手，包括父亲自己。一个参与杀人的士兵说若不是麦克，那倒在血泊中的人就可能是他或其他所有人。保罗哈吉斯这次将“反战”借由一场凶杀案来表达，整个故事没有战争渲染，只有不断的追寻，渐入尾声才让人恍然惊愕战争造成的可怕精神戕害，战争产生的高密度压迫与逼诱，能近乎粗鲁地剥夺走人的理性判断能力。曾看一个新闻专题片，讲从伊拉克战场上退伍回国的美国兵，他们中很多人都有心理阴影和精神问题，回归社会后表现出反常的暴力倾向，犯罪概率惊人。冥冥中的必然，灵魂已垮，仅有皮肉和生物本能撑着。故事“以拉谷对决”中小男孩大卫勇敢地用弹弓打败了巨人，可现实中并不是每个人都能战胜心魔，扼杀苦痛来源，因为当男孩们明白自己是被不可抗力全盘操纵的时候，就已经被摧毁了。 < style="text-align:center;"> < class="com">算是一个奇怪的愿悬疑故事，一开始就埋下一个悬念，老兵在军队的儿子死了。然后就是漫漫寻找真凶的过程，但是真相却往往非常残酷，甚至都不能直接定义谁是凶手。表面上看，随着面纱慢慢揭开，真凶是平日玩在一块儿的弟兄，但其实真凶是军队的体制，甚至老父亲本身也参与了行凶，在这个扭曲的军人制度下，大兵们来到伊拉克，手中的权力让他们变得缺少敬畏，慢慢的开始麻木，最可怕的是当真凶说出，今晚如果杀死你儿子的不是我，说不定某一天我就是被杀者，最为讽刺的是，最后居然还升起了美国国旗，真是百感交集，老兵明明知道是这个制度害死自己儿子，却依旧选择拥护它，到底谁是凶手呢？ < style="text-align:center;"> < class="com">很工整的美国反战片。破案时的关键转机处理得过于随意了，死掉大兵的妈妈（苏珊萨兰登）戏份有点尴尬。所以其实整个squad都背负着发生在伊拉克的罪孽活着（不清楚虐俘和撞人哪个先发生，但顺序直接决定其本性）。终于主角的儿子不堪重负，放弃活下去了。有时我想：是不是这帮大兵心理太脆弱了，但转念间：没经历过，确实没法估量战争中生死的影响。天朝不是世界警察，没有类似情况和美帝比较，所以啊，在稳定的社会带着中年危机的焦虑苟活着很幸运了。 < style="text-align:center;"> < class="com">冠以医生之名，犯下恶魔之行。天真的孩子身上布满车轮印，迷途的士兵梦里都有惨叫声。面对无数死亡都不曾后退，喝下一瓶洋酒却眼眶发红。蓝色的汽车在路灯下会变成绿色，温暖的灵魂在退伍后只剩冰冷的躯壳。正义可以伪装，战争从不说谎。热忱与理想在无情的炮火中崩塌，颠倒的旗帜在愤怒的国度里飞扬。 < style="text-align:center;"> < class="com">已失长子再看次子变成的被肢解焚烧的尸块，只有汤姆李这种铁打的硬汉才禁得住吧。然而调查结果令人瞠目，经过战火洗礼，士兵异化成视人命为草芥的病态心理。制作质量挺好，但这个极端案例不能算战后创伤症，而是此兵营内某种灭失人性的思潮的蔓延，以之反战有些以偏概全。剧情跟片名也不算搭。★★★☆ < style="text-align:center;"> < class="com">真正的线索不是案件的侦破工作，而是父亲对自己观念的质疑或者说是儿子真实形象的逐步完善，到了影片结尾，一个被战争扭曲的年轻人赤裸裸地呈现在了观众的面前，从父亲心目中的骄傲成为残忍冷酷，模式生命，堕落放任。开头和结尾，国旗两次升起，照片重新安装，确实有了新的认识之后完全意义不同的举动 < style="text-align:center;"> < class="com">这是我看过最为独特的一部反战类型电影：山谷里的小孩克服恐惧用弹弓击倒巨人，但为什么要他这样做呢？他只是个小孩啊。你觉得他害怕吗？电影没有讲政府的阴谋论，没有描写血腥的战场，而以一个父亲的视觉让我们发现士兵的另一面，这更为恐怖，真实令人心碎，如何承受呢？当事与愿违又无可挽救的时候。 < class="com">其实拍的和演的都很好。人物不是脸谱化的，心态的变化有说服力。探案的过程，也是对战争和人的一个重新认识的过程。但这片子不是一个类型化的犯罪片或者战争片。是比较慢的片子。有点像《踏血寻梅》，瓶子是犯罪，酒还是战争和人性，但比《踏》更完整一些。但期待看一个战争或者犯罪大片的人会失望 < class="com">下午看了路西法试验晚上看了这部正好，权利匿名使人性扭曲，战争使人扭曲，高压下心灵的变异，人性的丧失，故事引人入胜，情绪完全随着影片推进，找儿子也是父亲自身的精神救赎，色情毒品都只是障眼迷雾，人性的探讨，面对自己的勇气，出淤泥而不染的拒绝沟通才是影片真正探讨的美国精神核心。 < class="com">云观影第12期。一个老父亲对孩子的死抽丝剥茧，在这过程中却剖析的是战争对人的改变，迫害。战争之苦，苦的不仅仅是老百姓，士兵们也是苦的。武器后面的他们，也曾是听着故事长大的孩子。但是战争让他们变得无情，残忍，血腥……战争的表面，反战的内核，这才是战争片的正确打开方式。 < class="com">真的很好，想打9分的，没办法给。开头觉得有点某部电影的感觉，退休的特工老爸为了营救子女再度出手，好像是叫《地心营救》？看了开头写的是ins iredbyactualevents，通过一个军人爸爸寻找失踪儿子的过程，一层一层慢慢深入，看到伊拉克战争对普通军人的影响，对 < class="com">其实一部反战片，不算是悬疑犯罪片，顺带讲了点父子关系和女权。Tommy的演技感觉已经入神了，怎么能演的这么好。导演编剧是同一人，其他作品是撞车和百万美元宝贝，不愧是金牌编剧。追捕那场戏特别真实，还有一点是尸体做的也太逼真了，尤其那个上吊的士兵，化妆师厉害????
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：罗伯特·德尼罗 黛安·基顿 凯瑟琳·海格尔 阿曼达·塞弗里德 罗宾·威
导演：贾斯汀·扎克汉姆
语言：英语 西班牙语
年代：未知
简介： ◎译 名 盛大婚礼/非常大婚(港)/婚礼大联蒙(台) ◎片 名 TheBigWedding ◎年 代 2013 ◎国 家 美国 ◎类 别 爱情/喜剧 ◎语 言 英语 ◎上映日期 2013-04-26(美国) ◎IMDB评分 5.2/10from4,091users ◎片 长 90min ◎导 演 贾斯汀·扎克汉姆JustinZackham ◎主 演 罗伯特·德尼罗RobertDeNiro....DonGriffin 黛安·基顿DianeKeaton....EllieGriffin 苏珊·萨兰登SusanSarandon....BebeMcBride 本·巴恩斯BenBarnes....AlejandroGriffin 阿曼达·塞弗里德AmandaSeyfried....MissyO'Connor 凯瑟琳·海格尔KatherineHeigl....LylaGriffin 托弗·戈瑞斯To herGrace....JaredGriffin 罗宾·威廉斯RobinWilliams....FatherMonaghan 马克·布鲁卡斯MarcBlucas....Andrew 梅根·柯奇MeganKetch....Jane GregPaul....Bandleader 克里斯汀·艾伯索尔ChristineEbersole....MuffinO'Connor 大卫·拉斯彻DavidRasche....BarryO'Connor 克里斯蒂娜·坎贝尔ChristaCam bell....Kim 凯尔·柏海莫KyleBornheimer....Andrew ◎简 介 德尼罗与基顿饰演一对早已分手的老夫妻，他们收养的儿子（本·巴恩斯饰）与女友（阿曼达·塞弗里德饰）到了谈婚论嫁的阶段，但本的生母（苏珊·萨兰登）突然杀将出来决定参加亲儿子的婚礼，而且她还是位虔诚的清教徒。为瞒住生母，德尼罗与基顿只能逢场作戏再次扮演夫妻，一系列貌合神离的搞笑事接踵而至… 盛大婚礼电影网友评论：< class="com">虽有本片有光彩照人的群星助阵，但实在没能拍出令观众满意的效果，不是片中明星搞怪不足，只是通篇下来缺少了一份喜剧片应有的温情，故事线索清晰但笑料做作，明显令观众感到生硬，很难引起观众共鸣，笑料不足就导致整部电影显得乏味，众明星之间对手戏不少可难以擦出火花，没有硬碰硬的戏码纵使一身能耐也白白浪费了，一部令人失望的电影，仅仅饱了一看明星的观众。 < style="text-align:center;"> < class="com">开放式爱情故事，通关两个人的婚事引出整个家庭的爱情史，在爱情中就是彼此包容彼此，彼此坦诚一点，多站在对方的角度去看待问题。影片中其实有两派一派是保守派的爱，一派是开放式的爱，亚当和艾丽当年收养的孩子要结婚，孩子生母决定来参加婚礼，由于宗教想法离异的亚当和艾丽假装夫妻上演的盛大婚礼 < style="text-align:center;"> < class="com">前面都还算正常吧，直到已经离异的父母滚床单那，我终于忍不住骂出声来这什么破电影！实在接受不了这种奇葩的三观，借着爱和空虚的名义各种瞎搞，瞎搞完还要假惺惺原谅，原谅你大爷啊。为什么这么强大的阵容这么高的颜值会搞出这么无聊混乱的电影？ < style="text-align:center;"> < class="com">合家欢不用动脑电影。这种题材看了很多，一大家子人因为一件事聚在一起，陈年往事小秘密全给翻出来，最后都能相互谅解笑哈哈。虽然脑残，狗血，但总有那么一两个温情瞬间，能感动到你。亲情的感染力范围比爱情广。 < style="text-align:center;"> < class="com">关系混乱的家庭。剧情有槽点。也有温馨处。闹哄哄的家庭，混乱的关系。但是讲到关于爱、关于家和那颗每一代的橡树种子...还是觉得很是浪漫而温情... < style="text-align:center;"> < class="com">老师说让我们来找一部烂片一起看讲讲它烂在哪然后就看了这部已经不是单纯的烂可以形容的了低俗猥琐种族歧视恐同真的不是好莱坞洗钱片吗？ < style="text-align:center;"> < class="com">其实还行，就……蛮普通的，有两句台词比较精彩。不过我只是去看英俊的巴恩斯的呀www阿曼达真是世界上最适合做新娘子的美少女。 < class="com">阵容太华丽，阿曼达都要打酱油了。人物关系间信息量巨大，但一家还是其乐融融的，不知为何对这种美式家庭喜剧就是有种莫名的偏爱 < class="com">老的老不正经，小的个个也不省心，一家子屁事不断，居然也能ha yending，果然过气明星为了混眼熟圈钱什么本子都接。 < class="com">7/10.群星云集，关系复杂。一部关于怎么挽回失败的家庭关系的R级婚礼合家欢。又看了一部罗伯特德尼罗的电影，打勾。 < class="com">3星给了房子！1星给这强大的阵容！虽然人物关系好乱啊，但还是一部温馨的电影。世界上的爱有很多种，又不只是爱情。 < class="com">这个卡司就可以拿四星了我才不管你拍的怎么样可是每个人都很漂亮啊不能更爱德尼罗除了帅就剩下帅了
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：基里安·墨菲 艾伦·佩吉 苏珊·萨兰登 比尔·普尔曼 乔什·卢卡斯 P
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;孔雀镇/皮科克镇/孔雀◎片&ems ;&ems ;名&ems ;Peacock◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2010◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;惊悚◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英双字◎文件格式&ems ;BD-RMVB◎视频尺寸&ems ;1024x576◎文件大小&ems ;1CD◎片&ems ;&ems ;长&ems ;90Mins◎导&ems ;&ems ;演&ems ;MichaelLander◎主&ems ;&ems ;演&ems ;希里安·墨菲CillianMur hy....JohnSkill a&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;艾伦·佩姬EllenPage....Maggie&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;苏珊·萨兰登SusanSarandon....FannyCrill&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;乔什·卢卡斯JoshLucas....OfficerTomMcGonigle&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;比尔·普尔曼BillPullman....EdmundFrench&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;基思·卡拉丹KeithCarradine....MayorRayCrill&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;BradleyStevenPerry....YoungJohn&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;GrahamBeckel....ConnorBlack&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;VirginiaNewcomb....Doris&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;JaimiPage....Wanda&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;PaulCrambadernor....Kenny&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;ChrisCarlson....Neil&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;ZoePa as&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;ToddThom son....Bartender◎简&ems ;&ems ;介&ems ;&ems ;&ems ;孔雀镇是内布拉斯加州的一个小镇，那里发生了一场火车事故。随着调查的深入，小镇银行职员不可告人的秘密也渐渐浮出水面… 孔雀镇电影网友评论：< class="com">这个角色让我想起希区柯克《惊魂记》里那个变态，只不过这位没那么大杀伤力==男主分饰两角是最大亮点，演技没得说，扮上女装的时候也真的好美，片中剃掉眉毛那段，眉骨和眼窝的轮廓配上精致的妆容就像洋娃娃一样。反感市长夫妇，尤其是说服“艾玛”过程中频频提到的现代女性一词，甚至到人家随便进随便坐，将自己的想法强加别人简直不可理喻，作为内向者深深感到这种无端打扰真的很烦诶。 < style="text-align:center;"> < class="com">文火熬出的慢节奏精神分裂小清新。要不是一节脱轨得匪夷所思的火车头，精神分裂的主角扭曲却平静的生活进行下去也没啥问题。片子仿佛故意避开了所有同类题材的大起大落惊涛骇浪。没有代代相传的性格悲剧、没有虐恋，并以一场情理之中的人格胜利结局。可惜剧本太散太单薄，在主题上缺少深度和高度。 < style="text-align:center;"> < class="com">惊悚片的海报和开头，文艺片的内在和精髓。打心底里心疼John，那个紧张地抿着嘴的“少年”。一开始我就不觉得Emma是母亲人格，这是个单纯的善良的女性，不是那只毁了John一生的野兽，纯良的John在母亲死去的一瞬间产生了保护自己的人格。基里安墨菲这部里演技爆表，为你而来！ < style="text-align:center;"> < class="com">看了眼影评，我怎么觉得john被设计杀死了，但杀死john的人格并不是emma...john并不害怕emma，开头还觉得挺幸福呢，他只是害怕像他妈一样管他强势的女性，所以emma一个外界接触他就不满；emma应该是善良的，最后让母子离开就是证据。应该是有三个人格出来了。 < style="text-align:center;"> < class="com">曾以为CM是面不改色吃人骨头的狠角色，没想到演起温柔有力但自身孱弱的女性这么惊艳。全片让人沉浸在一种忧虑和悲伤的氛围中，最怕最怕就是角色转换间的暴露，会让“她”陷入更大的绝境。可惜了，最后被泯灭的依旧是脆弱的那一方意志，她坚持了不害下一代，但自己已沦为永恒的牺牲品。 < style="text-align:center;"> < class="com">此片看得说不出的别扭！但不能否认没有这样的精神分裂现象。剧情编的太有水平了，演员也很到位，而且还暗暗讽刺了一下美国的政体，以及一些带政治目的的假好心！尤其是一人分裂成男女两个完全不同性别的角色，演员太有水平了！精神上女强男弱那种不同寻常的心理变态的压抑感超恐怖！ < style="text-align:center;"> < class="com">这种在一个建筑里通过空间和时间转换而揭示矛盾引出情节的手法特别让人着迷（厨子戏子痞子也是类似的手法）。基莲表演满分，配乐也是满分。人在封闭环境下激发出的另一个灵魂是不是能够独立于自己？我们的肉体是否可以承载两个对立的人格？幸好这只是一个故事片而不用去过多探讨。 < class="com">最后的处理特别好，看起来好像是Emma杀掉了John，但她给Jake拍下和他小时候一样的照片突然被吓到，那个时候明明是John回来了，窗帘又重新关上，封闭起自己，今后他要怎么生活呢？外表是EMMA，内心却依然是John啊……外面很精彩，你都错过了 < class="com">演员好！剧情太细没冲击力,母亲的部分很少以致于剧情有些跳脱。一个只有一百来人的小镇,要认出约翰就是爱玛会很难吗（想很多）以及总是担心约翰藏在楼梯板下面的银行金库钥匙被人偷走…最后结局不错,尽管不太符合“惊悚”标签。 < class="com">还是不能接受这种方式的人格分裂。最后杀死那个男的就说明艾玛本身是没精神问题的。至于利用政治达到女性解放的故事还不错。如果不用人格分裂等奇怪的方式，直接两个人生活在一个房子里，戏剧冲突会更好看。 < class="com">约翰躲闪的眼神，畏缩封闭的灵魂;艾玛隐秘的渴望，为达到目的所做的权谋，在最后杀死别人的身体约翰的人格达到全片高潮。希里斯●墨菲，分饰男女两角，演的精彩！演的让人心疼！ < class="com">这个题材，已经让我厌恶。看过的印象深刻又精良的已经有三部+。非常纠结在于这部制作也是精心，演技在线，但是无法给我惊喜和新鲜感，深入挖掘也没有趣味。没辙了，看到很没耐心
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：西尔莎·罗南 马克·沃尔伯格 蕾切尔·薇兹 苏珊·萨兰登 斯坦利·图齐
导演：彼得·杰克逊
语言：英语
年代：未知
简介： 本片根据艾丽斯·西伯德的畅销小说改编而成。故事发生在1973年，14岁的小女孩苏茜不幸被一位邻居弓虽女干杀害。影片就是以升入天堂的苏西的视角，去关注此后她的家人与朋友们的动向，包括他们从最初期望苏茜生还，到后来得知噩耗，又如何克服悲伤，以及凶手运用何种手段来掩盖罪行等等。面对人间的种种，可怜的苏西不得不接受她已死亡的现实，但又眷恋着生者的世界，只能年复一年像幽灵一样跟随着她的家人。可爱的骨头电影网友评论：< class="com">如果电影晚出两三年，可能特效会更好一点吧。总体是治愈的片子，那些离开的人，会去一个很美好的地方，他们也在关心留下的人。但是电影好多细节没有讲清楚，不过，就像充满梦幻色彩的电影一样，那就让梦更完美一些吧，总有一些现实中无法解决或者无能为力的问题，但在我们看不到的地方，它会给我们想要的答案，要坚信这一切 < style="text-align:center;"> < class="com">下载之前看到IMDb的评分不高，片子里也没有吸引我的元素，本来是打算不看的，后来王冰同学推荐不错，根据以往经验我还是比较相信他的，于是下之，看完之后发现评分低也是有道理的，汗~~~起码影片本身没有感染力，虽然不知道原著如何，但有想法去看看，来完善影片没有讲尽之处~~~ < style="text-align:center;"> < class="com">电影的开头，父亲对苏西说，这是我们家族的传统，做一件事要持之以恒，有始有终，这次即使没做到，也要一遍一遍的重复做，直到完成。苏西被剥夺了生命，她的惨剧教会了她的家人，也包括所有的观众，生活中需要适时的放手，不拘泥于过往的失意和悔恨，前方的美好正在招手。 < style="text-align:center;"> < class="com">其实还是挺美的电影，罗南妹子还是那么好看有灵气，但是最后还是有点失望的。影片侧重描述受害者自身的心理和受害者家人走出丧亲之痛的阴影，但总有一种逆来顺受的软弱感。表现残酷的现实是好的，但是片子最后又有气无力地伸张了正义，总给人一种空洞和言之无物的感觉。 < style="text-align:center;"> < class="com">中间开始多余的描绘太多了…而且杂乱无章。真要急死我（而且老头死得也太不泄愤了）很多地方没交代清楚，只神神叨叨故弄玄虚了一大堆，最后就变成想交代的太多，核心又太简单，但又啰啰嗦嗦什么都没说清楚。以至于，连这道理我都不想听了。 s.罗南真的好美，一星给她 < style="text-align:center;"> < class="com">成片给人的感觉有点奇怪，但是就是不知道哪里奇怪了。直到看了一半我才发现，是因为拍的太过浮夸，特效、平行剪辑、表演，都用力过猛，故事也没有强到可以支撑起这么用力的制作。而且，真的没有必要拍的那么长吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">无话可说。妹子的眼睛真的真的太好看了。一眼就忘不掉。一查原来是宿主的女主。当初看宿主的时候就被眼睛迷住了。魔幻片段少一点多描述一点人物心理会更好。最后那个小女孩是凯莉日记里面carrie的妹妹哈哈。 < class="com">我觉得结局很好了，毕竟现实中的很多凶手都还在逍遥法外。revengeormovingon，仁者见仁智者见智。鲜活美丽的女孩子，还未绽放便已凋谢，电影令她们有了弥补遗憾的机会，这才是我最喜欢的。 < class="com">梦幻世界的场景多到过分削弱了现实紧张的悬疑的部分，就像结尾不了了之的日子一样平淡而无聊，最后坏人的恶有恶报更是搞笑，导演是飞叶子飞高了么，如果不是西尔莎罗南可爱，1星不能再多了 < class="com">一到Sussie的奇幻场景就跳脱到一个看起来完全没有关联的部分，这部分好像是硬要来点奇幻色彩，搞得四不像。但是紧张情节的镜头处理的很有意思，蒙太奇用的也挺好玩 < class="com">有些镜头真的很棒，感觉两条故事线真的交织在一起。但是旁白和结局过于恶心做作，反正我是死都不会放过那个杀人犯的…旁白使得整部电影传达的主题都变得暧昧 < class="com">对死亡后世界美好的渲染太多了，至少可以缩短半小时。本来是挺精彩的故事，切入点也很新颖。没懂为什么最后为了一个kiss而放弃在保险箱里的肉身。
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：杰森·席格尔 艾德·赫尔姆斯 朱迪·格雷尔 苏珊·萨兰登 蕾伊·道恩·
语言：英语
年代：未知
简介：杰夫（杰森·席格尔 Jason Segel 饰）是个整天无所事事的宅男，被母亲莎伦（苏珊·萨兰登 Susan Sarandon 饰）呼来喝去嫌他办事不力，他的哥哥帕特（艾德·赫尔姆斯 Ed Helms 饰）倒是事业不错还结婚了，但与妻子琳达（朱迪·格雷尔 Judy Greer 饰）也在闹婚姻危机一日杰夫接到一个打错的电话，又在公交车上遇见个高中生，球衣背后名字恰好印着打电话人要找的那个名字，一向着迷电影《天兆》的杰夫认为这是一个启示，跟着高中生下车的他遭遇抢劫，无奈游荡在大街上偶遇哥哥帕特，两人又莫名遇见和另一个男人单独吃饭的琳达，帕特拉着杰夫去追查琳达“外遇”的真相，混乱的一天随着杰夫的“启示”而展开……
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：苏珊·萨兰登 帕特丽夏·阿奎特 丹尼·特雷霍 杰西·威廉姆斯 艾斯-T
导演：马修·库克
语言：英语
年代：未知
简介： FollowingthestoriesofBruceLiskerandReggieColewhos entyearafteryearin risonformurderstheydidn'tcommit-audiencesgetaharrowinglookathowbarbarictheUSjusticesystemis.Thefilmultimatelyaskshowwecansurvivethe risonmodelatall,andlooksatbettersolutionsforconflictresolution,harmreduction,crimeandmore.HostedbyfilmmakerMatthewCookeandguesthostingre resentativesfromthemassiverangeofAmericansjoiningforcestochangethisbrokensystem. < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;">
备注：已完结
类型：动漫
主演：杰夫·高布伦 伊丽莎白·帕金斯 米瑞安·玛格莱斯 弗兰克·C·特纳 吉
导演：劳伦斯·哥特曼
语言：英语
年代：未知
简介： 猫狗自古就水火不容，这部动画更是将它们卷入一场势不两立的战斗当中。在这里，猫是最邪恶不过的动物，它们貌似平静温顺，却在暗中紧锣密鼓筹划着统治地球的阴谋。狗则是人类最忠实的保护者，他们忠心耿耿，要把危害人类的猫类“赶尽杀绝”。猎犬小卢正是这么一只身负重任的狗。因为，它得知了猫们正在野心勃勃，要毁灭狗类进而威胁人类。 这只毫无战斗经验的小狗，临危受命担任起狗类的统帅，狗军师们帮他出谋划策。众狗各施所长，就连人类惯用的卧底招数也成为了这场猫狗大战的超级战术！看来小卢要在复杂的“战况”中鼓足斗志才行
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：阿尔·帕西诺 苏珊·萨兰登 约翰·古德曼 迪尔德丽·奥康奈尔 托德·苏
导演：巴瑞·莱文森
语言：英语
年代：未知
简介： 导演：巴瑞·莱文森 编剧：AdamMazer 主演： 阿尔·帕西诺 丹尼·赫斯顿 苏珊·萨兰登 影片类型：剧情、传记 国家/地区：美国 对白语言：英语 色彩：彩色 剧情： 阿尔-帕西诺扮演的“死亡医生”杰克-科沃基恩，并不是一个凶杀犯，而是一个背负着巨大争议的执行安乐死的医生。杰克-科沃基恩是美国密西根州的一名医生，从1990年到1998年，他先后帮助150多位病人了却了余生，但也多次被起诉犯了谋杀罪。他第一次执行“死亡任务”是1990年帮助奥勒岗州的中年妇女珍妮特-阿金自杀，在被正式起诉、遭受牢狱之灾前，他还为托玛斯-于克解决了生命。1999年，他因为在电视节目中展示了帮助病人寻死的过程而引发舆论风暴，其亲手“杀死”百余人的“罪案”也浮出水面。杰克-科沃基恩最终被判二级谋杀罪入狱，2007年才从监狱里出来。科沃基恩对安乐死合法化的进程作出了实质性的“贡献”，尽管他的行为依旧充满争议，却是一个极具公众思考价值的人物。 幕后： 好莱坞老牌演技派明星阿尔-帕西诺，今年在片约扎堆的情况下又接下了传记片《死亡医生》。他将在片中扮演轰动一时的“死亡医生”杰克-科沃基恩。影片由曾执导过《早安越南》和《雨人》的奥斯卡最佳导演巴里-莱文森执导。 奥斯卡影帝阿尔-帕西诺出演这个性格复杂的人物，注定不在话下，他很有可能借这部题材别致、独撑大梁的电影，再度进入奥斯卡最佳男主角的竞争。帕西诺此前著名角色无数，除《教父》系列、《情枭的黎明》、《疤面煞星》、《盗火线》、《惊爆内幕》之外，还以《女人香》里的瞎子一角捧得影帝，最近十年已成为接片最频繁的性格巨星。《杰克-科沃基恩》的编剧亚当-马泽尔曾撰写过惊悚片《双面间谍》（克里斯-库伯与瑞恩-菲利普主演），目前，该片的导演尚未确定。影片将在今年下半年被提上拍摄日程。协助ThomasYouk死亡的过程，十年不到的时间里他总共帮助150多位病人结束生命，并因此而以谋杀罪被起诉多次。1999年，科沃基恩终于因为在电视节目中展示了他协助安乐死的过程而被判二级谋杀入狱，直到2007年才获得释放。死亡医生电影网友评论：< class="com">《人类简史》中的观点，人类在认知革命之后产生了“想象现实”，也就是说宗教、法律、甚至是“国家”的概念都只是“想象现实”。人类用这些“想象现实”来约束自己，让自己的群体显得更和谐，更有秩序。在“想象现实”之外的是“客观现实”，很多时候“客观现实“屈服于“想象现实”之下。影片中的话题便是“想象现实”再一次暴力压制了“客观现实”。其实，想象现实到底是什么？它们根本就不是客观存在的东西，但是它们又的确手握生杀大权 < style="text-align:center;"> < class="com">很棒的电影，非常好的保持了记录电影应该有的中立态度和真实性。生与死永远是一个永恒但又敏感的话题，关于安乐死是否正确，我真的不知道，也很难说服自己去偏袒哪一方。但看到结尾处帕西诺饰演的杰克被法官冷酷的驳回，台下那些安乐死人士的家属沉重的抽泣，还有法庭外示威游行人士的愤怒，突然升起一种对社会，对生活无力，无奈之感。(扣一星，很不喜欢结尾又开始宣传美国那套法律至上的理论。) < style="text-align:center;"> < class="com">法官在最后的总结陈词是公正的。男主的行为触犯了法律，第一是致命毒药不宜在电视台播出，防止想要自杀的人纷纷设法获取这种药物。第二是男主获取各种致命毒药的途径是什么，影片并没有指明，但是应该是非法途径。此片展示了在美国人权、宗教、法律与政治经济利益的争斗，男主最后虽然输了，但某种程度上也表明美国应该是最为尊重本国人民人权的国家。（注意：是最为尊重而不是完全尊重。） < style="text-align:center;"> < class="com">一个执著的致力于实现安乐死合法化的医生，遭到教会激烈反对声讨，民众质疑，数年来不断被起诉站上法庭，古稀之年被判入狱服刑，绝食抗争……尼玛，太操蛋太压抑了，不能随心所欲的活，也不能随心所欲的去死；被动的降生到世间，又被动的离开人间；无权选择生，无权选择死，也只有愚蠢的人类才有能耐把自己整成这逼样，啧啧。 < style="text-align:center;"> < class="com">我们不是害怕安乐死，而是害怕有人觉得你该安乐死。就像《三体》里的，别人觉得天明该安乐死。游行者的上帝决定生死有点可笑。居然把自己的生命交给上帝而不是我自己。法庭上的最后辩护，我觉得有一些原因是由于学科背景不同造成的思维方式差异以及研究对象不同导致的交流混乱。医生想的是病人，法官考虑的是法律至上。 < style="text-align:center;"> < class="com">1.、死亡不是生的对立面！2、不再能有尊严的活下去，请让我有尊严的死去！3、上帝不决定死亡，他赋予我们选择的权力！4、安乐死所隐含的社会问题（行谋杀之实；政府医疗投入减少带来的既得利益者损失等），确实是难以拿捏的！5、在这样一个可以为自己的信仰辩护的有底线社会里，被判有罪却有落寞，却无憾！ < style="text-align:center;"> < class="com">情节推进平缓，虽然最终医生还是被判刑，但却引发了人们对于安乐死的思考。老了或重病，是想有尊严的离去，还是抓住生命苟延残喘，不是一个容易有答案的问题。医生以一己之力去帮助那些想要解脱的人，承受着大部分人的抗议，可见对于放弃生命这件事，我们其实真的很难做到客观，尤其是当自己深陷其中之时。 < class="com">影片和演员的表演都很精彩，但是对于电影的价值观我有不同的看法：杰克，自以为自己站在了理解人、理解死亡的角度，但我看到的更多是他的执念，他个人的内在驱动投射在他人身上，因此才会不断向法院澄清自己的意图，到最后他的意图变的越来越不纯粹，终于玩火自焚，法官的判决是无可挑剔的！ < class="com">他要发声！他不满足于安乐死只能在某任州长的庇护下在某个阴暗的角落安静地进行，他要阐明的是自主选择有尊严的死亡是人类文明的创举。他以先驱者殉道者的觉悟向法律挑战。法律维护稳定，稳定排斥变化。人类趋向进步，进步需要改变。这不是对错的问题，这似乎是历史必经的步伐。 < class="com">一部关于临终的影片，还是那个问题：当生命即将结束时，你是选择插着各种导管继续延续生命还是选择无痛苦又尊严的死去。每个人都有自己的选择，Jack是那个提供选择的医生，或许等到将来被普遍接受时才会意识到他是那样的杰出。ALPacino表演的真好。 < class="com">阿尔·帕西诺AlPacino饰演的JackKevorkain，片末的女法官JudgeCoo er，这两人的表现很到位。Jack固执、倔强，长得也有点像我舅爷。JudgeCoo er的结案陈词很精彩，已摘入到OneNote笔记本中 < class="com">没有想象中好，可能因为欠缺法律知识，不懂最后Jack为什么就被判了谋杀罪。也不能理解他最后孤注一掷的行为动机，而且从意义上来讲，他的入狱应该是全片的高潮点，但影片反倒戛然而止了，亦未点出一位先驱者对社会产生的影响。比较失望。
