备注：已完结
类型：剧情电影
导演：克利斯提·普优
语言：罗马尼亚语
年代：未知
简介： 主演：艾恩·费斯塔克努/莫妮卡·白拉德奴/德拉戈斯·布库导演：克利斯提·普优语言：罗马尼亚语地区:罗马尼亚编剧：克利斯提·普优/勒兹万·勒杜雷斯库类型：剧情上映时间：2006-04-15 别名：拉札瑞斯古先生之死/乐泽列斯库先生之死/TheDeathofMr.Lazarescu用户标签：罗马尼亚,罗马尼亚电影,剧情,2005,Cristi_Puiu,2000s,喜剧,CristiPuiu片长：153分钟imdb编号：tt0456149 讲述一个酗酒的穷阿伯,由早上开始头痛心口痛,多次call救护车,却遇上这天发生大车祸，医院应接不暇，搬出种种藉口拒收。好心的救护员陪着他走遍四家医院，眼看他病情每况愈下，却苦无力相救。 上救护车,送院,做检查,转院(转了接近四间)到最后入了手术室。有点像新闻透视式的描述,拍得写实 容易被忽略的一部佳作，首先貌不惊人，第二有点长(153分钟)，题材很平凡，节奏不慌不忙，但是非常精彩。相信每个生活在城市中、每个跟医疗制度拉上乾系的人看完都会有共鸣，因为讲的是一个人需要急救进医院，却因各种各样的理由被置之门外。丰富的细节令影片异常有分量。这样的影片在商业片世界上非常难见 全世界的急症室是否会有同样情况发生？片中无一坏人，每人都努力应付眼前的工作，但最后结局却叫人唏嘘。影片获去年康城影展某种观点大奖（PrixUnCertainRegard）。 第58届戛纳电影节一种关注单元一种关注大奖克利斯提·普优 无医可靠电影网友评论：< class="com">故事里没有一个坏人，每个人都在努力奋斗眼前的工作，但却也不知不觉间促就了一起悲剧。没错这就好比每个人都恰如一片雪花，雪崩来临虽然每一片都身在其中，但却无法把责任推卸到某一片雪花的身上，也没有谁认为灾难是自己的责任。影片很难得，也是喜欢的一点，就是故事足够客观，虽然是一起悲剧吧，但导演并没有从中掺杂过多的批判和讽刺，把更多的思考与理解空间留给观众，而摄像机大量长镜头的运用，更像是一种凝视或记录，非常质朴和难得，没有花里胡哨的东西，只是在认认真真安安静静的叙述一个故事。而且这应该是印象里看过最细致的一部电影了(开场打急救电话等救护车就拍了将近30分钟)，电影时长几乎等于现实时长，再加上手持摄影、自然光和低调布光的运用使影片更偏向纪实风，也给内容和主题增添了一种纯粹和厚重感。 < style="text-align:center;"> < class="com">6/10。老先生察觉不适尝试各种措施未果向邻居求助，被搀扶出的走廊灯光时灭时暗象征病情一秒秒恶化的征兆，呕吐和无法站立的老先生被画面边缘化，无论救护车上接受护士询问还是忍受医生经验主义的冷漠说教和推卸责任，景框中他身体始终没有展露全貌，影片充满了无效的细节包括结尾一系列手术清理过程。 < style="text-align:center;"> < class="com">绝望到《无医可靠》的罗马尼亚社会简直就像中国的翻版。不仅在教育问题上相似，就连医患关系也几近类同。纪实风格的手持摄影令它所记录的时间堪比《两天一夜》还漫长。但无论是叙述时间还是它的真实时间都被无形且无情的消耗了。医生与患者再也无法建立起对话来，因为钟摆早就呆滞在无尽的指责和埋怨中。 < style="text-align:center;"> < class="com">生长在我朝的我们一定可以在[无医可靠]里体味到自己熟悉的味道。这出罗马尼亚医疗剧里的每个人都履行了自己的职责，但最终依然不能拯救生命，这正是体制出问题的首要标志。每个人都不是坏人，却也没有一个是英雄。影片注重表现普通人日常生活的话语流，却也无法在掩盖自然主义倾向后面那浓浓的设计感。 < style="text-align:center;"> < class="com">四星半，差点被那神经喜剧既视感的海报骗了，看完片明白了海报可能只是一个反讽吧。典型的罗马尼亚电影，社会症结加一点政治表达，手持摄像加长镜头，非戏剧性营造真实时间，估计了一下银幕时长大概是现实时长的两倍多一点，几乎完整目睹了主角从出现症状辗转四家医院、病情逐渐恶化至濒临死亡的全过程 < style="text-align:center;"> < class="com">新浪潮在罗马尼亚？这部电影像一夜里无声的大浪。医生与病人，体系与环境，细微，真实，现实生活里就是这样，很难断定谁有对错，但互相之间都容易产生一种焦虑，你觉得他不重视，他觉得你太忧虑，被动的感到不安，熟练的渐失耐性，明明觉得容易达成理解，只是小事，总却又是难以调和，总需要有人妥协。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.8/5弱化情节冲突的纪实风格既能更好的带来沉浸感，又可以规避纪录片镜头可能带来的单面性。一条寻医长途，牵扯着众多的社会议题，处理如此庞杂的主题，电影没有选择空洞的高呼与刻意的讽刺，反而弱化了主观诉求的痕迹，让观众有了更多自由评判的机会。细节繁琐却有条不紊，意在其中而不言说。 < class="com">真实时间与剧作的矛盾尖锐度是互相抵触的。《堂吉诃德》才真正在收敛剧作下达到主旨、内容、形式的契合，而非以事件为时间的标记。与其刻意暗下铺陈，不如索性效仿罗西式“伪纪录”。PS：看《雪山之家》的动力消磨殆尽。//2018.10重看，最大的问题是老头的演技，浮夸状态不可能进入自然。 < class="com">这种事情也见过听过不少，很常见，用一个"模拟真实"的手法描绘出了一个看似真实的故事，然而这些事情就算是在我国甚至是全球都是非常多见，事件的真实力度反而被这种影像削弱。拒收一直是一个比较常见但是敏感的问题，但是就算在这么长的电影里也没有讲到，前期老头的生活描绘过于冗长可惜了好题材 < class="com">普优式美学风格，手持+环绕拍摄，讲述了病重的罗马利亚平民老人在一夜之间被多家医院拒收的遭遇。可媲美实境纪录片的真实和叙述的同步，两个多小时碎屑式的堆砌与拆解，让人直接的感受到医疗体系的荒谬和福利制度的不完善，被折磨的不止是病人还有医护人员，在医院里却生不如死。 < class="com">第二次看罗马尼亚的电影，手持摄像和长镜头叙事作为罗马尼亚新浪潮电影的代名词，深深影响着以后的四月三周两日，在有序的医疗体系中每个个体都在尽力在做好自己本职的事情，可当面对一条即将进入无序世界的生命的时候，体系和制度的存在都还有什么意义呢？无医可靠更像是无可依靠 < class="com">根据新闻报道改编，事件发生时间正是剧变之时。普优的影片，与《雪山之家》有异曲同工之妙。在狭窄的空间中，还原琐碎的生活细节，简短而频繁的对话中，透露出诸多的信息。越来越浓的焦灼感，支撑着整部影片的剧情。剧中所描述的医疗场景，对于中国人来说，有很多熟悉的地方。
