备注:已完结
类型:剧情电影
主演:詹妮弗·劳伦斯 哈维尔·巴登 艾德·哈里斯 米歇尔·菲佛 布莱恩·格里
导演:达伦·阿伦诺夫斯基
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:詹妮弗·劳伦斯/哈维尔·巴登/艾德·哈里斯/米歇尔·菲佛/布莱恩·格里森/多姆纳尔·格里森/约翰·艾德坡/阿曼达·赵/帕特丽夏·萨默塞特/埃里克·戴维斯/拉斐尔·格罗斯-哈维/埃米丽·汉普希尔/亚伯拉罕·阿罗诺夫斯基/路易斯·奥利瓦/斯蒂芬妮·吴/克里斯托弗·加廷/史蒂芬·麦克哈蒂/亚瑟·霍尔顿/克里斯汀·韦导演:达伦·阿伦诺夫斯基语言:英语地区:美国编剧:达伦·阿伦诺夫斯基类型:剧情/悬疑/惊悚上映时间:2017-09-05(威尼斯电影节)/2017-09-15(美国) 别名:母亲/母亲啊/妈妈(港)/Day6用户标签:惊悚,悬疑,美国,2017,剧情,恐怖,女性,心理片长:121分钟imdb编号:tt5109784 故事聚焦一对幸福的夫妻的美好生活,由于多名不速之客的到来而搅得天翻地覆,分崩离析。 第74届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)达伦·阿伦诺夫斯基 母亲!电影网友评论:< class="com">失控烂片还是神作?大量隐喻和谜一样的布局看得人一脸问号没关系,观影过程绝对一次揪着心吊着胆的绝妙体验(事后看导演的解读更是惊呆)!没想到JLaw在演了一堆咆哮角色后,在这次大量近身“自拍镜头”下收敛的如此细致动人(全靠她的紧张焦虑细微表情带动观众坐立不安),演技值得另外一座奥斯卡。 < style="text-align:center;"> < class="com">根骨不惊奇,前边完全看不懂在讲什么鬼,直到导演十分照顾的给了观众一个不能更直白的提示才明白这种极富想象力的拟人化比喻。创作者就是一次次地任由衰老、病痛、金钱、情色、傲慢、愤怒、虚荣、放纵、迷信、低俗、狂妄和死亡等等恣意糟蹋自己的灵感、作品和创作空间的,而创作者本人就是最恶的帮凶。 < style="text-align:center;"> < class="com">达伦将手持摄影,吃药,白色淡退转场这些惯用的招式仍运用在此片上。到后面你会惊讶他那极强的场面调度能力。隐喻很多,既能看成外来难民造成的问题,又能看成人类对环境的破坏,还探讨夫妻关系,贪婪自私,媒体骚扰,战争核爆等内容,充斥着宗教意味,然而一切都没出这座房子,这种电影真的前所未有。 < style="text-align:center;"> < class="com">饒恕我的膚淺,我不懂有些人讚不絕口理由;男角的陰沉變態早就深印我腦海裡,儘管戲中的他表現出溫文爾雅;這次的變態層次要高好多,倫理道德,政治宗教……等都牽扯上,特別在後者;一個如孤島大屋用途之大,美麗背後又如斯讓人不安;中後段讓我開始倒抽涼氣,尾段更深深佩服導演之大膽,實不敢恭維。 < style="text-align:center;"> < class="com">驚悚片中的極致!隨著劇情的神展開,已不能用揪心痛苦來形容,簡直是驚心動魄目瞪口呆如坐針氈,就像陷入一場無盡的萬劫不復的噩夢。能看出導演野心很大玩得極度過火,也有刻意感。但不出一所房子就能把夫妻關係、難民潮、白左、政治、暴警、惡媒、追星等問題講清楚,夠牛逼!大表姐演技也服。年度十佳 < style="text-align:center;"> < class="com">评价两极化,于是决定自己来看看,于是周日大早上在电影中心跟一群爷爷奶奶看所谓的“三级片”这件事情本身就可以吐槽好久了………结果也没怎么恐怖暴力色情,不过杀婴是不是触犯了电影禁忌?导演硬塞的影射和暗喻反而使得片子失去了电影本身的艺术性……全片就靠大表姐的演技和发型(噗)撑下去了… < style="text-align:center;"> < class="com">强迫症患者慎看!!全程高度紧张第三幕更是6到飞起。主人公的房子好比地球,形形色色的不速之客代表我们社会中的那些问题,似乎要把房子撑破。可以看出导演对这些社会问题的愤慨,最后似愤怒的上帝烧毁房子,了结一切。可以说是部注定有争议的电影,也不期待在颁奖季有太大作为,因为实在太自嗨。 < class="com">看完后像是胸口被人开了一枪一样剧情实在让人迷惘和不安女主的世界一直充斥着疑惑不安和对丈夫无休止的纵容。让人不禁愤怒和不解男主喜欢被人簇拥享受被人需要完全不会去理解女主就像女主说的一样男主爱的只不过是女主对他的爱罢了所以最后连她的爱都要被夺走。像极了我们人类对大自然的肆意剥夺 < class="com">【8.5】ugive,ugive,ugive。无论是难民问题还是环境,亦或是舆论和粉丝的追求,这部电影可以理解的地方太多了。人类又何尝不是逃到地球的难民,一直向地球索取,直到她奉献了一切,再企图奔向下一个home。第二幕和第三幕太喜欢了,达伦很好的掌控了疯狂的度,你粘好评。 < class="com">可以理解的地方太多了,夫妻矛盾、难民入侵、战乱纷争、宗教信仰,还有许多一笔带过的讽刺…看预告片以为是惊悚片,结果电影的三幕故事大相径庭,越来越嗨,一度以为会控制不住场面,但是很优雅地结束。达伦太疯狂了,似乎这是他自己的嘶吼Getoutofmy〔house〕!个人年度最佳~ < class="com">多議題文本影射和技術呈現不等於有深度不等於觀眾評分低合理不等於Scorsese的文章完全占理。幾乎所有的影射,心理和諷刺都極淺層(說出口了就不是隱喻),而這種內容的疊加的確也不算有深度,技術的使用只能體現純粹的技術,沒有功勞有苦勞吧。繁複和符號轉化並不等於深度啊。 < class="com">第一次看一部电影让我恶习到尽快离开电影院,人生最恐怖的事情就是爱上一个自私自利的人,一开始抱着学习的心理观看,觉得手持CloseU 和安静的声音瘆得慌,后面就开始完全的意淫和独自沉迷的自圆其说,outoflogical.能拍出这样作品的人,也是活脱脱的变态。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:妮可·基德曼 科林·法瑞尔 艾丽西亚·希尔维斯通 巴里·基奥汉 拉菲·
导演:欧格斯·兰斯莫斯
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:妮可·基德曼/科林·法瑞尔/艾丽西亚·希尔维斯通/巴里·基奥汉/拉菲·卡西迪/比尔·坎普/桑尼·苏尔季导演:欧格斯·兰斯莫斯语言:英语地区:英国/爱尔兰/美国编剧:欧格斯·兰斯莫斯/埃夫西米斯·菲利普类型:剧情/悬疑/惊悚上映时间:2017-05-22(戛纳电影节)/2017-11-03(英国)别名:用户标签:2017,惊悚,英国,奇幻,戛纳,美国,剧情,爱尔兰片长:121分钟imdb编号:tt5715874 《综艺》消息,科林·法瑞尔再合作《龙虾》导演欧格斯·兰斯莫斯新作《圣鹿之死》。影片剧本由兰斯莫斯与《龙虾》编剧艾锡米斯·费利珀撰写,讲述了一个欧里庇得斯式悲剧:外科医生史蒂文与拥有痛苦经历的少年,男孩的行为愈发疯狂,史蒂文的理想生活也慢慢消逝。本片预计8月开机,有望征战明年戛纳。 第70届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)欧格斯·兰斯莫斯第30届欧洲电影奖最佳导演(提名)欧格斯·兰斯莫斯第33届美国独立精神奖最佳男配角(提名)巴里·基奥汉 圣鹿之死电影网友评论:< class="com">形式大于内容,不是太喜欢这种不加解释的宗教+轻微cult片子。但是真的非常喜欢兰斯莫斯电影的这层壳,希望有朝一日能找到一个好的编剧一起合作。。影片中间偏后段有点乏力,前期中期和大后期都还可以。不太喜欢宗教主题的原因之一是因为宗教仅仅也是在表现形式上和宗教的用途对我有吸引力,而宗教自身的内容就是一坨狗屎。所以任何试图探讨和解释宗教的作品,我只对形式感兴趣。对宗教内容的探讨和解释会让我觉得十分弱智和浪费时间。总的来说,不太喜欢现代背景下借宗教外壳合理化剧情的作品。。但是这部片子的表现真是太符合我胃口了。。。打四星以下是不可能的。。 < style="text-align:center;"> < class="com">对古希腊神话和宗教上的东西一知半解,所以隐喻其实读不太懂,套在现代框架内似乎也无甚意义,说重塑现代荒诞寓言又好像没到那份上,感觉也没说出个所以然来,就是觉得这个故事诡异又变态。全片的气氛倒是营造得很不错,压抑感疏离感十足,从声音配乐到运镜构图都很有水准,死亡阴影下的人性选择还蛮现实的,结尾盲选戏让人不由屏住呼吸,视听层面上很成熟了,心理惊悚铺陈得很棒。虽然明白是风格上的统一,可是非常不喜欢这样塑造人物,连带表演都是毫无生气没有感情的。愈发精进的调度掌控能力用在如此逼仄贫乏的剧本下徒留一种空洞的装逼感 < style="text-align:center;"> < class="com">其实这是一个细思极恐的故事,当家庭需要“献祭”一人而父亲拥有了决定权时,其他三位家庭成员的表现。人性在影片中赤裸裸的展现出来,母亲和父亲说他们将来能生育更多的孩子以此暗示应该选择她留下,长女在父亲面前卖惨希望得到父亲的“加分”,原来不听话的小儿子最后也顿悟出其中的道理,和父亲说以后一定乖乖听话,希望换得生的权利,而父亲从一开始的觉得荒谬不可理喻到后面真的非常认真的去选择应该献祭哪一个,我相信最后俄罗斯轮盘的结果也绝非偶然。当人性面临生死抉择时,再无亲情,友情,爱情,只有本能。 < style="text-align:center;"> < class="com">平心而论这个电影比好多国产片好太多,但是最后还是4星。可以想象在影院观看的人,应该是如坐针毡。一开始影片的风格就诡异迷离,到最后也是个脱离现实的世界:不可知的力量让孩子瘫痪,杀了人竟也无人被问罪。看电影的过程中我一直感叹,这是亲妈吗?这是亲爸吗?这哪里是一家人。如果电影更生活化,这其中可怖的父权可能会让我觉得心凉,但是因为脱离现实,所以感觉麻木。隐喻太多,但是想要表达的意义却又很浅显。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半观影体验不太好同态复仇不是完全的公正,因为实际应用里很难有我咬你一口你咬我一口这么对等的复仇,steve害死了martin的父亲,martin要他从三个家人里挑一个殉葬,他怎么能确定steve能和他遭受同等份的失去家人的痛苦呢另外这片子里毫无感情的对白,演员毫无表情的脸,感觉是在看一出荒诞剧或者诡异的预言,一开始就没打算让观众共情吗 < style="text-align:center;"> < class="com">今年看过的最disturbing的电影,没有之一。男主的童年秘密disturbing,复仇男孩的行为cree y,躺尸的做爱前戏disturbing,整个设置氛围是都浓浓的二手尴尬和冷,配合此片摄影音效,disturbing。最后破除诅咒反而像是新的一层家在一家三人头上的阴影。 s.小姑娘都有腹肌,看看我自己的肚子(。 < style="text-align:center;"> < class="com">好久没看到这么神神叨叨的惊悚片了!兰斯莫斯运镜太棒,以致中远景广角都有点失真,如似幻境。画面构图精致得不像话,对称结构可以媲美韦斯安德森。最后转圈时我觉得他心里已经有选择了,而且真的就那样拍了,顿觉自己内心的黑暗。原来是thekillingofasacreddear.有时间补一个长评。 < class="com">个人观感不如龙虾。虽然全片的氛围营造与摄影堪称经典,但故事反而成了短板。依然荒诞又充满神秘感,但最终传递的信息似乎过于简单了些,其他还有一些浮于表面的对中产阶级生活的讽刺,不如龙虾讽刺完A又讽刺A的反面那样精彩,也因此使得影片中“不可说”的设定显得有些故弄玄虚,不如龙虾里的易于接受 < class="com">利用透视原理使人物变形,诡异的弦乐和生硬刻板的台词,可惜第二幕的视角变化和第三幕的回归使人物的着力点不能有效地利用第一幕所交待的信息,断裂感特别严重,这让人感觉是因为妮可是大咖而不得不作出的妥协;第一幕生活化的恐怖氛围在最后一个场景完全被破坏,警方的缺席让故事更加难以令人信服 < class="com">像这样除开大量的符号和隐喻之外、实际上言之无语的电影,几乎就是以风格取胜,但这恰巧不是我喜欢的那种,包括演员的表现也是如此。太过饱满的配乐,也会起到适得其反的效果。但和《龙虾》相反,这片是后半段渐入佳境,一直到片尾的现代俄罗斯轮盘,绝对的高潮。谁是鹿,谁是凶手,说不清的。 < class="com">比《狗牙》《龙虾》更晦涩,抛弃了过于明显的象征和乌托邦设置,而且最重要的是,最终它解决了问题。三部看下来又发现一个共同点,Lovecraft式的跳跃叙事空间。另外这部运用了非常多的推拉运动镜头和大光圈特写。现代派作曲更添惊悚。人物毫无感情的念白居然有一种引人入胜的魔力。 < class="com">带着与《龙虾》一脉相承的荒诞气质,片名即剧透,算是值得一看。兰斯莫斯在他的第二部英语作品中将《龙虾》的反乌托邦背景换到美国中产suburb,将重心直接切入到被极端放大的人物表现。在观看这部摩登版《伊菲格涅亚》时,观众只能在一些(相当残忍的)地方接过抛来的梗不安地发笑。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:托马斯·简 莫莉·帕克 尼尔·麦克唐纳 布莱恩·达西·詹姆斯 迪兰·施
导演:扎克·希尔迪奇
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:托马斯·简/莫莉·帕克/尼尔·麦克唐纳/布莱恩·达西·詹姆斯/迪兰·施密德/布鲁斯·布莱恩/罗恩·柯蒂斯/格雷姆·达菲/KaitlynBernard/NikolaiWitschl/BobFrazer/PatrickKeating/AnnaLouiseSargean导演:扎克·希尔迪奇语言:英语地区:美国编剧:扎克·希尔迪奇/斯蒂芬·金类型:剧情/悬疑/惊悚/恐怖/犯罪上映时间:2017-10-20(美国) 别名:用户标签:斯蒂芬·金,美国,惊悚,2017,悬疑,犯罪,恐怖,美国电影片长:101分钟imdb编号:tt6214928 故事讲述了一个简单又骄傲的牧场主,为了经济利益和儿子一起谋杀了妻子。而在埋葬其尸体时,他发现自己被老鼠恐吓,并确信妻子并没有放过他! 1922电影网友评论:< class="com">改编的比较闷,偏文艺,旁白堆砌,心理活动都靠旁白os指引,无论从表现手法,到恐怖氛围,都清汤寡水,杀人后的罪恶感和道德反省也都过于说教,不深刻反而处处尴尬,故事单薄靠主题升华的改编多少都有支离破碎的失望感,作为恐怖片来讲更为失败,好在托马斯·简絮絮叨叨的角色塑造算是有抓住人物特点 < style="text-align:center;"> < class="com">惊悚片系列,这类电影适合饭后窝在床上一边吃薯片一边啃鸭脖,不过我是不可能一个人看的,这辈子都是不可能的。。。老妹儿推荐来的电影,这部我觉得好看耶。老鼠成了贯穿整个电影的眼。一切后续都因为1922年发生的那件事,垂垂老矣,是否会想起造成自己家破人亡妻离子散的罪魁祸首却是自己。 < style="text-align:center;"> < class="com">男人的尊严来自于土地,可妻子要卖了它……父权的崩塌导致家庭的分崩瓦解,杀妻的诅咒如影随形~儿子没有了,土地又有什么用呢?我不禁想起另一部戏《赴汤蹈火》,同样是为了土地,两兄弟选择为下一代牺牲,而这位爸爸却选择了牺牲下一代~ < style="text-align:center;"> < class="com">今天看完《我不是药神》后来评昨天看完的这个,一句话说得对:只有穷病没法治。这部电影里每个人都没有错,每个人都只是在守护自己向往的生活,被现实的贫穷压垮,进而杀人抢劫、妻离子散 < style="text-align:center;"> < class="com">什么也改变不了工业化革命,固守传统的顽固农民就算是杀死阻挡不了农业化的转型。有罪的人希望没有上帝,这样就没有天堂,也就没有地狱。由斯蒂芬金小说改编的电影都很喜欢。 < style="text-align:center;"> < class="com">这种絮絮叨叨的风格确实是还原(而非改编)斯蒂芬金的最正确姿势。今年一年斯蒂芬金小说就改编/翻拍了四部电影三部剧,太可怕了,就连八九十年代都没这么井喷过啊…… < style="text-align:center;"> < class="com">改编的比较闷,偏文艺,旁白堆砌,心理活动都靠旁白os指引,无论从表现手法,到恐怖氛围,都清汤寡水,杀人后的罪恶感和道德反省也都过于说教,不深刻反而处处尴尬 < class="com">グロい的地方好好地グロい了稍微有被噁心到。男主角演得好不気味,很大的渲染都靠他。不知為何對玉米田總沒有太多明媚的想像。其實就虛無地覺得那頭牛特別可憐。 < class="com">前半部塑造了一个不错的弑妻恶棍形象,多好的眼神和口音啊。然而即使是瘆人的啮齿类小动物也拯救不了后半部的乏味和迷失。一个失望的没有被惊吓到的平淡夜晚。 < class="com">即不恐怖也无任何悬疑的地方。看过母亲联合大儿子杀了父亲接着联合二儿子杀了外祖母。所以说生活比电影恐怖的多。哎,这样的改编硬是把老金从神坛上拉了下来 < class="com">这部虽然手法上更文艺,用男主的倒叙开始,用旁白交代事件,最后却并没有闹鬼或者走上恐怖片的套路,感觉就是没了女人,男人好像连生活自理的能力都没有 < class="com">这是一个简单又无趣的犯罪电影。开始先告诉结果,中间做点噩梦,无奈时开始忏悔。这个故事告诉我们,该花钱的时候得花钱,不然就会变成不是钱的事。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:提卡·森普特 帕克·索耶 VanessaBellCalloway 菲利
导演:理查德·塔恩
语言:英语
年代:未知
简介: ◎译 名 南边有你/美國第一情緣(港)/城南有你/城南情缘(台 ◎片 名 SouthsidewithYou ◎年 代 2016 ◎国 家 美国 ◎类 别 剧情/传记/爱情 ◎语 言 英语 ◎字 幕 中字 ◎上映日期 2016-08-26(美国)/2016-01-24(圣丹斯电影节)/2016-08-31(法国) ◎IMDb评分&nbs ;6.5/10from2,835users ◎豆瓣评分 6.8/10from46users ◎片 长 84分钟 ◎导 演 理查德·塔恩RichardTanne ◎主 演 提卡·森普特TikaSum ter 帕克·索耶ParkerSawyers VanessaBellCalloway 菲利普·爱德华·范·利尔Philli EdwardVanLear 泰勒·方准TaylarFondren 狄安娜·里德福斯特DeannaReed-Foster JerodHaynes 加布瑞拉·洛特罗杰斯GabrielleLott-Rogers 小普莱斯顿·泰特PrestonTateJr. DonnC.Har er 汤姆·麦克尔罗伊TomMcElroy 史蒂芬妮·曼迪Ste hanieMonday EricMorganStuart DeborahGeffner 黛比·豪尔史迪恩DebbieHolstein ◎简 介 《南边有你》讲述在1989年的一个夜晚,年轻的巴拉克·奥巴马试图获得米歇尔·罗宾逊(MichelleRobinson)的芳心。他们从芝加哥艺术学院约到去看斯派克·李(S ikeLee)导演的电影《为所应为》。 期间他们在冰淇淋店外浪漫地初吻。理查德·塔尼(RichardTanne)自编自导这部影片,鲍勃·迪尔(BobTeitel)担任制片。斯图亚特·福特(StuartFord)、马特·杰克逊(MattJackson)、格兰顿·帕默尔(GlendonPalmer)以及崔西·宾(TracyBing)担任执行制片。 《南方有你》将于8月在芝加哥拍摄。 ◎获奖情况 第32届圣丹斯电影节&nbs ;(2016) 评审团大奖剧情片(提名) 第26届哥谭独立电影奖&nbs ;(2016) 最佳突破导演奖(提名)理查德·塔恩 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《南边有你预告片》 南边有你电影网友评论:< class="com">大概后面让我想到了beforesunset虽然Michelle说的都很在理担心也能理解;最后跟奥巴马的发展也非常好。然而在这部电影,在这个moment里,我对这个角色提不起爱;我对既然你设定了boundaries但是break了之后的处理产生的情绪不同情。然而大家都是年轻人,这些都是再正常不过的生活罢了。 < style="text-align:center;"> < class="com">第七部。劳动节周日11点就我一个人看。贴片预告有四个黑人片。选角真好。奥巴马的日落之前,80分钟的大篇幅对话教你怎么追女孩,最后居然靠冰淇淋。。整部电影就是从日出到日落的firstdate。还是标准爱情模式。超喜欢MR对BO说原谅你的父亲,否则你的怒气会让你变成他,给他讲他爸爸原谅爷爷。不评判。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半,这片名该叫总统大人教你如何追女孩。剧情很流畅,对话很多却不无聊,艺术、政治、社会,争吵也妙趣横生,firstdate该有的样子。不足是有点短啊,整部片子真的只是一个date,如果多加一点后话,可能会更饱满。虽然现在这样结束也挺意犹未尽,想象空间很足。最后icecream那段,好甜。 < style="text-align:center;"> < class="com">看到影片最大的收获是,原来当年奥巴马是她老婆的下属,在阳光明媚的一天,他以超凡的口才和人格魅力博得女上司的青睐。影片充满温馨浪漫和点点爱意。不得不说,奥巴马夫妇是美国史上最能圈钱的退休总统,两人的回忆录出版费已然达到6000万美元,远远超过克林顿的1500万和小布什的1000万。6.7分 < style="text-align:center;"> < class="com">影片根据真实故事改编,讲述了年轻的奥巴马和米雪儿第一次约会的故事。电影中的奥巴马是一个外表潇洒、能言善辩、有着复杂背景的黑人,米雪儿是一位个性强烈、自尊心极强的黑人女孩。整部电影平平淡淡,讲述了当时那个年代美国黑人在现实中为了自己的梦想而奋斗的年代感。同时让人思考种族、出身等话题 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半。还不错,这部片去年开拍前就在推上比较火,虽然演员非大牌,但是跟总统扯上边当然少不了关注度,加上奥斯卡上闹得沸沸扬扬的“黑人”话题,也为这部电影起到了推波助澜的作用。本片很聪明的一点是几乎未涉及政治话题,而是专心在讲一个浪漫温馨的爱情小故事。看完就在想,如果我们拍的话... < style="text-align:center;"> < class="com">在今晚这个历史性节点看,实在是有一种荧屏内外相互交织起来的奇妙感觉。预感在一大波跟风蹭热门之作出来前,这得是难得的清流。他们也谈风月也谈大事,不难感受在那个夜晚年轻爱侣的爱意萌动和遇见知己的欣喜之情。再想到20多年后站到过中心的他们,惊奇又感慨。(最后10多分钟的曲子配得好美) < class="com">#个人还是蛮中意这种“由小及大”的谈话片。奥巴马和米歇尔的第一次Date,全片都在对各种各样话题进行探讨:就业前景,艺术鉴赏,父母亲情,理想抱负,种族歧视,女性解放,等等等等...他们后来的成就并不是空穴来风,这些所谓的dee talk体现了有思想有品位的生活状态。我喜欢。 < class="com">创意还是不错的,讲述总统夫妇定情的一天。特型演员从某个角度看起来也很像那么回事儿。不论是摄影风格还是叙事都是很朴实的美国独立电影的感觉。不过片子最大的问题就是对白太多,并没有用画面去叙事。而且有一些情感转折的桥段十分廉价。作者写对话的时候要考虑为何对话的内容会吸引观众 < class="com">八零年代的一个夏日,芝加哥南部,彼时年轻的巴拉克奥巴马与米歇尔一起共度了美好的一天,两个角色探讨的话题无所不包,既有深入非裔社群的社会问题,也有追溯角色本源的身份问题,既有针锋相对的思想上的冲突,也有浪漫的桥段推进角色关系,有种林克莱特的感觉,优雅而赏心悦目。 < class="com">我是有多traumatized才看了这么一个片,男主和奥黑还算像的话,女主比米歇尔丑多了;搜了一下现实的情况,communityorganizationmeeting应该是在之前,而不是和ErnieBarnes画展和DotheRightThing同一天 < class="com">选角很棒对奥巴马夫妇的还原非常到位。看到有人说电影对话太多用镜头呈现的太少其实不然开车的镜头在博物馆里的镜头跳舞时的镜头以及看电影和买冰淇淋的镜头不仅有推动剧情和塑造人物的作用更在一方面既反映了社会问题又向观众展现了部分黑人文化中上水平的三段式电影