备注：已完结
类型：爱情电影
主演：路易吉·洛·卡肖 阿莱西奥·博尼 索尼娅·贝加马斯科 玛雅·珊萨 法布
导演：马可·图利奥·吉奥达纳
语言：意大利语
年代：未知
简介： 马里奥（阿莱西奥•博尼 Alessio Boni 饰）和尼古拉（卢伊吉洛•肖卡 Luigi Lo Cascio 饰）是亲密无间的两兄弟，但是酷爱诗歌的马里奥却在考试中因为与教授意见相左而不及格，相反尼古拉投其所好的表现赢得了医学教授的好评拿到了高分。他们几个朋友相约去毕 业旅行，但是马里奥却带来了另外一个不速之客——他从精神病院搭救出来受伤的女孩佐珍（杰丝敏•特丽卡 Jasmine Trinca 饰）。于是，兄弟俩决定陪她寻找亲人。在一片革命洪流之中，马里奥弃笔从戎，选择做警察，而尼古拉则漂泊异乡成为了精神科医生。佛罗伦萨的大水，让兄弟俩重逢，此时尼古拉已经和钢琴师朱莉安成为伉俪。而马里奥则对摄影师米雷拉一见钟情。他们的感情同样经受着社会动荡的考验……&nbs ;
备注：已完结
类型：泰剧
主演：玛格丽塔·马祖可 盖娅·吉拉切 弗朗西斯·塞尔皮科 乔万尼·阿穆拉 杰
语言：意大利语
年代：未知
简介： 一晃眼多年过去，爱莲娜（玛格丽塔·马祖可 Margherita Mazzucco 饰）和莉拉（盖娅·吉拉切 Gaia Girace 饰）都长大成人。莉拉嫁给了斯特凡诺（乔万尼·阿穆拉 Giovanni Amura 饰）开始了并不幸福的婚后生活，而爱莲娜则进入大学，前往比萨继续深造。 在海边度假时，两个女孩同她们的童年玩伴尼诺（弗朗西斯·塞尔皮科 Francesco Ser ico 饰）重逢了，爱莲娜依然无法抗拒尼诺所散发出来的魅力，而尼诺似乎对莉拉更加的感兴趣。果不其然，尼诺和莉拉走到了一起。爱尼诺至深的莉拉决定离开斯特凡诺，和尼诺私奔，但眼前的这个男人，真的要比斯特凡诺更加优秀吗？当莉拉的腹中怀上了孩子后，尼诺选择了离开她，无家可归的莉拉不得不再次向斯特凡诺低头
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：西奥·詹姆斯
导演：GavinRothery
语言：英语
年代：未知
简介： 提奥·詹姆斯加盟[绝密档案](Archive，暂译)。该片是[月球]的概念设计者加文·罗瑟里的导演处女作。故事设置在近未来，提奥饰演的科学家，创造出一款与人类十分接近的机器人，他的科研成果背后，却隐藏着不可告人的目的。[摩天大楼]摄影师劳里·罗斯将为本片掌镜。 < class="comment">《档案电影网友评论》 < class="com">拍的还阔以，档案就是有点拖沓，两个小机器人好可怜，特别是j2感觉它喜欢男主的。另外，抛开结局来说，我觉得j2已经成功植入j3了，因为最后j3不让男主接那通电话。要是j3就是复活的女主的话，那她干嘛怕这通电话，身正不怕影子斜嘛，所以我倾向j3就是j2~也正因为植入j3后的j2心虚，害怕男主知道真相，所以它才不让男主接。另外电影里好几个镜头描写j2在男主房间晃来晃去，这很明显的暗示j2动手脚了嘛。 < class="com">导演对画面和节奏的掌控力明显不在一个级别上，空有视觉美学，可全片冗长无味，一个桥段恨不得拍八百年。白瞎了TheoJames和StacyMartin的美颜和用心演出（StacyMartin在片里还有一副爆丑的仿生人妆，真不知道造了什么孽）各种各样没头没脑的支线剧情也就算了，连最终悬念都毫无铺垫、突兀至极，堪称机械降神式的大败笔。如果想要使工作日晚上尽可能漫长起来，就来看本片吧。 < class="com">男主呆萌呆萌的，脑子这么聪明干出这么不缜密的事，机器人有了自我意识后也不留个后门！J1-J3都是档案女主意识的辐射，三代优化后意识更加强，藉女主的意识信号打通了拥有“自我意识”的机器人，除了辐射部分女主的情感记忆保留了下来，更加可怕的是人类的所有喜怒哀乐嫉妒……全都继承过来了。 < class="com">提奥·詹姆斯加盟[绝密档案](Archive，暂译)。该片是[月球]的概念设计者加文·罗瑟里的导演处女作。故事设置在近未来，提奥饰演的科学家，创造出一款与人类十分接近的机器人，他的科研成果背后，却隐藏着不可告人的目的。[摩天大楼]摄影师劳里·罗斯将为本片掌镜。 < class="com">汀妹值一颗星！侧颜无敌！故事是有点扭来扭去，好在腐国一贯讲究含蓄和内蕴，并无美式科幻那种吓人的真实感！看得出对前辈们的致敬，大家的口味果然都不太喜欢最后的反转，人类观影的预期和满足档案肯定是有某种呼吸和律动，会讲故事的人，一定是会听故事的！除开这些，电影很不错！ < class="com">有点赛朋的成分少到可忽略不计，大体还是档案人文情感类软科幻，思妻心切却忽略了人机亲子关系，自古二娃多磨难姥姥不疼舅舅不爱。至于结尾安排出乎意料只因：此种反转确实不新鲜梦境也暴露太多，云端996也见识过了，俩结合一块倒头回见，资本主义完全不给留活路啊 < class="com">布景和氛围营造的有内味了，档案就是剧情差点东西，最后的反转和《你好世界》一个套路，不过这个是BADENDING，还好有这个反转不然只3星。男主的实验失败可能是因为他所在位置的原因，要是能把技术共享到另一边说不定就是HAPPYENDING了。 < class="com">片中男女主曾讨论死后把档案存进“盒子”里是否会意识到已死亡，也对选择这种做法有过争吵，最后结局的反转很明显唤醒了男主意识，破坏了“档案”里男主所有努力，对男主而言很残酷，BadEnding，不太喜欢这样结局 < class="com">卧槽，细思极恐啊，结尾看的有点儿晕，是男主活在现实还是档案女主活在现实？挺不错的科幻片，但还是有些瑕疵，第二代机器人竟然自杀了，看来把机器人制造的太有感情也不是一件好事，人工智能太可怕了 < class="com">像机械姬？不存在，糅合了赛博朋克和人工智能等诸多元素的本片，更多在讲述人终究还是档案难逃一己私欲，结尾反转把男主设定为一个意识而非现实中的人，但其实已经不重要了。 < class="com">此片应叫《人（电子）鬼情未了》电影2星，结局最后一分钟大反转拉回一星，依然不咋样……是个披着科幻外衣的思妻心切以至于灵魂久久弥留于人世（电子档案）的玄幻片 < class="com">一句话剧透：《生死停留》版《机器姬》。这是档案一个悲情的故事，但最悲伤的莫过于1号和2号，最后的反转看似有些“神”，但其实也无情地磨掉了之前的所有故事。
备注：已完结
类型：美剧
主演：凯文·阿历詹卓 齐·麦克布赖德 西奥·詹姆斯 邦妮· 萨默维尔 Al
导演：理查德·谢帕德
语言：英语
年代：未知
简介：Clark(提奥·詹姆斯TheoJames饰)当了三年街头巡警，因为杰出表现而被调任命案科侦探。新上级对他这次升职颇有不满，把喜欢唠叨的老侦探Don（齐·麦克布赖德ChiMcBride饰）分配给Clark做搭档。当然除了Don，这个小组中还有优秀人才Arroyo（凯文·阿历詹卓KevinAlejandro饰）和唯一的女侦探Deborah（邦妮·萨默维尔BonnieSomerville饰）。然后，Clark未成年的妹妹Agnes（斯黛拉·麦薇StellaMaeve饰）也是他最大的困扰。她总能想出各式危险的方法来证明自己日渐成熟。观察力和机智头脑，这一些Clark统统都不缺，但如何坐稳这个位置才是真困难的。总之，“警界金童”之路充满曲折......
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：迪尔玛·罗塞夫 路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦 玛丽莎·达席尔瓦 米
导演：佩特拉·科斯塔
语言：葡萄牙语
年代：未知
简介： 巴西曾一度因军事独裁而陷于瘫痪。在1985年，巴西建立了民主基础。在2002年，巴西选举出了一位非常受欢迎的政治颠覆者：钢铁工人转为活动家路易斯·伊纳西奥·卢拉·达·席尔瓦(LuizInácioLuladaSilva)。在他的领导下，2000万巴西人摆脱了贫困，他的国家在国际上声名鹊起。2010年，“卢拉”将总统指挥棒传给了他的继任者，一个名叫迪尔玛·罗塞夫(DilmaRousseff)的凶猛的女游击队队员。&ems ;&ems ;但是，在他们阳光灿烂的遗产背后，民粹主义愤怒和机构腐败的喧嚣蔓延到主流，其中大部分受到一位党派法官的怂恿，这位法官给新闻媒体提供了耸人听闻的、有严重缺陷的腐败报道，这些报道针对的是卢拉(Lula)、迪尔玛(Dilma)，以及其他拒绝讨好有权势的政治家和特别利益集团的人。&ems ;&ems ;通过非常密切的接触，《民主的边缘》紧跟着巴西四面楚歌的领导人，他们正在努力处理来自他们国家的法西斯主义过去并由一个愤怒和意识形态分裂的国家煽动的丑闻。就像希腊的一场大悲剧一样，佩特拉·科斯塔(PetraCosta)的电影也传达了一个有力的警告：巴西的危机是由同样背信弃义的政治力量统治的西方超级大国共同分担并煽动的。 第92届奥斯卡金像奖最佳纪录长片(提名)第35届圣丹斯电影节评审团大奖世界电影单元纪录片(提名)佩特拉·科斯塔第29届哥谭独立电影奖最佳纪录片(提名) 民主的边缘电影网友评论：< class="com">1）sadtruth:There'sclasswarfare,allright.Butit'smyclass,therichclass,that'smakingwar.Andwe'rewinning.(WarrenBuffett)2)永远停留在顶层的商业寡头：Wearetheoneswhoarealwayshere.Politicianscomeandgo.3)左派的先天不足：靠妥协让步来联盟、来为竞选筹集资金。4)Democracyisonlyworkingwhentherichfeelthreatened.Otherwise,oligarchtakesover.Veryoften,richmengettiredofdemocracy,theythrowlaw.5)普通民众往往只是被利用的棋子。乌合之众。6)WhataboutChina？Howdoweknowwhethertheyhavegonebeyondtheir ower? < style="text-align:center;"> < class="com">4.5星！如果单从纪录片来考量，也许很多人会说导演的主观性强，不够客观，政治立场太过清晰等等，我个人也认同于这种个人的艺术欣赏习惯与价值判断，但当抛开人们自身主观与价值判断的去看，片中一幕幕所呈现的事实难道不更应该被重视吗。个人觉得影片的意义在于唤起人们对于极右翼民粹主义兴起其内含是伴随法西斯主义的，它是一种警觉也是对现实此时此刻的预警，那个在战后人们曾经不断批判与反思的法西斯主义正在复燃，正如克罗奇在《历史学的理论和实际》中所说的“所有历史都是当代史”，历史是对过去的对话，是过去与现在的链接，是现实的参照，是关乎于当下的，所以同时也应是被后人知晓并从中吸取经验教训的。影片是一扇窗，它的视野虽然是有限的，但重要的是它打开人们的求知欲，去了解历史，去追溯其源头的一扇窗。 < style="text-align:center;"> < class="com">【Netflix】巴西政治纪录片。在2016-2019年短短三年内，巴西接连出现了现总统被弹劾、前总统被捕入狱、代总统下台后又被捕、新总统支持军事独裁、前总统被释放的政坛乱象。民主被践踏，法制被无视，民意被撕裂。造成这些混乱肮脏结果的缘由，是检察官身兼法官无视证据玩弄司法；是媒体受蛊惑炮制假新闻火上浇油；是政客与财阀大亨沆瀣一气贪污腐败；是参议院议长到议员公报私仇；是人民被民粹主义煽动乃至法西斯思想复燃。无比悲哀，值得借鉴反思。纪录片导演既利用了自己的家族身份得以近距离拍摄到两位总统及议会议员、高层政客的言行举止、碰撞交锋；同时作为亲历者毫不掩饰自己的观点立场，用旁白充分表达其痛心疾首，用家庭影像煽情，令纪录片失去了中立性。三星半 < style="text-align:center;"> < class="com">7分.纪录片看的真不多，也没有什么个人偏好，简单的说一下自己的感受，这部电影在政治倾向上是有明显的站位的，是站在劳工党一方，虽然对于卢拉和迪尔玛的执政成果是持一定批判态度的，但是总体是肯定居多，这部纪录片里的民众是愚昧的，跟《乌合之众》里描述的一样，更多的是跟随着某种情绪来决定来支持谁，是非理性的，巴西民主党的上台是非正义的，体制吞噬，同化作用是无比强大的，巴西的民主之路只是一次表面运动，并没有从内部撼动旧制度的根基，未来是不容乐观的，经济的发展是消除各方矛盾的最直接的手段，但无法改变内部制度，一旦停滞，冰山下的矛盾会迅速爆发。 s.看到卢拉入狱前的演说，能够感到一阵没心一阵激动，卢拉可以说是当代一个伟大的政治领袖。 < style="text-align:center;"> < class="com">显然作者的阵营非常明确，连素材的质量也是基本是工党内部的反应。除了这个，第一视角的巴西近代政坛观察还是很满足好奇心的。看的时候一直在思考一个问题：如果普遍社会的人民素质不够的情况下，安装一个所谓世界先进的操作系统是不是太过理想化，到最后还是要回归到国家和经济的基本面，只是换了游戏规则的斗争方式。这种极度混乱中产生的迷茫和恐惧，就是奴隶到自由的过程太过短暂或没有经验的传递的痛苦，不由得一些奴隶在不如意时还会怀念起原先的农场主其实没有那么过分的心理。总之自由是孤独和痛苦的，巴西的脆弱民主给我深深的恐惧感，如果你联想到我们的未来是否可以接得住，是否更加混乱和得到更大的民族创伤，答案越来越确定。 < style="text-align:center;"> < class="com">现实意义相当完满，可以看到很多历史事件的缩影，甚至还留下了几个尚未讨论的哲学命题。影片中段台阶上那个清洁工把平庸之恶体现的淋漓尽致，给纪录性质的影片添加了戏剧性。我赞成导演的拍摄方式，没有立场的条件下谈论政治才显得虚伪。我们当然可以站在上帝视角看别家的事，可是我们自己又同时担负多重角色，难以保持绝对客观。帮助我解决了一个目前最大的困境，心怀感恩私心加一星。 < style="text-align:center;"> < class="com">想起我哥哥对我说的那句话“记者能拍出好东西就怪了”主观意见太强烈，缺乏理性判断《乌合之众》里有句话“专横和偏执是一切类型群体的共性，但其强度各有不同。”人们只相信他们愿意相信的故事，而不一定就是事实。什么是民主呢，这个东西和communism一样，你心里有就有，理想很美好，但往往确是精英阶层控制普通吃瓜群众的工具。不必拿上台面讲，思考这些没意义 < class="com">冲击和窒息感。期盼失望，愤怒与狂喜，不知何时就泪流满面。革命，民主，正义，自由，希望，人民，血，背叛，圆滑，取悦，权力，腐败，政变，饥饿……最感动的一个镜头，是卢拉当选后大街上一个女子旁若无人沉浸的跳跃与喜悦。一个完美的隐喻，如戴锦华所言“个人对历史的自觉与个人和大历史的连接”。最讽刺的是，在迪尔玛被弹劾后，场外清洁人员说，“民主并不存在”。 < class="com">看完后，估计要颓丧一阵，令人寒心的政治，让人迷惑的“民主”，不知如何修辞的“人民”。但会振作起来的，不会沦为把“世界从来如此”当做某种罪恶的挡箭牌和庇护所。未来的大时代，需要的是被陈规压抑的想象力。（听讲座后的更新：民主边缘的双重含义-民主制度的崩溃/民主边缘的暧昧性，民主的达成需要妥协（让步）于其他利益；对左翼立场的自我质询和反思） < class="com">8.4分！没有偏见的意见就是无意识，没有主观色彩的客观表达都只是纯粹的展示。作者的角度似乎偏向了卢拉和罗塞夫一边，但也让我们了解到了这其中的一些原委，充斥着革命与牺牲、牢狱与抗争、选举与执政、谎言与血腥、集会与耻辱，在桑巴国度上，这个国家还是没有逃脱金钱政治的桎梏，但这一枷锁，又远非一张张选票和一次次弹劾所能解决的。 < class="com">巴西国会大厦的建筑让我着迷，无数次推拉摇移和俯瞰整个草坪上激进的人群，仿佛置身其中去却仍旧隔着距离。看到了民主的脆弱化的过程，如何从共兴走向衰败，看到了人民对于政策真实的想法，看到卢拉的自首宣言的伟大，迪尔玛作为女性政治领导人的强大。作者凭借自身的地位得以完成如此完整的作品，很希冀能看到更多自家门儿里的事。 < class="com">作为纪录片，导演一直用第一人称叙事很错位，偏向性过强。拉美第三波民主化的困境还是根源性的南欧殖民地文化，以及对自然资源大宗商品的依赖。代议制民主绝不止投票本身，否则变成重复推倒建立的闹剧。重要的是制度的建立：如何解释宪法，司法如何独立作判决，国家如何维持一个可持续且稳定经济发展模式。 < class="com">如果政治不是只有享受权利，那必然是对生活的热爱，及极大的责任。Lula在坐牢他选择在巴西继续捍卫民主而不是逃离，导演的妈妈对垄断家庭的反抗不正是中国最初的革命的么。最终给予我们的警惕，推翻当下并不一定就是革新，历史可以倒退，人类可以更矇昧，依法治国任何社会都极其重要！ < class="com">民众、媒体、左右翼政府、司法系统均受到财团和特权阶级的操纵支配，资产阶级民主沦为幻象。导演出生于左派民主斗士家庭，倾向性自然摆在那里，但不影响她对事实的纪录呈现，以及对巴西社会的反思和质询。导演的个人生命史融入到国家历史长河之中。 < class="com">巴西艰难的政治转型，其实从来都不会有容易的政治，更何况是一种巨大的转型。纪录片导演显然是抱持着自己的政治观点和态度来拍摄这部纪录片的，她因为自己的家族关系也得到了一些重要的采访机会。???????? < class="com">这边缘是独裁，那边缘是民粹，想来想去，发现这两个边缘竟然是相通的！导演的个人立场太重，有时会影响我对所获信息的怀疑…对那些借此批判民主混乱而秀优越感的人，要记得你根本无法看没有民主的国度的混乱… < class="com">在总统府工作的扫地阿姨说的那番话应该是全片中唯一的真话，“不可能有民主的。”希望过个几十年可以看个HK版本的。导演是不是很喜欢《布达佩斯大饭店》啊，放了几次里面的配乐。
