备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:米凯莱·里翁迪诺 亚历山德罗·罗亚 利贝罗·德·瑞恩佐
语言:意大利语
年代:未知
简介:亚历山大(米凯莱·里翁迪诺 Michele Riondino 饰)在不久前失去了自己的妻子,如今,他和心爱的儿子过着相依为命的日子,虽然常常会因为想念妻子而感到分外的寂寞,但这平静的生活已经让亚历山大觉得很满足了。 一天,亚历山大接到了高中同学休伊(亚历山德罗·罗亚 Alessandro Roja 饰)打来的电话。休伊请求亚历山大帮他一个忙,那就是将儿子借给他用几天。原来,休伊意外得到了一笔价值三百万的巨额遗产,但得到遗产的条件只有一个,那就是结婚生子。在巨大的利益面前,休伊决定铤而走险,就在亚历山大渐渐被休伊说服开始做暴富梦的时候,他们已经被卷进了一个阴谋之中
备注:已完结
类型:科幻电影
主演:阿诺·施瓦辛格 玛利亚·康柯塔·阿隆索 JimBrown 杰西·温图拉
导演:保罗·迈克尔·格拉泽
语言:英语
年代:未知
简介: 施瓦辛格饰演一位未来世界的警察,因拒绝执行当局的命令而被捕。之后被迫参加一个叫“过关斩将”的杀人电视节目,该节目歪曲事实弄假成真,不容许有意义的份子,正义之士被扭曲成杀人魔王,阿诺决定反击,联合正义英勇斗士一起抗拒并杀回电视台,拆穿了节目的骗局。本片曾经在国内公映过并引起观影热潮。以今天的角度来看全片的批判性和社会意思明显不足,完全只是以血腥暴力为卖点的一部影片。阿诺在片中的表现还是一贯的肌肉男,除了面无表情还是面无表情,不过那句经典的“Iwillbeback”还是要说的。整部影片在架构上感觉和同样在国内公映过的法国电影“冒险的代价”有些相似,但从动作场面而言威龙猛将要略胜一筹,多场的打斗给了阿诺发挥的余地,看得人大呼过瘾。过关斩将电影网友评论:< class="com">如果能向那些现场观众开枪,就好了,从来更恶的,都是普通人们吧。什么民,换来什么样的统治和社会现状。之前杀主角的时候,欢呼的是他们;后来杀反派时,欢呼的也是他们。2017年,世界上也有好几档runningman,可似乎没有电影里那么糟糕,但也许,只是粉饰和掩盖的更好吧。笨拙和乖张的打斗,是希望展现丑陋可怖而不是某种猎奇和精彩吧?那时候商业大片都有一些价值观和隐喻,讲的还不差。硬汉确实有魅力,简单直接,偶尔还可以来两句嘴皮子。我注意到,阿诺最后,还是掐着女主后脖子走路||小时候有一天晚上醒来,妈妈在哭,爸爸在安慰,还以为发生了什么,起来一了解,是看了这部电影,把我妈吓到了。确实有点恐怖,那些狰狞的杀戮 < style="text-align:center;"> < class="com">大一还是大二寒假回家看的,如今重温开头竟然就是2017年的事情,离上映转眼30年过去了,距第一次看也五、六年了。施瓦辛格的片子色调都很绝望很阴暗,不过那个大妈要选他是下一个击杀者然后群众全部押他的时候真是燃。这是最早的跑男嘛,死亡飞车也大量沿用了本片的设定。 < style="text-align:center;"> < class="com">这部影片比较早的表现了电视娱乐节目的异化,揭示了娱乐至死的悲剧可能。传媒收视率至上唯利是图,必然丧失人伦底线,直播杀人。观众被电视洗脑,也会失去道德底线失去判断力,变为屠杀的看客。一切因为电视将其包装成节目。《饥饿游戏》不过是该片的2.0版。 < style="text-align:center;"> < class="com">童年深刻记忆电影系列。记得很清楚当时是一家人在阿姨家一起看的,奶奶有几个镜头害怕地闭上了眼睛。译名很贴切施瓦辛格就犹如当年的关羽一样,赤手空拳击败形形色色的对手,最终揭露幕后操纵者的本质。典型的阿诺英雄式电影之一。水准持平突击队员。 < style="text-align:center;"> < class="com">蛮雷人的,脑洞不算大,但是在30年后的今天看却有种脊背发凉的感觉。娱乐至死的节目、唯利是图的媒体、善恶不分的愚民、冷漠麻木的社会,这一切不是不可能发生,只是电影用夸张极端的方式将其呈现出来,是嘲讽,是隐喻,更是警示。 < style="text-align:center;"> < class="com">典型的施瓦辛格科幻片。充满时代感,设定也挺有意思。画龙点睛之笔是里面那句“Mr.S ock,youhavetheconn”"Who''sS ock?"在独裁国家里青少年已经不知道谁是S ock什么是探索精神了 < style="text-align:center;"> < class="com">电影还行吧,讲述了在一个言论控制,颠倒黑白的社会中,男主人公帮助革命者,向公众揭露社会事实的故事,也许是因为电影比较老的缘故,动作一般,制作也不怎么好,电影应该实在影射什么,但是无所谓了,这些都没什么意义的。 < class="com">重看,我现在对这种八零年代典型的粗放风格愈发着迷;川普刚上任的时候这片子在美国还重新火了一遍,但更不可思议的地方是本片居然在91年的中国公映过,不知道有关部门是否有兴趣以《奔跑吧大兄弟》为名搞个重映。 < class="com">作为一部岁数如此之大的动作片,情节神马的竟然还是有一定的可看性,阿诺叔也不是瞎红的啊。怎么感觉像是电影对电视的宣战呢?嘻嘻。当然还有对ZF和所谓权威的挑衅。动作部分也还有还算不错的可看度。 < class="com">说实话,这部片子上映时间比我的年龄还大了几天,在2017年的今日本来不想翻看很久以前的电影,因为会有十分强烈的年代感,但是不得不说这部片子由于描写的是未来,所以时代感并不强烈,很精彩! < class="com">你们老是在社交平台刷屏的“RM”、“跑男”人家加州州长80年代就玩过了。独裁政府插手娱乐节目,伪造证据操控舆论,人民麻木不仁。现在看来这片简直神预言了某国的现状。 < class="com">原来这才是真正的“跑男”,概念不错,可惜像八十年代大部分肌肉派动作片一样,不屑于把精力花费在延伸这个概念上,而是用简单粗暴回答一切。什么?你是来看阿诺还是人心!
备注:已完结
类型:动作电影
主演:迈克尔·法斯宾德 玛丽昂·歌迪亚 杰瑞米·艾恩斯 布莱丹·格里森 夏洛
导演:贾斯汀·库泽尔
语言:英语 西
年代:未知
简介: ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;刺客信条/刺客教条(港/台)◎片&ems ;&ems ;名&ems ;assassin'sCreed◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2016◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国/英国/法国/香港◎类&ems ;&ems ;别&ems ;动作/历史/科幻/冒险◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语/西班牙语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中字◎上映日期&ems ;2017-02-24(中国大陆)/2016-12-21(美国)◎IMDb评分&ems ;7.0/10from432users◎豆瓣评分&ems ;5.6/10from2,789users◎文件格式&ems ;x264+aCC◎视频尺寸&ems ;1280x720◎文件大小&ems ;1316MB◎片&ems ;&ems ;长&ems ;115分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;贾斯汀·库泽尔&nbs ;JustinKurzel◎主&ems ;&ems ;演&ems ;迈克尔·法斯宾德MichaelFassbender玛丽昂·歌迪亚MarionCotillard杰瑞米·艾恩斯JeremyIrons布莱丹·格里森BrendanGleeson夏洛特·兰普林CharlotteRam ling迈克尔·威廉姆斯MichaelK.Williams丹尼斯·门诺切特DenisMénochet亚里安妮·拉贝德arianeLabed赫立德·阿卜杜拉Khalidabdalla艾斯·戴维斯EssieDavis马蒂亚斯·瓦雷拉MatiasVarela卡勒姆·特纳CallumTurner卡洛斯·巴登CarlosBardem哈维尔·古铁雷斯JavierGutiérrez霍威克·库区科利安HovikKeuchkerian◎简&ems ;&ems ;介卡勒姆·林奇(迈克尔·法斯宾德饰)在死刑即将执行之前清醒过来,发现他被索菲娅(玛丽昂·歌迪亚饰)选中,来参加一个能让人类摆脱暴力冲动的计划。虚拟现实机器animus能让用户体验祖先的记忆,被绑在机器上之后,卡勒姆·林奇意识到他是生活在西班牙宗教法庭时期一位刺客阿圭拉的后裔,他们寻找的是可以控制自由意志的伊甸园苹果。索菲娅在父亲艾伦(杰瑞米·艾恩斯饰)施加的压力下不情愿地操纵着卡勒姆·林奇回到过去寻找伊甸园苹果在现代世界的下落,威胁着他身体和心理的健康。但在杀手同行穆萨(迈克尔·威廉姆斯饰)暗示了卡勒姆·林奇,提醒他艾伦有可能动机不纯之后,卡勒姆·林奇开始重新考虑他的行为和动机,而人类自由意志的命运也变得悬而未决……【影片截图】 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《刺客信条预告片》 刺客信条电影网友评论:< class="com">电影本身怎么样我不太在意,我只是希望IP电影不要和原有设定冲突。然而:为什么西班牙的刺客在1492年还要切掉无名指?为什么2016年的Animus技术反而倒退了?为什么圣殿骑士好像只知道有这么一个伊甸苹果?没办法,只能当它是一个独立的小故事吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">还没玩过游戏,先看看电影。觉得法鲨和割礼亚好帅好美。前面的剧情有点小迷糊,古代西班牙的还原非常到位,打斗也很精彩。身边的反派反转不太明白,死得也是不明不白,最终的结局也是有点看不懂,好在家里还有 s4,回头买了游戏来玩呗! < style="text-align:center;"> < class="com">非游戏党表示很不错啊。现在找个主角演技在线的动作片不容易了。打斗设计得短促有力,耍酷也基本恰到好处。推荐法斯宾德刮刮胡子去演蝙蝠侠,麦卡沃伊涂涂脸蛋正好演小丑嘛,这样又是快乐的一家'''''''''''' < style="text-align:center;"> < class="com">妈呀,怎么欧美人这么爱拍宗教题材。稀释过n多次的DNA提取先辈记忆,科幻的事我还能勉强说服自己相信。作为无神论者,我表示真的很难接受这个苹果引发的血案。法鲨再有型也拯救不了这剧本。跑酷还是很酷的。 < style="text-align:center;"> < class="com">预算:1亿2500万首周末票房:1027万北美票房:5464万全球票房:2亿4094万上映日期:16.12.21上映周数:11周分级:PG-13最高院线数:2996北美最高排名:5发行方:Fox < style="text-align:center;"> < class="com">还能看。虽然改得游戏原生粉都骂娘,但好歹也讲完了故事,逻辑弱一点也能看完。信仰之跃还是有还原到,但太少了;酷跑流利,但反复酷跑,迅速疲劳了。纯粹是卖法鲨的颜和肉。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">没玩过游戏也不了解背景,但这种程度的片居然连六分及格线都没有,前两天的“摄影机不要停”一个个死不脸的居然给了近九分,豆瓣果然装逼犯泛滥成灾。 < class="com">太粉丝情怀了…看得我贼拉迷茫…男朋友疯狂给我讲解我才明白到底是要干啥,但是还不明白要金苹果这么牛逼怎么还要这么惨的保护呢……用一用不成么? < class="com">既然已经打算讨论自由意志这样的题目了,为什么不管是剧作拍法都这么简单呢,就只能用简单形容,没其他形容词了,情节密度太低了 < class="com">苹果的保存地点实在是太特别了,没头没尾也不知道为什么抢苹果,自由意志代表什么,伊甸苹果怎么用都没交代呀?应该还有续集吧 < class="com">没玩过游戏,但也不至于看不懂电影~我是冲着法鲨去的,感觉戏份虽然多,但是可以发挥的地方却不多,不是很考验演技,不过瘾 < class="com">最恨那种结局特意留尾巴给你的!感觉电影看完后第一反应就是这就没了?!我以为我才看到了三分之二啊?!
备注:已完结
类型:剧情电影
导演:迈克尔·格兰达吉
语言:英语
年代:未知
简介: “我的一生中只害怕一件事,就是有一天,黑色会吞没红色。”&ems ;&ems ;这部《红色》由著名编剧约翰·洛根(JohnLogan)根据美国抽象派画家马克·罗斯科(MarkRothko)的人生经历创作,该剧如罗斯科本人的艺术哲学一样,在大块铺陈的浓烈色彩之中,引导人们去探究抽象背后的情绪与精神表达。&ems ;&ems ;约翰·洛根曾凭借《角斗士》、《飞行家》、《雨果》等电影多次获得奥斯卡最佳编剧提名,这部2009年首演于伦敦丹玛尔仓库剧院、后转到纽约百老汇的舞台作品,斩获了包括最佳话剧奖、最佳导演在内的六项托尼奖。时隔9年,英国首个复排版本集结了重要首演班底,包括因此而获得托尼奖的导演迈克尔·格兰达吉(MichaelGrandage)再次操刀执导,原版卡司阵容、拥有奥利弗奖托尼奖与艾美奖提名的阿尔弗雷德·莫里纳(AlfredMolina)再度出演罗斯科,对人物的理解可谓给出了教科书式的演技示范;《逍遥法外》里的新星阿尔弗雷德·伊诺克(AlfredEnoch)加盟,献上绝佳的西区首秀。&ems ;&ems ;“你看到了什么?”在年轻助手的注视中和新一代艺术家的挑战下,罗斯科迎来了自我的挑战:如果在委约创作中无法平衡艺术追求与商业回报,一切还是否要继续? < class="comment">《红色电影网友评论》 < class="com">①真正懂艺术的人不被世人所理解,我们需要尊重艺术以及艺人②买东西不是为了迎合任何,而洽洽只是因为我们需要它(喜欢它)③艺术意味着孤独,一无所有意味着无所畏惧,拥有无边的想象力④这应该是唯一一部将红色诠释的最完全的电影了,影片以小剧场的形式呈现,试图完整的还原生活中人们的真实心理(希望可以给观影的人们一些警醒的作用),看到最后居然感动了,老艺术家让自己唯一的助手出去接触世界,自己却保留着这一片土地⑤杰克逊.波洛克(1912年—1956年),美国人,抽象表现主义绘画大师,也被公认为是美国现代绘画摆脱欧洲标准,在国际艺坛建立领导地位的第一功臣 < class="com">剧本还是很不错的,但是确实没有带来什么新的视野。因为主人公身处环境的问题,对我而言艺术最大的问题:饥饿,好像没有任何解决和讨论。艺术本质的讨论或许可以再深入一些。还是缺少两方面都雄辩的视角。戏排得蛮糟糕的。这两年的时间,人物关系的改变没有排出来,人物自身的变化也没有体现。年轻演员演得尤其糟糕,自然主义气息浓厚的大实景舞台上身体僵硬到把实物舞台动作演成了无实物。瞪眼,看观众,表演痕迹太重了,脑子里可能都在走que吧。。。舞台节奏比较平均,缺少争锋和变化,感觉恐怕还不及光看剧本来得生动。剧本好,戏不行,大概也只能三星吧。 < class="com">不是我最喜欢的类型,但台词的密度、节奏的把握和高能量的表演不得不给予五星,台词甚至达到字字戳心的程度。最喜欢的一句是“人生是连续的不和谐。”“引入—更深的自我剖析—在外界的指责中自我对抗—做出改变服从真实的自我”结构清晰,酣畅淋漓。“艺术家应该挨饿,除了我。”艺术是可以用金钱衡量的,是需要营销的,这是世俗的艺术;还有一种艺术,它永驻创作者和观者心中。二者没有高下,最重要的是达成和解(所以我还是挺喜欢达利的那种真实的)。“从此我的眼中只有红色,她在黑色中熠熠生辉。”结尾的“红”格外感人。 < class="com">属于艺术爱好者宝藏型的作品,没点根基还真没法看。话剧舞台的能量密度当然是毋庸置疑,但仅靠两个演员,仅靠这些单薄的道具,抓人的力度却超乎观众的想象。现场台词和表演的完美程度几乎是要让所有编剧和演员所汗颜的。在这么高密度的哲学辩论之中,又把两个人物在社会中所出于的阶级、层次,相应而生的困惑、迷茫,恰到好处的勾勒完整。并且在最后,回应了现实,也直视了理想,让这场包裹在喜剧中的悲剧,终在观众们雷鸣般的掌声下,完美谢幕。 < class="com">很深刻的舞台剧,让人思考艺术的意义。同时,艺术中渗涉及的哲学梗太多太深奥了(但剧中只是堪堪掠过,未做解释),使人有些摸不着头脑。同时真的让观众觉得罗斯科非常cynical,以至于它的作品缺少一定现实关怀。若是想要高高在上,想要金钱与名利,就应该对sublunaryworld至少多些被卑躬屈膝或理解的姿态,而不是一边坐享高位倚老卖老,一边鄙视世人的浅薄。 < class="com">这部讲述艺术的电影就像艺术家一样喜怒无常,情绪起伏较大,但过瘾。对艺术的探讨在我看来有点甩名词了,并没有可回味的见解,后半段台词才豁然开朗,开始绽放老少碰撞的火花,那种中老年式的通透幽默和年轻人的直接兜底很切合片名“红色”——就是两代人交接时的makesthnew而继续蓬勃的生机。其实想再扣一星的,毕竟对吾国有一处不太善意,但只有一点儿。 < class="com">看似各方齟齬的兩人,在亦師亦友的關係裡,以談話、論證的方式,分享了生命的一段時光。其最終試圖證明的是,當悲劇從酒神的母腹中誕生,且被日神阿波羅滲透的那一刻起,便再無純粹的悲劇。羅斯科本人悲劇不過是藝術史中的分段,而每一段都如此驚人的相似。歷史不會垂憐任何一個個體。藝術品落入資本結構裡只有被誤解的命運,它真正的歸宿是墳墓,是博物館。 < class="com">剧本扎实,约翰·洛根写给“罗斯科”的台词内涵丰富又不乏诙谐幽默,阿尔弗雷德·莫里纳对人物深刻的演绎,令观众看到了一个艺术家灵魂深处的痛与纠结。该剧舞台所示的画室依照了马克·罗斯科的艺术理念,色彩浓烈中流露出阴抑的情绪和抽象的精神表达,过场戏中画室工作的展现,极大地利用了舞台空间,令观众也因此充满了想象…… < class="com">颜色没有感情,有感情的是每一个面对生活、事物及艺术表现出态度与情绪的灵魂。你的灵魂是被放在公平之秤上的,所以,别担心,你的感情无须进行对错判断。只是,尽管有这样的公平秤,我们的悲剧却在于,永远也无法保持平衡。颜色运用的交融、穿插、混杂,就让艺术这件事变得相当缺乏审美客观性了。《红色》,舞台剧,五星推荐。 < class="com">在漫长的时间维度上,绘画代表当下与未来,并和过去的历史、神学、宗教发生关联;在广阔的空间维度上,绘画依托于周遭的环境又超然于画以外的环境。剧的结尾,小助理和画家像是完成了子对父的承继,而画家也在黑色中找到了异常醒目的红色。 < class="com">肤浅地认为,创作本身就是对艺术者的救赎,创作需要天赋,伟大的创作需要契机。未来是生存还是毁灭,艺术家持何种态度并不重要,重要的是创作过程是诚实的。Redisalwaysredandjustred. < class="com">“敬仰你的父亲,但要杀死他。这才是前进的道路……人最难的莫过于在有生之年看到自己的末路。”本来我给了五颗星,但想到最后找到资本主义可以骂了,大家可以安心了,这种心理就让我自然而然的减了一颗星。