备注：已完结
类型：剧情电影
主演：丹妮拉·维加 弗朗西斯科·雷耶斯 路易斯·尼科 艾琳·库彭海姆 尼古拉
导演：塞巴斯蒂安·莱里奥
语言：西班牙语
年代：未知
简介： 主演：丹妮拉·维加/弗朗西斯科·雷耶斯/路易斯·尼科/艾琳·库彭海姆/尼古拉斯·萨维德拉/安帕罗·诺格拉/内斯托尔·坎蒂利亚纳/亚历山德罗·高克/安东尼娅·泽格斯/塞尔吉奥·埃尔南德斯/罗伯托·法里亚斯/EduardoPaxec导演：塞巴斯蒂安·莱里奥语言：西班牙语地区:智利/德国/美国/西班牙编剧：塞巴斯蒂安·莱里奥/刚扎洛·玛萨类型：剧情上映时间：2017-02-12(柏林电影节)/2017-09-07(德国) 别名：好女人/奇妙女人/不思议女人(台)/AFantasticWoman用户标签：智利,2017,LGBT,柏林电影节,剧情,西班牙,德国,跨性别片长：100分钟imdb编号：tt5639354 影片讲述主角原本幸福的生活，在男友意外猝死后变调，她不仅受到医院、警察的刁难，还被男友前妻、儿子赶出公寓，甚至禁止出席爱人的葬礼，一无所有的她，决定奋力一搏。丹妮拉·维加震撼人心的演出，为角色增添真实高贵的血肉。 第67届柏林国际电影节金熊奖最佳影片(提名)塞巴斯蒂安·莱里奥 第67届柏林国际电影节银熊奖最佳剧本刚扎洛·玛萨 / 塞巴斯蒂安·莱里奥 第67届柏林国际电影节泰迪熊奖最佳电影塞巴斯蒂安·莱里奥 普通女人电影网友评论：< class="com">一部感性的片子，制作上完全可视为是一部西班牙电影。剧情简单，变性人女青年（由真正的变性人出演）失去老年情人，继而陷入了对方家人的歧视和怀疑，他争取二人的狗以及参与葬礼的权利（和天主教割不断的西班牙），屈辱和孤寂中感受爱的回味。有几处幻想镜头：风中倾斜的身体，盛装舞动的自我，频频挥拳的主角对世界保有防御性姿态，这根由观众当然可以猜测到，这些幻想镜头对状态略单一的人物起到了调节，其实最有趣的还是角色表面哑忍（虽然为了剧情的节奏爆发反击了一次）但实际很骨鲠的内在，这也是西班牙电影里多见的角色，你看着这些人寡言少语的，其实配色略艳的画面时时都在衬他们内里鼓胀的情绪，而且在镜头上并不玩过多的花招，这是种西班牙式的浓烈、洒脱 < style="text-align:center;"> < class="com">简单的故事赋予了变性人另一种表现空间，没有任何dram的出格表演，没有任何男人女性化的人设。本片成功的借用一种平淡的表演风格和平实的拍摄手法刻画了一个普通的变性者。Ta像其他人一样生活、工作，但却因为性别的特殊而遭人怀疑、侮辱。本以为故事的结局会在那遗留的三温暖储物柜中得到转机，给人以爱的温暖。但却没有给人太多暖意和信息，这个普通女人仍旧按着自己的方式去告别爱，并且继续作为一个女人的普通生活。其实没有太多可圈可点之处，但却简单、平静的让人体会一个人面对不怀好意时该有的素质与心态。 < style="text-align:center;"> < class="com">4/5---2017柏林影展最佳劇本/泰迪熊獎/片頭即開門見山,剩餘片段如同意識流處理死亡後副作用.雌雄同體般的堅強與脆弱,精緻細膩的情感處理,虛實夾雜顯對愛人的思念.真愛不分性別,無懸念直接送進年終榜名單。真實生活中的女主角以變性人詮釋此片完美無瑕，令人嘉許。狂愛nightclub場景。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半。很多时候，同届的最佳外语片都比奥斯卡最佳影片有看头，这部也不例外。超现实部分拍得极为出色，整个故事还是有点流于表面，对跨性别者的内心世界挖掘不够深入，但女主角的精湛演技足以撑起整部电影，媚眼和歌喉相当动人。如果丹妮拉·维加与戴安·克鲁格顺利入围五强，恐怕科恩嫂的奥斯卡影后有点悬。 < style="text-align:center;"> < class="com">作为莱里奥《葛洛莉亚》的延续，其成熟指导加上维加的震撼本色出演：或许将成为该话题的经典存在！①白色激流的瀑布和舞厅音乐下的狂放，那是女主内心的咆哮；②女主独唱中的逆风而立，却实在难以前行；③看着空无一物的柜子：通过一件件经历，不断让我们感受女主内心的波澜，却不想全片只落下一次泪 < style="text-align:center;"> < class="com">【VIFF】故事本身虽然有反情节设计，但整体并不是通过故事取胜，而是通过精湛的演技和共通的感情内核。Trans这个群体的相关作品还是较少，而本片又直面感情的普通化，而不是去展现他们的变性过程，或者“奇装异服”“雌雄莫辨”。这种表达方式以最为人性的方式探讨了最为深层次的情感过程！ < style="text-align:center;"> < class="com">女主演技颜值都十分完美，以至于普通的剧本都被演鲜活了。相比《人生密密缝》这部更加真实，毕竟是由变性人本人真实演绎会更加深刻。不过都将女性角色的坚强中不乏温柔体现出来了，喜欢最后歌剧一幕，像是在诉说自己的故事又好像对命运说"不能毁灭自己的，将会使自己更加强大"。 < class="com">喜欢几幕镜头，一个是她在公交上，两只手握住栏杆，眼神冷酷而坚定。一个是她幻想在bar里跳舞，一冲而上，美丽定格的瞬间。一个是她将镜子放在自己的私处，此刻她的性别不再重要，她是一个拥有独立人格的个体，理应得到尊重。最后一幕，她在舞台上歌唱，享受且自得。 < class="com">版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。作者：薄雾微光（来自豆瓣）来源：，那种深入肌肤的痛，可谓分毫不差，把握的极其精准，让人无比的信服。我喜欢影片整体那种心灰意冷的游离感。它像是控诉，又像是止于一种表达，但其力度和节奏皆精准的可谓无懈可击。 < class="com">英文片名AFantasticWoman取得太好了!身為跨性別者的女主角。如何在愛人猝逝後的打擊與歧視中，尊嚴地支撐下去，挺直腰桿不被擊倒。還有對伴侶的哀思。長廊那場的似真似幻的鬼魂引領特別動人。DanielaVega演的十分出色，堅韌美麗 < class="com">关于电影工艺的什么光影镜头什么的都很好，主要是角度选的好，要不是角度好，这种层次的探讨很难引起关注吧，更让人不解的是为啥能获得最佳剧本奖？我怕是对剧本有什么误解！而且类似而更早的沙漠妖姬甚至肥皂都好一些，反正不够惊喜吧，略失望。 < class="com">7.1/10都不知该称其为好还是差，看的时候倒是挺舒服的。没有通过闪回等来加重悲伤氛围是极大加分点，对于现实的反思讽刺也比想象的好。但是故事上很散，前后半段的节奏也完全没踩在一个点子上。完全由女主来演技救场。独特话题，不妨一看。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：奥列格·伊万科 拉尔夫·费因斯 路易斯·霍夫曼 阿黛尔·艾克萨勒霍布洛
导演：拉尔夫·费因斯
语言：俄语 英语 法语
年代：未知
简介： 本片由奥列格·伊万科、阿黛尔·艾克萨勒霍布洛斯、瑟盖·普罗宁、罗兰·拉斐特等主演，戴维·黑尔([时时刻刻])编剧。讲述前苏联传奇芭蕾舞演员鲁道夫·纽瑞耶夫(伊万科饰)叛逃西方的传奇经历。本片已在法、俄两国拍摄两周 第31届东京国际电影节主竞赛单元最佳影片(提名)拉尔夫·费因斯第31届东京国际电影节主竞赛单元最佳艺术贡献奖 白乌鸦电影网友评论：< class="com">#上海国际电影节 心念念的「白乌鸦」，童年、苏联、巴黎交错三条线基本把努里耶夫1961年滞留法国前的人生讲清楚了，但是三条线的插叙太碎片了，看起来有点累，整个节奏一般。虽然节奏一般，但我觉得整个叙事还是比较流畅的，气质统一，优雅、沉浸。一个人的经历可以平凡到什么样子，一个人的经历就可以传奇到什么样子，就像努里耶夫这样一个出生在火车上的鞑靼人，多重的因素导致他“叛逃”，他的某些经历甚至是荒谬畸形的，这并不是拿来抨击当时历史背景的工具。当你试图去告诉别人“我不讲政治”的时候，恐怕你就是在讲政治。下周「天鹅湖」的又一堂预习课，上个礼拜是技术上，今天就是艺术上的了~ < style="text-align:center;"> < class="com">对鲁道夫本人并不是很了解，但对影片所塑造的人物真的是没任何好感。自私、粗鲁、自大，再到后期有种偏执感，要不是加上了政治因素，我宁愿他自杀也不要他再祸害别人了。费因斯导演处女作，比较出乎意料，前期铺垫有点多，小时候的成长经历也不是他长大以后自私偏执的主因，芭蕾部分少了点，不过瘾，男主的后腿不满意，还不如大宁宁优秀，而且一脸凶狠，再加上塑造的性格，我真是顾及不到大家都说的能容下星空的眼睛。摄影和剪辑很是喜欢，尤其那几段在美术馆看画的桥段。配乐赞，女主赞。得亏加场了，不然不知道要何时才能看到。心满意足。#SIFF2019 < style="text-align:center;"> < class="com">从形象上来说选角还真没问题，时时刻刻编剧的非线性叙事也没大的硬伤，甚至可以说是全片出彩之处。最大的问题可能是对努里耶夫个人形象塑造上，虽然说他可能真的没有朋友，但伪芭蕾粉的我真的不知道他是不是真的如电影中展现出来的那么莫名其妙的自大和臭屁。另外作为一部展现芭蕾大师的传记片，他对芭蕾史的贡献几乎没提及，大概真的也只想把注意力放在政治避难这个传奇点上吧…我们宁宁变成了人肉背景我表示不服#siff2019 < style="text-align:center;"> < class="com">#3,5剪辑非常有问题，可以猜想是用不同时期的经历来解释主角渴望自由，自卑敏感的性格是如何形成，然而孩童时代的黑白部分几乎都很散，看不出什么联系，而在舞艺精进阶段的叙述又很容易和巴黎的经历混淆。除此之外，主角这个人物但是塑造得挺丰满的，艺术家的敏感，清高，执著，专注全都表现了出来，最后那段倒是颇有点惊悚片的感觉了，压抑紧张，一触即发。 < style="text-align:center;"> < class="com">siff19最后一场。自我中心，自由散漫，自负利己，暴胀的ego能漫出大屏幕…但只是“观看”就毫无问题，渴望自由、想要发光，加上美好的肉体，暴躁执拗里也觉得有一丝笨拙的可爱啊我的天。莫斯科文化局几句问答来回略妙，大概就是纵你有千万个宏大的理由，我也有一定必须以我自己意愿的形式去做成的事。 < class="com">2019SIFF-10今年SIFF圆满收官，男神的俄语讲得不错啊，场景调度也让我有些惊艳，如果三条线能在结尾汇合得更加完整有力就再好不过了。好看的男孩子跳芭蕾会更加好看，略可惜宁宁跳舞戏份好少。 s结合其他评论，虽然应该是大陆片商的锅，但是在上影节吃??，这个版本是略删节版…… < class="com">2019年6月26日，ShawLido.三星半吧，芭蕾的画面真的很美，旧胶片的质感也很好，就是三段故事的情感逻辑似乎有点看不大出来，最后出逃的过程也是惊心动魄的。男主的个性真的是很欠呀，不过当他沉浸于艺术中的时候真的可以原谅他。PS一边看一边暗猜男主会和谁搞上居然全错?? < class="com">3.5吧，本身很喜欢这样表现艺术家追求自我的故事，对他走过卢浮宫、广场、大桥、教堂，凝视着画作、雕像，触摸门柱的画面有种落泪的冲动（此次巴黎逛又出现了）。但是电影回忆那条线的画面和其他时期的画面感觉非常不搭…让人无法代入，以至于最后机场的抉择一整段也完全没有感到有任何魄力 < class="com">本子太单薄，基本是西方视角的呈现，有点自顾自。最亮的是伦勃朗的双关和闪现的浪子回头。真实的故事里，在他“叛逃”后，作为苏共的父亲拒绝与他通话。最后回忆童年练舞情景的画面很感人，是一段对恩师AnnaUdaltsova的追忆。 < class="com">记得一个故事，讲的是一位前苏联时代的作曲家，创作了一首非常著名的乐章，然后在全苏联演奏，苏联当局一直认为这首曲子是在赞美这个国家。直到当这位作曲家叛逃到了西方之后，他向全世界宣告，那首曲子恰恰体现的是憎恶，而非赞美。 < class="com">三星半吧，后半部分机场那段真的非常精彩，但是前面的部分就有点散，而且片段跟片段之间缺乏联系，每次一跳片段就要蒙蔽一会儿…这个电影里的小哥哥们颜值一个赛过一个！宁宁跳的一小段有点过分啊，直接把男主给压下去了Lol < class="com">求拉叔别再当导演了，剪辑支离破碎，黑尔迷三线叙事也罢了，难道意识不到拉叔驾驭不了结构还不如按线性叙事捋顺了拍；努里耶夫的选角阴郁有余，才气和霸气都不足，看完了只想问为什么不让鲍鲁宁演主角？？
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：迪尔玛·罗塞夫 路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦 玛丽莎·达席尔瓦 米
导演：佩特拉·科斯塔
语言：葡萄牙语
年代：未知
简介： 巴西曾一度因军事独裁而陷于瘫痪。在1985年，巴西建立了民主基础。在2002年，巴西选举出了一位非常受欢迎的政治颠覆者：钢铁工人转为活动家路易斯·伊纳西奥·卢拉·达·席尔瓦(LuizInácioLuladaSilva)。在他的领导下，2000万巴西人摆脱了贫困，他的国家在国际上声名鹊起。2010年，“卢拉”将总统指挥棒传给了他的继任者，一个名叫迪尔玛·罗塞夫(DilmaRousseff)的凶猛的女游击队队员。&ems ;&ems ;但是，在他们阳光灿烂的遗产背后，民粹主义愤怒和机构腐败的喧嚣蔓延到主流，其中大部分受到一位党派法官的怂恿，这位法官给新闻媒体提供了耸人听闻的、有严重缺陷的腐败报道，这些报道针对的是卢拉(Lula)、迪尔玛(Dilma)，以及其他拒绝讨好有权势的政治家和特别利益集团的人。&ems ;&ems ;通过非常密切的接触，《民主的边缘》紧跟着巴西四面楚歌的领导人，他们正在努力处理来自他们国家的法西斯主义过去并由一个愤怒和意识形态分裂的国家煽动的丑闻。就像希腊的一场大悲剧一样，佩特拉·科斯塔(PetraCosta)的电影也传达了一个有力的警告：巴西的危机是由同样背信弃义的政治力量统治的西方超级大国共同分担并煽动的。 第92届奥斯卡金像奖最佳纪录长片(提名)第35届圣丹斯电影节评审团大奖世界电影单元纪录片(提名)佩特拉·科斯塔第29届哥谭独立电影奖最佳纪录片(提名) 民主的边缘电影网友评论：< class="com">1）sadtruth:There'sclasswarfare,allright.Butit'smyclass,therichclass,that'smakingwar.Andwe'rewinning.(WarrenBuffett)2)永远停留在顶层的商业寡头：Wearetheoneswhoarealwayshere.Politicianscomeandgo.3)左派的先天不足：靠妥协让步来联盟、来为竞选筹集资金。4)Democracyisonlyworkingwhentherichfeelthreatened.Otherwise,oligarchtakesover.Veryoften,richmengettiredofdemocracy,theythrowlaw.5)普通民众往往只是被利用的棋子。乌合之众。6)WhataboutChina？Howdoweknowwhethertheyhavegonebeyondtheir ower? < style="text-align:center;"> < class="com">4.5星！如果单从纪录片来考量，也许很多人会说导演的主观性强，不够客观，政治立场太过清晰等等，我个人也认同于这种个人的艺术欣赏习惯与价值判断，但当抛开人们自身主观与价值判断的去看，片中一幕幕所呈现的事实难道不更应该被重视吗。个人觉得影片的意义在于唤起人们对于极右翼民粹主义兴起其内含是伴随法西斯主义的，它是一种警觉也是对现实此时此刻的预警，那个在战后人们曾经不断批判与反思的法西斯主义正在复燃，正如克罗奇在《历史学的理论和实际》中所说的“所有历史都是当代史”，历史是对过去的对话，是过去与现在的链接，是现实的参照，是关乎于当下的，所以同时也应是被后人知晓并从中吸取经验教训的。影片是一扇窗，它的视野虽然是有限的，但重要的是它打开人们的求知欲，去了解历史，去追溯其源头的一扇窗。 < style="text-align:center;"> < class="com">【Netflix】巴西政治纪录片。在2016-2019年短短三年内，巴西接连出现了现总统被弹劾、前总统被捕入狱、代总统下台后又被捕、新总统支持军事独裁、前总统被释放的政坛乱象。民主被践踏，法制被无视，民意被撕裂。造成这些混乱肮脏结果的缘由，是检察官身兼法官无视证据玩弄司法；是媒体受蛊惑炮制假新闻火上浇油；是政客与财阀大亨沆瀣一气贪污腐败；是参议院议长到议员公报私仇；是人民被民粹主义煽动乃至法西斯思想复燃。无比悲哀，值得借鉴反思。纪录片导演既利用了自己的家族身份得以近距离拍摄到两位总统及议会议员、高层政客的言行举止、碰撞交锋；同时作为亲历者毫不掩饰自己的观点立场，用旁白充分表达其痛心疾首，用家庭影像煽情，令纪录片失去了中立性。三星半 < style="text-align:center;"> < class="com">7分.纪录片看的真不多，也没有什么个人偏好，简单的说一下自己的感受，这部电影在政治倾向上是有明显的站位的，是站在劳工党一方，虽然对于卢拉和迪尔玛的执政成果是持一定批判态度的，但是总体是肯定居多，这部纪录片里的民众是愚昧的，跟《乌合之众》里描述的一样，更多的是跟随着某种情绪来决定来支持谁，是非理性的，巴西民主党的上台是非正义的，体制吞噬，同化作用是无比强大的，巴西的民主之路只是一次表面运动，并没有从内部撼动旧制度的根基，未来是不容乐观的，经济的发展是消除各方矛盾的最直接的手段，但无法改变内部制度，一旦停滞，冰山下的矛盾会迅速爆发。 s.看到卢拉入狱前的演说，能够感到一阵没心一阵激动，卢拉可以说是当代一个伟大的政治领袖。 < style="text-align:center;"> < class="com">显然作者的阵营非常明确，连素材的质量也是基本是工党内部的反应。除了这个，第一视角的巴西近代政坛观察还是很满足好奇心的。看的时候一直在思考一个问题：如果普遍社会的人民素质不够的情况下，安装一个所谓世界先进的操作系统是不是太过理想化，到最后还是要回归到国家和经济的基本面，只是换了游戏规则的斗争方式。这种极度混乱中产生的迷茫和恐惧，就是奴隶到自由的过程太过短暂或没有经验的传递的痛苦，不由得一些奴隶在不如意时还会怀念起原先的农场主其实没有那么过分的心理。总之自由是孤独和痛苦的，巴西的脆弱民主给我深深的恐惧感，如果你联想到我们的未来是否可以接得住，是否更加混乱和得到更大的民族创伤，答案越来越确定。 < style="text-align:center;"> < class="com">现实意义相当完满，可以看到很多历史事件的缩影，甚至还留下了几个尚未讨论的哲学命题。影片中段台阶上那个清洁工把平庸之恶体现的淋漓尽致，给纪录性质的影片添加了戏剧性。我赞成导演的拍摄方式，没有立场的条件下谈论政治才显得虚伪。我们当然可以站在上帝视角看别家的事，可是我们自己又同时担负多重角色，难以保持绝对客观。帮助我解决了一个目前最大的困境，心怀感恩私心加一星。 < style="text-align:center;"> < class="com">想起我哥哥对我说的那句话“记者能拍出好东西就怪了”主观意见太强烈，缺乏理性判断《乌合之众》里有句话“专横和偏执是一切类型群体的共性，但其强度各有不同。”人们只相信他们愿意相信的故事，而不一定就是事实。什么是民主呢，这个东西和communism一样，你心里有就有，理想很美好，但往往确是精英阶层控制普通吃瓜群众的工具。不必拿上台面讲，思考这些没意义 < class="com">冲击和窒息感。期盼失望，愤怒与狂喜，不知何时就泪流满面。革命，民主，正义，自由，希望，人民，血，背叛，圆滑，取悦，权力，腐败，政变，饥饿……最感动的一个镜头，是卢拉当选后大街上一个女子旁若无人沉浸的跳跃与喜悦。一个完美的隐喻，如戴锦华所言“个人对历史的自觉与个人和大历史的连接”。最讽刺的是，在迪尔玛被弹劾后，场外清洁人员说，“民主并不存在”。 < class="com">看完后，估计要颓丧一阵，令人寒心的政治，让人迷惑的“民主”，不知如何修辞的“人民”。但会振作起来的，不会沦为把“世界从来如此”当做某种罪恶的挡箭牌和庇护所。未来的大时代，需要的是被陈规压抑的想象力。（听讲座后的更新：民主边缘的双重含义-民主制度的崩溃/民主边缘的暧昧性，民主的达成需要妥协（让步）于其他利益；对左翼立场的自我质询和反思） < class="com">8.4分！没有偏见的意见就是无意识，没有主观色彩的客观表达都只是纯粹的展示。作者的角度似乎偏向了卢拉和罗塞夫一边，但也让我们了解到了这其中的一些原委，充斥着革命与牺牲、牢狱与抗争、选举与执政、谎言与血腥、集会与耻辱，在桑巴国度上，这个国家还是没有逃脱金钱政治的桎梏，但这一枷锁，又远非一张张选票和一次次弹劾所能解决的。 < class="com">巴西国会大厦的建筑让我着迷，无数次推拉摇移和俯瞰整个草坪上激进的人群，仿佛置身其中去却仍旧隔着距离。看到了民主的脆弱化的过程，如何从共兴走向衰败，看到了人民对于政策真实的想法，看到卢拉的自首宣言的伟大，迪尔玛作为女性政治领导人的强大。作者凭借自身的地位得以完成如此完整的作品，很希冀能看到更多自家门儿里的事。 < class="com">作为纪录片，导演一直用第一人称叙事很错位，偏向性过强。拉美第三波民主化的困境还是根源性的南欧殖民地文化，以及对自然资源大宗商品的依赖。代议制民主绝不止投票本身，否则变成重复推倒建立的闹剧。重要的是制度的建立：如何解释宪法，司法如何独立作判决，国家如何维持一个可持续且稳定经济发展模式。 < class="com">如果政治不是只有享受权利，那必然是对生活的热爱，及极大的责任。Lula在坐牢他选择在巴西继续捍卫民主而不是逃离，导演的妈妈对垄断家庭的反抗不正是中国最初的革命的么。最终给予我们的警惕，推翻当下并不一定就是革新，历史可以倒退，人类可以更矇昧，依法治国任何社会都极其重要！ < class="com">民众、媒体、左右翼政府、司法系统均受到财团和特权阶级的操纵支配，资产阶级民主沦为幻象。导演出生于左派民主斗士家庭，倾向性自然摆在那里，但不影响她对事实的纪录呈现，以及对巴西社会的反思和质询。导演的个人生命史融入到国家历史长河之中。 < class="com">巴西艰难的政治转型，其实从来都不会有容易的政治，更何况是一种巨大的转型。纪录片导演显然是抱持着自己的政治观点和态度来拍摄这部纪录片的，她因为自己的家族关系也得到了一些重要的采访机会。???????? < class="com">这边缘是独裁，那边缘是民粹，想来想去，发现这两个边缘竟然是相通的！导演的个人立场太重，有时会影响我对所获信息的怀疑…对那些借此批判民主混乱而秀优越感的人，要记得你根本无法看没有民主的国度的混乱… < class="com">在总统府工作的扫地阿姨说的那番话应该是全片中唯一的真话，“不可能有民主的。”希望过个几十年可以看个HK版本的。导演是不是很喜欢《布达佩斯大饭店》啊，放了几次里面的配乐。
