备注：已完结
类型：剧情电影
主演：克里斯汀·斯图尔特 佩曼·莫阿迪 莱恩·加里逊 约瑟夫·朱利安·索里亚
导演：彼得·萨特勒
语言：英语
年代：未知
简介：年轻的女孩可儿为逃脱无聊小镇生活决定从军，她并没有如同自己设想般被送到伊拉克服役，她被安排在了关塔那摩湾拘押中心。在拘押中心，她被穆斯林犯人们仇视，然而她与一个被关押八年的穆斯林男子逐渐发展了一段奇特的友谊。不过目睹好友被一再羞辱虐待、刑讯逼供之后，她的内心逐渐起了变化……X射线营地电影网友评论：< class="com">片中最让人熟悉的当然就是越长越歪的《暮光之城》的女主了2333.。。。不过这反倒让她适合出演一个女大兵。其实这个世界一直在思考：如果我不对对方残忍，以后对方会不会对我残忍的终极问题，这部影片给出了一些思考。让我惊喜的是克里斯汀这类类似靠“选秀”出来的艺人，可以沉下心演一部深沉的剧本。 < style="text-align:center;"> < class="com">卧槽！出人意料的好看啊，难得的一部小k单女主电影，一如既往的面瘫一如既往的想舔屏，但这都不是重点！！重点是剧情很好，原以为是一部战地剧情片，却是一部反观人性的反思之作，最后的留言很感动，想起一句顶一万句，一生寻觅兜兜转转只为找一个说得上话的人，这里一个士兵一个拘留犯，那么好。 < style="text-align:center;"> < class="com">此片为被剥夺公民权利的弱势群体打亮高灯，跨越种族、性别和国籍—站在人权的高度重新审视规则的合理性。Ali在被关押的8年来，第一次被给予了死的权利，而正是这个突如其来的权利，让他选择继续生不如死地活下去。现在这样的监狱一定还有，但是却不一定有Amy这样的看守者。 < style="text-align:center;"> < class="com">克里斯汀外表很冷酷，但她的内心世界是很丰富的。电影里的角色也是这样，外冷内热。在战友面前，面部平静，语速快到缺乏感情，但阿里面前真情流露。所以这个角色很适合她。结尾惺惺相惜的两个人面前有一条难以逾越的鸿沟，我想这鸿沟就是导演表达的政治诉求吧。结局很感动。 < style="text-align:center;"> < class="com">卧槽没关流量下得我肉痛为了看k去的那个ali一出场就感觉有故事Sna e就是象征他自己吧感觉cole在一步步质疑自己的信仰质疑他们所推崇的todefendfreedom很喜欢结局安排得平淡但是很震撼伟大的感情配合音乐戳泪点ali看HP的样子让人很想哭 < style="text-align:center;"> < class="com">饥饿我打一星，这个五星。不想解释，累了。更新:还是忍不住说两句，影片中有诸多草蛇灰线的隐喻，但其最大的隐喻在于两个weareatwar的人之间的柏拉图式交心，那擦出的微光若明若暗地照出了人类的前途。男女主演技炸裂。既有品位，又有调调的，佳作。 < style="text-align:center;"> < class="com">整体平淡细腻，结局感人却又戛然而止，令人唏嘘。作为一个身处好莱坞花花世界且大红大紫过的美国本土明星，能接拍这片，我K的政治立场可以的，有人道关怀却不功利偏激，表演上依旧是所谓的“面瘫”风格，眼神却充满了悲悯和反思 < class="com">前半段觉得很无聊。后面猜到了结局。但是当中有一段，美国的国旗升旗仪式和伊斯兰教的朝拜对比的画面，实在是很值得深思。为什么一个国家要用自己的武力强迫另外一个国家的顺服呢。每个人，每个国家管好自己的事就可以啦。 < class="com">1.强者自救，圣者渡人。2.阅读可以使得生命延长和拓展，并且帮你度过孤独的时光。3.自由是关于选择的权力。4.配乐和演技都很棒，给五星不为过。5.如果带着政治正确去看这个电影，那也不用去浪费这个时间了。 < class="com">道德困境，从某种说关塔那摩里的detainees是坏人，他们制造了恐袭制造了灾难，但是是否拥有人道?以大化小，归结到了人与人之间相处的情感。独立电影里的KristenStewart总是焕发出光彩。 < class="com">优胜国的恐怖分子镇压处于劣势的恐怖分子。没有什么对错，看押的虽然定期轮换，但和被关押的又有什么区别，关塔那摩这地方本身没有什么特别重要之处，只是重要的是它关押了对的东西，无论是哪一方的。 < class="com">喜欢这种节奏慢的电影。我也会没有耐心去看。但每次看完会有一种舒心的感觉。我的生活也被体质控制着。但我有选择。女主面对不公。站起抵抗。献出自己的善意。要做一些重要的事。不能如此碌碌无为。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：奥斯卡·伊萨克 本·金斯利 梅拉尼·罗兰 利奥·拉兹 尼克·克罗尔 迈
导演：克里斯·韦兹
语言：英语 法
年代：未知
简介： 改编自著名历史真实事件：以色列摩萨德组织追捕纳粹德国高官、被称为“死刑执行者”的阿道夫·艾希曼的故事。金斯利饰演艾希曼；阿尔文饰他最年长的儿子克劳斯，在追捕行动期间为了隐藏父亲的身份而谎称是他叔叔；伊萨克饰摩萨德小队领导PeterMalkin，与罗兰饰演的小队唯一女性、麻醉学者Hanna有感情戏；理查森饰克劳斯的女友SylviaHerman，她起初不顾家人警告和反对疯狂爱上了克劳斯，最终转投摩萨德；阿隆诺夫饰摩萨德特工ZviAharoni，傲慢不羁，经常和PeterMalkin发生争执；拉兹饰摩萨德局长IsserHarel。 最终行动电影网友评论：< class="com">不需要拍这么长也不需要刻意增添矛盾冲突，比如那种在最后一刻逃脱的情节。还有Silvia的爸爸，那个阿根廷犹太女孩儿的命运如何，电影完全没交代。战后阿根廷对犹太人的仇视居然到了那种程度，我也觉得震惊。精华是Eichmann和Peter的讨论，他是否该为六百万犹太人的死负责，他也有努力让一部分犹太人活下来，他也是被挟裹在时代洪流里以至失去人性的一分子。平庸是否是邪恶的一种？这个命题值得讨论，电影触及了这个问题，更多内容却是商业片的处理。两面不讨好。 < style="text-align:center;"> < class="com">节奏好可怕啊！感觉看了130小时！Oscar是有多缺钱，能不能不要再演这些乱七八糟又臭又长种族争议庸片了？连着两部了瘸子口音真吃不消，还好有张帅脸可以支撑着看下去这样子。【不过倒是可以跟校友《罪孽》做crossover什么的XD海莉路太可爱了！金斯利年轻妆好吓人，Gorgeous男士演技是真的差==||片子有种照着阿狗拍的感觉，不过导演功力为淋，正好前几个月刚看了一部其有奥提的片子，就...以后尽量绕过吧=。= < style="text-align:center;"> < class="com">看围绕Eichmann的片有三部了吧，每一部都看到魔鬼，人性本应超越任何宗教和主意，可却在历史面前扭曲…虽然影片拍的算克制，可看到最后审判的记录片，看到幸存者终于踏上原告席，还是控制不住热泪，不知道以色列人民是否得到了平静？3.09.2018|MoviePassNr.26|@AMCWheatonMall|Argo果然是带出来一大堆同类型片啊，这部简直就把Argo放在纳粹时代的翻拍……也是服…… < style="text-align:center;"> < class="com">作为爆米花电影还行，节奏紧凑，也没有什么让人不适的煽情，可以说算克制。结尾太Argo。金士利的演出算是诠释了角色的层次，但这种‘恶魔与人性共存’的人物塑造并没有走很远，特别是当考虑到艾希曼的人性表现可能只是其与小队成员周旋的手段，人设的深刻性上有限(当然一个真正的恶魔可能也确实没什么深刻性可言)，对其自辩理由只作浅层呈现并没有深入探讨，表面打冷静牌的情绪片。跟斯皮尔伯格的《慕尼黑》比可见差距了 < style="text-align:center;"> < class="com">题材好，卡司也不赖，但拍得实在是太中规中矩，最后一分钟营救的伎俩用好了叫扣人心弦，用坏了就是让观众翻白眼，为戏而戏毫无必要，尤其主角是阿道夫·艾希曼这种极具话题度的历史人物，为了艺术效果而刻意增添的戏剧性该少一些再少一些。虽然碍于编导对角色塑造的不够以至于几处转折略显突兀（立场也一度暧昧），但本·金斯利的表演依然非常到位，其他几位演员完成度也不错，交到一个靠谱导演手上极有可能就是一部佳作了。 < class="com">挺沉重的一部电影。二战中欧洲逝去的一千万生命中有六百万是犹太人。让人难以置信这些疯狂的战争罪犯是如何能下得去手、让这么多人去屠杀那么多手无寸铁、无辜的人。十天的心理博弈，差点不能完成的转运战犯的任务。可是最终处决战争罪犯又能怎么样呢，crimescannotbeundone,就像中国人面对当年侵华的日军一样。心情很复杂。 < class="com">多一颗星实在是因为喜欢OscarIsaac的颜值，近距离特写这么多适合欣赏帅哥。但是剧情实在有些平淡，若有似无的感情戏没有太多存在的意义，抓捕的过程有的环节交代不清，而深入塑造Eichman的尝试又过分流于表面，即使有BenKinsley的表演也没能激起观众更多的同情/思考，导致整部影片略显寡淡了。 < class="com">电影的卖点的确是绑架Adol hEichmann的传奇故事，可绑架、运送上飞机两段戏都比较吞温水，还是陷入到对他道德拷问的展示上；无例外展示了以色列特工们的“道德正确”影片最后结局是真实历史上的处以绞刑，所以电影的意义我看来在于表达犹太人的话语权胜过是否在乎是观众期待看到的另一部《慕尼黑》.. < class="com">个人感觉本片相当精彩。丝丝入扣、紧张刺激，同时没有犯商业大片的典型错误。既没有过分煽情，也没有特意使用什么CG特效。一切都显得那么顺理成章，显得张弛有度。本·金斯利确实不愧是奥斯卡影帝。不管有头发，或者没头发都无法掩盖他的精湛演技。片尾时重现当年正义审判的真实视频。正义从不会缺席。 < class="com">全世界人类脑瘫何其多，尿屎已经够臭，竟然还愚蠢到把比尿屎更脏臭菸、毒品往嘴里送，堂堂五六尺人类却被寸菸给打败，菸草等同毒品，可笑全球禁毒不禁菸，可耻超级污秽大白痴…………希冀菸在世界上销声匿迹！！人蠢冇药医，叼菸=吸大麻=抽鸦片=不卫生=超污秽=冇教养=没素养=无涵养！！ < class="com">重温这些历史，太有必要了，让我们知道恶魔是如何成长，如何肆虐，如何消灭！！即便是魔鬼，文明也会降服他，但暴力是无效的，因为它更擅长暴力！！！没有以往那些类型片的紧张刺激，但是环环相扣，靠故事本身，靠人物的丰满填补了很多东西，但，这是历史，这是真实的，这就足够了。 < class="com">平淡如水。个人感觉并不是克制着导克制着演，台上波澜不惊，台下波涛汹涌。而是真的没情绪起伏。好容易最后机上拍了一小角印在胳膊上的编号，说要开始酝酿了吧，镜头居然拉进了，还停了2秒。是怕观众看不到么……多一分给BenKingsley.
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：伊桑·霍克 阿曼达·塞弗里德 塞德里克·凯尔斯 迈克尔·加斯顿 菲利普
导演：保罗·施拉德
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：伊桑·霍克/阿曼达·塞弗里德/塞德里克·凯尔斯/迈克尔·加斯顿/菲利普·埃丁格/维多利亚·希尔/FrankRodrigue导演：保罗·施拉德语言：英语地区:美国编剧：保罗·施拉德类型：剧情/惊悚上映时间：2017-08-31(威尼斯电影节)/2018-05-18(美国)别名：重组教堂/第一次重组用户标签：美国,惊悚,2017,剧情,伊桑·霍克,EthanHawke,威尼斯电影节,阿曼达·塞弗里德片长：108分钟imdb编号：tt6053438 伊桑·霍克扮演一个前军队的牧师，他在儿子不幸去世之后始终沉浸在悲痛中，阿曼达·塞弗里德扮演的女主角是一个教堂成员，曾是个激进环保主义者，遭遇了丈夫自杀，于是两个受伤的人有了人生交集。 第74届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)保罗·施拉德 第一归正会电影网友评论：< class="com">片中把宗教放入日常与当代当下情景，一个丧子离婚的牧师，加上得了绝症（致敬布列松的《乡村牧师日记》），角色功能设定明显。女信徒激进的环保主义丈夫因抑郁症绝望自杀，同时她又怀有身孕，一死一生是一个对照。片子比较特别的就是把牧师的个人情感困境、在宗教活动中产生的疑惑，和当代如环保危机、工业资本裹挟、恐怖袭击放在一起展现。牧师在无法在宗教世界救赎他人时产生了与现世对抗的激进想法。保罗·施拉德是《TaxiDriver》的编剧，片中德尼罗也是如此走向了差点反社会的道路。男主伊桑·霍克挑大梁独角戏居多，独白和私人行为占了很多篇幅，结尾不错，牧师从极端行为迅速转换到宗教式肉体自虐，再到阿曼达·塞弗里德饰演的女信徒所起到回光返照的作用。最终宗教救赎这种大字眼还是回归到了人与人之间的交流本身。极简风的画面构图看着蛮舒服 < style="text-align:center;"> < class="com">各方面配置都很像《乡村牧师日记》，对信仰愈发生疑且有自毁倾向的神职人员主角/酒精与疾病的设置，etc。那个极端环保主义者丈夫和关爱主角但遭拒绝的女性都有着《冬日之光》里冯叙多夫和英格丽图林角色的影子。不知道是不是因为对宗教和环保主题都不在意，对主角心态和行为的转变不是很信服，对信仰对人性的探讨都不深入，男主从一种假的精神分裂转变为一种真的精神分裂。但对施拉德的冷峻和对使用冲击性画面的不惮印象深刻。另外，玛丽家房间内的灯是一个明显的“上帝之眼”，酒杯中液体古怪交融的特写也非常漂亮 < style="text-align:center;"> < class="com">再一次A4的片子，自Aghoststory延承下来对虚无的思辨和对新时代的质疑，绝望和希望是理性同时提供的两个答案，在这个worldwithoutho e没有前者即没有后者。主角的自我困境在对当代美国基督神学的质疑，与对政治社会中人类走向自我毁灭的道路间，最终suffer献于信仰。上帝始终在缺席，解答终为无果，只以殉难来得以Transcend，走向HollyLand.（1.37:1的画幅也衬托伊桑严谨孤绝的人物性格与那些絮絮悠悠的旁白。伊桑又一次演技的贡献。 < style="text-align:center;"> < class="com">{★★}信徒的冷漠、资本的人质、濒危的地球--任何一部围绕落魄信仰展开的电影都能囊括这些最轻易联想到的母题，但人的精神不是熔炉，什么都捞一点出来等同于什么都没捞出来。就像这位可怜的牧师，丧失祈祷机能却又急于质问人类之恶，对环保议题关注寥寥却佯装激进，计划失败干脆折磨肉体--他更像在借机惩罚夺去儿子性命的自己，并被强行绑定上了信仰之苦。为什么爱情就能给他救赎？他们真的相爱吗？虽然我用四个字就能概括以上所有的矛盾：内心挣扎。电影就是这么做的。 < style="text-align:center;"> < class="com">一部带着宗教色彩的现实主义电影，内容表现非常偏激。编剧试图用环境问题来向宗教进行求助，但是第一归正会的托勒神父并没有给出一个好的答复，所以他竖起了上帝会原谅我们吗的牌子。因为家庭，身体以及对于现实世界真实存在的环境问题的无能为力他走向了自暴自弃。但是就像另一位神父告诉他的，耶稣被钉在十字架上是为了救赎普罗大众。他希望我们活着，因为这个正在被我们自己伤害的世界也只有我们自己可以去救赎。好在有那最后的一吻！ < style="text-align:center;"> < class="com">难度很高的一个主题，关于牧师对于自我信仰的质疑。用日记作为切入点不错，日记是自我剖析的一个途径，不过即使是面对日记，人也没办法对自我完全袒露，而且一旦有被人看到的可能性，人就会有所保留。很喜欢影片处理成压抑的冷色调，有一种“上帝沉默”的氛围。最后的结局，本以为只能走向同归于尽的毁灭，没想到给了我一个更好的结局，主角殉道式的自我毁灭。本来以为这是最好的结局了，最后却落在了亲吻上，这就有点让人失望了。 < style="text-align:center;"> < class="com">七十分吧。倒是很感动，美国还在拍这种老老实实探讨人生的电影。就是有些太说教了，虽然非常能理解。就是一种PPT的感觉，电影要告诉人的故事本身似乎没有生命，而是一帧帧地解读，植入观众的眼睛和心灵。不是一个活着的故事，让观众有所感受和回味，而是在导演兼编剧的自我表达中，努力地去说服自己，这是一个故事，这是一个活生生的、人的经历。看着有些累，感觉和心灵都沉沉入睡了，虽然自己是清醒的，醒着的。 < class="com">人性本身的命题大于宗教，显露出情感却压抑着，这种克制在极端环保主义的突然降临一溃千里。污染在这里是一种社会性的罪的外化和隐喻，是服务于戏剧性的。而日记式的自我剖白和环境放在一块却有些现代的更多人死于心碎的意味。实质上导演和他顺带一提的那类共和党人一样，对环保的议题并不在意，他只是借之一用。我实在对这样的姿态有些欣赏不来 < class="com">视听打造如般自我中心化，氛围凝炼同教堂的圣洁不染相合又相冲，得益于此，人物的创伤与愈合在松散的第一人称目光＋思维活动中，艰难搏得了少许基于素材简化之后的同情，多少也有文本较为活络的正向填补。伊桑·霍克表现出的是一种脱离上帝最后一道防线的驱使感，与迷茫的身份定位以及超现实质感极为互补。 < class="com">我能理解男主是在downwards iral，但是转折还是很突兀。也许问题就在这，只是理解男主，而不是像出租车司机一样感同身受。还有这austereProtestant的风格，我也能理解，但是就是喜欢不上来。还有结尾是在干神马？？什么逻辑？而且logistically不会扎到女主么？ < class="com">居然和同样在去年威尼斯展映的亚历山大佩恩的“缩小人生”走了一样的路，有缘人呐；那一部我只给了两星，这里给三星，主要还是施拉德没在环保呼吁上走进死胡同，如果没有最后的十分钟难以预测的展开和开放结局，那就是妥妥地翻车；伊桑的演绎、性冷淡式的摄影布景和虚焦后景里的十字架是看点。 < class="com">男神永远都是男神！电影的节奏和镜头，演员的演绎都很喜欢。只是对极端主义真的理解不了，无论是环保还是宗教或是其他，难道人们真的会因为某些人的极端行为去思考他们的立场吗？应该没有可能的吧。不知道是人比较混乱的时候会走极端，还是走了极端让人变混乱了，不管怎样都不会让世界变好。
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：彼得·肖诺·甫
语言：丹麦语
年代：未知
简介： 主演：迈克尔·恩奎斯特/尼古拉·雷·卡斯/崔娜·蒂导演：彼得·肖诺·甫语言：丹麦语地区:丹麦编剧：ChristianJungersen/彼得·肖诺·甫类型：剧情上映时间：2017-04-20(丹麦) 别名：YouDisa ear/腦謀心算（港）用户标签：丹麦,丹麦电影,心理,文艺,MichaelNyqvist,2017,电影节,婚姻片长：117分钟imdb编号：tt5194504 丹麦选送的征战2018年奥斯卡最佳外语片的影片，影评讲述私立学校校长被指控偷1200万个丹麦皇冠。Frederik是一家私立学校的校长，他的妻子Mia也是这个学校的老师，他们有个青春期的儿子Niklas。一次全家出行，Frederik开车突然失控，把母子俩吓得不轻，事后Frederik到医院检查出脑部长了良性肿瘤，压迫神经造成他的行为不受控制。没过多久，Frederik被学校指控挪用公款。面对起诉，Frederik的律师决定利用他患脑瘤而进行辩护，试图证明Frederik挪用公款的不当的行为都是因病引起，并不受他个人的控制。在这个过程中Mia也开始审视自己和丈夫的关系，三年幸福的婚姻生活后丈夫的出轨究竟是个人意志还是肿瘤在作怪？ 消失的你电影网友评论：< class="com">什么是“我”呢？这部影片有趣的地方在于，它从医学和生物学的角度告诉你，自由意志这种东西，不过是细胞运动的产物。仔细一想，的确啊，DNA决定人的性格嘛。所以所谓的自由，其实仍旧是被人自身的生物性束缚的。最后法庭的判决，我理解为医疗小组站在清醒意识下的角度，在忽略病变导致认知障碍的情况下，仍旧维持原判。这个比较矛盾，因为按照医生的解释，男主实际上有一定几率是认识不到自己情绪失控了，但保留的生活记忆和社会经验，成为他被石锤的“铁证”，这是让他无法逃脱制裁的关键。这部电影巧妙的地方在于，对角色的转换设置上有开放性在里面：已经失去耐心的出轨之妻，相较于逐渐恢复的男主，到底哪个正常？结合后面的一段“真相重现”，完全可以理解为之前的出轨片段不过是妻子的臆想。如此说来，正常人亦是病人。“我”是主观性概念，嗯。 < style="text-align:center;"> < class="com">探讨意识与生物体的关系，编导态度很认真，片子也还算能看下去，不过也够直白冗长沉闷的了，剪辑还有点凌乱。而且对本片观点并不认同，大脑只是身识的一部分，意识通过大脑起作用，但并不是产生于大脑。何况已经是现代科学和哲学研究极限的意识，其实本身也并非究竟。我们何以成为我们，以及所有行为思想从何而起，都不是由意识决定的，在意识的背后还另有主宰，有兴趣的可以去了解一下唯识学。 < style="text-align:center;"> < class="com">我们有没有自由意志？我们的记忆是真实的吗？我们做出的每个决定的当下到底是受制于大脑的化学反应还是自由意志呢？我们看到的是全部还是大脑给我们选择性的一部分？我们主观意识是基于观念概念诞生还就只是大脑的脑电流而已。电影全程大段独白过于晦涩，结尾的反转还是可以的。是自己有病还是他人有病？两个基本的事实被幻想替代，导致整个结局天翻地覆。 < style="text-align:center;"> < class="com">本以为会是《看不见的客人》般惊天反转，结果却是夫妻二人双双出轨的剧情，旁白和开庭前一天的混剪插入，并没有带来特殊的剧情效果。挪用公款可能就是丈夫出轨后想用金钱弥补的用心，可还是换不回三年前服药自杀的妻子的心（主要是夫妻性生活不和谐）。开庭前一天的摊牌，让女主的幻想破灭，最后，还是影响到了孩子。 < class="com">剧本很棒，多线剪辑也不显凌乱，通过生物化学理论来建构自由意志，并阐述其不可靠性。表面上看出问题的是长了脑瘤的丈夫，实际上却是吃药自杀后的妻子，记忆可能是源于观念的重构，选择你想要相信的，选择你认为应该发生的，所以，和律师的婚外情可能是一样情愿的幻想，而固执地坚定丈夫有病为达成心愿 < class="com">3.5怀念恩奎斯特TT。三个角色都蛮有意思的，雷·卡斯真·搞笑艺人XD角度非常不错，插叙也用得好，但大段大段的科学论述难免无聊。女主似乎经常演这种别扭的满口理论的角色... < class="com">很不错的悬疑架构，整篇围绕的脑癌法庭辩护其实不是重点，而是婚姻，婚姻改变了夫妻二人，让彼此陌生和猜疑，积累起所有的矛盾和病态，最后的宣判即是对自己所应承担的罪负起应有的责之意 < class="com">肿瘤来背锅就对了！科普向的部分通透，法庭与日常交错的剪辑节奏和积累慢慢将悲剧补全，Mia和Frederik两个视角的部分又强调了两人各有的纠结和复杂的情感和挣扎，角色都好棒！ < class="com">这个故事如果不采取这种故意打乱时间线的剪辑和充斥一大堆神经学解释的旁白，就是个无趣的故事，或者可以说是一个中年女人对丈夫和生活的失望以及对另外男人的臆想片段的意识流拼贴。 < class="com">到底是肿瘤让一个人性情大变，还是它暴露了一个人的本性。前者让你感受生活之不易龃龉前行，而后者却将你坠入无尽深渊欲哭无泪。影片刻意打乱时间线，却令其节奏冗长琐碎，食之无味~ < class="com">脑部有肿瘤的校长涉嫌挪用公款，妻子和律师利用他患脑瘤而辩护，人的自由意志是否真实存在？还是只是大脑的化学反应而已，心理学和生物学是否能掌控自由意志，电影也只是打个擦边球。 < class="com">蹄小花金牌電影推薦精神疾病的因素太多不管是病理性的還是非病理性的不治癒又能怎麼呢做自己想做的單純的事或者不做........寫不出來了神經病電影但是推薦
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：瑞恩·高斯林 鲁妮·玛拉 迈克尔·法斯宾德 娜塔莉·波特曼 凯特·布兰
导演：泰伦斯·马力克
语言：英语
年代：未知
简介： 影片讲述一段性爱沉迷与背叛的故事，具体就是在德克萨斯州奥斯汀市的音乐节上，相互交叉的三角恋情。 歌声不绝电影网友评论：< class="com">突然觉得Malick可能弄出了最适合我的电影组织风格（可能我真的过得又飘又单调，而且慢慢不在意艺术品质了）：意识只存在于文本和现象的破碎维度，所以最美的应是那些自省的低语和隐秘松弛的体态。但malick这天主教人士的真是爱铺满神迹高光，非常态的性就是堕落的标志。至于本片内容，真纳闷malick74高龄了居然还关心堆幼稚的交流，片尾还得出这种心灵归宿，难免有种看中年肥仔画JK的错位感。可能他这几年的vlog风格真有瞄准受众群体的嫌疑，而且和大牌明星随便玩玩就双赢，不过我喜欢这种鸡贼成功学感，或者说羡慕 < style="text-align:center;"> < class="com">通篇的超广角镜头还是手持摄影，带来的是无处不在的变形和摇晃。常规的镜头语法和蒙太奇技巧（画面和声音两方面的）通通被弃之不顾，曾经用来评价戈达尔的话在这里形容泰伦斯·马力克也算恰如其分：他要么对电影一无所知，要么极其自负，有意违背一切规程。只不过这么激进这么自我的影像表达，恐怕连毁誉参半都实属不易——虽然我仍然觉得它很美。 < style="text-align:center;"> < class="com">个人非常喜欢泰伦斯的电影，他非常懂情绪，非敏感、细腻，总有最好的演员和他一起追求不一样。比起前作，格局上小了一些但也多了些去微性。在多人关系的大视角里能够看到人与人之间的关系如何影响到他人以及自己，引导生活走向幸福或者毁灭，在混乱中如何做出真正的选择，遵从内心非常重要。非常可惜波曼的角色，你可以早点抽身的，太不值得了。 < style="text-align:center;"> < class="com">这貌似是一部有情人终成眷属的电影，但这个过程极度窒息。影片在展现角色追求自由的过程，鲁妮玛拉的角色“和一个能帮助自己的人纠缠不清”，真是个文艺的说法。高司令为了自由地做音乐去工地打工，法鲨有钱有势但得不到真心，娜塔莉波特曼在堕落与信仰的矛盾中自杀，我看完都没认出凯特布兰切特，鲁妮玛拉在里面各种发型各种美。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.0。①好一部《五十度灰飛煙滅之那些糟爛的性與愛》，法鯊瘋癲但少了點鏡頭。②到《聖杯騎士》的時候就有人給老爺子歸納了催眠三部曲了，但很明顯老爺子還能拍好多。③捫心自問，還挺喜歡的，看這樣類型的電影需要觀眾主動互動，從細小的節骨眼裡感受自我。④老爺子又要拍二戰，不知道會是什麼質感。 < style="text-align:center;"> < class="com">王家卫“凤梨罐头”那种文艺叨逼叨，比起泰伦斯·马力克来说根本就是幼儿园级别的。这部从头独白到尾的所谓唯美电影，实际上就是一场肆无忌惮的意淫，活活浪费四个最好的演员。马力克前几部电影看看hour hotogra hy也还可以，但文艺路上自顾自走着么远就是他的不对了。观影未卒睡去。 < style="text-align:center;"> < class="com">比想象中好，可能是我比较吃意识流这一套吧。开始对Gosling有感觉，以一个女生喜欢男生的角度欣赏他，不是从恋恋笔记本和lalaland开始，反而是这一部。很喜欢这种主角都不带主角光环的电影，每个人都有逃不开的人性弱点，每个人都是平庸的饮食男女，这样的角色，这样的爱恨，更吸引我 < class="com">1500.Ajuggleof ettywondersandinconvenientwonderment.Weightlessisthecamerawork,Lawlessisthemontage,andfromSongtoSongisthestoryline, < class="com">我太喜欢这个调调的片子了。每一帧都像画一样。整个看下来就像meditation和嗑药同时进行的感觉。跟短评里那位朋友一样，我看电影的时候就在想这位导演何方神圣能拍出这样的每秒都是内心戏的电影。【刚去读了一下导演简介，太nb了……】好看。 < class="com">影片过长，各种异样的镜头交错，夹杂着迷离的音乐，看得最后有很不好受的的眩晕感觉。把各种大牌请过来押戏，有种装华丽的勉强格调。不过总体来说，电影把故事的凄美呈现得细腻有感，女主的表演让我觉得她就应该是故事原本的那个女孩。 < class="com">从来没觉得一部电影这么漫长……真的只为cast而看五分钟的时候我就想关掉了这意识流的我不知道他想表达啥主题乐手不断y 男女都试一下最后发现和男主最合适？？？？近期看的最烂电影没有之一不过看看脸还是可以的 < class="com">做好心理准备后，这次没被马大师伤害太深，起码我看懂了“情节”，也估计是马大师这次手下留情了。至于他深刻的想法我就不去研究了，放松点看，心情不会那么纠结，摁~~~~就当看看众明星晃来晃去摆姿势也ok的吧。
