备注：已完结
类型：动漫
主演：保罗·迈克尔·威廉姆斯 肖恩·吉布朗尼 达伦·巴内特 莱妮·罗德里格兹
导演：未知
语言：英语
年代：未知
简介：Set six years after the events at Camp Cretaceous, members of “The Nublar Six” are struggling to find their footing off the islands, navigating a world now filled with dinosaurs and people who want to hurt them. Reunited in the wake of a tragedy, the group comes together only to find themselves on the run and catapulted into a global adventure to unravel a conspiracy that threa...
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：迈克尔·莫斯利
导演：DanielBarry
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：迈克尔·莫斯导演：DanielBarry语言：英语地区:英国编剧：DanielBarry类型：纪录片上映时间：2014-08-18 别名：無肉不歡？(港)/该不该吃肉.健康大问题用户标签：纪录片,BBC,英国,2014,健康,食物,美食,节食片长：60分钟imdb编号：tt3967312 DrMichaelMosleyseekstoestablishthetruthaboutmeat.Arethosebarbecuefavouriteslikeburgersandsausagesreallythatbad?Shouldweallgovegetarianinstead? Michaeluncoversthelatestscienceand utsittothetestonahigh-meatdiet.Willeatingbeefandbaconeverydaybebadforhim?Whatmeatshouldahealthycarnivorebebuying? < class="comment">《地平线系列：肉食者的困境电影网友评论》 < class="com">美国和欧洲的两个大型试验对于红肉对健康的影响结论不一致，但基本结论是加工肉类（培根，香肠，熏肉等）对于健康有负面影响，新鲜红肉相对来说比较好，但是不能大量摄入。要吃肉的话可以多选择白肉（禽类，尤其是鱼类），但还是要均衡饮食，多吃蔬菜。大量纤维可以优化肠道环境，减少大肠癌的可能性。 < class="com">开始健身之后每天不吃够200g我都觉得心里不舒服。看完了就一句话，人类进化这么长的历史造就人类的饮食习惯和身体消化调节能力，按主要食物的驯化时间来进行食物配比，就ok了呗。整这么个纪录片说半天感觉都没我这一句话说得科学精炼而不引人恐慌。不过我还是觉得该咋吃咋吃，身体自有感知。 < class="com">非常有价值的一部纪录片。非常详尽了介绍了各种肉类的营养价值以及害处，总而言之少量的食用红肉是日常身体所必须的，而类似火腿这样的加工肉制品，有百害而无一利。蔬菜水果是健康饮食，内容是每个人都所熟悉的，也不是标新立异的话题，但制作精良，视角独特，能引起人极大地兴趣 < class="com">素食者患血脑血管病概率低；增加心脏病风险的不是饱和脂肪而是瘦肉中的左旋肉碱；一餐中坚果全麦面包可代替肉；吃培根香肠等加工肉比红肉更糟；加工肉会增大癌症风险；如果红肉吃多了那么应该摄入更多的纤维去平衡；吃红肉会增加腹部脂肪和内脏脂肪 < class="com">抛开杀生的道德感不提，单单畜牧业对全球环境造成的碳排放就值得有良知的肉食者思考自己的饮食选择。做不到素食，那也尽量少吃吧，现代化的农产业确实对肉的消耗过多过量了，对地球环境是灾难，对个人的健康也是负担。 < class="com">1、bbc挺中立的，看过一个同题材的美国纪录片，直接反对吃肉。2、结合看的几本书、纪录片发现健康饮食需要：所有的食物都要控制摄入（除蔬菜）、少吃加工食品、不吃添加糖、少吃盐、少吃肉、不吃精碳水。 < class="com">其实最后也没给出一个结论。个人感觉作为杂食动物还是比较好的，不要过量地吃肉也别一口都不吃，天天吃素未必就健康。均衡膳食应该是适合每一个人的生活方式，平衡一下每餐吃的东西让身体觉得舒服最重要。 < class="com">果然又是无法停止拿自己的身体当小白鼠的这位主持。似乎也就是按题展示个dilemma，矛盾的研究结论，不明的关联性和作用机制。减少加工肉制品的摄入、素主肉辅营养均衡是比较确定的续命建议。 < class="com">……实验人每天吃130克红肉/肉制品，也就是建议摄入量的两倍，四个礼拜之后就血压体脂各方面都大幅度差劲了？？关键是130克……真的没多少啊…………妈蛋，溜了溜了。吃鸭吃鸡维生了。 < class="com">前天刚看这部纪录片，今天去吃了自助烤肉，现在甚至有点犯恶心。感慨高三受了一部素食主义纪录片影响三周没有吃肉，是多么sim leandnaive，mostofall，brave < class="com">我一度以为这个纪录片不会得出一个确切结论…我个人是不喜欢这种把整个研究过程都拿出来的纪录片的因为这样会混淆你的注意力…还有主持人老哥拿自己做小白鼠这件事也太不可取了… < class="com">1目前没有数据表明白肉对人有危害2饱和脂肪近年被证明对人危害不大3大量摄入红肉瘦肉会导致胆固醇升高4红肉中含有大量蛋白质和微量元素5加工肉类尽量不要吃比如香肠培根火腿
备注：已完结
类型：爱情电影
主演：凯特·布兰切特 鲁妮·玛拉 凯尔·钱德勒 杰克·莱西 莎拉·保罗森 约
导演：托德·海因斯
语言：英语
年代：未知
简介： 50年代的美国，年轻女子特芮丝（鲁妮·玛拉 饰）在纽约百货公司担任售货员，但心中向往的却是摄影师工作。某日，一位美丽优雅的金发贵妇卡罗尔（凯特·布兰切特 饰）来到百货公司购买圣诞节礼物，结果和特芮丝一见投缘。两人相识后特芮丝得知原来卡罗尔有一个女儿，而且正和丈夫哈吉（凯尔·钱德勒 饰）办理离婚手续。通过书信来往、约会相处以及公路旅行，特芮丝和卡罗尔发现彼此就是自己的真爱，然而在当时社会这是不被允许的。特芮丝的男友认为她只是一时迷惑，卡罗尔的丈夫则请私家侦探调查取证，希望在离婚诉讼让中她一无所有。考验两位女性的时刻终于到来了：在社会压力下她们能否坚守内心、不计代价的把感情路走到底？&nbs 《卡罗尔》是美国著名独立导演托德·海恩斯的新作，入围第68届戛纳电影节主竞赛单元，获得最佳女主角奖。电影根据派翠西亚·海史密斯在1952年匿名发表的中篇女同小说《盐的代价》改编，由于题材敏感，最初出版社还拒绝发行。之所以叫“盐的代价”，因为在17世纪“盐”还有另一个意思表示女性的情欲。而在本书中它隐喻了女主们的处境：没有爱情就像没有盐的肉；那么为了这份爱，你愿意付出多少代价?
备注：已完结
类型：纪录片
语言：英语
年代：未知
简介： 我们有史以来第一次以如此清晰的方式，目睹胚胎在一个月大到十星期大这个过程中的面部形成过程——直到这个过程结束，胚胎的体积也还只有一颗菜豆那么大。不过，更令人震惊的或许是影片本身——在子宫中，人类的“变形”并不比什么科幻动画与电影作品中的机器人来得平淡。胚胎的发育是地球生物演化数十亿年的缩影，人类的本源和几乎所有其它生物一样，在于鱼类。因此，人类的眼睛也同样是先出现在头的两侧，到后来才转移到中间；你的下唇与颚部最初出现在颈部的位置，一如鱼类的腮，而上唇和鼻孔则是从脑袋的上方逐渐降下来和下面“合体这一切扭曲、旋转、移动与拼接浑然天成，没有一道疤痕和缺口，不过在拼接的交汇处终究还是留下了一点痕迹，那就是你的人中以上内容出自BBC节目InsidetheHumanBody，由MichaelMosley博士主持。节目中还介绍了诸如“打嗝是从鱼类和两栖类继承下来的行为哦”等等有趣知识
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：朱迪·戴维斯 维克多·班纳杰 佩吉·阿什克罗福特 詹姆斯·福克斯 亚历
导演：大卫·里恩
语言：英语 印度语
年代：未知
简介： 主演：朱迪·戴维斯/维克多·班纳杰/佩吉·阿什克罗福特/詹姆斯·福克斯/亚历克·吉尼斯/奈杰尔·哈弗斯/迈克尔·卡尔佛/萨伊德·杰弗导演：大卫·里恩语言：英语/印度语地区:英国/美国编剧：大卫·里恩/SanthaRamaRau/爱德华·摩根·福斯特类型：剧情/历史/冒险上映时间：1985-07-11 别名：印度之旅/印度之路用户标签：印度,英国,大卫·里恩,英国电影,DavidLean,E.M.forster,剧情,文艺片长：164分钟imdb编号：tt0087892 英国女子艾德娜（JudyDavis饰）与未来的婆婆摩尔夫人远赴印度，此行既为了探望艾德娜在印度做地方法官的未婚夫朗尼，亦可同时拓展视野。艾德娜的心思不在白人之间的交际活动，而是更渴望了解印度的异域风情，并因此与当地医生艾斯结识，艾斯对英国人充满纯洁的敬佩之情，虽然偶有失望，但他仍然为摩尔太太的优雅气质赞叹、时常帮助白人解围不惜让自己陷入尴尬。好心的艾斯为了满足艾德娜的愿望，担任向导带领艾德娜与摩尔太太参观郊外的马拉巴山洞，岂料两名女士在山洞中倍感不适，艾德娜更是浑身伤痕的跑出了山洞……此行引起轩然大波，英方认为艾斯对艾德娜欲行不轨，将其监禁。艾斯的命运，此刻掌握在了艾德娜的手中。 本片根据E.M.Forster小说改编，获1985年奥斯卡奖最佳女配角奖等十余项专业褒奖。 第57届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)JohnBrabourne / RichardB.Goodwin 第57届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)大卫·里恩 第57届奥斯卡金像奖最佳女主角(提名)朱迪·戴维斯 印度之行电影网友评论：< class="com">在我看来，这部电影体现了两种文化的碰撞，印度是英国殖民地，在英国人眼里他们是比印度人高人一等的，是比他们高贵的，所以最后Mr.Feilding帮医生说话的时候他被华侨会里的人排挤了，Adela最后说出真实情况的时候，她无论是在英国人还是印度人眼里都是不讨好的，当医生在被释放后高傲并且对Adela索要金钱的行为让我很失望。这部电影里，我很欣赏Moore太太的善良，我也很欣赏Mr.Fielding，同时也很欣赏Adela在最后鼓起勇气说出了实情，其实我想她起初也是因为太过于害怕了吧。这是两种文化的冲击，虽然摩尔太太最后在回程的路上走了，我想她肯定带着不敢出庭当证人的自责吧，还好电影的最后医生原谅了Adela，Fielding也找到了自己的幸福（虽然我觉得他和摩尔太太的女儿在一起有点无从说起） < style="text-align:center;"> < class="com">山洞中到底发生了什么？阿齐兹无法辩白，葛丝小姐说不清楚，向导不知所云。没有人知道真相，甚至，可能E·M·福斯特和大卫·里恩也不知道——因此，每个人也都有自己的真相。摩尔太太和菲汀先生坚持以人品推断事件，其他英国人坚持以偏见判断事件，印度群众以愤怒诠释事件，印度教授哥博利则置身事外，隔岸观火——他才是洞悉一切的智者？鳏夫阿齐兹紧紧拉住葛丝小姐的手，那一刻，是他们的“肌肤之亲”，也是葛丝小姐重新审视她和朗尼之间的关系的时刻。这是影片中最暧昧的段落，眼神、光线甚至他们脸颊的汗，都散发出暧昧的光与气味。接下来的洞穴之中，是眩晕？是幻觉？还是欲说还休？而葛丝小姐的受伤与情绪失控，更加神秘。真相在洞穴中已经被吞噬，人性同样在黑洞中迷失，难以捉摸。 < style="text-align:center;"> < class="com">提琴是好东西，特别适合异域风情的电影配乐先是传票特写，再是人物中景，在是人物特写。挂画勾勒出对印度的想象。朱迪戴维斯可真好看，是那种异于西方的好看之前在说恒河上的浮尸，音乐响起，前个镜头所有人肃穆，后个镜头河水在月光下泛起涟漪。镜头本身的冲突，反差蒙太奇，形成召唤错位感与联想，完成召唤结构。47分钟后，第一矛盾冲突告一段落，主题配乐再次响起猴子的那个镜头段落很有趣，人与猴子始终也未在同一个镜头中影片的节奏实在太慢了，今天应该不会再有人能花这样的代价去拍电影了，于是今天也不会有大卫.里恩了有机会看完吧 < style="text-align:center;"> < class="com">大卫·里恩是英国电影史上No1的顶级大师，也是古典主义电影风格的巅峰级巨匠，毕竟是拍出阿拉伯劳伦斯的大导，驾驭印度题材也是相当出色，剧本扎实，画面华美大气，塑造人物细节丰富（老夫人演技特别精准，2B阿齐兹表演用力过猛），从中立客观视角观察英国殖民地的文化冲突，婉转谴责英国殖民者的傲慢冷血，徐徐讲述殖民地双方“好人”在善意交往中不得不遇到的巨大差异和麻烦，同时展现印度“带路党”转变为“小粉红”的心路历程，是研究殖民地时代“文明的冲突”和人性变化的最佳电影作品 < style="text-align:center;"> < class="com">第一次看英国殖民印度时的电影，观看动机是想了解一下那段历史。和所有的殖民地电影一样，比如赛德克巴莱，偏见和种族歧视及不平等对待是所有矛盾的根源。但这电影里没有过多表现双方的对立面，一直在讲印度人和英国人相处沟通了解及和解，在印度的英国人有傲慢的也有特别理解印度人的，整体氛围还是很不错的，比日据时代的台湾强太多了。看这个电影时脑海里一直浮现一部歪果仁拍中国农村的纪录片，中国人的精神风貌确实不咋地啊，歪果仁一直以来看中国的感觉可能和我们看印度是一样的吧 < style="text-align:center;"> < class="com">这片表现的岂止是英国人的傲慢和偏见，对印度人的品性又何尝不是一种深入地描绘和探讨。印度医生对英国人奴颜婢膝，对自己的仆人呵斥打骂，论到阶级观念，也是没人比印度人更甚了吧。脑筋简单，做事极端，没有更深的思辨能力，而他，已经是印度受过高等教育的阶层了。女主的行为没有什么难理解的，她一直就是在矛盾当中，这种异域文化的冲击更加剧了这种矛盾，算是有血有肉的人物。菲丁先生和摩尔太太代表了作者心目中的理想，现实生活中存在的可能性就低了。 < style="text-align:center;"> < class="com">叙事极为冷静，因而在某些地方出人意料。距结束30分钟时才到法庭，法庭部分总觉得时间过于短暂。前面部分很引人入胜，尤其是清真寺的夜晚部分和艾德纳在荒野遇见雕像的部分。中途逆转，出人意料，但是之后的部分总觉得在人或者在冲突方面刻画的不够，Davidlean总是喜欢刻画大场面欢迎交响乐。艾德纳这个人物刻画的仍然成功，但是后半部分表演有些弱了 < class="com">当年喜欢福斯特的小说，在看得见风景的房间之后又刷了印度之行，福斯特是相信人与人之间理解之后的和解的，乐观温和的人。印象最深刻的是艾德娜在树林受到来自野蛮原始的雕像（本能欲望）和猴子的触动后却逃回了那个安全的舒适圈，代价是回归并接受保守价值观的驯化。洞的隐喻让我忍不住去想，原来这个世界的文化是想通的。三星半，为了大卫里恩，给四星。 < class="com">影片不完全是西方视域下对东方他者的想象，而是营造了一种文明和野蛮、东西方文化交织混沌的状态，片中MrsMoore在清真寺笃定的一句“Godishere”，Aziz复念“Godishere”，这处挺触动的。文化环境越是混杂却越能读懂人性的奥义，如MrsMoore说所言印度是一个能看出真我的地方。哈哈哈还有一点感想是：舔狗有风险哇 < class="com">服装+风景满分。故事的寓意有点不能get，这个误会实在太夸张了，现实生活里根本不可能发生，究竟是写实还是隐喻其他东西？莫非是现在的电影拍的都太直白生怕观众看不懂，所以看一部叙述方法不同的就看不懂了？特权群体真的让人讨厌。我永远搞不懂英国人的社交，琐碎八卦小里小气，表面上还一副优雅高贵 < class="com">影片信息量很大，除了导演对英国殖民印度的反思之外，感觉他还有很多想要传达的东西，但是我却get不到这些东西究竟是什么？很多剧情也琢磨不透，女主为什么进入山洞会产生错觉，摩尔太太的死未免过于突然，哲学教授的出场起到了什么作用，阿齐滋突然就原谅了菲汀，难道仅仅因为他的妻子不是阿黛拉？ < class="com">过去现在未来，那个困扰人的问题，依然存在，管它是几何问题还是代数问题；作为贾樟柯的电影，最后一段实在让人意外，问题依然在，它没有发生在县城，不是山西乡音，语言的变化敌对不过问题的本质，这样的翻译让人着迷；另，要对赵涛路转粉了，痛失父亲时直面镜头的特写，太有情感张力，西方人评的影后
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：迪克·克拉克 山姆·洛克威尔 MichelleSweeney 德鲁·巴
导演：乔治·克鲁尼
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：迪克·克拉克/山姆·洛克威尔/MichelleSweeney/德鲁·巴里摩尔/ChelseaCeci/迈克尔·塞拉/AimeeRoseAmbroziak/IsabelleBlais/MelissaCarter/珍妮弗·海尔/IlonaElkin/SeanTucker/JayeP.Morgan/玛吉·吉伦哈尔/大卫·朱利安·赫什/乔治·克鲁尼/朱莉娅·罗伯导演：乔治·克鲁尼语言：英语地区:美国/英国/德国编剧：查理·考夫曼/ChuckBarris类型：剧情/喜剧/爱情/惊悚/传记/犯罪上映时间：2002-12-31别名：神经杀手/危险性私隐/危险心灵自白/心灵重生/心灵告白用户标签：美国,GeorgeClooney,剧情,美国电影,CharlieKaufman,2002,SamRockwell,查理·考夫曼片长：113分钟imdb编号：tt0270288 查克（山姆·洛克威尔SamRockwell饰）是一个百无一用但脑袋里塞满了奇思妙想的年轻人，机缘巧合之中，他竟然成为了红得发紫的综艺节目制作人。吉姆（乔治·克鲁尼GeorgeClooney饰）身为中央情报局的一员，看重的就是查克的身份和名气，他找到了查克，希望查克能够替他执行一项危险而又重要的暗杀计划，查克答应了吉姆的请求。&ems ;&ems ;就这样，在美女搭档帕特里夏（朱莉娅·罗伯茨JuliaRoberts饰）的陪同下，查克开始了他的双重生活。白天，查克是口若悬河的主持人，夜晚，他则摇身一变，成为了身份神秘面目模糊的冷酷杀手。对暗杀毫无经验的查克能够顺利的完成任务吗？他和他可爱迷人的小女朋友潘妮（德鲁·巴里摩尔DrewBarrymore饰）之间的感情又是否能够开花结果呢？ 危险思想的自白电影网友评论：< class="com">挺有趣的一点是，本片和《改编剧本》同样改编自传记，由查理考夫曼编剧，参加了同年的柏林电影节，一个拿了评审团大奖，本片拿了影帝。不过相对改编剧本的疯狂天马行空，本片相对保守——毕竟最大的脑洞就是写自传的主角自己啊！这么神经病的人生你告诉我是真实的？反正这自传其实没几个人信。遗憾是克鲁尼做了很多炫技手法，有些确实不错，但有些则太多余。 < style="text-align:center;"> < class="com">克鲁尼在这部处女作里施展出来的导演才能，恐怕是之后所有作品的总和……拼贴式的快节奏叙事，让电视台的黄金年代和克格勃的波谲云诡碰撞出歇斯底里、精神分裂般的狂乱。Barris本人在影片上映后承认自己从未为CIA工作过，也许这种游走在显与隐两种极端中寻求刺激的双重生活，才是他幻想中的无憾人生。 < style="text-align:center;"> < class="com">马达、皮特超级龙套，克鲁尼导演兼配角，熟脸配角再来当主角，演得真不错；再注意看看编剧~提喻法和傀儡人生！且不论传记的真实度，这个故事我是喜欢的；掉包那段很魔性很美妙，反复看了五遍。（第一遍恁是没看懂！）片中某一画面可能引起内地多数观众不适!这是佳片之所以冷门的主要原因吗？2200 < style="text-align:center;"> < class="com">起点高剧本好。塞了太多内容。此短评同感：“用戏谑的口吻讲严肃的故事，还是用严肃的口吻讲了戏谑的故事”？倾向于后者，用厕所喜剧演员演这黑色炫酷角色，“吹牛大王历险记”么，但道理是严肃的并非瞎掰，以三老人电视节目来收尾极佳。音乐对胃口，画面效果很好。N多大牌客串，镜头晃过令观众莞尔。 < style="text-align:center;"> < class="com">洞察人内心的矛盾和困惑，是考夫曼最擅长的领域。查克的双重身份耐人寻味，一方面是代表堕落文化的电视制片，一方面是追求人生理想的秘密特工，精彩背后是彷徨。故事和人物都没有太多亮点，但考夫曼挖掘了剧本深度，赋予了神经质角色合理的行为逻辑和动机，让我们看到一个渣男的脆弱，一个混蛋的坚持。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.5。全程笑死，“耶稣33岁的时候已经死了并复活过一遍，你呢？”真的搞笑。皮特达蒙和塞拉竟然跑了龙套，crew太华丽惹。整部片子节奏很稳，镜头和配乐超棒！！但还是感受到了一点中二的气息（。所有人都在腐烂的感觉，个人的异化和疯狂更像是对堕落社会的拯救。 s.山姆咋成天演变态？ < style="text-align:center;"> < class="com">考夫曼和巴里斯的剧本的确是字斟句酌，但是全片的风格却在尴尬的撕裂中摇摆不定，喜剧部分固然很好，可略显刻意的救赎设定却无法支撑起两位作家沉甸甸的个人体悟。洛克威尔演出了主人公的状态，但在全片气氛的烘托下，个人总觉得相较于表面上的哲学剖析，本片更倾向于一部歌功颂德的传记。 < class="com">看得很嗨查理•考夫曼的编剧水准太高山姆演得也很好把小人物演活了相比乔治•克鲁尼就像是沾了他俩的光/荒诞的黑色幽默外表下藏的是对人生的深刻自我刨析“让三个老人坐着回顾一生他们之中的赢家就是最终没有开枪自杀的那个人……”在一边感慨这荒谬又疯狂的世界之外也只能留下一声叹息 < class="com">改编自美国真人秀之父备受质疑的自传，将身负电视制片与秘密特工双重身份的人生演绎成疯狂冒险游戏，情节荒诞、角色神经，逻辑却合乎情理，可谓真作假时假亦真。克鲁尼初执导筒能把传记片拍得天花乱坠，得益于考夫曼剧本的护航，还利用了一把基友皮特和达蒙巨星气质和撸瑟遭遇的反差萌。 < class="com">乔治克鲁尼自己在片子里打扮成克拉克盖博一样出现。虽然这片子好评不多，上世纪风格的配色，舞台布景和现实人生的转换，加上从头到尾的爵士乐，克鲁尼的美学超赞的！对于Chuck这种不浮夸毋宁死的人，传记片拍成这样应该就是他想要的吧。马达跟布拉德皮特无偿给克鲁尼演了一个镜头。 < class="com">节奏太糟糕了又拖又长为了编剧考夫曼硬忍下来也没有等到预想中的巧思。或许是一个似关于精神分裂的故事或许讲的就是一个平凡人的双重人生来激励大家活出非凡总之不太重要。真人访谈穿插想起乔治克鲁尼/杰森雷特曼/查理考夫曼三个人值得一起聊。 < class="com">克鲁尼+考夫曼的组合有种意外的化学反应，导演的镜头语言很适合编剧的神神叨叨。Sam和Drew也好搭调！克鲁尼出场的Won''tgetfooledagain，罗伯茨出场的月光奏鸣曲都很棒~BradPitt还有MattDamon的客串好可爱！
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：梅尔·吉布森 西格妮·韦弗 琳达·亨特 迈克尔·墨菲 BillKerr
导演：彼得·威尔
语言：英语 塔加路语 菲律
年代：未知
简介： 导演:彼得·威编剧:彼得·威尔/戴维·威廉姆森主演:梅尔·吉布森/西格妮·韦弗/琳达·亨特/迈克尔·墨菲/BillKerr类型:剧情/爱情/战争制片国家/地区:澳大利亚/美国语言:英语/塔加路语/菲律宾语上映日期:1982-12-17(澳大利亚)片长:115分钟又名:灾难岁月/生活中危险的一年/危险的生活IMDb链接:tt0086617 六O年代印尼政局动荡不安，澳洲记者汉米顿与摄影师不惜冒着内乱的危险，采访人民饥寒交迫及反苏哈诺政府的狂潮，结果共军攻进首都，汉米顿亲眼目睹了一场惊心动魄的时代剧变…… 盖伊是澳大利亚某广播电台的新闻记者，来到印尼首府雅加达进行新闻采访。由于人生地不熟，在最初的时间里他很难得到真实的内幕消息。偶然地他与一位本地记者比利成为朋友。比利是一个中澳混血的侏儒，善于交际，和政界、社交界人士广有往来。为了拍摄的需要，盖伊可以让比利骑在自己的肩膀上进行拍照。由于两人的密切配合，拍下了大量的有价值的群众活动场面的照片。比利还为盖伊介绍了英国大使馆的女随员吉尔，二人不久成为恋人。由于内战即将爆发，比利对自己的前途失去了信心，加上与盖伊的友情出现了一些问题，又亲眼看到雅加达居民区一个儿童的夭折，绝望的比利带着蔑视和挑衅的神情结束了自己的生命。这让盖伊和吉尔非常难过，盖伊决定向吉尔让步，他们一起乘飞机离开了印尼这个灾难深重的国家。 危险年代电影网友评论：< class="com">很多矛盾、很多对立的一部电影，比如Guy的理性和Billy的理想化的对立。可惜整部电影放在印尼历史的大背景下，并没有平衡好历史和爱情的比例，有点两边不讨好的感觉。26岁的MelGibson美艳绝伦，完全没法从他身上移开目光。LindaHunt女扮男装，演了个性格复杂的小侏儒，奥斯卡最佳女配当之无愧。 < style="text-align:center;"> < class="com">基于历史题材，充满神秘主义气氛。英俊的澳洲记者、美丽的英国外交官和侏儒般的印尼本土记者之间，投射了大量的后殖民隐喻。反复出现的皮影戏，则暗示着每个人都希望成为他人的主宰，最后却发现自己受制于更高层次的力量。影片同时批判了左翼革命者、右翼独裁者和国际媒体，片末有印尼屠杀华人的情节。 < style="text-align:center;"> < class="com">不明白分为什么这么低，很喜欢这部刻画西方人在第三世界的群生相的电影，虽然是局外人的视角，但是每个人物形象都很鲜明，billy死的一刻真的很触动，他是里面最值得敬佩的灵魂人物之一， ki的那个助理发问的也很好。这么多年过去，世界又究竟变了多少呢？ < style="text-align:center;"> < class="com">危险年代六O年代印尼政局动荡不安，澳洲记者汉米顿与摄影师不惜冒着内乱的危险，采访人民饥寒交迫及反苏哈诺政府的狂潮，结果共军攻进首都，汉米顿亲眼目睹了一场惊心动魄的时代剧变……--------这些历史背景都知道，再通过影像世界来看看不同观察吧！ < style="text-align:center;"> < class="com">心疼billy…死得悲壮又崇高…Krishnasaystohim,"Alliscloudedbydesire,Arjuna,asfirebysmoke,asamirrorbydust,asitblindsthesoul." < style="text-align:center;"> < class="com">彼得·威尔好莱坞亮相作品，金棕榈提名+奥斯卡女配，成绩不俗。澳大利亚人拍印尼，混杂着战时爱情+普世价值的政治正确和对第三世界的猎奇观察。唯一亮点，LindaHunt女扮男装出演，拿下奥斯卡女配名至实归，个人演技顶峰。 < style="text-align:center;"> < class="com">除了结尾不咋样，前面3分之2很棒。主角居然是女扮男。他的那个问题到现在，也在以后的每个时代，每个人都可以问自己：Whatthenmustwedo?!whatthenmustwedo?whatthenmustwedo? < class="com">彼得威尔调和类型片的能力真强，影片用印尼的皮影戏来暗示人物之间的操纵与被操纵的关系，比利的形象太令人难忘了，理想主义最后的失败也令人唏嘘不已，年轻的梅尔吉布森真是认不出来呀。（准备写长评论） < class="com">“危险年代”，每个人都有自己的立场，每个人都要寻求他人的理解，每个人都需在这种认同冲突中妥协以维持平衡，“每个人都是一只狼”，无关温驯与否，明暗两种人生的选择决定了这个地区的历史走向。 < class="com">前半段相当不错，但后半段却奇怪地在爱情与历史、政治中间左右摇摆，重心全无，以至于零散脱节、僵硬说教，两头不讨好。本有机会成为一部了不起的电影的，可惜了。 < class="com">政治片不够政治，爱情片不够爱情，除了LindaHunt，没什么讨人喜欢的角色。外国记者一如既往都是窝囊废，如果没有本地人的帮忙，根本毫无作为。 < class="com">全片闪亮的是BillyKwan的表演，剧本方面爱情笔墨过多导致中段拖沓，结局不够力度，PeterWeir表现出极高的掌控力，影片完成度极高。
