备注：已完结
类型：科幻电影
主演：凯文·史派西 杰夫·布里吉斯 玛丽·麦克科马克 阿尔法·伍达德 大卫·
导演：IainSoftley
语言：英语
年代：未知
简介： 一个奇怪的陌生人出现在纽约中央公园车站，当着众人的面说它来自另外一个星球：K-PAX。闻讯而来的警察认为他有神经病，把他送上开往精神病院的火车，交托给了一位和蔼的精神病医生马克（杰夫·布里奇斯）。病人自称Prot（凯文·斯帕西），是个乐观而自信的家伙。他在医院里滔滔不绝地向病友和医生讲述自己在7000光年以外的K-PAX星球上的生活。他的描述是如此逼真生动、细致入微，令马克感到困惑，却给其他的精神病人带来希望。更奇妙的是，有些病人的病情竟在Prot的影响下有了好转，甚至连马克医生自己也觉得通过与Prot的接触，克服了自我怀疑，学会了向亲人表露内心的情感…… Prot宣布自己将在夏天结束的时候离开地球，返回K-PAX星球。病友们争相表示要和他同去。预定离开的日子越来越近了，病人们因为即将有机会和外星人接触而越来越兴奋，马克医生却陷入了迷阵，究竟Prot是不是一个精神病人？是该相信自己的科学诊断，还是相信Prot充满自信的陈述？马克甚至对自己分辨现实与幻想的能力也产生了怀疑... K星异客电影网友评论：< class="com">“每个人都有自我治愈的能力”“宇宙中所有人都知道什么是对和错”，人类社会有家庭，有婚姻，有法律，这些在社会高度发达的星球是根本不存在的。贝丝没有家庭，所以波特带她走，因为她适合K星的生活，当他走之后，精神病院的病人都能一眼看出他已经走了，他们或许是人类中最接近宇宙智慧的了 < style="text-align:center;"> < class="com">披着科幻外衣的话痨电影，与《这个男人来自地球》异曲同工，但在想象力上逊于后者，而将主旨着重于指向对家庭、人生的思考，虽略鸡汤，但很温暖。两种解构，两种真相并行不悖，至于这到底是一个“科幻片”还是一个“心理片”，就全凭个人的理解了。PS：下一次来地球，麻烦带我一起走吧！ < style="text-align:center;"> < class="com">排除剧情上的一些硬伤（这样的科幻剧本要想写得完全符合现实逻辑也很难），其实算是一部非常好的励志电影。它很符合美国人讲道理的习惯（于是说白了其实并未逃脱苦难与救赎的模式），不过以这样的方式，可以让人接受。另外，看来心理医生也和常人一样，只对自己感兴趣的病人才用心治疗…… < style="text-align:center;"> < class="com">跟大鱼是类似的错误，错误甚至更泛。前段与后段基本就是矛盾的，而且都不应该最后以这样一个‘教训’来结尾。而且在科幻中，顾影自怜真是最愚蠢的做法。这不是谦逊，这是沾沾自喜。另外，凯文史派西演的真是差极了，不过也不怪他，导演可能就是要这种效果吧，fine < style="text-align:center;"> < class="com">科幻片美国拍的最好，本片是上乘之作，真假难辨，亦真亦幻，人生的隐痛悲伤，在影片中潜伏漫淌，拍出这个境界，足见导演功力。斯派西以后是不是就不能拍戏了，这位奥斯卡影帝是真正懂得表演的，不拍真是可惜了。杰夫.布里吉斯表演也很棒，本片非常值得推荐。 < style="text-align:center;"> < class="com">病人用妄想解救了自己，也给无望的人以希望；我们在理解别人的时候实际理解的是什么？是不是抱着自上而下或者自下而上的心态；精神科医生是不是必须是礁石一样硬的唯物主义者？可以有信仰吗？如果有，为什么可以信上帝不可以信妄言？ < style="text-align:center;"> < class="com">事實是主觀的承認還是客觀的存在？超前的一步已成顛覆，望塵莫及的視界又該如何體會？客觀既為限制，困囿於其中的智識又如何得以分辨真偽？由共識構築的現實，究竟是對真理的追求，亦或對未知的否定⋯⋯ < class="com">凯文史派西身上有一种令人着迷的地方，很奇妙。其实我一直认为这类电影去争论所谓的答案意义不大，因为那不是作者的重点，重点是哪个世界才是值得我们追求的 < class="com">最后那句话让人泪奔，相信有关系隔阂的人肯定会泪奔，所以这就是导演的意图，至于K－PAX是真是假，或许观众已经不会再去追究。Keven演技，啧啧 < class="com">究竟是不是外星人我更倾向于是外星生物（借喻地球局外人）看待地球人的当局者迷。能正确看待剧中的恶及我们认为的丑，这应该是导演想要表达的。 < class="com">可爱的K星人，人生有很多追求，人生也可以很简单，你今天所犯的错会重复在每一个人身上，你唯一需要做的就是过好现在的生活，享受现在的生活。 < class="com">前一个小时娓娓道来，后一个小时渐入佳境。凯文史派西演技真的好棒，从催眠的挣扎到清醒的平静，情绪的转换一点都不拖泥带水。他真是个天使
备注：已完结
类型：动作电影
主演：理查·基尔 爱德华·诺顿 劳拉·琳妮 约翰·马奥尼 阿尔法·伍达德 弗
导演：格里高利·霍布里特
语言：英语,西班牙语
年代：未知
简介： 芝加哥发生了一桩震惊全城的恐怖血案。当地一间教堂的主教罗森惨遭杀害，身上被刻上神秘数字，警方逮捕了当时在场身染血迹的犯罪嫌疑人阿伦（EdwardNorton饰）。马丁（理查•基尔RichardGere饰）作为阿伦的辩护律师，和他的前女友检控官珍妮特较上了劲。马丁并不在乎事实，他为阿伦辩护的唯一目的就是要赢得官司，让自己一战成名。而珍妮特作为正义的代表当然寸步不让。珍妮特（劳拉•琳妮LauraLinney饰）调查得只罗森主教生前曾对阿伦等人进行性侵犯，而阿伦关于自己患有“时间失忆”症的辩解亦显得荒唐，关于他提到的凶案证人一直都未找到。珍妮特认为杀人动机等一切证据俱全。马丁借口阿伦患精神病使其成功脱罪，然而，一切皆出人意料
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：阿尔法·伍达德 崔凡特·罗兹 SerayahMcNeil 伊马尼·哈基
语言：英语
年代：未知
简介： Dee intoHellWeek,afavored ledgeeistornbetweenhonoringhiscodeofsilenceorstandingu againsttheintensifyingviolenceofundergroundhazing 燃烧的沙漠电影网友评论：< class="com">黑人版《山羊》，不知是否有事实根据，总之《山羊》是真人事迹改编，也是各种虐各种变态体罚。对于美国校园中兄弟会的真实程度不了解，只是不理解，不加入不行吗？貌似在美国校园里混，光有人情还不够，必须要有组织，就算极其变态极其邪恶，也要冒死加入。6.5分 < style="text-align:center;"> < class="com">结尾什么鬼？不应该把这样变质的兄弟会解散么？那些打人致死的应该抓起来啊。不明白这样兄弟会的意义是什么？不想上课不想写论文可以去当兵啊，天天心甘情愿被学长打和凌辱还不如上战场，反正都要受伤也可能会死，不能死得有意义些么？烂片！ < style="text-align:center;"> < class="com">到最后才发现兄弟会宣称的所谓荣誉，兄弟，团结都是狗屁，男主在入会仪式上发生的意外换来的不是兄弟会的帮助，而是被抛弃。影片唯一的作用是让我这样只是耳闻没有接触过的人明白兄弟会只是一群荷尔蒙过剩的年轻人无聊而自以为是的闹剧 < style="text-align:center;"> < class="com">西方的兄弟会组织可以说和宗教是一脉相承的，在成立最初对战时鼓动能够起到很显著的作用，当然，也是独裁，一神教的天然温床。只是实在不理解在如今的美国文化中，为何抱团文化基因仍旧如此强大，和欧洲青年的思潮完全相左？ < class="com">2.5/5---2017年日舞影展劇情片評審團獎入圍/就是黑人版的兄弟會電影,比山羊遜色多了,沒有顏值(非種族歧視)、劇情更雜亂無重點,平淡無奇可謂無聊......日舞影展也是雷區重重啊. < class="com">刚看完，影片引发的思想方向感有点摇摆，然后就摆度了一下，看到豆半有人说比纳粹还纳粹，这一点跟我的直觉有些吻合，这一观点占了20%吧。其余80%是正确的还是错误的，说实在的自己没有定论。 < class="com">结合《山羊》，黑白宗族的兄弟会都比纳粹更纳粹，好奇的是这究竟是猎奇还是现实？相比之下，香港某大学学生会冲去新生宿舍作性爱状的集体凌辱事件，实在是太小儿科了。 < class="com">美国兄弟会，本来是一种历史传承的荣耀，后来变质，变成一个前辈可以凌辱学弟的地方，这些地方规矩真是多，如果是我，鬼才想进去呢 < class="com">拍得不错啊……在挣扎中觉醒的过程，点到即止，这样不是留给观众更多的思索空间。并不非要手撕鬼子的痛快…… < class="com">黑人之间也是互相蹂躏的…虽说目的很明确，但是过程很残忍啊…有些变革是没有牺牲就不会实现的… < class="com">这种学校的兄弟会，搞的跟邪教似的。片子的剧情几乎没有。 < class="com">学生会跟邪教一样。无意义的精神和肉体折磨到底是为了什么
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：阿尔法·伍达德 理查德·希夫 阿尔迪斯·霍吉 拉莫尼卡·加勒特 维德尔
导演：池娜叶·楚库
语言：英语
年代：未知
简介： 當你連自己的靈魂與自我都無法挽救時，又如何能挽留苟延殘喘的婚姻？Bernadine是看管死囚的監獄長，多年來在高度設防監獄中盡忠職守地執行死刑。沉重的工作令她變得麻木，與丈夫的關係也一日比一日疏離。但當她與年輕死囚Anthony建立了感情後，她內心的情感再次被喚醒，迫使她面對複雜與矛盾的道德問題，在對與錯之間掙扎和反思。死刑是否合乎道德？行刑者在法律之下獲准殺人又是怎樣的一回事？琪諾妮楚胡拍出掀動人心、穿透人性的非典型監獄片，更憑本片成為首位獲得辛丹斯電影節最高榮譽大獎的黑人女導演。&ems ;&ems ;2019辛丹斯電影節：美國劇情片評審團大獎 第35届圣丹斯电影节评审团大奖剧情片池娜叶·楚库第35届美国独立精神奖最佳影片(提名)第29届哥谭独立电影奖最佳男演员(提名)阿尔迪斯·霍吉 < class="comment">《宽宥电影网友评论》 < class="com">当我们批判一种观点、一种制度或者一种意识形态的时候，我们不是在对其进行摧毁和推倒，而是试图绕过它、超越它重新建立一种新的体系——一种更优化、更完善、更人性的秩序系统——但依然是一种权宜之法。在表演方面极为突出的《宽宥》聚焦的是现代社会里死刑制度，可惜女主角只是一个小小的执法者而非立法者——她的理性和责任不允许她成为《系统破坏者》那样感情至上的小朋友，这就是本片的悖论。指挥官以及她的团队和媒体、家属这些群众一样，都被关在死寂却又暗潮涌动的牢笼里，都在等待着死神的降临，都在亲眼见证着这场末日审判的过程。然而决定脑袋的不是屁股，而是眼界——国家机器碾压有血有肉的个体，这种在各方人员都已尽职尽责的前提下发生的悲剧自然要比死亡本身更令我们思考，与此同时这也让基氏的《杀人短片》和《十诫》重回我们的视野。 < class="com">三星半。以一个，以夺去生命为职业的一部分，的女典狱长的视角来展现对死刑本身固有的残酷性。这其实是个很有意思的切入点。电影没有试图去讨论法与情，罪与罚的孰是孰非，而是专注于一种声音的表达：主人公至始至终都是一面镜子，她照出的就是“夺去生命”本身的残酷性。而非我们是否有权/是否应该夺去生命的纠葛。开场的死刑镜头和最后一个长镜头都相当精彩。男女主也各自有很亮眼的表演。缺点的话，女主和丈夫婚姻其实是很重要的一面镜子，但他俩这条线一直有点流于表面，尤其是第一场冲突戏，太陡了。（刚刚看了MarriageStory不得不拿来比较）而且女主至始至终也只是面镜子，戏剧化的东西少了一些，曲线没有扬起来。 < class="com">85/100。其实拍得特别好，能让你全身每一个细胞都有窒息感觉的那种。尽管影片的剧情上有些短板，对于许多人物的具体刻画显得有些浅尝辄止，主题的反应上也有些不太明朗，但导演在对于人物情感的调度和感染力上做到了极致，让人在受到震撼的同时思考影片的深度内容。阿尔法·伍达德贡献了惊为天人的演出，明显应该取代辛西娅·艾利佛成为奥斯卡女主提名中的黑人代表，甚至于男主人公与其他一众配角的表现都让人折服。在看完电影后，你会意识到影片的海报设计相当出色——女主角，但不限于女主角，他们每个人看似坚硬的外表下都是如飞鸟般散乱的内心，都在一次次绝望与悲痛中寻找着宽宥的一道光芒。 < class="com">这个档期上映简直是蹭“justmercy”的热度，这样片竟然也能被蹭也是服了…如果把马钱或是维塔利娜瓦雷拉看成一种参考的话，寻找亡夫的旅程和面对死刑都是一种死亡旅程的自我意识/良心重建过程，无非只是没有adastra那么好命有钱，避开剧情的故事建立了一种如片中隐藏的情感危机一样的摇摇欲坠的结构，甚至开场至片名出现的第一段戏就能看出：惨不忍睹的执行过程，我们已选择对死刑产生了反感，但把白黑种族肤色颠倒，却未见应有的仁慈，又不禁让人怀疑此后良心的动机性…. < class="com">#从全片的第一分钟起，导演就给Warden这个角色加入了不容其半刻喘息的负担。法务、理性、情感、种族、身份、对体系的挣扎甚至是和爱人之间的紧张…注定就是留给AlfreWoodard充分发挥并且得到了精巧设计的作品。她的面若冰霜，再到痛苦麻木，和最终的崩溃；跟随故事行进的每层，在几乎密闭空间内展开的场景，这些情绪不断被释放，也最终汹涌而出。不仅仅关于她面对的枷锁和灵魂，亦是对观众提出的一次追问。 < class="com">常見但不會太認識名字的女角,演技一貫的出色,電影主要是關於職責和道德的問題,主體上不見新鮮,但拍攝得非常壓抑而克制,亦盡量減少多餘的枝節及人物,極其精簡地呈現出女角及死刑關係人的爭扎及取向,invisiblevsvisble的論點也有另一層面的意思,唯一問題可能是某些場景較黑,而主角們大多是黑人為主,基本上難以看到全部表情,但整體也值一看 < class="com">整体非常压抑，女主演技爆炸，但是心路历程让我非常出戏：作为监狱长，非常un rofessional对执行死刑的过程投入巨大的个人感情➡️觉得老公没有亲眼看到自己艰难的工作无法理解自己➡️aloneandnoonecanfixit➡️产生婚姻危机➡️在观看行刑时哭到失神。撇开死刑是否合理合法的探讨，只想说不适合干这个工作就换吧。 < class="com">电影实在是太沉闷了，即使主题如此。印象中我今年看了三部关于死刑的电影，JustMercy从律师的角度出发MyDaysofMercy以死刑犯人和受害者家人的视角，而这部电影主要集中在典狱长身上。死刑这一刑罚不仅会影响死刑犯人的家人，受害者的家人，还有执行死刑工作的人员。但是即使死刑有诸多缺陷，就个人而言我认为死刑有存在的必要性。 < class="com">过于无力的家庭线有如画蛇添足不说，对于自己意在讨论的话题（死刑与死亡，以及行刑者与死囚间的关系种种），导演态度大多数时候都是暧昧的，倒是时刻不忘使劲往角色脸上推特写。同题材或相近题材电影里这一瞬间想起了两部，往近了说肯定远不如《牧人与屠夫》，哪怕是阿尔法·伍达徳足够动人的表演，与主角同处相似道德困境的《死亡医生》一比较，似乎也不值一提。 < class="com">这部片…都说是严肃，但其实就是闷。表演是很好，可是整个剧本太平了，我是找不到感情落点。女主的生活在影片比重又有些重，可对电影讨论的宽宥并没有太多的意义，除了执行死刑让她感觉很糟糕并且影响了自己的生活，仅此而已，可能是从另外一个角度去讨论废死吧，每一位参与执行死刑的人都陷入了自己是杀人犯的罪恶感之中，但是工作再糟糕，也需要有人去做。 < class="com">如同廢死教科書般的劇情片，把你能想到的死刑中各種非人景象都拍出來了，親情愛情職場大考驗什麼都有。所以也就如同一本普通的教科書那樣，沒有任何形而上的刺激。它帶來的所有能量都源自於題材的能量，而非電影這種形式和表現手法的能量。女主演得好不好，當然好，在壓抑的主題下可以再讓觀眾壓抑十倍。看了一小時離場了，實在不想被耳熟能詳的內容致鬱。 < class="com">立场很鲜明，但是为了一定观赏性女导演还是没敢塑造得更压抑一点。阿尔法伍达德在结尾的哭戏太强悍了，如同一句行走的死尸在一次又次的执法处刑过程后，终于有了常人的怜悯。但是导演技法还是太拙了，没有高效地利用好监狱的空间环境、人物关系，很多台词都不甚柔弱，找不到用力点，全靠典狱长和死刑犯的好表演撑起这一场以“宽宥”作结的控诉。
备注：已完结
类型：美剧
主演：凯瑟琳·海格尔 阿尔法·伍达德 亚当·坎夫曼 希拉·凡德 Cliff
导演：乔·卡纳汉
语言：英语
年代：未知
简介：每一天美国总统都要面对数百个关乎生死的重大决定，但这些重大国际危机和国际事件处理起来总得有个轻重缓急——这便是顶级中情局分析师Charleston“Charlie”WhitneyTucker（KatherineHeigl，《实习医生格蕾》）的主要任务。作为美国总统的特别顾问兼联络官，她负责召集一个团队向总统做每日简报（President’sDailyBriefing，简称PDB），解读全球危机事件和热点事件并提出战略性意见。可以说这个角色是真正掌握全球所有人命运的权力人物——只要她说一句话，美国总统就会把战争机器派到全球任意地点。这既是无上的权力，也是一种沉重的负担。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：阿尔法·伍达德 理查德·希夫 阿尔迪斯·霍吉 拉莫尼卡·加勒特 维德尔
导演：池娜叶·楚库
语言：英语
年代：未知
简介： 当你连自己的灵魂与自我都无法挽救时，又如何能挽留苟延残喘的婚姻？Bernadine是看管死囚的监狱长，多年来在高度设防监狱中尽忠职守地执行死刑。沉重的工作令她变得麻木，与丈夫的关系也一日比一日疏离。但当她与年轻死囚Anthony建立了感情后，她内心的情感再次被唤醒，迫使她面对复杂与矛盾的道德问题，在对与错之间挣扎和反思。死刑是否合乎道德？行刑者在法律之下获准杀人又是怎样的一回事？琪诺妮楚胡拍出掀动人心、穿透人性的非典型监狱片，更凭本片成为首位获得辛丹斯电影节最高荣誉大奖的黑人女导演
