备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：克里斯汀·斯图尔特 T·J·米勒 杰西卡·亨维克 文森特·卡索 小约翰
导演：威廉·尤班克
语言：英语
年代：未知
简介： 一场惊天动地的大地震，让设在海平面下的实验室危在旦夕！&ems ;&ems ;一场毁灭性的地震，让6名驻扎于海底的研究人员受困于即将被淹没的研究设施，唯一的生存之路竟然只剩下徒步经由海底平面走到遥远的废弃钻井台。&ems ;&ems ;在这充满挑战的旅途中，他们很快就意识到，除了得依靠简陋装备克服缺氧危机，某种前所未见、致命的海底掠食者已被唤醒，并将他们当作猎物般的追击扑杀… < class="comment">《深海异兽电影网友评论》 < class="com">导演显然不想只拍一部深海恐怖片，它更像一部偏硬核设置的灾难逃生片，有一个女英雄的角色设置，甚至会让你想到《地心引力》和《异形》这类的电影。但是灾难的设置却不是来自深海和地下钻井平台的问题，而是深海巨兽，又把克苏鲁神话搬出来了，这种融合最终让片子变得廉价起来，你不得不把它归类到三流恐怖片的行列，一开始海底徒步的硬核好感通通消失殆尽。当成深海巨兽恐怖片，它大部分时间的恐惧又不是来自怪兽的虐杀，反而是深海的钻井平台设备和深海环境，所以整部片子的好感和槽点一直齐飞。好在剧本写的还是挺紧凑的，当成恐怖片消遣一下，有几个惊吓点可以完整任务，最后想说小K的颜太下饭了。 < class="com">只能说是一部看起来不错，但实际效果却比较一般的恐怖片。依托于深海这个本身幽闭的环境，再配上一点克苏鲁神话的异兽，配合逃生体质，一个非常优秀的惊悚片大框架已经诞生了。但为啥就这样结束了？效果只有那些一惊一乍，怪兽粉没过瘾，惊悚粉也是没过瘾，只只停留在了一个很好的环境中，然后简简单单的把一个逃生的故事讲完了。这种类型片其实屡见不鲜了，只不过同是逃生舱，可能太空这个环境在影片当中出现的多一些，这个只不过就是将套路换成了深海，没有锦上添花的举措就只能落入俗套与平庸 < class="com">即使对克苏鲁类型的怪兽片毫无抵抗力的我照样给了差评。论怪物不如《极度深寒》，论海恐不如《鲨滩》，论幽闭不如《密室逃生》。为了节省经费画面模糊到连1080P都拯救不了。海水灌耳式的音效挺创新但是过渡滥用反倒让人物对话十分模糊不清。 < class="com">合着是把克苏鲁挖出来了，除了最后克总和眷族出动，其他地方是毫无亮点的陈词滥调。话说传说要翻拍的漫画《海底6000米下的恐惧》呢，虽然也是糟糕的不行，但密闭空间里人食人的血祭至少比这个没悬念没设定，怪物都没劲的有意思点。 < class="com">原来小克还是有演技的！整部电影全为水下戏码，所以那种幽闭，窒息的感觉很足，外加克苏鲁式的怪物，更给人一种惊悚诡异的感觉。最后大boss出现的时候真的有被吓到，近些年来难得的怪兽题材电影了。 < class="com">好看啊！就是太短了，还没过瘾就结束了，还是能感受到幽闭空间的惊悚感和压迫感，复古又笨重的水下机甲加分，克苏鲁大怪兽出现的时候还是心里一颤！这片子可发挥的空间很大呀，资金不够了吧~ < class="com">虽然比较流水线，总的来说还是exhilarating。不过导演有什么毛病非要在这种商业片里插几个那种意境型音乐和镜头？？ks的脸是真的美，她凭这脸还可以再火十年没问题?? < class="com">一次深海求生+克苏鲁恐怖的粗暴结合，即使环境设定里的深海恐惧和视线剥夺还不错，可惜节奏非常差，所有段落都是有头无尾草草了事。小K的身材已经平成那样，就别让她秀个没完了。 < class="com">我是觉得跟那个地心引力的恐惧还蛮像的，超窒息，小k挺辛苦的…就是深海异兽为啥是人形的呀，这个设定好奇怪。还有就是人物塑造的有些单薄，虽然死得好惨，可是没有让人感到共情。 < class="com">这分太低了我得给他拔高，第三幕真的彻底奠定了这部深海怪物片的地位，在2020年看到这样的片子感觉还挺不容易的。要是拍两个小时把故事交待清楚了，人物再多刻画刻画会更完美。 < class="com">3.5。“我一直有种无力感，无法改变任何事情。这种感觉让我窒息。”我真的蛮喜欢这种老套的深海怪兽片的，不过本片缺陷也很明显。稍做修改，本片其实还有拔高的空间。 < class="com">深海版黑暗侵袭整体有点一般前暮光组合先后来了俩风格迥异的克苏鲁片子真是缘分啊小k这脸真是精致这么样的平头都好看最后照例问一句你弯了吗哈哈哈
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：考特尼·万斯 南希·纳什 马特·麦高瑞 莎莎·康普 马莫多·阿西 梅拉
导演：普伦蒂斯·彭尼
语言：英语
年代：未知
简介： 出于对葡萄酒的热爱，以利亚参加了课程，以通过难度颇高的专业考试并获得品酒师这一精英头衔。但这个梦想违背了父亲路易斯（考特尼·B·万斯饰）的期望，他执意让以利亚接管孟斐斯一家很受欢迎的烧烤店，这家店自成立之初便采用父子相传的经营方式。以利亚在学校的要求和一段新的关系中挣扎，而路易斯则因儿子拒绝接管家族生意而感到矛盾，直到一场悲剧迫使他们两人放缓脚步。《醇美人生》由普伦蒂斯·彭尼（《不安感》）担任编剧和导演，马莫多·阿西、考特尼·B·万斯和南希·纳什担任主演，这是一部令人捧腹、感人肺腑的剧情片，讲述了一对父子如何最终学会倾听彼此的故事。
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：艾玛·沃森 汤姆·汉克斯 格伦妮·海德利 比尔·帕克斯顿 凯伦·吉兰
导演：詹姆斯·庞索特
语言：英语
年代：未知
简介： 《圆圈》故事背景设置为未来，爱玛·沃森饰演的的女主人公Mae就职于一家名为“圆圈”的互联网科技巨头公司。该公司将用户的所有个人信息都与其操作系统联系起来，并因此开启了互联网新时代。Mae在公司里遇到了名为Kalden的神秘同事，并与之相恋。而约翰·波耶加扮演的Kalden其真实身份则是公司的创始人之一，他凭借自己的天才创立了这一系统，最终也意识到“圆圈”对个人隐私的侵犯，并希望将其关掉。凯伦·吉兰作为主演之一，与爱玛沃森一样，也在“圆圈”公司上班，她表面上看起来略显笨拙，但实际上拥有超高智商。汤姆·汉克斯目前的角色还未确定，他很有可能扮演圆圈公司的另一幕后老板。&ems ;&ems ;影片改编自作家戴夫·艾格斯（《野兽家园》编剧）的同名小说，艾格斯同时也会担任《圆圈》的联合制片人。《圆圈》暂定于2016年上映，具体日期尚未公布。 圆圈电影网友评论：< class="com">屈臣氏小姐的演技终于有进步了，颜粉喜极而泣，但是请问为什么你的表演还是如此地苦大仇深？电影剧本还不错，虽然很多东西细想有漏洞，但是一部电影可以激发人思考已经算不错了。就像那部大卫·戈尔的一生，虽然电影倾向于反对死刑，却让很多人思考后坚定了支持自己死刑的观点。这部电影结尾还算有新意，脱离了女主投向开始观点反面的套路，让女主更加坚定了自己让一切透明化的立场。最后，四颗星里的一颗是给凯伦·吉兰的~PS：中间那几条中文评论有点微妙；中间谈到交税之类的时我开始怀疑支付宝是不是投钱了PPS：屈臣氏小姐挑的剧本基本都是水准以上，唯一的短板就是演技了，作为颜粉的心情还是挺犹豫的~ < style="text-align:center;"> < class="com">一个值得深思的故事。在网络时代，我们的个人隐私在多大程度上可以展现给别人？是不是应该有相应的法律限制一些网络行为，比如人肉搜索？所以我觉得这个电影还是有值得思考的地方。但是，导演最后的处理让整个故事显得不是很完整，有点早早结尾的意味。当然，也可能是导演故意留下让大家思考的余地……啥时候天朝也能拍出这种紧贴时代又能发人深思的电影？总比看一群“帅哥靓女”在荧幕上装疯卖傻强！最后我想说“民主”，不仅仅是一人一票选总统，更重要的是在法律允许的框架内，每个人都可以有公平表达自己思想的权利。 < style="text-align:center;"> < class="com">先进设想和陈旧剧本，偶尔含混的逻辑、激进情节和轻微崩坏的人物，依然献出一场信息的冲刷和思维的洗礼。Hanks人格则一直坚实，自如游曳在目光下，操控热情与梦想，并引导了一条困惑的热带鱼，走进斑斓的圈禁和沉痛的反思。影片有宏伟的地基，但它的想象仿佛带着脚镣跳生锈的舞，架不起轻盈的天梯，反而轰隆坠地。 < style="text-align:center;"> < class="com">8分。我知道，看着很纠结，但这个题材就是这样的矛盾重重，充满冲突与迷惑。信息透明化，早就不是一个新话题。在人工智能与互联网结合之下，信息的话题讨论从来就是充满着挑战的。如果你还停留在看剧情看故事看人设的时候，你太无知了，我觉得喜羊羊比较适合你们，毕竟好理解很多。Thinkbigger… < style="text-align:center;"> < class="com">坦白讲，这部电影除了Mercer被围堵那段是个高潮之外，其他一律平淡如水…用大段的台词和高科技显示屏页面把你弄的晕头转向，好不容易等到主角要放大招了，结果就是一击绵绵掌==前期渲染的大boss并不是局限在某个人，而是在于一个强大系统引导下的社会能不能做到真正被制约，结尾弄错重点 < style="text-align:center;"> < class="com">有着不错的主题，也埋下了一些伏笔，但为什么就是没好好利用呢。女主被要求加入社交网时的不安表情，被植入传感器时的表情，似乎都在怀疑这家公司，结果下一个镜头变成了无比享受公司带来的好处。这是剪辑问题还是艾玛的演技问题？最后翻盘太过仓促，方式也很奇怪，黑人小哥明明很重要却沦为龙套…… < style="text-align:center;"> < class="com">这是我第一部看的科技影片，出发点是为了看艾玛·沃森，她是个很有个人想法和远见的人，所以个人认为她所选择的肯定是有她自己的想法在里面。但一部电影的完成度并非一个人所为，其效果肯定是与想象有所不同的。尽管艾玛演的很投入，电影想表达的内容很有意义，但整合起来的效果不佳，有点失望。 < class="com">一部不能自圆其说的电影，女主的行为动机是不明的。之所以看完是因为电影里刻画的这个“信息极端民主化”的世界。这个布满摄像头的世界里，所有数据都会被巨头公司储存，一切信息都要共享，一切行踪都要透明。“秘密，就是谎言。”电影有意义的，只是这个问题：人类失去隐私，世界将会怎样？ < class="com">是这样的。一个完整的科幻是罕见的。往往可以构建一个迷人的背景或是提出一个深思的话题。但是很难给出一个完整的答案或者思考的结论。这部片子就进入了这样一个圈套。不知道导演是太含蓄还是自己也没真正想清楚自己要表达啥。为啥那么多人骂爱玛的眼技？我觉得还好吧。不是设定吗？？ < class="com">故事前面铺垫的其实还可以，有些很牵强的关联被生硬的衔接了，也许换一种表述方法会有更好的效果。但是从marcel死了之后故事的剧情有点混乱，到最后只是说要改变，也不是一个特别标准的开放式结局，开放了boss的隐私之后一顿疯狂的天坑描述，感觉不是很平衡…… < class="com">提出的问题很尖锐，也直戳要害，但野心太大导致一个问题也说不清楚最后变成一部大家跟随女主被科技公司洗脑的小人书。以为女主和她女友会有一出戏？以为父母会揭竿反对？以为那位黑人同事在下一局大棋？恩，什么都没有。没有鱼丸没有粗面，相应的配搭也都没有。 < class="com">「It''stimeforachange.We''regonnaremakethis lace.Andifwedoitright,wewillsetanexam leforeveryone.Thefuturewon''twait.」
