备注：已完结
类型：剧情电影
主演：迈克尔·B·乔丹 杰米·福克斯 布丽·拉尔森 拉菲·斯波 小奥谢拉·杰
导演：德斯汀·克里顿
语言：英语
年代：未知
简介： 迈克尔·B·乔丹主演的法律题材新片《正义的慈悲》(JustMercy)北美定档2020年1月17日上映，华纳还定档了一部招魂宇宙新片2019年7月3日上映，目前未定名，也无其他信息。&ems ;&ems ;《正义的慈悲》将由德斯汀·克里顿(《少年收容所》《玻璃城堡》)执导，AndrewLanham(《玻璃城堡》《陋室》)操刀剧本。改编自美国律师布莱恩·史蒂文森所著畅销书《正义的慈悲：美国司法中的苦难与救赎》，讲述他如何在有缺陷的法律体系中为司法公正而奋斗，为推动美国刑事司法制度的改善做出巨大贡献。&ems ;&ems ;影片聚焦史蒂文森办的第一个案子：黑人青年WalterMcMillian因一项他并没有犯的罪行而被判死刑，尽管他有充分的不在场证明。在最终被无罪释放之前，他在死囚牢房呆了六年。 第26届美国演员工会奖电影奖最佳男配角(提名)杰米·福克斯第91届美国国家评论协会奖自由表达奖 < class="comment">《正义的慈悲电影网友评论》 < class="com">题材不错，拍得也还行，但是剧本太差。最终取胜全靠DA一念之仁，非常没有感染力，要是换成男主的行动打动了他会更好。小狱警的戏份蛮可爱。布丽拉尔森好歹拿过影后，怎么就会瞪眼？第一次上庭男主背后白墙那条线一直晃，我好难受。但整体哭了很多，JonnieD反抗那段特难受。整体黑人演员还不错。剧本真的太一般了，结构节奏都不行，平铺直叙又没有足够的情节来支撑，男主的奋斗好像就是去劝来劝去，作为一个哈佛法学院毕业生一点魄力都看不到。最后，面包机好帅啊，解纽扣扣纽扣我看晕了，一双大眼睛真可爱。给我最大的触动是好莱坞愿意拍这种题材。其实拍得也一般，背后也还是资本运作，但传记片频出起码代表一种导向，有在反思，有在铭记。这是国产电影远远没有做到的，不仅是电影，任何体裁我们都还没有这样做的自由。 < class="com">以真人真事著作改编与律政偏见的题材，聚焦一个被控诉杀人的冤狱刑案，如何藉由一个年轻黑人的法律援助律师，凭藉扫除律政歧视等恶劣习性出发，替众多遭受不平等待遇审判的受刑人，提供律政出庭等各项协助力挽狂澜，剧情发生背景是美国南方阿拉巴马州，而且是黑人入夜开车会遭遇临检的时代，影片从年轻黑人律师开始接触法律事务，亲眼见到黑人嫌犯遭白人狱警差别待遇，便立下从事这类不赚钱还得罪人的工作，剧情重点在律师揭露警方办案的疏失，用肤色人种来莫名给人入罪的恶行，在90年代当时媒体还是正义的第四权，也还不是政府单位可以插手控制之时，所以在与政府对抗时仍是一大利器，影片较平铺直叙的手法推进剧情，意外不大且几个情感冲突点稍微显弱，导演想呈现法律的失衡，但还是陷入种族歧视的单纯议题。 < class="com">這種通俗卻又能直擊人心的小品人人都看不膩，《不完美的正義》與導演德斯汀克雷頓的前作《玻璃城堡》有著原著文本的基底之下，前者就執行的比後者來得更加出色，情感層面也十分豐沛，傑米福克斯為全片表現最佳（前段被拘捕的戲不知為何我竟然聯想到《決殺令》XD）；「正義」，也許能蘊藏一絲的慈悲，不公的司法之下人人都是生存者、也是抗爭者；麥可B喬丹的角色讓我聯想到了《我們與惡的距離》中的吳慷仁，訴諸對等的正義、卻敗在制式的司法而無能為力，但喬丹多的則是與死刑犯「同為淪落人（有色人種）」的身份連結，這點就與克雷頓的《她與她的小鬼們》有著命題的相通，平實卻又溫柔。 < class="com">中規中矩的好看，又一部很適合拿來當學校教材的電影，黑豹查維克柏德曼前幾年也演過這類型的法庭片，這次就換麥可B喬丹演正義律師，題材已不新鮮，但導演依舊盡責地把它拍的工整，整體來講是好看的，可以好好期待《上氣》了。何時不會再有這種種族題材電影的出現？等美國真的落實種族平等、司法公正、不貪贓枉法之時，我們都知道那只是個夢想，但至少這部電影盡自己一點點的微薄之力，為這醜陋的世界增添一點人性光輝，提醒觀眾世界還是有希望的，法制是真的有在改變的，我想這樣就足矣，被傑米福克斯勝訴那顆鏡頭給感動到了，影帝果然很會演?? < class="com">迈克尔·乔丹演的好尬。太多念台词，有一种被强制说教的感觉。杰米和老兵的演技远远高出迈克尔·乔丹。//上世纪死刑的高误判率，导致美国很多州废除了死刑，因为宁愿罢免死刑也不想有一个误判。让人禁不住思考，谁才有决定一个人生死的权利。电影改编于真实故事，想到就很触动，在充满歧视的环境下保证自己的权利，保证能被公平地对待，真的很难，现在这场运动还没有结束。这部电影导演的叙事显得生硬，没有把道理通过故事的演绎传达出来，而是像念台本一样在教育观众，这点很不爽，最后districtattorney的转折令人无语。。 < class="com">拍得中规中矩，MBJ和JF俩黑哥的演出都不错，但最大的问题可能还是剧本。文戏太弱了，法庭戏软趴趴得毫无魄力，所有的情节都只是MBJ软乎乎地劝说所有人出庭作证，而且塞了不必要的情节和角色烘托气氛，对没错我就是在说小布那个角色，完全删掉也不影响情节本身，拖累了电影节奏，感染力就没那么强。其实客观来说还是足够动容，毕竟这种故事也要拍难看也很难，但的确还能做得更好。三星，但因为小布的小卷毛太可爱了加到四星。不过有一说一，布布啊你是拿到小金人之后就自暴自弃xjb演了吗（大爷手机脸.j g < class="com">将这个故事搬上荧幕，讲述给观众，比这部电影的本身意义要大的多。JamieFoxx的又奉献出了影帝级别的演出，确实比MichaelB和布拉尔要亮眼，当然他的角色也更复杂。影片引出对于deathrow的思考与争论一直到今天还没有结束，但至少这样一出沉冤昭雪的故事再次证明了人类从来没有办法建立真正公平的制度。观影后查找资料，被枪杀的白人女性到现在还是悬案，凶手并没有找到，成了coldcase。 < class="com">让我想起了《我们与恶的距离》，不以眼还眼的正义才是最难的正义，秉持这样的正义，不止不帅，不爽，不能热血沸腾快意恩仇，甚至还要背负优柔，无能，圣母白莲等等骂名。但是，但是，这是举止屠龙少年长出鳞片变成恶龙的唯一方式。鸡蛋碰石头，我永远站在鸡蛋那边；苦难与欢歌，我的耳朵更愿意为前者留；杀敌又慑敌的刀，与渡善也渡恶的舟，我也只选上善之水上来回的那个。很难，但值得。 < class="com">2.5/5，就片子来说太片面了，另一方没有一句话，让一切看起来都太顺利了。。。对130分钟的篇幅来说内容太少了。。。可以控制在100分钟的。。。就律师和体制来说，太多感情和情怀，理性太少了。。。种族元素的加入并没有非常亮眼。。。死刑还是不应该是文明社会的产物。。。truestory还是很值得纪念的。。。anyway < class="com">由可可爱爱的面包机扮演的哈佛法学院毕业的黑人律师前往种族歧视严重的阿拉巴马州帮助一位杰米福克斯饰演的黑人沉冤昭雪的故事.反思了死刑的弊端以及冤假错案造成的存在.看到Bryan被要求脱光检查时非常难过，尽管电影带有一定的小心思，比如南方旗和贫富悬殊的黑白社区，但事实改编胜于雄辩.结尾处现实中的原型介绍令人泪目 < class="com">评分感觉有点低啊我真的在电影院大爆哭…??现在的我觉得一看到黑人电影或者这种主题就提政治正确的潮流真的非常hy ocrite，种族之间的歧视和冲突，死刑在这个国家的争议，并不是一个上下嘴唇一碰就可以有结论的话题。也有可能是我自己太naive…最后我觉得这个比darkwater好看啊。 < class="com">真实事件改编这点很好，几位主演的表演问题不大，为穷苦人民伸张正义、与司法不公正斗争的核心精神也鲜明清晰，只是这个故事讲的实在是拖沓又平庸，颇为煎熬的136mins。克里顿导演接拍《尚气》，有些令人担忧呀。不过有趣的一点是，本片的几位主角都出演过DC和漫威的超级英雄角色。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：布丽·拉尔森 伍迪·哈里森 娜奥米·沃茨 艾拉·安德森 钱德勒·海德
导演：德斯汀·克里顿
语言：英语
年代：未知
简介： 萝丝（娜奥米·沃茨 Naomi Watts 饰）是一名才华横溢的画家，虽然她拥有着价值百万美金的土地，但是却依然选择去过食不果腹居无定所的流浪生活。这样一个女人，嫁给了一个名为雷克斯（伍迪·哈里森 Woody Harrelson 饰）的男人，雷克斯比萝丝还要离谱，是一个整天酒瓶不离手的空想主义者。两人生了四个孩子珍妮特（布丽·拉尔森 Brie Larson 饰）、萝莉（萨拉·斯诺克 Sarah Snook 饰）、布兰（Josh Barclay Caras 饰）和莫林（布里盖特·伦迪-佩恩 Brigette Lundy-Paine 饰）。 虽然这对父母非常的不靠谱，但四个孩子们生长在如此自由的家庭氛围里，享受到了快乐的童年。可是，随着年岁的增长，这个家庭的弊端逐渐显现，孩子们很快就发现，他们必须学会互相照料
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：布丽·拉尔森 小约翰·加拉赫 凯特琳·德弗 斯蒂芬妮·比翠丝 拉米·马
导演：德斯汀·克里顿
语言：英语 西班牙语
年代：未知
简介： 一个专门收容被大人殴打、虐待的孩子的收容所里的故事。影片讲述了一个照看寄养中心孩子的年轻女人的故事，除了要面对孩子们所可能发生的危险事件之外，她还要面对自己的心魔 第85届美国国家评论协会奖十佳独立电影 第19届美国评论家选择电影奖最佳女主角(提名)布丽·拉尔森 第29届美国独立精神奖最佳女主角(提名)布丽·拉尔森 少年收容所电影网友评论：< class="com">在泥沼中前行，也有机会沐浴阳光，而本片既没掩盖泥沼，也没神话阳光，而这种叙述的平衡感，让我爱极了这部片子。女主不幸的童年是她极为沉重的枷锁，她年轻、坚定、将与爱人为人父母，那么能否有一日，她卸掉包袱呢？我想，答案恐怕是no——从那些狰狞的伤疤、不堪的往事、以及惊奇队长精彩的表演来看，她永远都无法彻底走出阴影，可是作为观众，我遗憾吗？并不，这部影片的美妙之处就在于，她告诉我们即便带着伤痛，也可以继续美好的生活，哪怕会时常崩溃，惊恐发作，消极悲伤。这就是面对。没有道德绑架的宽恕，没有小猫埋屎的遮掩，只是面对现实，挺过眼前一次又一次的困难或者挑战。这个题材沉重而阴森，而这部影片却既坚强又柔软。尽管她带着小制作难免的许多问题，但是不妨碍带领我们走进他们的世界。最后想说，那条悲伤的鲨鱼，真的好悲伤。 < style="text-align:center;"> < class="com">关于家庭暴力，以及拯救之道，不良少年背后的故事，关于家庭教育的缺失，社会关注的缺失，法律制度的不足，都无法完善保护受到家暴的无辜少年，无依无靠的内心最大的依靠家庭的背弃，无法再承受生命的重量，他们内心的花朵尚未绽放已经枯萎，他们受到伤害却无法轻易开口，不安与羞耻，恐惧与逃避，也许保护未成年对我们成年人来说无足轻重，试着回想我们儿时受到的一切被遗忘的伤害，以及之后对我们性格精神上的影响，还会这么认为么；人的内心有一座花园，很小的时候便会种下各种各样的种子，当你遗忘他时已经长大，所以他们这样，自由绽放或枯萎凋谢，家暴问题不只是某个家庭责任，而是整个社会都必须肩负的监督使命，保护每一个脆弱幼小的心灵，别让他们对这个世界早早的失去了爱与希望；隐忍克制的剧情，伤痛却越发深刻，让人无法呼吸的痛。 < style="text-align:center;"> < class="com">德斯汀·克里顿：《少年收容所》。很多小成本独立电影的共性是，看似克制冷峻的包装，里面包裹着温暖的核心，尽管关注点是司空见惯的那些弱势群体，尽管剧作没那么连贯流畅，但总有那么几场戏把我拽到我的生活里面感同身受。爱是信任，爱是包容，爱是离开，爱是相聚，爱有各种各样的表现形式，爱可以传染。 < style="text-align:center;"> < class="com">手持摄影与快剪试图打造成一种纪录式的社会探讨式影片，不过总觉得在人物心理塑造略显煽情之外，故事也还没来得及讲完，似乎把收容所的青少年问题都归咎于家暴阴影有点简单化。但让收容所成为孩子释放情绪寻找安宁的空间的工作思路也体现了人道关怀为本的宽容思想。章鱼妮娜的插画小故事设计很有感染力 < style="text-align:center;"> < class="com">这片子真像法国人拍出来的，《课室风云》啊达内兄弟之类的路子，美国人那种贴上去生唠的态度还是让人不适应，收容所也不知是个干嘛的所在，曾被父亲性侵的女主在和受害少年们的互动里完成双向重建，调子总算都较平和，细节给出的也足够平静，是扎实有气度的表现，片尾马修斯泡妞的故事差点把我听哭 < style="text-align:center;"> < class="com">8.0独立电影佳作，细腻真挚，一个很治愈的故事，几度泪目，片中的孩子与负责人，着实是在相互救赎。只要还有希望，便能驱散黑暗。对白很精彩，但影片的转折确乎有些生硬。选角很棒，一众新人演员的演绎为影片增了色。生活就是这样，苦涩而又美好，在挫败中成长。又及，片中的几段说唱很有感觉。 < style="text-align:center;"> < class="com">这是我在2017年经历的第一次独立电影带给我的惊喜，当电影最后的那个故事被讲述出来的时候，我内心真是温暖的不行，觉得世界都是明媚的。美国的独立电影最抓人的一点就是它对内心的传达太精准太确切，电影的情感似乎透过屏幕都能抓到。男女主和各个小演员真的都及其出彩，好样的。 < class="com">太动人了。每一个短暂的故事都非常动人。杰登马克斯女主自己。。手持特写让观众和角色一起呼吸，一起痛。。马克斯的说唱让人震颤。。结尾女主从情绪崩溃到好转有点太快了，不过希望人生的曙光出现得就是这么及时突兀！ < class="com">层层深入和故弄玄虚、反复提炼和刻意做作、浑然天成和本色演出、不疾不徐和平淡无味都只有一线之隔，本片很好的落在了前者的范围里，编导功底过硬，选角恰如其分，一篇精致而完美的小品文。 < class="com">每个被深深伤害过的灵魂都在等待救赎还好影片没有残忍地撕开所有的伤口留了一个美好的结局。影后的城乡结合部丧逼脸演这种苦情戏简直浑然天成但演惊奇队长？Idoubtthat…… < class="com">呆萌的JohnGallagherJr.很适合这种调调的角色，独立电影的故事总是闪着灿烂的光芒，很喜欢最后他们讲的那个故事，暗黑小萝莉讲的那些话超级有范儿。很不错的电影~ < class="com">很喜欢的题材，可是拍的太平淡了，故事情节也零星散乱。女主怀孕了还奋力奔跑，嘶喊，孩子居然没事，太佩服了。片子是很一般，BrieLarson演技确实没话说
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：布丽·拉尔森 伍迪·哈里森 娜奥米·沃茨 艾拉·安德森 钱德勒·海德
导演：德斯汀·克里顿
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：布丽·拉尔森/伍迪·哈里森/娜奥米·沃茨/艾拉·安德森/钱德勒·海德/马克思·格林菲尔德/乔希·卡拉斯/查理·肖特韦尔/伊恩·阿米蒂奇/莎拉·斯努克/萨迪·辛克/奥利维亚·凯特·莱斯/布里盖特·伦迪·佩恩/席瑞·克鲁克斯/伊登·格雷斯·雷德菲尔德/罗宾·巴特利特/乔·平格/多米尼克·博加导演：德斯汀·克里顿语言：英语地区:美国编剧：德斯汀·克里顿/安德鲁·兰纳姆/珍妮特·沃尔斯类型：剧情/传记上映时间：2017-08-11(美国) 别名：用户标签：美国,剧情,2017,传记,家庭,NaomiWatts,成长,生活片长：127分钟imdb编号：tt2378507 这是一个真实的故事，却常常离奇得超乎想象，轻松幽默的语言背后有着许多深沉感人的亮点。一个拥有价值百万美金的土地却坚持流浪街头的画家母亲，一个魅力超凡才华横溢却酗酒嗜赌的天才父亲，四个聪明坚强的孩子，构成了沃尔斯一家。父母的空想主义和特立独行的生活态度既给全家带来了灾祸，也带来了救赎。他们在美国西南部的矿镇度过了纯真快乐、充满冒险而又满怀希望的流浪生活，孩子们学会了如何勇敢地拥抱生活。但是当经济越发拮据、流浪的热情逐渐减退时，孩子们只能互相照顾，并忍受着父母对他们不经意的伤害。他们努力地存钱，相继离家去了纽约，开始了各自想要的生活。珍妮特·沃尔斯用准确、优雅的文字描绘、刻画出一段极其动荡伤感的童年往事。这部回忆录扣人心弦，堪称人性的胜利。每一本好书都能增强我们对人类精神的信念，本书亦如此。 玻璃城堡电影网友评论：< class="com">性格暴躁的酒鬼父亲，但在孩子眼中无所不知，街头流浪的画家母亲，却隐藏孩子不知的巨额财富。幼时的四处流浪遭受的饥饿，父亲铸就玻璃城堡的梦想，在成长的过程中一点点消解，孩子争先离开异常的家庭，可是骨髓上早已刻上注重家庭和向往自由的痕迹。这样的生活令人向往，但是需要建立在温饱的前提下，否则就会产生痛苦和矛盾，还有对于正常生活的向往。图纸上的玻璃城堡终究只是孩子的梦，但儿时拿着刀对抗未知的恐惧，豪华房间里摆放打包的行李，都已经成为生活习性无法改变，也许这就是这个家族的精神。 < style="text-align:center;"> < class="com">说洗白的应该是没有办法切身理解吧。这根本算不上洗白，电影批判父亲的部分从未改变，到结尾所赞美的亦是整部电影都在赞美的那部分，我也相信父亲一直都是爱家人的。人无完人，原生家庭亦非完美。电影想告诉我们的是要摆脱原生家庭对自己的负面影响，但不忘家庭赋予自己的那些美好品质。最后父亲的领悟应是子女给原生家庭带来的反作用力，说洗白的未免也太???? < style="text-align:center;"> < class="com">>每一個感官的材料和內容只是粗暴地被提取，運送到了「普遍的」和「無限的」領域中去。這個材料和內容並不被「精神」的自由權力解放為一個美的形式，也不被理想化於「精神」之內，使「感官的」東西可得而為「精神的」東西的一種完全是附屬和順從的表現；相反地，這個感官的東西擴大到了無限和無定，而「神聖的東西」因此變做怪誕，雜亂，而且可笑。 < style="text-align:center;"> < class="com">这是一部关于原生家庭教科书般的电影。父亲的酗酒来自于其母亲童年施暴所造成的阴影（It'shardtobreathwhenyouaredrowningintheshit），母亲的懦弱来自于其原生家庭中其父母对自己绘画事业的嘲笑；几个孩子中，女主的童年经历似乎让她更早得下定决心逃离，进而向最后的和解迈出最后一部。 < style="text-align:center;"> < class="com">初中时在杂志上读过这个故事，因篇幅简短，一直理解为孩子爹妈有钱但放弃现代社会，类似某种不给小孩打疫苗的父母，看过才知很多遭遇实是因二人无能为力和缺乏责任感，所以女主爆发的愤怒我是很理解的。结尾对父亲的洗白有些牵强了，比较好奇原著是怎样的。P.S.我们美美的闹米居然演了这么邋遢的人233 < style="text-align:center;"> < class="com">亲情的破碎与和解，缺点和优点一样多，总结起来只能给这样一个分数。过去和现在就像两条毫无规则的曲线，只是偶尔在某处冷不丁交叉一下，营造高潮的方式基本靠主角互相之间的争吵嘶吼，最后父女之间以廉价泪水博取观众的共情以及最终达致和解的俗套结尾也使得这部本具有十足吸引力的影片瞬间沦为庸作。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.5，沒有蓋起的玻璃城堡。又愛又恨的父母。看時被戳了幾次淚點，但沉澱過後覺得是有點搧了，老式情節劇的呈現手法。或許這才是Ca tainFantastic現實版。夢幻、脫離現實的嬉皮父母，帶給孩子特別的童年與想法，卻也沒善盡責任照料。但他們都是善良的，記住了父母好的那一部分 < class="com">雷克斯一直想着建一座玻璃城堡，城堡里父母永远不会衰老，孩子永远天真，关系永远亲密。但城堡外面，孩子长大了，有自己的需求，不认可父母，争吵、疏离。最后的和解到来时，父母已经年迈。最近学到的课程是可以和家庭成员一边保留着对往事的纠结，一边继续亲密关系，不必放下，也可以前行。 < class="com">一年前读过这本书，原本抱着电影改编原著必然会有落差的心情去看，没想到这成为了我心目中最成功的电影改编之一。在影评结尾哭地泣不成声。编剧几乎已经做到完美了，在有限的2小时内把书中最好的几个事件拍了出来，当然是删减了很多内容，但我觉得已经做到最好了。原著党们一定要看 < class="com">父母皆禍害是吧。但是前半段還不錯，哪儿弄來這麼一個聰明而頹廢、膽怯而多情的羅亭爸爸，看得我一顆心都要碎了。可惜後頭草率不真實，看得我還是那顆心又老不甘願地長回來了。真沒弄明白爸媽什麼時候又是為什麼從西維中原追到曼哈頓魔都來的。率性之謂道麼？大家都被壞爸媽帶壞啦。 < class="com">简单分析一下，他和他的妻子都是典型的自由主义者，不愿自己被束缚在一个地方，不想成为那些千篇一律的都市人。而孩子的出现在一定程度上为他们加上了脚镣，所以才有片中那些冲突。他们爱孩子，但也不愿意为孩子放弃自己理想的生活。我认为这是天性与家庭责任的冲突。 < class="com">原著特别好看结果改编挑选的桥段都不是我最想看到呈现的更是为了突出父女关系让所有其他角色消失在了背景里（怎么可以连NaomiWatts的抑郁症都没有着墨）结尾洗白更是wtf另：JenniferLawrencewoulddoamuchbetterjob
