备注：已完结
类型：科幻电影
主演：汤姆·克鲁斯
导演：道格·里曼
语言：英语
年代：未知
简介：未来世界陷入外星人入侵的恐慌中，军事演说家凯奇中校畏惧上战场，他从没想过将军会让他去指挥即将开始的“诺曼底战役”，拒绝接受命令之后将军居然恶整了他，那就是把他当做逃兵扔进了军营中凯奇被归入了J小队中进行战斗，战役的第一天就惨死在战场，没想到这一死让他拥有了时空循环的能力，而唯一相信他的人就是被称为“全金属战士”的丽塔·沃拉塔斯基。二人开始了时空循环作战，在训练凯奇的同时他们发现了控制时间的奥秘，这与外星人“主脑”欧米茄有关，但是唯一能取得胜利的方法就是让凯奇不断死去、不断重启时间。在不断重复登陆那天的战斗的同时，凯奇越来越不想失去丽塔……
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：凯特·温丝莱特 海伦·麦克洛瑞 斯坦利·图齐 艾伦·瑞克曼 詹妮弗·艾
导演：艾伦·瑞克曼
语言：英语
年代：未知
简介： 凯特温丝莱特饰演一位才华出众的女园艺师－萨宾娜，得到担任国王路易十四宫廷花园设计师的工作，在一个女性园艺师倍受歧视的年代中，萨宾娜凭著令人折服的技艺逐渐赢得众人的信任，而她温柔坚毅的个性，也逐渐温暖路易十四的心房，和睦了宫廷的气氛。然而，萨宾娜的内心藏着一段伤痛的过去，随着与英俊的总管（马提亚斯·修奈尔茨）日渐相处，改变了宫廷众人的她，是否又能改变自己，接纳下一段感情，展开全新的生活呢？小混乱电影网友评论：< class="com">一个精彩的演员很容易误以为电影的精彩完全在自己的演出。他很难理解，他自导自演的电影怎么可能难看呢？尤其是在他拉了一众大牌演员朋友下水之后。于是乎，我们就不断看到如此这般根本不成为一个电影的电影。这里的戏剧，这里的冲突，这里的精彩，都是虚幻的，只存在于主创的想当然之中 < style="text-align:center;"> < class="com">浑然天成气围，通体散发著温润柔和光芒"alight,honestscent,naturalandunforced"。每处秘密花园，皇家园林，郊外薰衣草林，都有一种纯粹来自于美的，直透人心感染力，透著高水平审美。完美才算是美吗？这部凡尔赛宫小传记，探讨的并不是爱情。 < style="text-align:center;"> < class="com">在这一片混乱中隐藏着的世界秩序。秩序外的混乱为你打开的新世界大门并且带给你从所未有的想象力。还有关于自然、智慧、园艺及生命轮回的讨论。美术和音乐很不错，至少眼睛不会沉闷。但故事太简单节奏太慢了，因此只能用精致来装点。凯特温斯莱特尽管胖了也依然是女神！ < style="text-align:center;"> < class="com">難以想象是Alan導的，真的是太可愛啦。劇情雖然實在是很有點瑪麗蘇，線也太多太凌亂，展開了沒有收攏(反正是小混亂嘛)，很多細節都難經揣測不過這樣反而莫名喜感????演員的表演都十分的可愛啊，就衝使人心情愉悅就四星了☺非常想念這個可愛的老頭了???? < style="text-align:center;"> < class="com">比利时男主，是唯一一个白人里能够诠释“温润如玉”四个字的。肥温太擅长演乡村美丽的大脚。本片应该多一些精致和模棱两可的尝试，少一些黑白分明的套路。不过鉴于是教授处女导，可原谅。两演员亮点，禁欲激情特性感。 < style="text-align:center;"> < class="com">冲着昔日的Rose去的，但是故事并不很好！女主与国王和宫廷贵族的交往有一种意淫的感觉。当然国王也有柔弱的时候，但是，就此她就敢对国王长篇大论也是胆肥得不行……另外吐槽场面较小，不够大气。 < style="text-align:center;"> < class="com">看过再来看评价，发现评价太低，所以特地注册豆瓣，献上5颗星。不懂历史，不懂园艺，不懂服化。在意演技，在意台词，在意音乐。看哭。听说古天乐版神雕侠侣用的是塑料瀑布，哪天看看。 < class="com">民间女园艺师替法国国王修建凡尔赛宫一处音乐喷泉的故事。片名是指秩序与混乱的设计理念之争，但电影中也没怎么表现出来。不了解历史，会觉得剧情也有一点小混乱。 < class="com">讲了勒诺特大师悲惨的契约婚姻以及大师和凯特演的寡妇园艺师的故事。园艺的部分可真不多，莫名其妙他两人由工作关系变成了情人关系。不推荐！ < class="com">终于看到一部不矫揉造作的英国古装。马提亚斯·修奈尔演得不太好，但台词念得不错。AR的几个场景都直接看哭——虽然都很温馨…… < class="com">爱情片的角度来谈算是可圈可点，至少能丰收一场视觉盛宴——欧洲皇室风格的。只是女主和男主真的不搭呀，两人全程我C不成P啊。 < class="com">我教授自导自演的影片一群英国人加一个比利时人、一个意大利裔美国人大家硬着舌头说纯正英音演的却是个17世纪法国宫廷的故事
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：ElenaOkopnaya 米兰·马里奇 ArturBeschastn
导演：小阿列克谢·日耳曼
语言：俄语
年代：未知
简介： 《多甫拉托夫》讲述了俄国作家谢尔盖（Dovlatov）在1971年时的四天生活。当时，Dovlatov已经相当积极地在写小说了,但却没有在任何苏联杂志上出版。在这四天里,主人公最终卷入了各种事件当中,其中每一个都使他得出一个结论,即作为一个作家,要走自己的路,不要听从任何人的劝告。矛盾的交织循环、与布罗斯基的对话、列宁格勒的世俗生活,、西贡咖啡馆、大剧院的全盛时期、lenfilm工作室&helli ;&helli ;这一切使《多甫拉托夫》不仅是一部传记电影,也是一个时代的写照 第68届柏林国际电影节金熊奖最佳影片(提名)小阿列克谢·日耳曼第68届柏林国际电影节银熊奖杰出艺术成就奖叶连娜·奥科普娜娅 多甫拉托夫电影网友评论：< class="com">6/10。小日耳曼塔建起的政治讽韵和时代珞印布满大大小小的角落，游荡过街景的士兵和载着宣传画的拖车，还有最荒谎的一笔是暗示波兰团结运动的船厂拍摄场地，扮演托尔斯泰、普希金等文学巨匠的群演，参与采访满口积极工作的刻板回答，这个荒无且气候现象永远是云、雾和风的创作土壤，与当局要求撰写美化社会、塑造革命英雄的报道形成鲜明讽刺，多甫拉托失的生活比普通人的日常更加被无趣和黑色幽默所包围，例如把一个爱情幻灭写不出诗的石油工人拉到化妆舞会，或者送酒讨好一个误认为是作协大人物的尿道医生，时不时假装秘密警察让不醒酒的小贩纪录买禁书的人员名单，他常驻足出门框外，象征无法融入的距离感，从中汲取惰懒的虚无主义思考，漫步于一个不为钱和名誉只为传递真相的文人黄金时代。 < style="text-align:center;"> < class="com">在斯大林时期，布尔加科夫无法发表作品，最后他直接给斯大林打电话说，“要么给我一份工作，要么把我枪毙”，最后斯大林没枪毙他而是给了他一份莫斯科某剧院的杂役工作。如今他的《大师与玛格丽特》是世界公认的杰作。捷克的赫拉巴尔某段时间内也无法发表作品，身为法学博士，却干着底层的工作（打包工，钢铁厂工人，剧院杂役等等），他说他为了写出《过于喧嚣的孤独》而活着。决定作家能否发表作品的不是某个人，不是作协（在那时的俄罗斯，作协实在是个荒诞的存在，现在在中国也是），而是作家自己的文字以及读者认同。还有一种情况：不论发表与否，作家一直在写作（艾米丽·迪金森，佩索阿）。可如果不能发表没有读者，作家的写作是否还有意义？要去读谢尔盖·多甫拉托夫的小说。 < style="text-align:center;"> < class="com">非常差。拍的不是多甫拉托夫，而是导演yy下的一个极权体制下的异见作家的四天。而且关于苏联基本的一些服化道都搞错。imdb第一条影评说的很好，多甫拉托夫不是索尔仁尼琴，他没有跟体制作斗争，他安安稳稳地活在体制里面，通过合法的手段移民美国。但是我觉得他的作品比索尔仁尼琴一更有力量，更humane。我觉得这才是多弗拉托夫的魅力所在。不抗争且说实话的气质。这种气质非常sutle，没有生活中极权体制下的人很难理解，但即使在极权体制下生活过的人也不是全都能理解。不带有任何预设立场地真实的描述人的生活与极权的关系，需要天赋和勇气。不是所有人都欣赏得了这份天赋和勇气的。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.5，比起为革命斗士立传，更像是对存在主义的反证，因此叙事没有侧重于谢尔盖，抑或他身边那群失意的文学青年，而是近乎虚焦的背景：列宁像，铁皮船，浓雾氤氲的街道，以繁多符号勾连起一个极权倾轧、理想主义式微的昨日世界，从构图，转场到幽灵般的长镜头，调度技巧释放于无形，恰如这片土地上举世闻名，却被迫噤声或流亡的面孔，时间的飞逝了无意义，只是平添在铁幕下行进的乏力感。相较于在政治背景上飘忽几笔的《盛夏》，其间的萧瑟沉郁、对宿命感的传达更甚。不过，部分台词和心理描写还是偏弱，文本中静置的诗意过于散碎，没能朝前流动起来，人物间的镜像设置也略显单调。 < class="com">我是真的很希望自己懂一点俄语，好能从语言的细节里分辨出哪些是宣言式的权力话语，哪些是刺人也刺己的苦涩讽刺，哪些是真实的情感释放。不过我猜小日耳曼的风格确是在取消这些细微的区别。带着柔光效果的长镜头滑过一个又一个场景，好像是在发梦，又像是在带着感伤而缅怀。这和多甫拉托夫真实生活里的艰难大相径庭。不得志的艺术家哪里都有，可影片如此寡淡如此间离的处理方式让他的挣扎既不像西西弗斯般富有存在主义色彩，也没有抗争式的愤怒，只剩下一些磨平了的苦涩感，放在嘴里如同嚼蜡。说不定这就是勃列日涅夫时期苏联的时代精神：一种麻痹了的宿醉感。 < class="com">如果从宏观角度把阿列克谢耶维奇也归类为俄国文学的话，加上高尔基，屠格涅夫，契诃夫，也算读过几本。无论是沙俄，苏俄，苏联，俄罗斯，这个国家的文学就像其国土一样“著作等身”。文学巨擘也是层出不穷。如果说托翁和陀翁一直是不敢触及的彼岸是因为其历史凝炼的恢宏，那诸如《古拉格群岛》，《日瓦戈医生》，《我们》，《生存与命运》则更是加持了历史悲剧的共鸣。他们有没有“伤痕文学”一说我不知道，但我知道，我们的伤痕和他们太多像似，而且，我们的伤痕在经历了“好了伤疤忘了疼”之后大有“旧伤未愈又要添新伤”的态势。 < class="com">也许是他最难的时候吧，与妻子离婚，作品没人欣赏，也没人愿意出版，整天被迫接一些记者的活，写一些自己不愿意写的文章，贫困潦倒，为了给女儿买洋娃娃而去做走私生意赚钱。虽然经常出入文艺圈的聚会，可是相互欣赏能聊得来的人极少，处于人群中却十分孤独，看见不得志的作家自杀，经常做一些奇怪的梦。感觉人生没有出路，甚至考虑放弃写作。后来他移民美国，作品得到非常多的人的认可和喜欢，可惜他才48岁就去世了，直到死前他都不知道自己的作品有人喜欢。也就是说在他看来，自己的一生只不过是个可怜的潦倒作家而已。 < class="com">在勃列日涅夫主义的文化管控下：一方面是艺术家对自我的认同坚持，互相之间未必认同但互相尊重；文豪们打下的基础，让当下艺术家有所坚持，被集体利用的丑态百出。另一方面是艺术家的生活状态，男主视线一直在四处游移观察（包括聊重要事情时），对女性表现出明显兴趣但并未出手，观察者也许疏于、甚至畏惧表态，直到最后鼓起勇气骂了编辑众人；对同事和朋友的若即若离，是只对艺术负责的状态，对现实忽近忽远，游离于想象与责任之间；一直记得女儿的大玩偶，唯一放不下的现实层面 < class="com">借前苏联七十年代作家之口致敬曼德尔施坦姆，布罗茨基，纳博科夫，甚至PinkFloyd的摇滚。一个微妙的细节是苏联右派所感兴趣的与之接壤的芬兰，成了他们了解资本主义阵营的一个窗口。作家艺术家群体生存之困，在全世界都有共通性，正如片中布罗茨基所说：”梵高死得凄惨，国家给不给出版有什么区别呢“。但在前苏联又有审查机制的独特性。”文学不能分为积极与消极，它只有存在与否之分。”“籍籍无名却坚持自我，你知道这需要多大勇气吗？” < class="com">在噤若寒蝉的年代，如何保持心口如一地书写，如何守住内心最后一道捍卫自我尊严的防线，如何绕开重重屏障保存唯一幸存的语言？1971年，需要典型“英雄”的年代，二战结束25年后的蚀骨重见天日，一切不可言说，一切皆有伟光正航标引领。氤氲色调疏离孤寂，穿行在室内的灵活调度，切切嘈嘈的众声喧哗，他如无名幽灵般游荡在各国家机器门口，这是一个失去身份标识的流亡者，却坚持终身以俄语写作，一切终将过去，他们最终证明了自己的存在。 < class="com">如同那个冬天的节日般煎熬。“丧”的人注定无法加入你们的赞美，他只是在描写世界本身，想不到竟然有现实意义。多甫拉托夫是冷静的观察者，践行着思考的英雄主义。加入二战的影子、死亡的冲击都不过是平淡中的一点波澜，回到的还是不断前进但又似乎卡壳的时间本身，最终还是无法妥协，最终还是没有买到娃娃，那短暂又漫长的几天被氤氲围绕，一如他的梦境，真实又荒诞，挣扎着醒过来，你看到的还是当下的困顿。 < class="com">梦见被斯大林捕。哈尔姆斯的死亡愚拙得可怕。儿童文学需求不断。有些书离校后读更好。没读过也不喜欢勃洛克。写篇宣言吧。但宣言不是艺术。移民害怕一切。您的作品里没有英雄。面对满地废纸纪念作者。这词听上去很小市民。文学没有积极消极之分。偷进博物馆游荡一夜。如果我的使命并非斗争。地狱是我们自己。布罗茨基一直说不想走。在涉及命运的事件中，大娃娃是重要的目的。愤怒平息后，他困倦地靠在墙上。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：休·杰克曼 维拉·法米加 凯特琳·德弗 艾莉·葛瑞那 J·K·西蒙斯
导演：贾森·雷特曼
语言：英语
年代：未知
简介： 影片改编自真实故事，聚焦1988年美国民主党总统候选人加里·哈特(杰克曼饰)风光一时，却因丑闻戏剧性落败的故事。法米加将在片中出演加里·哈特妻子，西蒙斯扮演加里·哈特的竞选经理。 第22届好莱坞电影奖年度男主角休·杰克曼第17届华盛顿影评人协会奖华盛顿特区最佳写照(提名) 领先者电影网友评论：< class="com">50/100。贾森·雷特曼导演的这部电影明显差于他的同年另一部作品《塔利》，这部《领先者》和《副总统》堪称今年颁奖季政治片的“菜鸡互啄”。其实从剧本清晰程度上来说，这部电影还是胜过《副总统》的，男主角从风光无限到黯淡退场的过程倒是一目了然。但是，过多的人物登场、混乱的新闻报道、莫名其妙的情节转换，使得整个故事槽点多多。休·杰克曼的演出在某种程度上其实是优于克里斯蒂安·贝尔的，可惜急于转型的休叔有点饥不择食，没能挑好电影，冲奥之路还是路途漫漫。结尾的处理是全片大败笔，整个故事到底想表达什么，不得而知。胜负已定，今年最好的政治片，显然是《鲁斯·巴德·金斯伯格》，《领先者》和《副总统》，卒。 < style="text-align:center;"> < class="com">观感尚可的美式传记片。聚焦1988年GaryHart竞选总统的风云突起的最后三周，关照了丑闻事件波及的各方，GaryHart、其妻、出轨对象、竞选团队、记者、媒体等。一个国家元首候选人的私生活和他/她的执政能力是否相关？公众能否接受一个私德有亏的领导人？到今天依然没有答案。台词有很多亮点，印象最深的是Hart的女儿对父亲失望，阻止妈妈去支持他，Hart夫人说：“Feelingthatsim leisa rivilegeofbeingyoung.” < style="text-align:center;"> < class="com">【7/10】中规中矩的传记片，没有倾向性，没有亮点，没有情绪。像只是纯粹的中立的记录。说实话有点无聊。公众人物的隐私到现在都是一个难以讲清的话题。每个人都有缺点欲望破口，而公众人物需要从公到私都是完美无瑕的。结果就是，我们拿着越来越高倍的放大镜，检查着他们越来越严密的完美面具。一个破口便是末日，仿佛这个世界就是非黑即白。而一个私人的瑕疵能全然否定其能力吗？我们到底想要什么呢？我也不知道。 .s.休叔好帅啊！ < style="text-align:center;"> < class="com">导演有不少地方处理的很细心，从头到尾很多细腻情感的刻画。整体信息量偏纪录片，点到了很多主题但是并没有更深一步刻画（导演说是为了保持neutral不想站在道德制高点上说教），所以观感有点一般。观影后还有导演编剧Q&A，印象最深刻的反而是一位观众问，我们希望更了解候选人的私生活倒不一定是出于八卦/娱乐的心态，而是希望通过私德来了解一个人呢的品德习性罢了。影片所探讨的主题也可以说是非常应景了。 < style="text-align:center;"> < class="com">天哪，不是聊起西蒙斯跑来看豆瓣词条，都想不起来我还看过这片…赶紧找了下笔记，导演似乎很喜欢拉镜头走全场，可总觉空间感拥挤。详备的侧面描写把故事辐射到群体。糟糕应该是在于故事重心不透彻，对比间隔感太大，前奏大篇对话和对于竞选进程的介绍，直到后半突入绯闻事件，主角似乎才成为主角。以及音乐太满。然而现在我只想说平淡…没俩月就忘了的影片 < style="text-align:center;"> < class="com">剧本太没高潮了，平淡到发干。不管神演技也救不了了，想要讨论媒体的意义以及新闻学的转型，好的例子多了去了，这个故事本身就没有太大的媒体意义，因为88年还是停留在传统媒体，所谓主流和小报文化的冲击，和之后的社交媒体新闻效应带来的冲击比起来，这个故事没有代表意义。唯一亮点是有趣的对白，和媒体与政客之间亦敌亦友的关系，非常美国 < style="text-align:center;"> < class="com">影片前半段专注于看三位男神，猴开心！直男癌BillBurr演了个自己在单口里唾弃的角色，很想采访一下心路历程。顺便看到硅谷导演和大头打酱油。故事切入点还算新颖，后半段渐渐看入戏。谁说导演没有倾向？片尾那句字幕说明一切。为什么不提一提Hart退出竞选后的政绩呢？还是在提他的老婆婚姻，说到底你们在意的也是这些。 < class="com">太流水账，如果要看纪实，我看documentary就可以了。电影还是应该适当加一些戏剧冲突的。不过有句话说对了，theyfinallygotthe residenttheydeserve。goodluckwithTrum ,thegreatstatesofAmerica。 < class="com">讲的是老故事但格外适合当下“选举中大家都爱讨论所谓有趣的事却忽视了那些真正重要的事”公众人物的隐私权媒体的专业与责任界限到底在哪里中途想起《明朝那些事儿》里对朱祁镇的评价“他是个好人但不是个好皇帝”那一个私德有亏的人是否真的影响他成为一个伟大的总统呢？ < class="com">克林顿和创普会说：哈哈哈哈哈哈......电影还不完全等同于ThePost或S otlight，故事没有把重点放在affair和记者的爆料的道德的高点上，反而是半自传半纪实风格去研究风云中主角心路，如果和创普的在公众面前形象对比，可以说是性格决定命运了。 < class="com">狼叔去年一部马戏团谁想到大半年后就又有一部关于媒体马戏团的戏，如果对美国大选有兴趣的人的话，可能看这个会很有趣味，里面的配乐剪辑都很不错，而且选择了半旧的画面来提高代入感也是有一些想法。但是问题和大马戏团类似，主人公塑造全靠演员凑。 < class="com">#tiff虽然整部电影从头到尾都穿插着典型的好莱坞式幽默（感觉最近好莱坞电影不穿插笑点都没法放出来一样）主人公的故事也很常见但是好在后半段的重点集中在了公众人物私生活是否应该随着时代和科技的发展过多的被关注而超过了人本身的能力
备注：已完结
类型：战争电影
主演：裴淳华 詹米·多南 汤姆·霍兰德 斯坦利·图齐 安东尼萨桑·杰苏萨桑
导演：马修·海涅曼
语言：内详
年代：未知
简介： 杰米·多南加盟裴淳华、塔伦·艾格顿主演传记新片《私人战争》，马修·海涅曼(《贩毒之地》《幽灵城》)执导，阿拉什·阿梅尔(《摩纳哥王妃》)操刀剧本，将基于《名利场》撰写的科尔文生平事迹文章进行创作，查理兹·塞隆担任制片人。裴淳华饰演战地女记者玛丽·科尔文，艾格顿饰演一名有军事背景的记者，跟随科尔文前往战区报道。11月开拍。科尔文曾奔赴科索沃、车臣、东帝汶、中东、塞拉利昂、津巴布韦等战争前线，在斯里兰卡内战期间严重受伤失去了一只眼睛，还报道了“阿拉伯之春”反政府运动，2012年在叙利亚战争爆发时于胡姆斯遭火箭袭击身亡。 第76届金球奖电影类剧情片最佳女主角(提名)裴淳华第71届美国导演工会奖最佳新人导演奖(提名)马修·海涅曼第23届金卫星奖电影部门剧情片最佳女主角(提名)裴淳华 私人战争电影网友评论：< class="com">看了预告片就决定一定要入场然后上画那天就去了，值回票价感动角色和原型都说到，怕，当然会怕了，不过总是事后才怕，这就是英雄和普通如我的人的分别吧小时候被教育的英雄似乎都是出生就是伴随着种种超自然现象一般，然后在环顾四周没有发现异像之后就挺简单放弃了那个念头，可能也未必是人家的原因哈，就当我矫情给自己找台阶了片子其实很简单，没有太多可说的，但就是如此，隔着大银幕还是感受到扑面而来的勇气，那勇气的背后就是价值观和信念越来越发现自己喜欢或者有机会擅长去做的都是不会挣钱的事情，这个发现在当下是不是很惨呀，哈哈，这也是看过很多关于记者的片子和书之后越来越让自己清楚的一个有趣的事情，反正是有趣的，值得了另，摄影记者那位五十度系列的霸道总裁还可以有这样的角色选择，好玩的 < style="text-align:center;"> < class="com">相当写实的一部战地记者传记电影，有丰富详细的战场环境场面。开篇就是一段叙利亚战争后，霍姆斯城区一片废墟的惨状，原先光鲜亮丽的城市，仅剩下单一色调的混凝土建筑框架。然后时间回到2001年，一路跟随女主进入世界各地战区。在斯里兰卡遇到了突袭，瞎了一只眼。然后又转战伊拉克，和当地人一起挖出曾经被掩埋的亲人尸体。这些情节出现在一起，表达出的含义已经足够深刻。随后又是进入阿拉伯之春的利比亚，冒着枪林弹雨，跟随叛军士兵调查卡扎菲政府对妇女儿童的暴行，同时还对卡扎菲本人进行了采访。真人真事故事改编的细节足够详实，记者虽然不是士兵，但在目睹了残酷的战争之后，也需要顶着巨大的心理压力完成自己的本职工作。哪里有战争，哪里就有占地记者，哪怕是最后和女主一样，在战场上付出了生命的代价。 < style="text-align:center;"> < class="com">好像是第一次看战地记者传记片，找回了当年看《卢旺达饭店》的感受。巨大的悲悯与无力，交织出勇往直前的壮举。没有太多溢美之辞，只是在报道，只是在注视，只是一种超乎寻常的职业责任。生命的光芒熄灭了，但新闻的精神依然在延续。太喜欢片名《私人战争》，这也是科尔文一直在做的事：把战争从冰冷的官方表述中抽出，讲述每一个深受其害的平民的血肉模糊的故事。剪辑帮助表演贴近观众心灵，让观众思考她为何选择这种人生。当然有痛苦和纠结，但我们无法回避。这世上每一天都在制造如影随形的可怕记忆。我们能做什么？“真的在乎，真的关心。” < style="text-align:center;"> < class="com">首先大力夸赞裴阿姨，人间宝藏裴淳华，她在片子里瘦削挺拔优雅迷人坚强又神经质，裸露戏也有好几场，虽然我是觉得穿衣服的您更美丽。影片本身对我而言已经是有些沉重了，从乱葬坑挖出尸体开始，基本是全场一片抽泣了，坐我左手边爷爷似乎哭得有点惨TT而真实的战争比这更残酷一百倍，道理我都懂。影片镜头切换上很下功夫了，但是总体上感觉缺点什么吧，尽管从PTSD到理想希望正义能讲的都讲了，但是人物本身立得不够丰满，很多次疑惑“恩？她怎么突然这样？”，就当传记片来看吧???? < style="text-align:center;"> < class="com">傳記電影，劇情敘事稍弱，比較像是紀錄式傳記電影，但是女主角演技很棒，讓觀眾不自覺得被她引領至電影裡，如同身處戰地，一起感受那恐懼、死亡、創傷。議題不錯，喚起大家多關注世界角落時事，這些戰爭仍持續發生，死亡依舊持續上演。這些事件不容忽視！此電影也表達了對戰地記者的尊敬與紀念。場景、人物實地拍攝逼真。戰地記者的人道精神值得敬佩。 < style="text-align:center;"> < class="com">4.5/5多麼偉大的作品啊，戰爭的殘酷表露無遺，越看到後面越想哭！記者勇於追求真相的堅持與專業令人為之動容，羅莎蒙派克的演出可說是近年最佳，雖然是傳記片，但這部片並沒有過度泫染瑪莉科爾文的偉大，而是以她的視角，一窺戰爭底下受苦的平民，繼而帶出反戰思維，震撼人心的佳作，如果去年就看這部絕對入我前20。 < style="text-align:center;"> < class="com">可怕，我還以為演員50多了...我很敬佩戰地記者，但是影片把女主描述成一個性格衝動一次次連累身邊同事的人，實在喜歡不起來，你死你事唔好累街坊啊喂！最後女主的心結也隨著生命的結束無疾而終，那為何要濃墨重彩地表現心理陰影這一 art，為了反襯她的勇敢嗎？那一次次的男女關係又是想怎樣？ < class="com">一個對自己身邊的同事都不能溫柔的人，對苦難者的同情和憐憫又是怎樣的感情呢？我這個一看敘利亞巴勒斯坦伊拉克小朋友就會哭的人，竟然一滴眼淚眼沒流，全程只有憤怒⋯能不能別把戰地記者拍得跟叛逆青少年一樣，這本該是很令人敬重的職業。三顆星全給題材，白左到令我噁心⋯ < class="com">这种与人性战争有关的题材真的特别难拍好因为没办法聚焦一个矛盾等待矛盾升华观众也能跟着经历一场起呈转合典型案例『绿皮书』。这部就完全为了展现女战地记者的无畏搞了很多花架子不是一根香烟就能带来所有灵感太空没内容这片可惜了 < class="com">战地记者确实牛，不过其视角属于典型英美主流媒体观点，不顾事实，都是先有预判再找证据，其所谓的真相是自认为的真相，正在进行中的委内瑞拉乱局，67.8%得票直选出来的马杜罗不被承认，真成，FAKENEWS，川普的口头禅，应验了 < class="com">不僅是裴淳華從影最佳演出，還完美運用真實存在的人物-瑪麗科爾文，將戰地記者這項職業發揮到極致，也就是讓已經見識到太多戰爭所造成傷亡的主角認知到自己不只是在報導，而是用自己所能及的方式打這場杖，這場屬於她一個人的戰爭。8/10 < class="com">裴女士献上了从业以来最佳演技。人物性格挖掘不够深入，剧本太平铺直叙，但作为传记电影也算不错了。 .s.电影里很多细节太过真实，有一幕伊拉克大巴自杀爆炸后的场景，可以看到人的肠子挂在不远的墙上，让人觉得真实得可怕。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：瓦茨拉夫·内茨卡 约瑟夫·索姆尔 伏拉基米尔·布劳德斯基 Vladim
导演：伊利·曼佐
语言：捷克语 德语
年代：未知
简介： 主演：瓦茨拉夫·内茨卡/约瑟夫·索姆尔/伏拉基米尔·布劳德斯基/VladimírValenta/AloisVache导演：伊利·曼佐语言：捷克语/德语地区:捷克斯洛伐克编剧：博胡米尔·赫拉巴尔/伊利·曼佐类型：剧情/喜剧/战争上映时间：1966-11-18 别名：严密看管的列车/CloselyObservedTrains/CloselyWatchedTrains用户标签：捷克,捷克电影,伊利·曼佐,新浪潮,奥斯卡最佳外语片,1966,剧情,JiríMenzel片长：93分钟imdb编号：tt0060802 二战期间，德国纳粹将战火燃至捷克境内，一时间硝烟四起。然而，在捷克某个乡村火车站内，却生活着一群事不关己、高高挂起的乐天派。谄媚且爱养鸽子的站长马克思（VladimírValenta饰）、风流成性的胡比克（JosefSomr饰）、成天想着与胡比克鬼混的女站员赞妮克（VlastimilBrodský饰）以及羞涩的见习员米罗（VáclavNeckár饰）。正因为有了他们，沉闷的乡间小站才充满着欢声笑语。 米罗与女列车员玛萨（JitkaScoffin饰）相爱，但在欢愉之时他却发现自己不举！这令米罗失去活下去的勇气…… 本片荣获1968年奥斯卡最佳外语片奖。 第40届奥斯卡金像奖最佳外语片 严密监视的列车电影网友评论：< class="com">一貫捷克的電影,以小人物生活中的幽默帶出社會及政治上的殘忍和傷痛,這套電影尤為出色,除了是捷克新浪潮電影外,還有活色生香的情趣,千奇百怪的隱喻及諷刺,開初主角家庭成員的幸與不幸,已立下了悲喜劇的定位,荒誕惹笑下掩蓋著反抗極權的魔爪,機智的側寫和歡鬧的節奏淒美浪漫的畫面比比皆是,相當值得一看 < style="text-align:center;"> < class="com">开头采用静态画面看似想呈现真实，实际却表现出了荒诞和诙谐，个体映射国家，性则对位政治，看似又是描绘战争和国难，实际讲的是人和人性，停滞被封起的钟就是车站的状态，不管政治社会环境如何变化，人始终还是那些人，嘲讽了道德绑架式的民族观念，而强调只有每一个个体先完整了，国家自然也就雄起了。 < style="text-align:center;"> < class="com">这类影片我不喜欢从政治层面去解读，什么“表现了捷克人民抗击法西斯侵略，保卫民族尊严的英勇与不屈“之类的教科书式的陈腔滥调着实令人厌烦。常态的社会中，虚妄而空洞的集体意识形态总要让步于个体的生命欲望。印象尤深的是，米罗自杀未遂被工人抱出房间时的姿势，分明隔空呼应了那幅《马拉之死》。 < style="text-align:center;"> < class="com">据说新浪潮这个词可以理解为大开脑洞，这部片子的故事背景本来像片名一样严肃，讲一个为德军服务的捷克小男孩最后变成董存瑞的故事。但全片大多数时间是在讲寂寞小车站的各种调情，男孩早泄的焦虑，故事的节奏就像背景音乐是舒缓而悠扬的，在荒诞封闭世界里的一切滑稽似乎就是为了体现最后一炸。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">故事倒是波澜不惊，却是非常符合人性，甚至拆穿了不少人的伪装，男主队那么多人说自己早泄，寻求帮助，在国家战争侵略面前只关注着自己的jb，待到游击队女帮他获得满足，吹着口哨的他自信满满，从而说出从未有过的平静后炸毁德军军火成了英雄～那一刻，他从不举成就了一柱擎天，异常坚挺！ < style="text-align:center;"> < class="com">捷克新浪潮代表，平淡荒诞皆有，屈服反抗同行;电报少女坦诚与胡比克行苟且之事全属自愿/一贯软弱市侩的站长拒绝穿上德国制服/流连花丛的胡比克是老练的游击队员/苦恼早泄的少年孤身报国;“当我上台表演时，却跌倒了”;含泪喜剧更添沉痛，战争对于平民的伤害，正是这漫无边际的辛酸。 < style="text-align:center;"> < class="com">伊利曼佐：一个让医生说出“你是一个过于健康的年轻人，因此早泄”的人，一个让地下党员在情人屁股上盖章的人，一个让小伙子解决了性功能问题后，舍身炸军列的人，一个把鬼子来了和太阳照常升起一起拍了的人，一个脱离了低级趣味的人。个人爱欲与国家命运，一曲隐秘而幽默的悲歌。 < class="com">早泄小英雄，从性启蒙到完成精神蜕变的升华。从事我们解放事业的无产阶级姐姐真是伟大，凭借一晌欢喜，蹭破沙发两道口的代价，就成功炸毁了一辆严密监视的列车。所谓荒诞，也逃不离讽刺，有时候，越是荒诞，反倒越是接近现实，讽刺也越是来得深刻。 < class="com">9.0/10分。2018.08.02，第一次看，蓝光。1968年，第40届奥斯卡金像奖，最佳外语片奖。上一次看捷克电影，还是《我曾侍候过英国国王》，笑抽筋了。。。一个不关心自己的小弟弟的少年，肯定不是一个好少年。。。 < class="com">①又见割腕②在少女丰满的屁股上盖章煞是香艳③用了站长的沙发，留给站长两道疤④身体得到满足，灵魂才会继续前行⑤美好的希望戛然而止，平静的基调轰然倒塌⑥镜头、节奏或者配乐，不知道哪一点使人感觉电影特别舒服 < class="com">我真的越来越喜欢伊利·曼佐。以一个普通的小人物的哀乐点滴为关注点，将人物的命运变迁植根于严酷残忍的时代背景之下，用一种举重若轻甚至略带幽默自嘲的态度去讲述。笑中带泪，我总是容易被这些平凡的故事打动。 < class="com">风格独特的片子、很能吸引人。老婆婆带着女儿(电报员)到各处机关寻求审判的这一段真是妙极了，这个漂亮的姑娘笑起来回答提问、真是妙趣横生啊。当然、捷克人民确实很欢乐、但也并非只会傻笑的动物。
