备注：已完结
类型：剧情电影
主演：威廉·达福 鲁伯特·弗兰德 奥斯卡·伊萨克 麦斯·米科尔森 马修·阿马
导演：朱利安·施纳贝尔
语言：法语 英语
年代：未知
简介： 威廉·达福将加盟朱利安·施纳贝尔([潜水钟与蝴蝶])执导的新片[在永恒的门口](AtEternity’sGate，暂译)。达福将在片中出演文森特·梵高。电影将聚焦梵高在法国阿尔勒与瓦兹河畔奥维尔度过的时光，重点讲述艺术家的创造力和为创作做出了怎样的牺牲。该片将在法国当地取景拍摄 第91届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)威廉·达福第75届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)朱利安·施纳贝尔第76届金球奖电影类剧情片最佳男主角(提名)威廉·达福 永恒之门电影网友评论：< class="com">威廉达福的梵高是我看过的银幕梵高形象中目前最喜欢的没有之一，精彩而不浮夸的演技与摄影镜头呈现的人像特写质感都功不可没。看的时候不会去对比是否“真实可信”，能感受到导演同为艺术家，是在通过这部电影、借助梵高的形象和故事来表达他对绘画之路的理解。同时也并不脱离人物性格，亦针对一些普遍的误解做出了可信的澄清。会觉得导演“是懂艺术的”。少有地呈现了绘画过程的镜头，也是很敢拍。立意经典而朴实，描绘梵高与艺术、与自然的探求时，叙事平稳小心却不落俗套；展现与弟弟、高更的关系时，情绪张力表现算是小有惊喜。手持抖动镜头的使用还算克制，主观视角下偶尔出现的视偏差滤镜刚出现时会嫌它塑料感略重，但在高更离开的那段表现中发挥了它的独特效果，姑且原谅了。顺带一提这段是我最喜欢的镜头……大银幕看冲击力和感染力真的太强了。 < style="text-align:center;"> < class="com">19-12.没有感情史、没有从小到大成长史、没有强烈的高潮转折，只是纯粹的，梵高，和他的画。一部足以勾起人对梵高人生提起深入了解之兴趣的电影。大量手摇镜头。脚底的草丛、短焦距人脸、明耀到不真实的光线、重影、重声，运用了很多梵高的视角。令我稍感意外的是，这样刺痛类的传记片，竟然没有割耳的残忍过程。梵高的割耳竟然与高更有关。原来高更是人生导师的角色吗。高更这句"Youover aint.Thesurfaceismadeofclay.It'smorelikescul turethan ainting."点醒我对梵高画作喜爱之点。"Thisflowerwillwitheranddie.Minewillresist."就是梵高的美式口音太违和了。 < style="text-align:center;"> < class="com">90/100。完全理解差评居多的现象，但我真的很喜欢这部电影。剧本是硬伤，这是真的。剧情太弱直接导致许多人把该片打入差评行列。不过仔细看看，还是能理出一条完整的故事线的。威廉·达福贡献2018年最佳演技，梵高早就被多次搬上银幕，但是他的梵高再次震撼到我：面对怀疑时眼神里的那种偏执、倔强和坚定，面对弟弟时的那种无助和绝望，威尼斯影帝与奥斯卡影帝提名实至名归。很多人吐槽影片台词，我也不是很喜欢。但是转念一想，谁知道处于极度精神混乱状态下的梵高会说出什么话呢？他不被世人理解，没人能读懂他画中燃烧着的光芒。不论结尾处的死因是不是真的，我们只知道：他始终不愿意连累任何人。在法国色彩缤纷的田野里，我们能看到那位画家背着画架渐行渐远，眼里闪耀着跳动的火焰，足以将一切燃尽...... < style="text-align:center;"> < class="com">我认为热情和窒息之情是两级想通的，梵高画出了向日葵、黄房子、永恒之门，热情是他窒息的头脑的产物。而我在看这部电影时，感到了这种真实的感觉。视野的无规律的模糊，其实是真实远多于虚构的一种感受。常常摄影的人都会感到，拍出来的照片和眼睛看到的感受永远有不可言说的区别，最后都会得到结论，摄影和看见是完全不同的艺术。原因就是人眼看事情时，确实并非全画幅对焦准确，不是景深的问题（实际，神奇的人眼的景深大得不得了，对焦又可以准确地不得了），而是人眼会非常有选择并且又非常强力地聚焦。而这部影片的摄影完全打破了，或者正确地说，是建立起了正确的摄影，那就是摄影和人眼、感受的统一：当人的精神残缺时，视野也是残缺的，当人的精神是剧烈的，视野也是剧烈的。就这么容易，就这么困难。 < style="text-align:center;"> < class="com">导演表达的意识和想法非常新颖，大量手持，广角，逆光，中近景怼脸。导演试图不断引导观众走近与走进梵高这个大师。可惜的是，作为传记，本作着实有些失败。导演似乎没有真正地去探寻梵高，他表达出来的梵高具有很大的主观性质，这是导演理解的梵高或者说是世人眼中的梵高。这样去做一个表意并非不可，但是对于这种世界级的大师这种表意不能说是平庸而是导演不作为，导演压根没有从梵高自身身上去挖掘和再发现的想法。整体的构图和摄影都在轨道上，达福的表演更是称起了这个空洞的人物形象。片子和优秀的差距可能就在导演对梵高的呈现上了。而且音乐太满，摄影太好，人物太空，剧情太散，mv风格太盛。梵高在片中一句一句地往外蹦哲学思考实在过于违和。这可能是这届奥斯卡传记中最差劲的一部。 < style="text-align:center;"> < class="com">对关于梵高的电影永远也不会拒绝，但是不是可以换个思路，这种纵览一生型的实在看不出什么新意了。优点是部分画面拍出了点梵高般耀眼色彩的感觉，虽然不知道小半幅虚焦是何用意。威廉达福也有几分神似，就是老了点。肆意妄为的不规则运镜似乎不太适合年代戏，仿佛人手一个手机一样，人眼的防抖功能还是很奏效的，即便是神志不清的梵高视野也没那么颠簸吧。影片结构也支离破碎，缺乏亮点。更要命的是，你很难被说服去相信哪些是梵高的原话，哪些是他的本意，或者一种创作，比如，他说“我过去认为艺术家应该教人们怎样看待世界，而现在我只在意自己与永恒的关系“。WOT < class="com">我不懂畫，所以不知道給一兩顆星的是不是覺得導演沒有展現好這位偉大的畫家，但就我自己而言是很沉浸其中的。導演和畫家一樣，都應該用手上的工具去呈現腦中獨特的世界，希望把自己的看見變成所有人都能看見。影片盡可能帶大家進入梵高不同時候的狀態(也可能只是導演的yy)，創作時，對話時，混亂時，虛掉底部的主觀鏡頭，把攝影機橫放，讓對方直視鏡頭講話，很多有意思的設計。有人覺得梵高進入大自然作畫時的部分都是手持＋mv，但我覺得那樣不打擾的方式就是最好的方式。 < class="com">在看之前搜過豆瓣很多劣評但今天一看發現其實是挺不錯的作品一開始很不理解為何要有這麼多handheld鏡晃到我頭暈後連結到梵高所說的想給其他人看到他的世界就覺得挺能理解的。最喜歡是梵高提出他的畫能永恆的點題部分父親提出了我沒能連接的細節向日葵園其實早已枯萎但梵高畫中的向日葵依然燦爛就像梵高對世界的見解他會死去但永不會磨滅梵高真的是善良的人啊真的非常純粹的一人 < class="com">用梵高和高更聊創作這也太取巧了。導演以前搞了二十多年新表現主義結果現在還沒放下畫畫。這部戲其實拍人臉拍得很好，尤其所有對話都以傳遞式的鏡頭不斷地複寫兩個人的臉，拍出了雕塑一樣的質感。整部電影立意是有點土...選梵高題材真的很沒創意了。實際上我不想看任何一個藝術家的虛構側寫，但我也不覺得他塑造這樣一個梵高是冒犯。完全還原也是無趣的，不過傳記片這類別早點消亡好，不想再看了。 < class="com">梵高也成为‘一千个人…’那种角色了。看上去像是个传记，但我最喜欢的还是影片试图用自然环境中的色彩、模糊的视角以及晃动的摄影来构造主角眼中的世界及精神状态，而不是任何具体的情节。台词方面由于大开上帝视角又是英文为主，时常出现脑残对话。以影片这种状态来说，无对白版就已经足够了。演员方面很喜欢文森和提奥，其他的明星都是画蛇添足。 < class="com">施纳贝尔依然不是我茶。发问的是导演，陈述的是导演，套上滤镜的是导演，都不是梵高。褪掉多数人际关系的分量（虽然高更还是始乱终弃形象）而聚焦于与艺术间的联系，这种孤独的主旨本可以很吸引人，但实际效果非常杂糅，重点模糊，视角变化混乱，Eternity沦为了一个平板的名词。我觉得df演得真的很好，所以加了两星>年度美术。描绘了一个比较佛的梵高，这四星基本都给摄影和调色。但是有三个致命伤，一是有时候配乐铺得太满，缺少节奏和起伏；二是有的段落台词太多，破坏了人物和影片的气质；三是视听虽然极度唯美，但是和人物缺少足够的联系，也就谈不上塑造了。虽然达福拿了威尼斯影帝，但是我觉得没有前年的至爱梵高里那个梵高演得好
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：马修·阿马立克 艾玛纽尔·塞尼耶 玛丽-乔西·克罗兹 安妮·康斯金尼
导演：朱利安·施纳贝尔
语言：法语
年代：未知
简介： 1995年12月8日，让·多米尼克·鲍比由于突发性血管疾病陷入深度昏迷，身体机能遭到严重损坏。医学上称这种病症为：闭锁综合征（locked-insyndrome）。他不能活动身体，不能说话，不能自主呼吸。在他几乎完全丧失运动机能的躯体上，只有一只眼睛可以活动，这只眼睛是他清醒的意识与这个世界唯一的联系工具。眨眼一次代表“是”，眨眼两次代表“否”。他用这只眼睛来选择字母牌上的字母，形成单词，句子，甚至一整页的文字。让还用这只眼睛写了一本书——《潜水钟和蝴蝶》。在他书写的日子里，他每天都在回忆过去那些曾经欢乐的日子，让在脑海的深处做着旅行，这旅程无边无际、无比精彩、更无法用言语形容。 电影用一个个片断和隐喻来讲述这个身患重疾、意志坚强的男人是如何来度过那些无法言语，无法活动的岁月，也通过他的一只眼来看周围的人，看亲情，爱情，还有人性。 潜水钟与蝴蝶电影网友评论：< class="com">现实就是一座潜水钟，愿我的灵魂能如一只冲破潜水钟的蝴蝶去振翅自由飞翔。保持人性，你就能活下去。被命运之锤重重击打之后，我决定把我的遭遇当成一个笑话。1995年12月8日，一场突如其来的灾难袭向了家庭事业双得意总编吉恩·多米尼克·鲍比。他的脑干突然中风，继而引发极其罕见、概率极低的闭锁症候群。罹患此症的吉恩全身瘫痪，只有左眼尚能自由活动。他形容自己就如同困在潜水钟里一般，身体被紧紧箍住，无法动弹，而心灵却像蝴蝶一样在广阔的天地里自由飞翔。吉恩凭借着左眼和顽强的意志以及语音矫正师的协助，与世界做着无声的交流… < style="text-align:center;"> < class="com">用视线的不匹配以及视点镜头剪辑表现困于身体的灵魂无疑是直观的，但是诠释“在场与不在场”“可见与不可见”的交互作用，电影混音更加高明。首先是听觉的维度突破了视觉的平面化；声音的淡入/淡出、叠化创造出多轨迹叙境，和来源不明的“幻听”实际上代替了某些多意识影像并置；在声音的拟态作用之外配乐则联结起“感知结构”，它让我们知道电影的情感中心建立在“抓住知更鸟”时间咏叹之上。 < style="text-align:center;"> < class="com">叙事绝对沉闷。镜头摇晃、模糊、角度怪异，固执的希望观众用这个男人的眼睛看世界。虽然观影体验不太好【。但的确是最直截了当的方法。-整部影片都没有直白的写到痛苦本身，痛苦是间接的。这在一定程度上显得影片有些抽离。大量的潜水钟、蝴蝶、冰山的镜头，在现实和幻象之间。直到结尾字幕告诉观众，他死了。你所看到的一切真实无比。老子泪点低一下就崩了=。= < style="text-align:center;"> < class="com">人都是100%要死的，不管你有没有lock-insyndrome。仅能靠左眼做出微弱的沟通，换谁都难以接受，如果不是决定换个方式与世界沟通，把内心想法说出来出版成书的意念在他心里坚定着，他肯定坚持不了这么久。电影里很多意象都有深层含义，很多情感都刻画的很细腻，literally utmyselfintoit了 < style="text-align:center;"> < class="com">真人真事改编的《TheDivingBellAndTheButterfly》，日版名为《潜水服は蝶の夢を見る》，故事讲述的是主人公Elle前总编将瘫痪的身体比作潜水钟，把自由的想象力和回忆化为????，“重要的不是治好伤痛，而是带着伤痛生活”的人生感悟。电影后半段略拖沓，但喜欢有真实代入感的共情演绎。 < style="text-align:center;"> < class="com">去年九月录红楼，每天都像是在打仗。今年4月初又录唐诗鉴赏，把时间安排很满，算是对庸常生活的抵抗。3月又添新相机，镜头，单纯的花草摄影扩展，对风景，纪实又有所涉猎，每天都想拍。每看一部电影后，冥冥中，都觉得是必然的安排，比如男主的自我超越。自己要一直要超越自己，吸一口气说：该这样。 < style="text-align:center;"> < class="com">我想象着经历主人公的情形，而恰恰主人公又是一个聪明人。那么比如当别人关掉我的足球赛时候我想大声喊，我想叫住她不要离开时她听不到，我的愤怒时却骂不出来，还要漫长地等待孤独……不能表达，如果手脚尚能动我会把桌子砸成个稀巴烂。不能表达，不能抗议，不能让别人知道我得内心。我怎么能憋的住 < class="com">原来是真实故事改编的。最感人的就属父亲与儿子的对话了吧。父子情深，但隔着话筒却说不出话，只能让千言万语全都化在心中。自己深爱的情人，却不愿见到现在的自己，而心中却还期待着她，而每周来看自己的妻子却不管不顾，不喜欢这样的情节。但即使身体被禁锢，但思想却可以飞翔，飞到遥远的天边！ < class="com">一开始听着名字觉得很奇怪，后来看了电影才知道有相应的寓意，潜水钟是指男主角的残疾导致其仿佛在潜水而不能随意动弹甚至是说话都不能，蝴蝶应该是象征美好的生活吧。男主角喜欢基督山伯爵，应该是和小说主角一样都有着不屈的精神吧，正如依靠眨眼出来一个一个字母“写”下来的书 < class="com">潜水钟有没有解开？我想解不解开已经无所谓了这个一直困着他让他与之斗争的过程已经让他深查了大洋底部----无尽的没有人能够体会的人性绝望与崩塌再到重建的世界他已经轻盈如蝴蝶听从自己的心跳翩翩起舞 ov的视角细腻光滑的色调与法语温柔的发音缓冲了这个变革与冲突 < class="com">对于我来说有点闷了。。可以感受到画面的美尤其是穿插的想象段落，音乐的美，内涵的诗意。可能这是我接着看的第二部有点累了。又饿又憋尿。孩子在沙滩嬉戏那场的bgm非常非常喜欢,alltheworldisgreen.老婆给情人电话翻译那段好虐啊 < class="com">是必看的一部片子，摄影和音乐都很有特色，越到后面越有一种“哀乐无名”的澄澈意境。但是大量使用主观镜头这一点我不是特别喜欢，镜头调度的钝感削弱了人眼自然移动的柔顺感。反倒是客观镜头，无论是人物对话的正反打，还是空景都是教科书级别的呈现。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：哈维尔·巴登 奥利维·马丁内兹 约翰尼·德普 OlatzLopezGa
导演：朱利安·施纳贝尔
语言：英语 西
年代：未知
简介： 主演：哈维尔·巴登/奥利维·马丁内兹/约翰尼·德普/OlatzLo ezGarmendia/SebastianSilva/迭戈·鲁纳/西恩·潘/耶日·斯科利莫夫斯基/海科特·巴班克/纳瓦·尼姆利/FidelCastr导演：朱利安·施纳贝尔语言：英语/西班牙语/俄语/法语地区:美国编剧：CunninghamO'Keefe类型：剧情/同性/传记上映时间：2000-09-03别名：在夜幕降临前/黎明不会来/夜晚降临前用户标签：JohnnyDe ,传记,美国,同志,古巴,美国电影,JavierBardem,约翰尼·德普片长：133分钟/SouthKorea:123分钟imdb编号：tt0247196 雷纳多阿里纳斯（哈维尔·巴登JavierBardem饰）是著名的古巴作家，1943年，他出生在贫穷偏僻的乡村中，恶劣的生活环境并没有淹没雷纳多智慧的光芒，二十岁那年，他便已经出版了自己的第一本小说。然而，雷纳多之后的写作生涯却并不顺利，他的作品以离经叛道著称，遭到了国内政府的封杀。&ems ;&ems ;与此同时，雷纳多亦是一名同性恋者，他的性取向在当时刻板保守的政府看来是不可原谅的罪过，雷纳多甚至因此而被数次投入监狱。但是，性取向为雷纳多带来了灾难，却也谋得了福利，他因此而获得了前往美国的机会，1980年，这位伟大的作家终于来到了梦寐以求的纽约。然而，在这里的生活却并不如雷纳多所想象的那样美好，十年之后，艾滋病夺走了他年轻的性命。 第73届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)哈维尔·巴登 当黑夜降临电影网友评论：< class="com">叙事方法上与好莱坞经典传记片的拍法不同，电影采用的手持摄影、人物自述和极端调色，都是在极力主观化影片视角，以此拉进观众与传主的情感距离。导演似乎并未打算将电影拍成详实的史料片，他借助运动较快的摄影和剪辑，集中呈现人物情绪和时代氛围，以个人史为窗口窥视其背后社会主义国家的激进景观。★★★☆ < style="text-align:center;"> < class="com">估计我是难得的一个冲着巴登叔去看这部片子的腐女（而非德普），说实话我真没认出德普，那个人妖扮相可够雷的，包括军官那个角色都没认出。。。囧。实在是不喜欢这么隐晦压抑的片子，为了巴登叔才看的，年轻的时候还蛮帅，演技也好的没话说，但他干嘛老演基片啊。多出演几个像Silva那样的反派就好了。 < style="text-align:center;"> < class="com">本片获第73届奥斯卡最佳男主角提名。即使你不是同性恋，这么大张旗鼓地浪，在哪个文化背景下都接受不了啊。看完此片，忽然觉得这么多个共产主义国家只有古巴的国内斗争是这般的和谐。你雷纳多来天朝试试，定个流氓罪，挂牌游街后枪毙都是算是轻的。你去前苏联试试？古巴长期在美国的淫威下，真不容易。 < style="text-align:center;"> < class="com">最后那段时间里他想起了遥远的故乡与童年，青草地上滚落的自行车轮和母亲。阳光中故乡破旧的教堂与纽约鳞次节比的高楼散射在车窗，昔日的时光与诗句微微低语。那些遗失在现代化中的海水浴、哈瓦那雪茄、酒醉后即兴的一支舞，和对自由无尽的向往，是他最旷远与难以消解的乡愁。片尾宛若一首旧日挽歌。 < style="text-align:center;"> < class="com">观看动力：何谓苦难。视听乐趣：没有。古巴共产主义时代，政治与艺术的矛盾被搬到台前。人物造型很仔细，服装上就各有性格。太多西班牙语没有字幕支持，还不知道什么意思，只有个听觉印象。跟导演前作《轻狂岁月》相比逊色，只煽情无内涵段落稍多。沙滩、文学奖晚会、监狱、热气球都很热闹剧。 < style="text-align:center;"> < class="com">印象最深刻的就是那句“在共产主义国家，他们打了你一耳光，你必须鼓掌；在资本主义国家，你可以尖叫。”作家这个身份就可以让男主寸步难行，更别说同性恋了。巴登叔真的把男主的同性恋属性演活了，不是娘，是那种举手投足间的气质……还有老普，那翘臀……果然让巴登叔十几年后仍不忘…… < style="text-align:center;"> < class="com">作家传记非常忌讳拍得蹑手蹑脚，而向来“不懂规矩”的施纳贝尔则很清楚如何规避这种结果。凭借哈维尔·巴登出神入化的演绎，灵动的镜头与辨识度极高的古巴音乐如同ReinaldoArenas敏感神经的一场显现，政治高压掩盖不住喷薄的思潮，阻挡不了一颗将要诉说故土的绝心。 < class="com">我也想要一台打字机，当我沉入字母中时，跳跃的指尖仿佛在弹奏一架钢琴。电影也是这样，才华横溢的同性恋作家，镜头诗一样的美，残酷坎坷的命运再折磨，“可以给我笔和纸吗”那种执着，broninthisway，你不是脏兮兮的没人爱的男孩，你是挣脱一切枷锁后最自由的灵魂。 < class="com">喜欢上一个演员后，发现其出演作品中有关古巴的故事很多，这是以前从未体会到过的，那个国家也是个故事很多，令普通百姓经历很多的地方。刨除同性这种搏人眼球的方面，最后当主人公来到美国纽约，却仍作为无国籍人士游离在社会边缘时，令人感受到了异乎寻常的压抑与无奈。 < class="com">喜欢这种极其冗长无趣的叙事，很适合分两次看，前半部分看德普女装我鸡血沸腾，后半部分被带进无尽的诗与蝉鸣中去，你看那阳光照的建筑像招贴画一样，然后阳光熄灭了，然后那男人死了，结尾之前我是想为男朋友的无私爱情流泪的，没想到其实他也是个正常人啊。 < class="com">那个充满革命，性解放，迫害，反抗，逃离，失落，又归于尘埃的年代。莫然想起以前一位老师的研究课题：二十世纪革命寓言中的身体与空间研究。现在看来多么有趣。但说起来革命与同性恋也可以是一个大作文章的课题，后悔当时没有去涉猎一下。 < class="com">讲了古巴诗人、作家、剧作家ReinaldoArenas的故事；非常诗意，充满古巴的热带、浪漫、激情、贫瘠、躁动、泥土般气息的影片～还有在雪茄与烈酒混合下升腾的音乐与独白。果然还是最爱60s～BTW，De 真是风情万种～
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：芙蕾达·平托 威廉·达福 瓦妮莎·雷德格瑞夫 亚历山大·希迪格 Yas
导演：朱利安·施纳贝尔
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：芙蕾达·平托/威廉·达福/瓦妮莎·雷德格瑞夫/亚历山大·希迪格/YasmineElmasr导演：朱利安·施纳贝尔语言：英语地区:法国/以色列/意大利/印度编剧：RulaJebreal类型：剧情上映时间：2010-09-03 别名：世上最美的奇迹(台)用户标签：JulianSchnabel,2010,法国电影,法国,Julian_Schnabel,以色列,政治,英国、法国、德国、西班牙、加拿大、意大利片长：112分钟imdb编号：tt1366409 第67届威尼斯电影节金狮奖(提名)朱利安·施纳贝尔 第67届威尼斯电影节联合国儿童基金会奖朱利安·施纳贝尔 第67届威尼斯电影节联合国教科文组织奖朱利安·施纳贝尔 米拉尔电影网友评论：< class="com">真是部很不错的电影，好像是第一次看到Sid演父亲的角色，没想到他能演得那么棒。Jamal是一个极富同情心的角色，然后Sid把一个男人失去妻子的悲伤，对女儿的担忧、关心和慈爱都表达得那么细腻，让人感动得想哭。这孩子什么都好，就是演技太不稳定，角色一选不对就演得平庸、程式化、没感觉 < style="text-align:center;"> < class="com">主角FreidaPinto是《贫民窟百万富翁》的女主角，看到她的脸怎么也不能和巴勒斯坦联系起来。剧中放新闻片段配乐用的是A.R,Rahman的音乐，也让人觉得很穿越。叙事结构有很大的问题，英文混杂阿拉伯语的对白也让人困惑，所有的人物和故事都停留在表面。 < style="text-align:center;"> < class="com">导演过于主观情绪化的镜头预想左右观众的情绪反而适得其反，大量随意的手提摄影长镜头和繁琐的细节让观影和理解剧情增加了难度。没有【潜水钟与蝴蝶】中时而犹如神来之笔的摄影和情绪渲染，虽然影像风格依旧熟悉却略显杂乱平庸。小失望。★★★ < style="text-align:center;"> < class="com">说起来，这一部有些史诗企图的片，最后让我记住的是几个片段的摄影。模糊的墨黑的蓝色，一个女人的溺毙。有评价说它太说教。我的感觉是导演的态度、价值观似乎有点模糊。 < style="text-align:center;"> < class="com">无论是时间的流动，还是两性的对立，还是政治斗争的暗示。即便是又红又正，也不妨碍我觉得朱利安.施纳贝尔是个非常棒的导演。真想去耶路撒冷看看 < style="text-align:center;"> < class="com">观看动力：没有，起点太高太乱。视听乐趣：没有。片子太说教了，可贵的只是生硬的还原大场面。 < style="text-align:center;"> < class="com">給他們教育，給他們希望，因為他並沒有站在外人的立場宣講和平。希望被種下是可以收穫的。 < class="com">那些没有经历过战争，没有体验触碰过生命消逝的人，才会觉得这部片子沉闷。 < class="com">在一群穆斯林的包围下看还是很有压力的，幸好意大利马克陪我一起压力啊 < class="com">电影最大的失败就是平铺了1个小时47分钟，而一个亮点和高潮都没有 < class="com">漫长的40分钟后米拉尔才出场，小说可以电影不行。这是改编的失败。 < class="com">2sim le2naive巴以冲突都能拍成大团圆也算一种本事了
