备注：已完结
类型：剧情电影
主演：塔伦·埃格顿 安塞尔·艾尔高特 凯文·史派西 艾玛·罗伯茨 比莉·洛德
导演：詹姆斯·考克斯
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：塔伦·埃格顿/安塞尔·艾尔高特/凯文·史派西/艾玛·罗伯茨/比莉·洛德/博基姆·伍德拜因/加利·艾尔维斯/苏琪·沃特豪斯/贾德·尼尔森/杰瑞米·艾文/瑞恩·罗特曼/托马斯·康奎尔/瓦利德·祖伊特/艾丽西亚·桑兹/韦恩·佩导演：詹姆斯·考克斯语言：英语地区:美国编剧：詹姆斯·考克斯/Ca tainMauzner类型：剧情/惊悚/传记上映时间：2018-07-17(美国) 别名：华尔街狼群(港)/亿万男孩俱乐部/大智若愚用户标签：美国,剧情,2018,传记,KevinS acey,TaronEgerton,美国电影,EmmaRoberts片长：100分钟imdb编号：tt5179598 《综艺》爆料，《星运里的错》男星安塞尔·艾尔高特与《王牌特工》男星塔伦·埃哲顿正在与片方进行最后的商谈，有望加盟《大智若愚》(BillionairesBoysClub)。影片改编自同名剧集，艾尔高特扮演商界天才，埃哲顿扮演职业网球选手，影片展现二人在商海的沉浮。该项目将于下个月在美国电影市场卖片。 亿万少年俱乐部电影网友评论：< class="com">买空卖空的高风险投资，真相并不重要，重要的是给大众营造出一种类似真相的“真实感”（戴金劳，找富二代入伙，宽敞的office，住俯瞰半山的带露台豪宅）。当穷小子把“-”收益加一笔变成“+”，狼群大概已注定走上不归路，关于真相的各种叙说层面。KevinS acey的丑闻毁了一部好片，美版海报甚至没有他的名字，当Ron跟Joe色气十足地说“我想要一段关系”的时候，差点以为他要开始勾引年下攻了！跟AndyWarhol吃一顿饭很贵，连签了名的咖啡糖也能拿去当定情信物，关于巨棒的性向笑话也很好笑了（BBC在 orn里其实也有另一个意思）。蛋蛋把完全不同于王牌特工的“贱甸”一角把握得很好，鸦片嗨大了被塞进木箱偷运到LA的伊朗恶爷则制造出全片笑点。 < style="text-align:center;"> < class="com">“在美国有钱才能得到尊重，不管你的来路正不正，你就是得有钱才行”，临近片末的内心独白告诉了观众这个世界的最大潜规则，你得有钱，否则只能卑微活着，欲望使人膨胀，使人忘乎所有，使人铤而走险，就看每个人自己怎么想。如果我的女朋友是艾玛罗伯茨，我才不会像男主那样投奔钱海，但是如果我不是很有钱，我还有信心留住像艾玛罗伯茨这样的女朋友吗？ < style="text-align:center;"> < class="com">看之后，深感美国烂片一般般。又看到《华尔街》的影子，就连里面的派对歌曲也是《华尔街》的主题曲，是想经典致敬还是有意模仿？庞氏骗局的套路都是一丢丢的，而且又是老年资本家各种手段骗取年少无知创业者的金钱资本，甚是无感了。凯文叔的演技一直在线，故事就该换换了，毕竟一夜暴富的假套路已经多的不能再多了。 < style="text-align:center;"> < class="com">导演想讲的故事的新人设和原故事剧情矛盾，导致好些地方让人一脑门子问号，但事实上这部电影还挺好看的。比如双男主杀人抛尸那一段的精妙剪接，迪恩无辜又委屈的辩白，还有开场第一幕的用意——以前的那个乔.亨特已经死了，现在的是乔·钮祜禄·亨特【×好想看第二部啊我对导演埋的伏笔充满好奇|･ω･｀) < style="text-align:center;"> < class="com">为啥凯文骗走那400万美金之后还不慌不忙地在当地sho ing和约joe晚上见面？他对自己的忽悠能力这么有信心，即使冤家上门也不担心被暴力催收？不做任何 lanb的准备？感觉不太符合现实啊，骗子拿到钱第一步应该就是跑路，不跑路至少也得请保镖和律师吧。自己一个人handle，太托大了。 < style="text-align:center;"> < class="com">制作水平一般，问题的阐释也浮于表面，但令人意外地没有什么尿点，能安静坐着一路看到完。最有趣的是，男主MeanDean有一种非常极致的卑鄙品质，足以证明即便在撕逼领域，男人仍然可以强过女人，无论是撒谎还是背叛，都可以举重若轻信手拈来，不要脸到令人惊叹。 < style="text-align:center;"> < class="com">两星半前半部不好好拍Joe的人物情感变化拍他们怎么骗人的旁氏这种真的太小儿科了啊！前半部所有戏就是打了鸡血冲冲冲又没实际性故事爆点看得我累Sydney一段Dean是你毁了Joe！把人物情感线勾勒完了是不是太简单了哇平庸之作 < class="com">原来以为会在华尔街内幕上有更多表现，然而两次谋杀让故事重点转折狗，虽然庞氏骗局本来就很难有很好的结局，而且喜欢的演员纸牌屋总统也突然一枪毙命，但...这个题材还是可以看看的..看看人性的贪婪和大起大落大喜大悲…… < class="com">友情分史派西演得真的很好这个类型的我也喜欢想起极倒车神里他真的很出彩！最后突然死了还是很惋惜的可惜是个人渣蛋蛋和baby的演技哪里有那么差？我觉得主要是编剧太水希望蛋蛋星路顺利！ < class="com">劇本是小學生寫的嗎。浪費一眾年輕演員，剪接很奇怪，雙男生一同框就基了。所謂天才投資男一也沒真的賺過大錢， arty拍很多不代表紙醉金迷啊。一星給Ansel，一星給Taron,上了賊船啊 < class="com">2018年第17部，20180802。“我不知道我怎么走到了这一步”，没人能知道，一直保持清醒，几乎不能实现。毕竟命运的事情太难捉摸。穷孩子和富孩子的一场游戏而已，荒唐不荒唐都是人生。 < class="com">根本不是喜剧，谁给标的？前半段是美国贾跃亭的少年时代，后半段是个慌不择路杀人狂的故事。剧本垮掉了，气质前后不统一，感觉不太好。作为史派西的粉丝，这是他有生之年最后一部电影，挺遗憾的。
备注：已完结
类型：动作电影
主演：莉顿·梅斯特 托比·琼斯 本·巴恩斯 哈威·凯特尔 肯尼·沃莫尔德 里
导演：詹姆斯·莫特恩
语言：英语
年代：未知
简介：影片的故事发生在波士顿，巴恩斯扮演的尼克是一位意大利裔的美国年轻人，踌躇满志的他加入波士顿黑手党，决心开创一番事业，却发现这个犯罪组织早已不复昔日之勇。&ems ;&ems ;于是尼克背着他的老板（《落水狗》、《坏中尉》男星哈威·凯特尔饰），自立门户，扩张版图，希望重塑往昔的辉煌。一手金钱，一手美人（莉顿·梅斯特饰），尼克完全不知道自己正走在危险的悬崖边。无惧神明电影网友评论：< class="com">也许不够客观，毕竟我没有看完，但都是我的主观感受，据说这是一个黑社会的片子，夸张的看见枪手不会开枪，也不敢开枪打人，天啊，要是在中国我也忍了，毕竟枪支管控，在美国，一个黑社会，除了会叼个牙签呲牙装逼，打架杀人都不会。。。。神啊，别人杀了他父亲，他装逼说要报仇，结果要跑路。。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">一个连枪都不敢开的人却指望着通过刀口舔血的生活来飞黄腾达，悲剧从开始已经注定了。很水的故事，大量的对白无聊又没有意义，不推荐。但如果你曾迷恋过本·巴恩斯在《道林·格雷》里的倾城容颜，那么还是可以看一下本片的，毕竟帅哥演技没提升，可那张颜还是在的。 < style="text-align:center;"> < class="com">一个略显沉闷的故事，加几个演得还不错的演员，乍看之下像是那么回事，但好像什么都没看到。角色背景的张力很足，但叙事节奏太慢了，而且，到了后面，莫名其妙的把托尼干掉之后，故事就脱轨了，完全不知道主角在干什么。或许，这片子就是在讲黑手党的没落？已快进 < class="com">想不到国外也有主旋律影片---不要混黑道哦不然会死很惨~但是一般黑道片里家破人亡死爹死妈死老婆的最后不都上位成功了吗。不懂导演想表达什么...大概是他私人真的很想看莉顿·梅斯特和本巴恩斯滚床单吧！两星给他俩的床戏。 < class="com">剧情太拖沓，tony那段shoothim我怀疑自己按了重复播放，老太太裹脚布，导演最后10分钟才想起来这是个黑道枪战片，然并卵。唯1分给男女主颜值 < class="com">无任何剧情可言，跳着看完的，巴恩斯在里面很帅，立顿美斯特也很妖娆，但是感觉表演很做作，这么烂的剧本怎么请到两位大拿的，大家千万不要看，看了会后悔的 < class="com">尼克的死预示这黑帮绅士传统的消亡，剩下的只有欲望（胖子）和暴力（弟弟），以及日益空心化的老旧组织。只可惜节奏平庸，多段对白都是累赘。 < class="com">黑帮犯罪题材，只不过看的昏昏欲睡。故事比较老套，剧情也推进过慢。问题是，男主的黑帮兄弟最后到底怎样了？到结束也没有交代。 < class="com">男主是个怂逼还他妈逞能当大哥，终于加入黑手党惹了事儿后却死在于话多，看到一个半钟头后进入深度睡眠，醒来后继续发现正片开始 < class="com">小弟就是小弟，想要一步上位，却又满腹柔肠，胆小如鼠，就活该被灭掉，黑社会就是弱肉强食的世界，混迹其间，就是你死我活。 < class="com">应该找个外形俊俏的鲜肉演本.巴恩斯的基友，并且由他干了boss这样才好看嘛。但片子已经被结局毁得差不多了 < class="com">“Haveuevenbeeninlove.""Whohasn''t?”为了看QueenB结果秒速便当～
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：鲁伯特·彭利-琼斯 莉迪亚·伦纳德 大卫·海格 帕特里克·麦拉海德 帕
导演：詹姆斯·哈维斯
语言：英语,德语
年代：未知
简介：BBC 2008 年底播出了最新版本的《三十九级台阶》，故事是名著改编，主演是英俊小生、刚刚离开BBC的 Spooks 系列的 Rupert Penry-Jones，但是整部片子却拍得十分平淡，在悬疑设计上颇有偷工减料之感，连男主角也显得心不在焉，总体来说，比不上《三十九级台阶》的其它改编版本。 苏格兰作家 John Buchan 的小说《三十九级台阶》说得是一个在非洲生活多年的英国人汉内被意外卷入间谍案，挺身而出与敌人周旋的故事。1915年出版之后马上引起轰动，之后被四次拍成电影或电视。有趣的是，每次改编，编剧们常常借用上次改编中出现的经典场景，以至于一些反复出现的情节其实并非出于原著。而“三十九级台阶”的含义也被改来改去，到2008年，还是回到真正的“台阶”上。
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：詹姆斯·弗雷
语言：英语
年代：未知
简介： 正值花样年华的妮可,对初恋怀着美丽的憧憬,在一次狂欢派对中,她遇到了斯文体贴的男孩大卫(马克·沃尔伯格饰),两人坠入了情网.但是,她并不知道,大卫是一个精神病患,他会不惜代价,摧毁任何一个阻碍他们恋情的人------甚至是妮可的家人!妮可的美梦逐渐转变成一场梦魇,连带使全家人都卷入这场无止尽的风暴中......致命的危机电影网友评论：< class="com">前面铺垫太长后面高潮太短，前面铺垫长也可以，可惜有些镜头拖沓了。马克沃尔伯格饰演的变态男，不苟言笑才够狠。作为父亲是不是第一感觉也是很准的？看到后面感觉有种《飓风营救》的感觉了。小男孩最后很出彩，给强盗致命一击。女主嘛，哎，交友不慎惹来全家人险些丧命。过山车自慰那段，额，这个。 < style="text-align:center;"> < class="com">又一个叛逆妹坑爹的故事，中庸。狼男友的突兀是不可预期的，叛逆妹的傻叉和反骨却是常见的，看这部戏最想掐死的就是这个惹火烧全家的祸水。西方人太自我了，尤其是儿童成长期，稍有不足就闹脾气觉得父母亏欠自己，绝不体恤父母困难。一定要引以为戒，竭力避免我的下一代出现这种情形。 < style="text-align:center;"> < class="com">瑞茜威瑟斯彭好小好漂亮，青涩青春甜蜜。偏执真的好吓人，但当然你从不知道他怎么被monster食掉的心智，是否人活着只能自我救赎、因为没人能完全理解你包容你用爱和耐心感化你。她爸爸咬着墨镜腿..马克沃尔伯格好强壮，扛着她好友、扔她妈进泳池，有些人还是会成为性爱的奴隶 < style="text-align:center;"> < class="com">看到很多评论说有个强悍的爸爸很重要我只想说有个机灵的弟弟更重要根本没看出来坏人围攻时这个爹有什么自救措施……搬冰箱吗？妈妈还知道捡电钻当武器呢（。全靠幸运被保安大叔发现不对他还要挡在保安大叔前面揍马克结果保安被杀死得真冤男同学也很倒霉多一星给年轻的马克演得好 < style="text-align:center;"> < class="com">剧情有点恐怖角的意思，沃尔伯格和威廉.彼得森之间虽然不太有化学反应但是张力还是出来了，而且两个人都很性感，这点非常有意思。尤其是沃尔伯格声音简直是酥到骨头里了，这声音让人想到年轻时候的米基.洛克。云霄飞车上那场戏堪比法斯宾德电影玛尔塔中的云霄飞车桥段。 < style="text-align:center;"> < class="com">肉体出轨精神专一三观不正变态渣男主/三观超正的小叛逆良家女主男主就算没有杀人估计也不能成，女主不是会被感情左右本性的人，只会想办法逃吧....虽然这样的男主是我的萌点...当然除了搞了闺蜜这一点，不可原谅，搞谁不好搞闺蜜 < style="text-align:center;"> < class="com">我觉得某一程度上父亲管的太过严格才会酿此大错如果能宽松一些就好了大卫真是个性感又危险的变态啊没想到是泰迪熊男主演的虽然不好看但是这个片改变他在我心中的形象男孩也是机智Gary死得好惨。。。 < class="com">当年的瑞希和马克嫩得出水啊，瑞希的演技打从那会儿到现在就没得进步，马克倒是非常适合这类角色。就电影而言，原来快节奏也是一把双刃剑，都没怎么着呢，就结束了，不过即使放在如今，也还过得去。 < class="com">情节本身很简单可预测性很强，最大的悬念就是男孩的身世，并没有什么惊天秘密和神秘色彩。一场不慎交友引发的惨剧，结局很圆满很主流，宣扬的是相对保守的价值观，总的来说是部青少年教育片。 < class="com">扯你妈平权，结局搏斗时，反派一男的，好人一男三女。俩男的肉搏时，三个女的像残疾了一样一脸惊慌哭哭啼啼坐在地上不动，毫不帮忙。这种女的除了被操真的一点用没有，没权活该 < class="com">初恋爱上杀人犯是什么感觉？而且男主角还是沃尔伯格？90年代的电影，确实很简陋，不过故事性很强，值得一看，看完这部再看看《无间道》，比较一下沃尔伯格哪个时期最帅？ < class="com">狗头被扔进房子里的时候还挺吓人的，前面铺垫的很长，高潮很短，结局没有人死掉，我还以为会全灭呢。看到狗头就立马遮住孩子的眼睛再用毛巾盖住尸体，细节挺到位。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：简·方达 杰克·莱蒙 迈克尔·道格拉斯 斯科特·布兰迪
导演：詹姆斯·布里奇斯
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:詹姆斯·布里奇编剧:MikeGray/T.S.Cook主演:简·方达/杰克·莱蒙/迈克尔·道格拉斯/斯科特·布兰迪类型:剧情/惊悚制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:1979-03-16片长:122分钟又名:大特写/危机/ChinaSyndromeIMDb链接:tt0078966中国综合症的剧情简介······ 詹姆斯．布里奇斯导演。女记者金伯利和摄影师亚当斯拍到加利福尼亚一家核电站控制室发生故障的情景，且发现这是个严重的事故——中国综合症。为了能把真情公诸于世，他们历经千辛万苦侥幸逃脱特工的暗杀，终于在电台作了揭露。本片把艺术与严肃的社会态度有机地结合在一起，但又让人感觉不到政治和社会含义的存在。它是一部第一流的情节片，也是一部现实主义影片。 中国综合症电影网友评论：< class="com">片名中国综合症，其实跟中国没有什么关系，只是借此美国俗语形容核泄漏的危害性。在这方面来说，日本受核能影响最为严重。借此题材反应每个人深处其中的必要性，大量情节展现各个社会角色的现实主义影片，揭露真相的过程并不难抓，后段紧张情节全被杰克莱蒙抢走。 s此片上映不久美国1979年3月28日发生“三里岛核泄漏事故”。 < style="text-align:center;"> < class="com">当身处一个社会最好的选择是沉默，那么有可能是爆发了TheChinaSyndrome。70年代政商惊悚类佳作，风格营造、节奏掌控上与[水门事件]、[秃鹰72小时]遥相呼应，核能应用的话题，更带来穿越时代的危机和焦虑感，第三幕的张力以及戛然而止的结尾当属同类作品中的顶级处理。莱蒙的演绎无懈可击，功力深厚 < style="text-align:center;"> < class="com">7/10。七十年代阴谋论热潮带动了一批如[视差][霹雳钻][凶线][唐人街]等社会写实片，这些优秀影片的视角冷静犀利且气氛控制极好，上述优点在本片第三幕的占领核控制室发挥得扣人心弦，Jack表意不清的声明和杀人灭口的时间逼近很有张力，屏幕失去信号式的结束不仅呼应了片头也暗示了难以揭发的险恶政治。 < style="text-align:center;"> < class="com">真是喜欢以往创作者把每场戏都拍到极致的这股劲儿，不用配乐光靠镜头的节奏变换就能让人脊背发凉。本片制造的价值对立稍有过度，较加夫拉斯、帕库拉尚有差距，但看着简·方达和道格拉斯克制地发挥毫不僭越人物，配合魔怔般的杰克·莱蒙完成“美国精神”的输出，就能强烈感受到彼时电影的意义和作用如日中天。 < style="text-align:center;"> < class="com">看起来[中国综合症]即是70年代的Argo。这部扣人心弦的惊悚片最大程度地利用了电影叙事的魔法，提供了一流的娱乐。观众始终没有失掉兴趣，因为剧情发展的每一步都超过了他们的预期。但它还是被岁月遗忘掉了，现在看来本片颇为过时，缺少力量，原因可能是缺少真正意义上的人物，三个主角全是二维化的。 < style="text-align:center;"> < class="com">4-七十年代阴谋论甚嚣尘上，此片不幸预言了上映不日即真实发生的三里岛核泄漏事故。悬疑线拉得紧凑，男女主贡献一流表演。无配乐，无观众，结尾紧得好，有余韵。疑惑在于基于虚拟的灾害逻辑链没交代清，只能看做一记模糊的警钟，敲给当局，敲给大公司，敲给盲目乐观和玩忽职守，也同样敲给新闻伦理。 < style="text-align:center;"> < class="com">叙事剪辑非常有水准，紧凑而流畅，全程无配乐很自信！核电专业性内容也下了不少功夫。不过后半部分又回到个人英雄主义的正邪冲突就设计的比较戏剧化了。但对官商的讽刺力度还是有的。题材很前瞻，上映两周不到就发生三里岛事件，俄国人若看过该电影，不同成因的切尔诺贝利灾难，起码在上层会更警惕些吧 < class="com">层层推进的事实和细致入微的描写，让一段专业性极强的人祸事故都能让普通观众理解和关注，超赞影片本身和片中媒体辩证的态度，核能和环境安全的矛盾只是时间和技术的问题，真正的病源在于人的责任和体系的运作，天灾不可避免，人祸绝不姑息，任何试图掩盖事实的行为在良知面前都是不堪一击的。4.5。 < class="com">标题其实是美国人形容核泄漏威力的俗语，指污染能贯穿地球来到中国。这样一部讲记者正义感揭露事实真相的电影虽然剧情好猜，降低了惊悚悬疑感，但拍得扎实，剪辑也很有助推效果，最重要的是演员表现精彩啊！杰克莱蒙无愧大满贯影帝，在每一场戏都锋芒尽显，动作细节极见功力。简方达和道格拉斯也不错 < class="com">从头到尾都非常紧凑，特别是最后僵持的戏码几乎让人透不过气来，JackLemmon&JaneFonda的演技太精湛，前者的演出十分具有工程师理科男的技术范还有正义感，JaneFonda最后在镜头面前揭露事实，为Jack平反后流下热泪，特别令人动容：这个死去的默默无闻的英雄。。。 < class="com">4.2差点错过一部这么有力度的作品，目前看过的JL和JF的最佳表演，JF在最后直播连线时强忍泪水的高级演法真的太让人动容。导播台拍摄创造了一种新的平行剪辑手法，且前后呼应恰到好处。高潮自然的平行剪辑创造的紧张感非常到位。结尾戛然而止发人深省。放映后影厅鼓掌。 < class="com">看这个片子原因有三：片名、无聊以及道叔简芳达。简芳达是偶最早知道的美国明星，那个时候应该还是1989年前后的样子，我应该刚上小学。在老爸以前看的电影杂志里看到的，好像主要停留在她如何健身之类……就是感觉这外国佬挺美，那个时候老爸在东北打工，基本上都不在家。
备注：已完结
类型：动漫
主演：塔拉·斯特朗 Ashleigh Ball Andrea Libman
语言：英语
年代：未知
简介：暮光闪闪是一只(略微天然呆的)紫色的独角兽小马驹，他和他的小龙伙伴史派克被导师(女王)塞拉斯蒂娅公主派去小马镇，学习友谊的魔法。他来到小马镇遇见了日后成为了最要好朋友的萍琪派，云宝黛西，小蝶，苹果杰克，瑞瑞。他们各自的特点欢乐，忠诚，善良，诚实，慷慨和魔法使他们能操控谐 律水晶，应对危机。日后他们生活在小马国小马镇，由此产生了许多故事。 这群极萌的小马原本收看族群设定是小学女生，在2010年，G4却意外爆红，吸引了一堆成年男子来观看。在4chan上造成轰动的盛况并不亚于Panty stocking。以相当惊人的速度侵蚀了欧美各大宅网。各大同人创作平台上也拿发现其踪迹。其相关的同人创作以及二次设定也正如火如荼地展开。其受欢迎程度到甚至有男性观众公开承认喜欢小马。喜欢小马的男性观众自称是Brony(小马哥)，并且拥有专门的讨论版。在各大游戏对战平台上常常可以见到小马的头像。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：安东尼·霍普金斯 休·格兰特 克里斯托弗·里夫 詹姆斯·福克斯 艾玛·
导演：詹姆斯·伊沃里
语言：英语 德语 法语
年代：未知
简介： 史蒂芬斯先生（安东尼·霍普金斯AnthonyHo kins饰）是一个忠实的仆人，他曾经当过英国著名爵侯的管家。目前正一心一意打理新主人达林顿勋爵的公馆，成为这里的大管家。 这里来了一个女管家基顿（艾玛·汤普森EmmaThom son饰），她精明能干，操持起家务来比史蒂芬斯更灵活，起初斯蒂芬斯常常与她有些小矛盾。但是随着相处日子渐长，善良的基顿还是暗暗打动了史蒂芬斯。尽管基顿一再流露真情，举手投足间泄露了爱意。但是每到动情关头，史蒂芬斯都隐忍着自己的情感，对基顿的爱化作一段埋没在静默中的故事。 基顿忍痛告别这段无果之爱，远走他乡嫁为人妇。当时光荏苒，二人再次会面，心里的爱意仍然说不出口，浓浓思念化作车站道别的一句祝福。 第66届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)IsmailMerchant / 迈克·尼科尔斯 / 约翰·凯利 第66届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)詹姆斯·伊沃里 第66届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)安东尼·霍普金斯 告别有情天电影网友评论：< class="com">他一辈子都只为做一名称职的管家，Begentle,showthedignity.却忘记了成为自己。丧父时抑制悲痛的内心，对身边发生的政治大事毫无知觉，永远尊重并服从主人的命令。当心爱的女人屡屡表达爱意时，永远克制内心的渴望。虽然他对女管家挚爱一生，但没有表达与陪伴。这不能构成真正的爱。可能是他父母之间本身就没有爱情，他把所有的情绪都压抑在心中，人生的追求均寄托在传承父亲的职业上。他是一名完美的管家，人生却囿于此，何尝不也是一种悲凉。影片背后是二战时的历史背景，尽管没有任何枪炮的声音，对人物对话和深情的描绘也同样具有力量。导演对细节的刻画十分老道。想看原著，描绘一定更精彩。 < style="text-align:center;"> < class="com">原谅我，因为安东尼霍普金斯和女主的年纪差，我等了许久一直等男主出现，看了快三分之一才发现原来他就是男主????️但是安东尼的演技真的很了得，因为角色是必须要把个人一切都收敛起来的男管家，但是他的肢体语言，神态，表情和眼神都把这暗藏在冰山下的熔流表现了出来。当他有了一个机会终于能在不违背个人原则的情况下，他作出了主动、稍微能暴露自己内心情感的举动，前去邀请那个多少年来一直停留在心里的人重回达灵顿庄园当女管家，但是听得对方因家人原因拒绝后，把眼泪最终隐忍下来的神态几乎令人跟着安东尼一起心碎。 < style="text-align:center;"> < class="com">不知道为什么会想到娄烨。娄烨拍落笔于某个城市某个时代的爱恨情仇，而本片的背景则是从一战结束到二战结束之后的二十几年的事情。在背景里是达灵顿庄园里那些重要的政治人物和政治决策，前景里是克己复礼，管理着这个大庄园里，要求刀叉摆放的位置像用尺子测量过般的精确的butler。他的一生是否有意义，曾经在他身边的女管家又在他心上掀起过什么样的涟漪。那个女子终于还是嫁作人妇，即便一生都还念着那个若即若离的人，可是身边的丈夫需要她，女儿怀孕需要她，她终究意识到她爱他们，那个曾经的梦，只能让它远去。 < style="text-align:center;"> < class="com">影片开始，男主给女主写信，念信的腔调让我想起了《查令十字街84号》，查看了下演员表果真是同一个演员，一样的英伦绅士范儿。男主太热爱自己的管家工作，一直克制压抑自己对女主的感情，克制到了令人着急生气的地步。女主的热情没有得到响应后黯然地选择了别人，而男主嘴上不说心里却一直没有忘记女主，这或许就是爱情的样子。不过女主当时与男主在一起了，也不见得会幸福。就像女主自己最后说得，她与丈夫在一起时很长时间都是不幸福的，但她最后还是觉得她是爱她的丈夫的，因为他的丈夫把她放在心上。 < style="text-align:center;"> < class="com">“长日留痕”，我个人认为，相对台港的翻译，这是最接近小说主旨的译法。表明上，隐忍的个性主导了一段未果的情感，影射“日不落”也不免日暮，这一残酷的现实，体现在台湾译者”长日将近”的视角。事实是，电影要讨论的，应当尚有其他。久长的行为处事，局限了我们的认知，固话了我们了立场。主角和医生那段对话，点明了这一点。身为人，想要突破自身的认知格局，并不现实，反映在日常，又在行为与处事中，不觉留痕，谁都逃不过，一切不可逆。 < style="text-align:center;"> < class="com">映射了曾今英国上层的社会制度与风尚在时代冲击下的落寞。盛极一时大英帝国的上层阶级在自己仍旧强大的幻影中试图维持着自己曾有的风度与高贵，但在新时代的冲击下成为落日残阳。片中处处透出对曾今这种社会秩序的怀念和审视。史蒂芬森的隐忍，对权威与秩序的尊重；卡灵顿的善良，礼貌和软弱，被汤姆的直来直去，德美代表的粗鲁与实力彻底打败。在暴发户式的美国新贵入驻庄园之后，史蒂芬森只能关上窗在庄园内结束余下的一生。 < style="text-align:center;"> < class="com">一声叹息。不能理解为什么霍普金丝如此抑止自己的感情。一位典型的英国管家，严肃、克制、一丝不苟，他将深深的爱意埋藏在心中，只表现出严格冷峻。期间还经历过二次大战，片中在他们的枯燥的工作中穿插了来来往往的各国外交官，凸现了历史的风云，而两个小人物的美好情缘却在霍普金丝的克制和抑止中错失。 < class="com">管家、老宅、公爵及英国的互文太精彩。克己复礼的管家教条却忠诚于工作，当他遇到象征改变的爱情时矛盾即发生，如同英国无法阻止纳粹的战争一般，矛盾重重时任何结局皆有遗憾。编的太好了，毫不啰嗦却完整清晰，真是了不起的故事。另，叔的气场内敛成管家也挡不住焦点的命运，年轻的瑟曦我后张狂已现。 < class="com">剧本（or原著）非常精巧，DVD花絮还帮忙点题：BlindLoyalty,HollowHonor:England''sFatalFlaw。霍普金斯的Butler隐喻普罗大众，兢兢业业只为上层服务，而上层都是二百五，可以说很反精英主义了，英国人消亡，美国人接手，倒是很写实嘛== < class="com">为什么爵爷会被纳粹利用？因为他是一个旧时代的绅士，而不是一个受过训练的政治家。为什么管家一直不敢表示自己的爱意？因为他是一个旧时代的仆人，要求自己稳重，克制和端庄，将爱憋在心里不说是一种正常的行为。主仆二人都是“去日留痕”。然而总有一天他们传统的美德会被人遗忘。去日不留痕。 < class="com">作为两种表意系统，文字的有些文体风格影像语言进行改编时是难以呈现的，比如小说中通篇第一人称叙述所带有的语言流畅细腻幽微在电影中切换为了中规中矩的第三人称叙述。影像内容改编无可挑剔，却可能失去了小说阅读时最重要的文体感受，而若要改编可能林奇更为相近，但容易成为梦靥诡异。 < class="com">为了影像化不得不把许多心理活动外化出来，石黑一雄的不可靠叙述也就彻底丧失了，故事多了一种无能为力的隐晦，很遗憾。当然，更遗憾的是影片的重点完全转移到了男女主人公错过的爱情上，可是史蒂文斯先生大概错过的是整个人生，原著的厚重被表现出来的太少了。表演当然无可挑剔。
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：艾玛·沃森 汤姆·汉克斯 格伦妮·海德利 比尔·帕克斯顿 凯伦·吉兰
导演：詹姆斯·庞索特
语言：英语
年代：未知
简介： 《圆圈》故事背景设置为未来，爱玛·沃森饰演的的女主人公Mae就职于一家名为“圆圈”的互联网科技巨头公司。该公司将用户的所有个人信息都与其操作系统联系起来，并因此开启了互联网新时代。Mae在公司里遇到了名为Kalden的神秘同事，并与之相恋。而约翰·波耶加扮演的Kalden其真实身份则是公司的创始人之一，他凭借自己的天才创立了这一系统，最终也意识到“圆圈”对个人隐私的侵犯，并希望将其关掉。凯伦·吉兰作为主演之一，与爱玛沃森一样，也在“圆圈”公司上班，她表面上看起来略显笨拙，但实际上拥有超高智商。汤姆·汉克斯目前的角色还未确定，他很有可能扮演圆圈公司的另一幕后老板。&ems ;&ems ;影片改编自作家戴夫·艾格斯（《野兽家园》编剧）的同名小说，艾格斯同时也会担任《圆圈》的联合制片人。《圆圈》暂定于2016年上映，具体日期尚未公布。 圆圈电影网友评论：< class="com">屈臣氏小姐的演技终于有进步了，颜粉喜极而泣，但是请问为什么你的表演还是如此地苦大仇深？电影剧本还不错，虽然很多东西细想有漏洞，但是一部电影可以激发人思考已经算不错了。就像那部大卫·戈尔的一生，虽然电影倾向于反对死刑，却让很多人思考后坚定了支持自己死刑的观点。这部电影结尾还算有新意，脱离了女主投向开始观点反面的套路，让女主更加坚定了自己让一切透明化的立场。最后，四颗星里的一颗是给凯伦·吉兰的~PS：中间那几条中文评论有点微妙；中间谈到交税之类的时我开始怀疑支付宝是不是投钱了PPS：屈臣氏小姐挑的剧本基本都是水准以上，唯一的短板就是演技了，作为颜粉的心情还是挺犹豫的~ < style="text-align:center;"> < class="com">一个值得深思的故事。在网络时代，我们的个人隐私在多大程度上可以展现给别人？是不是应该有相应的法律限制一些网络行为，比如人肉搜索？所以我觉得这个电影还是有值得思考的地方。但是，导演最后的处理让整个故事显得不是很完整，有点早早结尾的意味。当然，也可能是导演故意留下让大家思考的余地……啥时候天朝也能拍出这种紧贴时代又能发人深思的电影？总比看一群“帅哥靓女”在荧幕上装疯卖傻强！最后我想说“民主”，不仅仅是一人一票选总统，更重要的是在法律允许的框架内，每个人都可以有公平表达自己思想的权利。 < style="text-align:center;"> < class="com">先进设想和陈旧剧本，偶尔含混的逻辑、激进情节和轻微崩坏的人物，依然献出一场信息的冲刷和思维的洗礼。Hanks人格则一直坚实，自如游曳在目光下，操控热情与梦想，并引导了一条困惑的热带鱼，走进斑斓的圈禁和沉痛的反思。影片有宏伟的地基，但它的想象仿佛带着脚镣跳生锈的舞，架不起轻盈的天梯，反而轰隆坠地。 < style="text-align:center;"> < class="com">8分。我知道，看着很纠结，但这个题材就是这样的矛盾重重，充满冲突与迷惑。信息透明化，早就不是一个新话题。在人工智能与互联网结合之下，信息的话题讨论从来就是充满着挑战的。如果你还停留在看剧情看故事看人设的时候，你太无知了，我觉得喜羊羊比较适合你们，毕竟好理解很多。Thinkbigger… < style="text-align:center;"> < class="com">坦白讲，这部电影除了Mercer被围堵那段是个高潮之外，其他一律平淡如水…用大段的台词和高科技显示屏页面把你弄的晕头转向，好不容易等到主角要放大招了，结果就是一击绵绵掌==前期渲染的大boss并不是局限在某个人，而是在于一个强大系统引导下的社会能不能做到真正被制约，结尾弄错重点 < style="text-align:center;"> < class="com">有着不错的主题，也埋下了一些伏笔，但为什么就是没好好利用呢。女主被要求加入社交网时的不安表情，被植入传感器时的表情，似乎都在怀疑这家公司，结果下一个镜头变成了无比享受公司带来的好处。这是剪辑问题还是艾玛的演技问题？最后翻盘太过仓促，方式也很奇怪，黑人小哥明明很重要却沦为龙套…… < style="text-align:center;"> < class="com">这是我第一部看的科技影片，出发点是为了看艾玛·沃森，她是个很有个人想法和远见的人，所以个人认为她所选择的肯定是有她自己的想法在里面。但一部电影的完成度并非一个人所为，其效果肯定是与想象有所不同的。尽管艾玛演的很投入，电影想表达的内容很有意义，但整合起来的效果不佳，有点失望。 < class="com">一部不能自圆其说的电影，女主的行为动机是不明的。之所以看完是因为电影里刻画的这个“信息极端民主化”的世界。这个布满摄像头的世界里，所有数据都会被巨头公司储存，一切信息都要共享，一切行踪都要透明。“秘密，就是谎言。”电影有意义的，只是这个问题：人类失去隐私，世界将会怎样？ < class="com">是这样的。一个完整的科幻是罕见的。往往可以构建一个迷人的背景或是提出一个深思的话题。但是很难给出一个完整的答案或者思考的结论。这部片子就进入了这样一个圈套。不知道导演是太含蓄还是自己也没真正想清楚自己要表达啥。为啥那么多人骂爱玛的眼技？我觉得还好吧。不是设定吗？？ < class="com">故事前面铺垫的其实还可以，有些很牵强的关联被生硬的衔接了，也许换一种表述方法会有更好的效果。但是从marcel死了之后故事的剧情有点混乱，到最后只是说要改变，也不是一个特别标准的开放式结局，开放了boss的隐私之后一顿疯狂的天坑描述，感觉不是很平衡…… < class="com">提出的问题很尖锐，也直戳要害，但野心太大导致一个问题也说不清楚最后变成一部大家跟随女主被科技公司洗脑的小人书。以为女主和她女友会有一出戏？以为父母会揭竿反对？以为那位黑人同事在下一局大棋？恩，什么都没有。没有鱼丸没有粗面，相应的配搭也都没有。 < class="com">「It''stimeforachange.We''regonnaremakethis lace.Andifwedoitright,wewillsetanexam leforeveryone.Thefuturewon''twait.」
