备注：已完结
类型：剧情电影
导演：陈为军
语言：汉语普通话
年代：未知
简介： 主演：李家福/夏锦菊/陈小凤/曾宪导演：陈为军语言：汉语普通话地区:中国大陆编剧：陈为军类型：纪录片上映时间：2016-12-16(中国大陆) 别名：ThisisLife/WelcometotheWorld用户标签：纪录片,人性,医疗,医学,社会,中国纪录片,生死,中国大陆片长：105分钟imdb编号：tt6242504 中南医院妇产科，形形色色的故事上演从没有停过，5万块钱能救一大两小三条人命，手里只有5千元的丈夫，借钱、贷款、抵押房产此时都行不通，“拯救小凤之女”变得不可能完成；李家福——“拆弹部队”首领，面对夏锦菊保住子宫的请求，露出艰难而犹豫的眼神。心脏两次停跳，换血2万毫升，他如何剪断“炸弹”上的红蓝线，她又能否在“鬼门关”前转身？命悬一线之际，“生死时速”让人目不转睛。年轻妈妈李双双腹中的胎儿，引产似乎已被当地优生科判定，李家福团队却提出实施刨宫产，抢救微弱的性命。救，可能倾家荡产，一生背负沉重的负担；不救，可自己的骨肉，如何走上内心的审判厅。年轻的爸爸该如何踏上这段产房的“釜山行”。 第3届豆瓣电影年度榜单评分最高的纪录片(提名) 生门电影网友评论：< class="com">或许是初为人父，没看几分钟就热泪盈眶了。全家老小都以一个要出生的宝宝为中心，都是多么的不容易。人性是复杂的，人都不是完美的，学会理解和接受每个人包括自己的不足，母亲无疑是最伟大的，在孩子出生的时候一定不能忘了妈妈也是最应该关心的人。片中的爸爸都有局限性，但每个人处在他们的环境和角色都会矛盾而挣扎。所以，一定要掌握知识、拥有金钱，才能给家人给宝宝带来幸福的生活啊。看完片子，更加觉得老婆的不容易，更加遗憾没有陪伴她迎接宝宝的出生，还好一切顺利，真是天大的运气。很早就听说了这个片子，一直没敢看，如果是在宝宝出生前看到，那天因为航班取消而在机场茫然无助的时候应该会精神崩溃或者大闹机场吧。工作原因，宝宝生下来这一年没有很多时间陪她，真是好遗憾又心酸，希望以后全家健康、顺顺利利、平安幸福吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">这部片子，刷新了我对生孩子的看法。虽然我一直对贫穷下的生活很能理解，但当它和繁殖甚至是人命相关的时候，我却不得不只是揪心了，是扼住了咽喉！医护工作者真的很不容易，每一位母亲很不容易，我爱我妈。还有，为什么我对这个主治医生这么熟悉啊，感觉对他说话的语气特别特别熟悉，特别是在他说毛毛的时候，可是不应该啊，我不可能和他有交集的，这种感觉从开场一直持续到电影结束。还是要在有能力的时候生孩子，养孩子才是重头戏啊。 < style="text-align:center;"> < class="com">和我妈19年元旦第一天下午在家看，边看边骂，觉得太讨厌了。虽然是选取了极端例子，仍旧是以小见大的，更复杂更无语的不胜枚举。最讨厌的是那对准备引产的父子，儿子人模狗样的老子金戒指带着，满脸商人嘴脸，大道理一堆说到还是根深蒂固的经济思维，投入产出必须成正比不成正比就让他们无法接受，最后这家准备引产的孩子还是因为家庭不愿多花钱夭折。像这种人就不配拥有小孩，呸！ < style="text-align:center;"> < class="com">很沉重的纪录片，长长的麻醉针打进脊椎、憔悴的孕产妇凶险的大出血和病危、以及丈夫们的不负责任或者没有能力负责、还有农村落后的重男轻女思想让人心疼和愤怒。联想到自己的经历，只能感恩女儿健康懂事，让我顺产平安诞下她，庆幸老公体贴负责有能力，不需要为了医疗费而四处借钱，还定了VIP产房陪我一起迎接宝宝的到来。看着熟睡的女儿，我体味到生命的涵义。 < style="text-align:center;"> < class="com">看完以后里面几个细节特别触动我:①一对年轻的夫妻因孩子可能发育不全而执意要把已经成型的孩子给引产和昨天刚看完的《奇迹男孩》里的父母形成了鲜明的对比，令人反思的不仅仅是生育观的问题②是你嫁的丈夫究竟是个怎样的人？在生孩子的时候，其品行会淋漓尽致的体现出来③再你面临生死存亡的时候，最担心你的永远只会是你的父母 < style="text-align:center;"> < class="com">确实需要一定的距离，因其太容易激起经验性的共情。几组被摄对象极具代表性，妇产科内发生的所有内容都很有看点，但纪录的范畴不止于产科，导演将探讨的焦点延伸至更深远，也恰到好处地点到即止。儿科医生苦口婆心的劝救、妇产科主任与病人间的惺惺相惜、为筹措医疗款于田梗间奔走，此情此景令人动容。 < style="text-align:center;"> < class="com">除了贫穷封建，体制弊端，母爱生命力，更多看到了医生这个群体的徘徊状态。生之难及养之难，谁也不能强制生命的出现消灭，千年的过度繁殖。之前为了抢救剪坏病人衣服医生还赔偿1000块的事件，就出自影片里的武汉中南医院。所以相比无端的抹黑和带节奏的抹杀，还是希望多一点这样真实的“正能量”。 < class="com">每个人都应该观看的纪录片，真实又充满冲突。“上苍给了我们生命，我们用奉献去拥抱。”全片主要抛出了五个很有代表性的命题：重男轻女，优生优育，以钱换命，子宫切除。每一个都是沉重现实且难以抉择。片中人物每一个既路人，又立体，简直不能再真实。观影既会因恐惧而掉泪，也会因感动不能自已。力荐 < class="com">之前拍片無法直面拍攝對象的苦難，凱跟我說，紀錄片工作者要向醫生一樣，把冰冷的手術刀指向病人，這是職責。看到李醫生把一條生命從腹中領出來，我哇的一聲哭了，那小小只像玩偶一樣的就是我們嗎，那躺在手術台上無法掌控自己生命的就是我們嗎。我失去了恐懼之外的任何感受，這冰冷的手術刀直指著我。 < class="com">不是一部普遍意义上的生产纪录片，记录的仅仅的那些难产或早产的生产过程，但也更突出了孕育生命的不易。从产妇本身生育能力的考量，到经济不允许，再到对一个可能残缺生命的取舍，到处都充满了选择，且很难回头，生产这件事在医生、产妇和家属之间，展开一场拉锯战，没有谁对谁错，只有两权相害取其轻 < class="com">一度看到喘不上气，恨那个男的怎么连一万块钱都不愿意掏出来，哪怕试一试，救一救那个孩子，好想直接把他手上那俩大金戒指撸下来卖钱救娃。看得揪心，这样的现实，是他们真实的生活，却是我从未看到过接触过经历过的生活。多挣点钱，一定要努力挣钱，命是钱给的，有钱才有命，感谢导演，发自内心的。 < class="com">技法上还有很大的上升空间，看片尾字幕原来音乐是原创，但有些地方加的过于刻意，略显生硬。选取的三组人物很有力量，陈小凤一家，看得一度落泪，那是熟悉的疼痛，想到我所生长的那片土地上的一切。制度的矛盾，生命的矛盾，交织于此，无力的人们只能拼命扛住一切。原来人生从来都是苦的，包括出生。
备注：已完结
类型：纪录片
主演：Abu Badr Umm Badr Raouf Dabbas
导演：布莱恩·希尔 本·刘易斯 陈为军 亚历克斯·吉布尼 Hugo Berkeley Osvalde Lewat Bosse Lindquist Mona Eldaief 耶菡·妮珍儿 Christoffer Guldbrandsen
语言：英语
年代：未知
简介： 贫富不均对社会有什么影响？穷人真能掌握自己的未来？国际非营利组织STEPSINTERNATIONAL所推动的《为什么贫穷？》（WhyPoverty?）跨媒体计划，参与协同制作工作，与全球同步播出一系列探讨21世纪贫穷问题的纪录片。《为什么贫穷？》是由总部位于丹麦的国际非营利组织STEPSINTERNATIONAL推动的非商业计划。Ste s曾在2007年推动过《为什么要民主？》（WhyDemocracy?）。而《为什么贫穷？》即以此为基础，希望用影片刺激大众讨论贫穷问题；计划共同发起人还有英国广播公司（BBC）和丹麦广播公司（DR），这两家电视台也是本计划的主要合作伙伴和推动者。这计划邀请了来自世界各地的纪录片导演，以“为什么贫穷”为共同题目，拍摄了每集一小时共八集的纪录片，让世界共同思考贫穷问题，探讨全球10亿赤贫人口的过去与未来。本系列纪录片于2012年11月起全球播放，台湾PTS与英国BBC、美国PBS、日本NHK、香港RTHK等在内的70余家电视台均加入联合播出，估计观众总数超过5亿人。第1集PoorUs:AnAnimatedHistoryofPoverty,当我们穷在一起：动画贫穷史第2集WelcometotheWorld,人之初性本穷第3集ParkAvenue:Money,PowerandtheAmericanDream,有钱有庇护：金钱、权力和美国梦第4集LandRush,耕者无其田第5集GiveUstheMoney,摇滚救贫穷第6集StealingAfrica,生财有“盗”第7集SolarMamas,太阳能妈妈第8集Education,Education,出
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：陈为军
语言：河南话 汉语普通话
年代：未知
简介： 主演：马深义/雷梅/马宁宁/马荣/马占导演：陈为军语言：河南话/汉语普通话地区:中国大陆编剧：陈为军类型：纪录片上映时间：2003-01(圣丹斯电影节) 别名：ToLiveIsBetterThantoDie/Bettertoliveon用户标签：纪录片,中国,爱滋,好死不如赖活着,陈为军,大陆,灰色,中国电影片长：88分钟imdb编号：tt0343105 本部纪录片直击“艾滋病”这个敏感而恐怖的话题，以跟踪拍摄被感染的马深义一家为整条线索，赤裸裸的向我们诉说着，这个家庭面对生死的生活原态和他们的心路。上世纪90年代，在河南省南部的一些乡村中，很多村民在卖血脱贫的鼓惑中，因为卖血感染了艾滋病。马深义一家就住在文楼村。一家五口，除了大女儿马宁宁以外，整个家庭都是艾滋病的受害者。纪录片从2001年的春末夏初开始，历经盛夏、深秋、严冬，一直到春节，讲述艾滋病带给整个家庭的这场灾难。 本片荣获2003年圣丹斯电影节世界纪录片提名、2003年阿姆斯特丹纪录片电影节最高竞赛单元提名、2004年美国广播电视文化成就奖和2004年英国国家最佳纪录片奖。 好死不如赖活着电影网友评论：< class="com">第一次看关于讲艾滋病的片子，第一次这样"直面"死亡，以前知道艾滋病是很严重的病，依靠血液，性和母婴传播，总觉得离自己很遥远，也是第一次听说卖血脱贫。想起来了以前读过的《许三观卖血记》，许三观每次卖血都要喝很多水，只是觉得贫穷让人们什么都可以做，却没有想到他这样去卖血万一感染艾滋病怎么办，自己对于这方面的知识真是太浅薄了。心里压着一块大石头，我们都是侥幸者。 < style="text-align:center;"> < class="com">拍摄这个题材本身就需要勇气。从片子内容来看，应该是一部长期跟进但抽取拍摄拍摄的影片。导演应该没有完全长期跟拍，而是隔三差五地去拍摄一些素材。因此，如雷妹去世这样的关键情节就显得单薄。除去这些，影像记录的艾滋病家庭真实生活场景本身就具有意义。用节气进行段落划分也使这部片子看起来没那么长。 < style="text-align:center;"> < class="com">92年开始算，你们结婚9年了。01年，小儿子会走路，她却走了。我看到你们蹲地上，坐矮凳，或者坐地上，所以我总感觉你们姿态低到尘埃里。我直到17年后才看到你们，跟你最小儿子同年的我那邻家妹妹，今年上了大学了，不知道你们究竟怎样了，是依然和我同一个时空下，还是，只能看着你们过去的光影…… < style="text-align:center;"> < class="com">7.5真正的中国不在北上广深，而在更偏远的内陆。这是《垃圾围城》后第二部让我感到触目惊心的一部纪录片。我知道这件事在当下甚至未来的可能都是微乎其微的，但我还是希望每个生命的个体，都能有尊严地活着，并在此基础上追求幸福。 < style="text-align:center;"> < class="com">题材很好，拍得很缺乏人文关怀，导演拍摄这个纪录片主要是出于猎奇心态，而不是对于社会现象的一种敏感关注和深度思索。镜头和语言没什么技巧可言，字幕甚至还有很多错别字。能拿那么多国际奖项，说句难听的，有点吃人血馒头的味道。 < style="text-align:center;"> < class="com">导演每次采访大女儿的时候，总是一副居高临下的态度，刻意又残忍，完全没有站在女儿的角度思考过一秒，充斥着同情心的缺失，那种迫切想要得出骇人听闻的答案的贪婪方式真的让人恶心。 < style="text-align:center;"> < class="com">「生活得越简单，越单纯，他对生命的欲望就越强烈。」「上面好像有一个主宰在看着我们，我们要去努力，但最终目标达成与否，决定于主宰。我尽量用善良的心态去对待周围所有人。」 < class="com">看了之后的追踪，老大在北京城中村开了理发店，老二在老大店里帮忙。纪录片里老马讲的艾滋病小孩最多能活到四岁，显然是错的。老二在帮她姐姐看店，老三好像16岁了。贫穷是原罪 < class="com">贫困的农村，肆虐的艾滋病，无辜的婴孩，最先染病的妻子没有一句遗言后就去世了，留下的是绝望。小儿子逐渐学会了走路，又有了希望，只是不知道将来在哪里，好死不如赖活着 < class="com">同样在记忆里鲜明着，晒谷的空地，乡下的老屋，同样的屋子下，有人那么艰难地活，不像是文艺作品的活着，纪录片把更赤裸和真实的痛苦，拿到我们面前，让我们自己去想。 < class="com">题材摄人，河南艾滋村的一个受感染家庭的日常生活。比顾长卫的《最爱》拍得更早也更真实震撼。可是导演只是做到了真实的伤痛展览，深层的人文关怀差了些。 < class="com">镜头对准一家患有艾滋病的贫苦家庭，以母亲的痛苦呻吟作为开场，让我们感觉到了这个家庭的痛苦与无助，没有什么是比疾病和死亡更让人无奈。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：内详
导演：陈为军
语言：汉语普通话 英语
年代：未知
简介： 主演导演：陈为军语言：汉语普通话/英语地区:中国大陆编剧：类型：上映时间：2013 别名：EducationEducation用户标签：纪录片,中国,陈为军,贫困,大陆,老师,2013,BBC片长：59分钟imdb编号：tt5709152 影片中的角色各自面临了困境：身为农村家庭里第一个识字的人，如何才能挤进大学？和每年应届毕业的200万名大学生一起成为找不到工作的「蚁族」，是什么滋味？要是唯一能找到的工作，是卖明知不值钱的文凭给其他人，是否该昧著良心去做？怵目惊心的真实故事，显示在中国，教育可能不再是脱贫的凭借，而是一场巨大的骗局。 InancientChina,educationwastheonlywayoutof overty–inrecenttimesithasbeenthebestway.China'seconomicboomandtalkofthemeritsofhardworkhavecreatedanex ectationthattostudyistoesca e overty.ButthesedaysChina'seducationsystemonlyleadstojobsforafew,educatinganewgenerationtounem loymentanddes air. 出路电影网友评论：< class="com">7.5万般皆下品惟有读书高这句话应该在我这一代人身上走向幻灭了吧。我还记得高二那年一天晚上我妈硬要我看一部wg后恢复第一次高考的电影再联系近年名声响亮的各地高考机器加工厂唯一能得出的结论是在这里教育何止不再是教育连把它称为商品都显得不足以体现它的畸变程度。联系自己这些年的经验如果教育仅仅是为了找一份工作这能说这是教育之耻另一方面大学成为一个硬性考核指标或零件最终的加工工厂接受这样的教育又有何意义但这一切又是有意为之呢？中国的教育问题不是出在商业化上在我来看是教育与人的根本错位—中国传统观念把教育看得比人重而非人本身所以希望因教育来驯化人而非造就人人被动地接受教育那么最终他/她们只是被所谓的“教育”给摧残过的没有灵魂的躯壳罢了。 < style="text-align:center;"> < class="com">存在这样的人们在这片大地上。当经济不独立，上学是很艰难的，正所谓人穷志短，在上学的过程中根本不会感受到个体的存在。上学本是一个人求知的过程，很美好的一件事，交学费也是让老师们更好的教书，学生也能享受到更多的好处，但到这个国家，竟成了生意。人要谋生有错吗？生意有错吗？穷有错吗？上这样的学校有错吗？人应该怎样的活着？ < style="text-align:center;"> < class="com">和陈老师的另一部《请问我投票》一样好。好的纪录片大概是能让人细思恐极的。尤其是作为曾深谙sociology阴暗面的学院派，记得港大essay周周乐写过新教伦理与资本主义,写过现代化的陷阱,写过社会分工与社会契约,写过婚姻与爱情的永恒矛盾,写过万恶的大学制度,可是然并卵。踢哪儿,你写不出救世之道的。 < style="text-align:center;"> < class="com">全片所反映的教育无法脱贫的问题，直指民办大学给农村家庭设置的骗局。对我们而言这不是隔岸观火，而是息息相关，没错我们是985，211又如何？如果说学校不只是关注某些优秀校友，而是去追踪每一届的就业情况，结果一样难负盛名。而回过头来想，在中国读书不意味着致富，那不读书是否就意外着实际能力？ < style="text-align:center;"> < class="com">#春霖作品，不看也满分#其实看的时候并没太多感触，原因是我对片中呈现的三类人均不陌生，或者说我的成长环境中曾大量充斥着那三类人，以至于我对那些人最直观的认知并非出于同情，而是一种十分直接的麻木——「点背都是自找的，阶级的存在需要他们做垫脚」。于是在少了「震撼」这一因素作为加成之后， < style="text-align:center;"> < class="com">中国三大暴利产业之一教育一个私立大学的应届毕业生，一个刚高考完家境贫困的女生，一个骗钱的私立大学的招生老师，最后那个老师居然还和女生见面了。女生最后去了一所深圳的私立学院，坐的，不是站着是挤满人的车厢里。中国的大学是一个大骗局，并没有真正的知识，知识骗你钱，我也上的是学费一万六的 < style="text-align:center;"> < class="com">出路——要么足够幸运出身在不愁生存的家庭，要么足够幸运受到很好的教育，而后者往往需要前者作为支撑。可社会只认“优胜劣汰”的规则，剩下的大部分只能被归为既不努力又不优秀的一群人，甚至不能埋怨没有出路，因为是你自己不够努力不够优秀呀，真残酷。 < class="com">关注的是教育领域的外围题材，可以说是一种体制外选题，体现出一定独立纪录片的特征。片子本身是“为什么贫困”系列中的一集，因此影片处处指向贫穷和金钱。发散开去想的话，在《我不是药神》之后，这个题材还可以拍一部故事片叫做《我不是文曲星》（x < class="com">因为在湖北因为在武汉会有无比的接近感和看《生门》差不多三条线交叉虽然听老师说万超那条线是由于后来时间不够后期加上的确和前面两条有些隔离感老师线和王盼线的最终相遇难道在中国真的教育不能改变贫穷吗我感觉更像是因为贫穷而没有给教育一个机会 < class="com">影片的最后，那个教育培训倒闭了。但事实我可以告诉各位，培训机构的幕后花钱入股了民办院校，叫武汉工商学院。而且现在寝室楼还贴着那个培训机构招生的宣传海报。我发现这个的时候，我也是很震惊。不过确实是，把我们请进来，再送走。我深有体会。 < class="com">看着脸部早已锈迹斑斑、身体体弱多病的”爷爷奶奶”塞给“母亲”也许是全部家底的几十块钱，汇入那一年两万，三年六万学费的海洋；将心中逃离贫困的梦想满心欢喜地推进这精心设计的骗局，那是最触目惊心的时刻。他们欺骗的不是钱财，而是生命。 < class="com">“一岁半犯了煞星，猪儿咬人就是残忍。十个手指只留了一个哪。看到别人都把学上，我的心里都羡慕得很哪。也想背个书包上学哪。妈妈哪，听完是眼泪滚哪。说我是什么都不懂，怎么连个事情也看不清，你连一支铅笔都拿不稳，如何可以去读书文”
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：内详
导演：陈为军
语言：汉语普通话
年代：未知
简介： 主演导演：陈为军语言：汉语普通话地区:中国大陆/南非/丹麦编剧：类型：纪录片上映时间：2007-09-06(多伦多电影节) 别名：请投我一票/为什么要民主/投我一票用户标签：纪录片,政治,中国,大陆,儿童,陈为军,请为我投票,中国电影片长：58分钟imdb编号：tt1097256 湖北武汉常青第一小学，三年一班的班主任为了让学生们理解民主的含义，于是在班中组织了一次班长的民主选举活动。候选者总共有三人：成成，一个胖乎乎的小男孩，颇有心计的他在这次选举中不遗余力，志在必得；罗雷，作为这个班的前任班长，他有着根深蒂固的威信和指挥力；许晓菲，三个候选人中唯一的女孩，乖乖女甚至爱哭鼻子，似乎是最没有竞争力的候选人。三个孩子围绕班长的职位展开竞争，在这一过程中同学和家长也不可避免地卷了进来…… 本片荣获2008年亚什兰独立电影节最佳纪录片奖、2008年芝加哥国际儿童电影节成人评委会金奖以及儿童评委会第二名。 请为我投票电影网友评论：< class="com">7.5/8没有什么值得惊讶的因为自己就是从这种文化环境下过来的只是自己努力在摆脱它给自己造成的影响而已…看完全片才觉得这片土地的神奇彼岸的Demokratie在这里完全成为了另一副景象可以说是成人世界民主政治的最好反面教材—党争不择手段金钱政治最令我感到不适的是两个男孩—胖子是不知权利为何就耍起权力的霸道钻营者瘦子是权威型的独c者更可怕的他们身后的家长的行为：为竞选而替各自的主儿写那些令自己回想起那些曾经自己也无奈写过的假大空的恶心而空洞甚至自己不能理解的文字。总的说来这场精心安排的选举根本没有达到举办者的初衷反而加强化了失败者对错失权力的后悔与对权力的渴望同时提升权力拥有者的专断自信—源于不正当手段产生的结果。而民主的核心并不在于权力的归属而在监督与制衡。 < style="text-align:center;"> < class="com">在镜头前，他们的缺点被无限放大，最后成为所有观看这部电影的人嘲笑和批评的对象。如果作为其中主人公，长大以后看到这部电影会怎么想？老师和导演一点点责任都不负，他们只需要说“啊，你看我拍出了多么有现实意义的一部片子”，但问题是，就算你非得讽刺什么表达什么，也不该拿小孩子开刀。他们根本不具备分辨是非的能力，或许确实有些能预见的不良习惯，但他们未来的可塑性是无限的。用成人的肮脏去侮辱智力与认知都不全的小孩，这样的行为，我毫不避讳，甚至想大骂一句就是个垃圾。 < style="text-align:center;"> < class="com">纪录片《请为我投票》记录了一场小学三年级班上民主投票竞选班长的活动，投射讽刺的是整个选举体系。居然也好像前段时间的美国大选，候选人成成像特普朗，出生平民，颇有手段，罗雷则像希拉里，精英出身，实力雄厚，单纯小女孩许晓菲在这两位面前完全沦为炮灰。拉票过程中，选举该有的一样不少，练习演讲，诋毁对手，拉拢人心，甚至贿选。你方唱罢我登场，所谓的民主选举让人性的黑暗面全部曝光。而班上的小孩子代表的民众毫无立场，当然也不懂民主到底是什么。 < style="text-align:center;"> < class="com">纪录片的结尾张老师说“今天他们站在这里，事实上他们收获了很多的经验很难得的教训对吧？相信这些宝贵的财富在他们以后的成长之路中发挥巨大作用。”这句话真的太常听见了，就是“比赛结束”的同义词一般，只要有竞争，有输赢的地方就一定能听到。但是这次不一样，这次这句话真的让我开始想象他们将收获的很多的经验、很难得的教训，这些宝贵的财富运用在成长之路上。“那会是个多么魔幻的现实世界呀”我身临其境地说道。 < style="text-align:center;"> < class="com">孩子竞选的方式及手段是父母三观的具体外显化体现。成成：在其他人演讲的时候直接或借他人之手打压他们；用挑食这一毫无相关的理由论证徐没有当班长的能力；用做一个管理者而非统治者这一假大空的宣传语打压徐；如同领导献殷勤一般滑稽地拉着别人的手说，大妹子，缘分啊，投我一票吧；用许诺权力和职位来拉票。罗雷：暴力解决一切问题，用轻轨旅行和中秋节礼物来讨好同学，这一举动在选举中起到了关键作用。 < style="text-align:center;"> < class="com">我上大学的时候有一个班长竞选(我当时只是陪跑)结果投票的时候，有一个女生在班群里发了"请大家投我"之类的一个红包，当然最后班长也是她。我第一次意识到了还有这种操作，当然比起之后的一些操作这个事情还是小巫见大巫了。其实这些年了我也在学如何做"人"，可我发现我学不会。"做人"太难了。 < style="text-align:center;"> < class="com">直接选举在我国虽广泛，但基本都在乡村狗咬狗。此片或许只是在讽刺部分西方国家的民主选举制度吧，毕竟导演别出心裁的让小学生们复刻出来的选举众像以小见大的看并不怎么符合我国国情。什么是民主我不清楚，我只是觉得打着纪录片的幌子用带有倾向性的叙述方式向观众进行价值观输出的导演很让人恶心。 < class="com">是要有多冷峻，才敢如此下刀！！！三个孩童的班干部竞选，奉献了一场不亚于任何一流权谋剧的基层纸牌屋。尤其当罗雷质问成成时，窗外的罗爸爸远远树起了大拇指，让人头皮发麻，背心冒汗。卢梭说，民主之花要时常让暴君颈血浇灌才能茁壮成长。我猜，这是为了教育。 < class="com">同样觉得事先写了剧本，看到小孩子的眼泪好心疼，觉得他们被操纵了，其实哪里是“挫折”、“宝贵的财富”呢，更有可能是没必要的难过的回忆吧。对朗诵和表演上的范式感兴趣，那些停顿、语气、姿态、手势是怎么形成的，从小在学校被如此教导规训，长大后广泛应用 < class="com">说是不用给三年级的班长选举注入太多意义，所谓三年级的小选民手上神圣的一票，一张好看的贺卡就可以买到。但你看，三年级的小候选人学会了这种交换。成成也不是一天就变成了现在的成成。平时生活里深谙的并且内化了的“规则”，放在屏幕上推敲才发现丑陋。 < class="com">“直接电影”的教科书范本，但在创设民主情境时，无形中引入了“真实电影”论所视为重要构成元素之一的“虚拟性”。处在两种纪录片类型的灰色地带，因而能引发观众对于题材里所谓“儿童民主”与“成人民主”上解读的种种争议。根源在于摄制风格和观念上。 < class="com">三年级的小学生心计和手段真的太可怕了小时候的我完全是晓菲的样子遇到事情也还是会害怕到找妈妈家庭教育也是支持鼓励而已而两位男孩子太像政客那一套背后也有集团明里暗里推波助澜所谓民主不过是成人世界的政客游戏而现在已经快影响侵入孩子的世界了
