备注：已完结
类型：剧情电影
主演：凯瑞·穆里根 彼得·萨斯加德 阿尔弗雷德·莫里纳 多米尼克·库珀 裴淳
导演：罗勒·莎菲
语言：英语
年代：未知
简介：&ems ;&ems ;剧情&ems ;&ems ;影片描写一位16岁女孩面对成长经验、家庭期许，以及突如其来的迷人爱情介入下，从女孩转变成女人的心境历程。&ems ;&ems ;16岁的珍妮是一个聪明开朗的小姑娘，就读于英国伦敦乡下一所女子学校的预科班，她的成绩很好，是众所期待考上牛津大学的"种子选手"。某天，她遇见了成熟时髦、风趣迷人的男人大卫，并闪电般地与他陷入爱河不可自拔。大卫带她见识了大都市的灯红酒绿和浮华奢靡，这一直是她非常向往的生活。在此之前她从来未曾想过，这种生活如此轻易就能得到。很快她就沉迷其中不可自拔，备考牛津的念头也被抛诸到九霄云外。&ems ;&ems ;与大卫一起的日子看起来是如此美妙，但是某一天，真相却如一记砖头重重地敲在珍妮头上。她从一个天真活泼的女学生变成了一个世故圆滑的女人，她开始反思这种生活是否真的是她想要的……成长教育电影网友评论：< class="com">友邻树上的女爵骂这部电影好煞笔……，我大概理解她的想法。但很有意思的是这部电影带我们重回我们关心的那个问题，教育的价值是什么？如果片中的男主人公不是骗子，真的想娶女主，那么这样的人生，我们是否赞同？高学历、上大学的意义在哪里？它仅仅只是一种抗风险措施吗？如果你很有钱，你会继续读研读博吗？我原来想过这个问题，答案很可能是不会，就像女主说的，那多无趣啊，而有钱后你可以任意做很多有趣的事情。这就似乎把我们逼到一个令人窘迫的境地，我们这些学渣嘴上自我陶醉于知识的殿堂，不过是因为，我们穷，如果有选择，不会去做这苦差事。也许事实如此，但总觉得教育的意义不应该如此肤浅，那么答案是什么呢？真是诛心之问……片子看上去用女主的经历回答了这个问题，实质上只是编剧浮于表面的剖析、自作聪明 < style="text-align:center;"> < class="com">远离已婚男！千万别跟老男人玩心！免于被消耗！（可以建立生意，享受暧昧）；大叔五六十身边的小妹妹还少吗？专挑你喜欢的说，其实他们都不感兴趣…都是过眼云烟。如果他没利用价值，那是没有卵用的（有东西被你吸可以，否则白白耽误你。他没失去任何，反而得到了额外奖励）高那种大叔泡高知、学霸、名模。总之越有挑战越有趣（套路王里的战斗机）哥们之间包庇泡马子。GJX那种能成为他们的朋友、情人；他对着珍妮说：我怎么没听说过你有姐姐？（指她妈妈）对他爸爸说：你真幸运。”会说话真的很重要。不会说话的人无疑是loser【说话前过脑子，谨言慎行】；好，那下次吧/无论说什么都答应：好，可以。你说的对。我不用这么冒昧，抱歉（欲擒故纵） < style="text-align:center;"> < class="com">首先女主有自己的见识和品位，并且很聪明，在那个时代和那个当下的英国生活背景下，女孩子读书或许真的没有她期望的那么精彩的回馈，她只是希望自己过上如自己期待般的有趣生活，而男主恰当的给了她，我相信男主和她在一起久了之后她的与众不同所吸引，虽然她被心之所向牵引着，但她依然坚持了自己的很多东西，她没有想过放弃对自身的提升，纵使结婚，她也会保持头脑。所以她能在发现这是一个谎言之后，迅速的做出当下自己能选的道路，我想换作其他人选择自暴自弃也未可知。男主给的生活依然是她想要的，只是她知道不会来的那么快速和简单。 < style="text-align:center;"> < class="com">2017.8.22重温。少女们真应该看看，睁大眼睛。2011.12.4Whenwethoughtwewereontheright ath,andnolongerlistenedtoour arents''andteachers''words,webelievedthatwewerethekingoftheworld.Butwhenthoseillusionsallfella art,itwasthemhel edusstandu again. < style="text-align:center;"> < class="com">整部剧落点还是流于表面了些。女孩子为什么要努力读书？如果努力的目地最后是结婚嫁给一个男人，那么为什么不从小教会女生如何找到一个可以嫁的男人？？如果那个大叔没有结婚，那么珍妮是不是就这么顺理成章的嫁人了？她重新读书上牛津根本就是在没有选择之后的选择。为什么不能是让女生在依靠别人和强大自己上做选择？？ < style="text-align:center;"> < class="com">年轻好看，是眷顾，也是陷阱。如果忠于人性与现实，确实，坐着巴士学习枯燥辛苦而无聊，坐着跑车游玩奢靡生活开心，很难judge选择谁对谁错。青春期的虚荣需要宽容，更何况有些价值是强行来自家庭。每个人都有权利选择让自己的生活过得好一点，这是天性。但选择捷径无法说对错，只能说我不认同。 < style="text-align:center;"> < class="com">一夕之间，原来全部是假的，追求的小小脑子里的uto ia。叛变的父母与世界。原来这样醉生梦死好快乐，原来这苦是为了这样子。谁还会去试着拉回这样纵情声色的女孩子。再一次，一夕之间，原来这醉生梦死也是假的，世界再次背叛。全是假的，撕碎少女所有的臆想，才能够好好活在这初显苍凉的世界。 < class="com">主角小姑娘太厉害了，又漂亮又聪明又有主见而且心够狠敢干。发现大叔已婚，她一点也没纠结心软，16岁就懂把不明智的感情彻底抛掉，自己再去搞定老师回学校上学，干净利落考上牛津假装白纸重新开始。不需要这种成长教育她也注定会成功。所有自以为“为爱痴狂”实际上只是为爱犯傻的姑娘们应该看看。 < class="com">男人的极大幸运在于不论在成年还是小时候，他必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条最可靠的道路；女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着，她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时通常为时太晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽。 < class="com">“Sillyschoolgirlsarealwaysseducedbyglamorousordermen.”在新鲜与诱惑面前，我们都曾是Jenny。而男人总是被年轻的容貌和身体吸引。星星给某些特定安排的镜头，女主的有些搭配好看(就是这么肤浅 < class="com">昨下午还在和家里长辈聊教育的意义，今早偶然看到这部电影，父母最无能无力的事情就是看着孩子长大而自己能力有限。青少年时期的我们都在竭力摆脱父母给的圈子，而后经历了世事以后才会发现原来父母已经给了他们最大的爱，多年后会很喜欢这种平凡的爱。 < class="com">很多部分都深有体会，电影就像是再一次告诉我“生活，是没有捷径的”这件事情。虽然这是一部沉痛的电影，但大概在美好地爱了一个多小时后只沉痛了五分钟一切又都转为美好，好像走出伤痛会是如此的简单。有些详略不当，提名奥斯卡太牵强了！
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：阿兰·卡瓦利埃
语言：法语
年代：未知
简介：在冬天刚过的巴黎，安娜认识了丈夫克雷蒙的朋友萨罗。对于萨罗这个朋友，安娜总是忧心忡忡，觉得他不像善类。克雷蒙脾气急躁，不久后更与当老板的父亲决裂，并从自家的工厂辞职。糟糕的家庭经济状况使安娜总是愁容满面，为了让妻子高兴，克雷蒙决定带她去夜总会玩乐一番。不巧正好碰到安娜的旧情人马瑞，二人暧昧的举动不禁让克雷蒙醋意大发。 而为了此事，安娜也决心离开丈夫。深爱着妻子的克雷蒙十分伤心，整日借酒消愁，直到有一天萨罗给他打电话。原来，克雷蒙参加了一个激进派组织。该组织有十二个成员，萨罗被推举为首领和组织者。每个月两次他们聚在一起进行训练，用狩猎组织的名义掩盖所从事的恐怖行动。他们白天训练，晚上讲授理论。萨罗提出西方资本主义正在腐烂，要用武力建立新的政权。 这一次暗杀的目标是市议员泰拉斯，而行刺者正是克雷蒙。这是克雷蒙第一次搞暗杀行动，虽然十分紧张，但还是成功了。...
备注：已完结
类型：喜剧电影
导演：让-吕克·戈达尔
语言：法语
年代：未知
简介： 导演:让-吕克·戈达编剧:让-吕克·戈达尔主演:安妮·维亚泽姆斯基/让-皮埃尔·利奥德/茱莉叶·贝多类型:剧情/喜剧制片国家/地区:法国语言:法语上映日期:1967-08-30片长:96分钟/Argentina:99分钟又名:中国女IMDb链接:tt0061473中国姑娘的剧情简介······ 60年代下半期的某一天。巴黎某区。银行家的女儿维络尼卡在一位已同双亲外出度假的女友处借来的住宅里，召开“马列主义共产党”支部会议。房里堆放着一大批小红皮书，墙壁上醒目地挂着一些手写的毛泽东语录。在从北京传来的无线电广播声中，维洛尼卡宣布支部正式成立，并以“阿登-阿拉维亚”的命名，以纪念被法国共产党开除出党的这一同名小说的作者波尔·尼赞。支部成员包括青年演员吉罗姆、女佣人伊沃娜、画家基里洛夫和大学生亨利。维洛尼卡给支部规定的任务是“进行两条战线的斗争”。正值此时，原先缺席的亨利走了进来。他血流满面，是在巴黎大学同法共党员们进行关于中国“文化大革命”的辩论时被打伤的。这使维洛尼卡更有理由宣布她的“路线”的正确性，即不仅不与法国共产党为伍，而且视其为主要敌人…… 导演戈达尔醉心于宣扬毛泽东主义，他的这部机敏的讽刺作品激怒了循规蹈矩的批评家。戈达尔当时的妻子AnneWiazemsky在片中饰演一个哲学系学生，她对校园里的四个毛主义小组成员很同情。他们的目标老是为外界因素所干扰，如招贴海报，红宝书，教条化的颂歌等，似乎总也弄不清自己政治信念的真正含义。他们也不能对实践活动给予任何一点思想上的支持。 戈达尔显然处处站在学生的立场上，尽管在描述他们的狂热时尽量向革命者的传统风格靠拢。 中国姑娘电影网友评论：< class="com">看的时候在莫名地想这部电影与一年之后五月风暴的关系（当然，那个不可说的十年的确对五月风暴的发生有影响）第一次看是在飞机上看，由于没有字幕，导致了清醒地时候如坐针毡，困倦的时候就更想睡觉这样的问题......然后在家里看完了第二遍，整部电影弥漫着一股革命理想主义的色彩，但是戈达尔不加节制的符号化意象的使用实在是让人厌烦，同时戈达尔JuicyMao语录不加批判的堆砌加剧了这个问题。而且实在是无法认同疙瘩这部电影想要灌输的极端激进甚至有些原教旨主义化的意识形态。 < style="text-align:center;"> < class="com">最近读了一本关于五月革命的一本书，其实Mai68的很多参与者，不讨论之后社会建树，至少在语言方面都是在撕毁文字，好一点用景观社会做语录，其余的基本上都在不加思考地用同义反复，让话语变成没有因果关系的定论，和斯大林主义下的划分异己本质相同。这部电影的虚伪性也是如此，似乎形式上满足了革命的炫目，而实质则是为了让人投向非逻辑的盲目定论。 < style="text-align:center;"> < class="com">戈达尔《中国姑娘》说诗歌和电影是社会主义的艺术，而我觉得诗歌和电影都是及其关注个体的艺术，但这并不矛盾，《共产党宣言》：代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的,将是这样一个联合体,在那里,每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。但我的困惑，来自为了填补话语与现实的缝隙，那些置换的概念。（ s:红黄蓝绿的配色莫名觉得好看） < style="text-align:center;"> < class="com">无论何时何地，革命或斗争对于青年一代来说都格外重要，是塑造人格的必经之路，革命的缺失犹如一代人灵魂的破碎。失败的革命和不够完美的世界都不足以令我们就此沉默，比以卵击石更可怕的是慢性死亡。感觉戈达尔太想与众不同了，从而抛弃了许多更有效的表现手法。过渡之作。政治性太强，少了几分趣味。 < style="text-align:center;"> < class="com">意识形态太突出，红色是革命的象征。在那个当下，五月风暴很热烈，戈达尔很亢奋。颜色成为其影片中的象征符号，大段大段地涌现。然而最难忘的应该是这个开始就意味着结束，不幸的结束。无论这种政治导向是否正确，而感染是不用质疑的，我们用热情在做一件事，但当这份勇气过去时，留下的是无限的伤感。 < style="text-align:center;"> < class="com">他没有说“这群学生在胡闹”他说“我们的群众在浴血奋战。”毛泽东语录漫画照片还有红黄蓝，戈达尔的美学观点比政治观点还要明确。女主问那句你爱我吗？很想用陀的话答复她，我越是爱人类，就发现自己越无法爱你。越南那曲子太好听，嘲笑东欧能不能有点节制。黄毛衣蓝毛衣一样来一件。恩我还是有点左。 < style="text-align:center;"> < class="com">其实这一部里那些本来很经常让人出戏的戈达尔的标志性的跳接、乱配音乐已经得到了最大程度的收敛，只是在前半段的小组学习段落配合了一些，以展示年轻学生关在屋子里就想搞革命的荒诞--但戈达尔不是取笑，是真的在思考左翼思想的未来可行性，这一切发生在68前夕就说明了很多。火车上的对谈很精彩 < class="com">戈达尔的先锋实验政治片，一堂庞杂的西方马列主义党课，表现法国学运期间左翼知识分子极左派学生战斗小组的生活与思想，触及政治狂热者的精神虚无和观念矛盾。影片内容涉及历史、政治、文化、艺术、戏剧和意识形态，大力宣扬毛泽东思想（人物形象符号化）。布莱希特间离、跳接、戏中戏（简单模拟）。 < class="com">喜剧片什么鬼。镶嵌有国旗的各色眼睛，犹如神经病一般的男主。女主似乎是戈达尔老婆；B站的字幕都是什么鬼，看的过程无聊，眼前全部充斥着好看的颜色与隐喻。划掉黑板名字和最后的从零开始有当代艺术之感。教育/68年五月风暴，布迪厄，预言家。封锁学校，停止上学，上山下乡吧。也是神了... < class="com">戈达尔的色彩论与政治观，红色的构图极具感染力。红眼睛的斯大林，满屏的毛主席语录，从马列主义到斯大林到修正主义到文革乃至越战的无产阶级专政必要性的探讨，完全看不出来戈达尔居然是一个纯正的赤色分子。可是封闭空间内的这几个年轻人和89年广场上的年轻人有什么区别。得好好学法语了。 < class="com">本来还想着就此围绕欧陆和英伦，经验论和唯理论，伏尔泰，卢梭，萨特，福柯来拐弯抹角的滥竽充数一下大革命的圣地。后来想了想，算了，因为至今我也搞不懂为什么那么浪漫的法国人能做出那么浪的五月革命。你们依然能在塞纳河左岸喝着咖啡的时候，我们却只能历史和现实不断端着“杯具”。 < class="com">戈达尔对左翼意识形态可行性的讨论以及中国模式在法国五月风暴前的积郁与爆发。从电影语言的角度戈达尔通过一系列固定水平的布镜及高速跳跃的剪辑效果烘托哲学说教下令人恐慌的不适感左翼派别间的论战本质上也是戈达尔本人对各种政治模式的不信任与反思。纪实性大于艺术性的电影
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：深作欣二
语言：日语
年代：未知
简介：昭和21年，复员军人广能昌三（菅原文太 饰）在闹市中参与黑帮斗殴被捕，于监狱中结识土居组年轻干部若杉宽（梅宫辰夫 饰），并结为兄弟。经山守组组长山守义雄（金子信雄 饰）保释，广能出狱并拜入其门下，成为山守之得力干将。 随着市议员选举开始，山守组和敌对帮派土居组剑拔弩张，两派不断发生枪击骚扰事件。最终两派战争以广能成功射杀土居组组长（名和宏 饰）告终。广能再入监狱，若杉则在对山守组的报复行动中中弹身亡。广能服刑期间，山守组年轻干部坂井铁也（松方弘树 饰）实力壮大，并威胁到山守义雄的位置。山守命出狱后的广能刺杀坂井，此举进一步激化两人的矛盾，广能更在一系列事件中看透所谓黑帮仁义之本质。
