备注：已完结
类型：动漫
主演：格雷格·T·尼尔森 霍利·亨特 莎拉·沃威尔 赫克·米尔纳 伊莱·富西
导演：布拉德·伯德
语言：英语
年代：未知
简介： 在一次挖地超人制造的大混乱中，超人家庭大力神巴鲍伯（格雷格·T·尼尔森 Craig T. Nelson配音）和弹力女超人巴荷莉（霍利·亨特 Holly Hunter 配音）和他们的子女巴小倩（莎拉·沃威尔 Sarah Vowell 配音）、巴小飞（赫克·米尔纳 Huck Milner 配音）使出浑身解数，然而不仅不能抓住狡猾的敌人，而且还因为对城市破坏太大而导致失去了政府的支持。此后不久，电信集团大亨温斯顿·狄弗（鲍勃·奥登科克 Bob Odenkirk 配音）通过酷冰侠鲁休斯（塞缪尔·杰克逊 Samuel L. Jackson 配音）找到鲍伯一家，希望将该公司的前沿技术应用到超人身上，更好地维护世界和平。可是狄弗只希望雇佣荷莉，偏偏荷莉大展雄风，成为了所有超人族群的偶像，这可令担任奶爸的鲍伯心有不甘。 而就在此时，神秘对手悄然出现，似乎正试图摧毁荷莉他们所建立的新和平…
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：基基·莱恩 史蒂芬·詹姆士 雷吉娜·金 科尔曼·多明戈 泰娜·帕丽斯
导演：巴里·詹金斯
语言：英语 西班牙语
年代：未知
简介： 《月光男孩》导演巴里·杰金斯日前敲定新片，他将把知名作家詹姆斯·鲍德温的小说《假若比尔街能够讲话》(IfBealeStreetCouldTalk)搬上大银幕，故事设定于上世纪70年代的纽约哈林区，主角是一对刚订婚的年轻情侣芬尼(Fonny)和蒂什(Tish)。芬尼被诬告强奸，而身怀六甲的蒂什将四处奔走寻找证据证明丈夫的清白。梅根·埃里森创立的安纳普尔纳将投资本片，也将和《月光男孩》制片公司PlanB、杰金斯本人的Pastel工作室一同制作本片，10月开拍 第91届奥斯卡金像奖最佳女配角(提名)雷吉娜·金第76届金球奖电影类最佳剧情片(提名)第72届英国电影学院奖电影奖最佳改编剧本(提名)巴里·詹金斯 假若比尔街能说话电影网友评论：< class="com">如果不是巴里詹金斯的作品，我可能会多给一星，但看到这部电影实在很难相信他一年前拍出了《月光男孩》。月光的纯粹和灵气完全不再，取而代之的是浓重的模仿痕迹，成片十分做作。也许很多导演在某部电影取得成功后都不免想复制自己的成功，但总是用力过猛事与愿违。我最喜欢月光的一点是它作为黑人导演的黑人题材作品，不自怨自艾，不愤世嫉俗，不怨天尤人，黑人与白人没有什么不同，黑人同性恋也没有什么特别，但在这部电影里，在它温情的外表之下，还是透露出了一丝自卑，一丝愤懑，因此与大多数的黑人导演及其作品也没有了任何差别，最终还是落入控诉种族问题的窠臼。 < style="text-align:center;"> < class="com">王家卫的电影风格并不那么好学。作为一名资深迷弟，詹金斯无法运用特写、音乐和慢镜组合起来的东方美学将鲍德温笔下那些充满感性力量的意识流文字转化成影像准确传递给读者或者观众。没错，王家卫电影的主题永远关于别离与重逢，然而记忆的时间性才是王的精神内核。事实上《假若比尔街能说话》它也是在说：信仰的分歧并非筑建在肤色之上。可惜本片叙述的视角决定了它叙述的内容，这些空泛的情绪显然不是鲍德温愿意看到的画面。至于“我是谁”的问题，尚处在模仿阶段的《月光男孩》还没有办法作答。 < style="text-align:center;"> < class="com">不喜欢但讨厌不起来，大概觉得这种愿意慢下来、近一点的「纯爱故事」在商业浪潮下还是很可贵，虽然我这样的「偏心」本身大概也是中了陷阱，butstill.主题伴奏很动人，作为情绪渲染的工具有点被滥用了。女主角演技稚嫩，很多时候觉得她的恐惧多于坚定，有种等导演喊cut的状态，没有层次（但她声音好好听哦）。以及我对两个家庭的条件大概有误解，一直预设「富家女」和「穷小子」，看到后面才发现重点错。还是更喜欢月光男孩，有种sincereauthenticity在。 < style="text-align:center;"> < class="com">一个不怎么适合拍长片的故事却还是要凭借着《月光男孩》的气势来自嗨一下，导演BarryJenkins也是可以的啊。可这就只是一种徒劳无力行为的放大和一行人为了所谓的信仰忙活，故事性都快丢了，而女主视角里过去和现在的交叉剪辑是在努力告诉我们什么才是真相和爱么？因为肤色而主角们的人权受限是可悲的，可因为肤色而拍部自我美化乃至孤芳自赏的电影是过分的。人物都有浮于表面的不真实感，就连女配大热门的ReginaKing都因为戏太足修饰太好而假了。 < style="text-align:center;"> < class="com">这摄影构图画面配上大量舒缓的音乐真是越来越像MV了，而人物的台词也充斥着一股歌词的味道，女主某些独白也押韵得像ra ，要是配上旋律唱出来就可以变成《爱乐之城》+《月光男孩》的结合体了。叙事方面越加羸弱的同时，镜头语言和场面调度也满满的设计感（比如男女主的第一次性爱床戏，两人亲亲吻吻后，男主中途去放音乐营造气氛，而后脱裤脱得那么慢，让我怀疑他是不是性冷淡？）……特地选精神饱满时观影，从头到尾没有快进，可中途还是一度看到犯困。 < class="com">1.配乐喧宾夺主，看到男女主腻腻歪歪的戏份就想跳跃，烦死人的配乐。（居然还提了奥斯卡欧买噶）；2.感觉风格就是【月光男孩】2.0，有几处拍的还不错，但总体剧情还是温吞如水，戏剧冲突被淡化许多；3.雷吉娜•金饰演的母亲值得一个奥斯卡女配提名，但今年女配表演出彩的很多，虽然拿定奥斯卡了但感觉并不是最好的，毕竟角色难度不大。 < class="com">3.5Tish坦白身孕的对峙，清了屋子里男人，女人面对女人，辱骂、袒护，家人接纳、不却步。这样目的强烈、有节奏感的场景倒好于两位主角不断的空洞对视，或掌间的反复摩挲，有绵绵的恋眷，但空泛，融入的人文关怀也气力不足。很高兴ReginaKing得到了业界愈多认可，表演坚实 < class="com">心情很矛盾，其实在这种黑人兄弟苦大仇深背景下，能如此温柔地的把重点放在爱和家庭上，是非常触动人的。尤其影片不急不躁的节奏，良好的艺术氛围，美好的配乐环绕，都在强调这一点。但也正因为如此，才让背后的那种愁绪被无限的放大。挺好的，就是致郁，可以改名为假若老天爷能够开开眼…… < class="com">挺喜欢这个导演的！拿了奥斯卡best icture后时隔了两年出了这部电影，在前作的渲染下这部也展示出了淡淡的芳香，味道中夹杂着温柔的悲伤！令人回味无穷！同时导演的黑人文艺片技法也十分出色，烘托出场面的唯美，在演员的带动下令观众走进了那个仿佛经过了雨后天晴中的甘甜！ < class="com">75/100如果比尔街可以说话，它会告诉每个人真相吗？和《月光男孩》一样，詹金斯仍然是在探讨非裔美国人的社会位置的问题，一户渴望安居乐业的普通家庭如何在内部和外部的重重困难中艰难前行的。詹金斯唯美的影像插入激烈的戏剧冲突的风格，可以兼顾注重故事或者注重形式的观众。 < class="com">没看过《月光男孩》，拍得可真是诗意、细腻啊，虽然是一起冤案。以一个相对来说的小案件表现那个时候因为歧视而被屈辱诬告的常态化。情感带入的方式还有镜头感觉很像泰伦斯·马力克的风格呢，不过要正常化一些。 < class="com">较为平庸吧，所以最佳剧本应该拿不下来吧。不过女配的表演是有惊喜的，还没看《宠儿》不太能判断。但导演试图把黑人的情感拿出来讲述，虽然很多笔墨都很多余和拖沓，但幸好配乐和镜头不错，还是看的下去的。
备注：已完结
类型：动漫
主演：格雷格·T·尼尔森 霍利·亨特 莎拉·沃威尔 赫克·米尔纳 伊莱·富西
导演：布拉德·伯德
语言：英语
年代：未知
简介： 超人家族时隔14年强势回归！这次站在聚光灯下的是弹力女超人海伦（霍利·亨特配音），超能先生巴鲍勃（格雷格·T·尼尔森配音）则在家照料巴小倩和巴小飞，过起了“正常人”的居家生活。这一角色转换对于每个家庭成员来说都是艰难的，更何况他们都还没意识到宝宝巴小杰的超能力已经悄然增长。当剧中新反派开始酝酿一个狡诈危险的阴谋，超人家族必须联合酷冰侠（塞缪尔·杰克逊配音）的力量团结对外——然而即使各自都有超能力，真正做起来却是知易行难。 超人总动员2电影网友评论：< class="com">我觉得最大的问题就是后半段本应该最高潮的激烈战斗相对儿戏一点，是完全可以做得超级好的!像儿子在空间圈里不断得跑着那样，各种超能力其实能想化学反应更剧烈连锁反应，不是不好，是有点可惜。毕竟定位还是涵盖很多低龄。反而不是主线剧情的其它部分异常的好看。最出色应该是家庭生活，以及其它支线。主线剧情的相对削弱导致结尾结束的时候不够过瘾。其实最不满的就是时间长度，只能说全程都很好看导致结尾不能突然非常好的高潮。很喜欢对人物的细节表情和部分小动作很认真得完成了，所以重看也有很多地方可以重新注意。只能说十四年的时间也长大了。对于相对低龄一些无疑不是绝妙的作品!那些挑毛病的就别要求太多，毕竟主要定位应该不是成人。 < style="text-align:center;"> < class="com">近几年，皮克斯出品的动画，在动画大电影界应该算得上是质量的保证，包括之前的《寻梦幻游记》，故事完成度非常高，剧情饱满，曲折迷离，最后合家欢，大人小孩都很适宜。这部《超人总动员2》亦是如此，超人也是人，也要生活，也要吃饭睡觉，学习工作。当从惩恶扬善的大英雄变成平常人之后，超人家族是如何应对的呢，故事刻画的很生动，符合实际。到最后的再次组团出击制敌和反转，循序渐进，娓娓道来。推荐。 < style="text-align:center;"> < class="com">迪士尼一向擅长回锅炒冷饭，海底总动员，花木兰，汽车总动员。比较原作的费力费力，冷饭自然有冷饭的套路，所以电影的新意尤其重要。超人总动员2在新意和剧情发展方面接近于0，女权主义？家庭旋律？主题相当无聊。18个新能力的小宝宝，一群不知所谓的新英雄，恨不得在脸上贴“我是反派”的敌人，人物上昏昏欲睡。 < style="text-align:center;"> < class="com">看过第一部一点点。开场小短片好评。我可能已经不大适合看动画片了?看前面那一点的时候真的是整个人都很尴尬，根本停不下来吐糟的感觉。后面剧情发展下去就好了，妈妈出去赚钱爸爸带孩子那一段很好笑，小baby贡献出了全片很多笑点。皮克斯动画制作真的很厉害了，流畅自然。 < style="text-align:center;"> < class="com">回阿姆的飞机上看的，小时候很喜欢的电影，没想到第二部过了这么多年。同样加入了更多女权的元素，虽然有些cliche但我在想如果小朋友接触到的是妈妈也能很牛逼，爸爸也能很居家，会不会下一代成长的想法中就真不存在爸爸挣钱养家，爸爸才是家里的顶梁柱这种思维定势了？ < style="text-align:center;"> < class="com">要改变法律，必须先违法。生于忧患，死于安乐。各种屏幕占据了我们的生活。这部影片再次将问题聚焦在家庭生活之中，在男性的视角下让我们看见了女性的独立。只是屏霸那一段的视觉冲击是真的太强烈了很失真。弹力女侠和超能先生的造型有细小的调整。反派的处理没有上一部好。 < class="com">皮克斯出品，必属精品，这部依然如此。对奶爸、青春期少女、好动期男孩、顽皮宝宝的家庭生活的真实反映，让观众捧腹大笑又产生极大共鸣。屏幕对人的掌控，深刻把握到了当下人类社会的现状。唯一的缺憾是未能有击中内心泪流满面的那一刻。贴片包宝宝，完美呈现中国文化，赞！ < class="com">集体性人设血崩，完全没有第一部的任何优点，除了名字造型一样，其他的思想性格能力等等各方面完全不同，各种漏洞，逻辑混乱，拧巴到极致的剧情，无聊的对白。真的宁可没有这个续集让美好停留在第一部的结局那里。三颗星全部打给小杰和干脆面的斗法那一段。 < class="com">低幼的画风，低幼的剧情，比较适合小孩子观看美国动画靠什么和日本动画比？连部分超级英雄动画画风都低幼，很纳闷是怎么改编真人版电影？美国人很喜欢看低龄化动画片，在动画方面，美国就不能做世界老大了，只能败给日本了。 < class="com">.....为什么评价这么高？！满脸问号❓❓❓????♀️????♀️????♀️除了baby可爱点，没有任何亮点啊！另外很明显抓住“风骚律师saul”一枚！soeasy！！ < class="com">第一集的内容都基本忘了，只记得很不错，第二集依然水准十分高，最精彩的就是影射各种家庭现象了，男性在家照顾娃，一样叫你灰头土脸毫无自我价值感，所有宝宝都是有无线潜能的超能娃啊。 < class="com">一星给剧情、人设和制作一星给Pixar的名号(Pixar死忠粉的情怀分)一星给五年的等待二星给我爱的Mike·Ehrmentraut爷爷的配音!!!我就是这么盲目!!!
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：托尔比约恩·哈尔 安德斯·丹尼尔森·李 OlaG.Furuseth J
导演：保罗·格林格拉斯
语言：英语
年代：未知
简介： 在《挪威7·22爆炸枪击案》中，荣获奥斯卡金像奖提名的电影导演保罗·格林格拉斯（《菲利普船长》《93航班》）讲述了挪威最致命的恐怖袭击之后发生的真实故事。2011年7月22日，一名极右翼极端分子在奥斯陆引爆了一枚汽车炸弹，随后在一个青少年领袖训练营发动大规模枪击，造成77人死亡。《挪威7·22爆炸枪击案》从一位幸存者的身体和情感历程视角描绘了这个国家的治愈与和解之路。 第75届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)保罗·格林格拉斯 7月22日电影网友评论：< class="com">将一个涉及到政治暴力，武器管制，难民公民权，个人犯罪内驱力研究，极端思想，错误精神鉴定，挪威社会构造，极右意识形态，青少年PTSD康复和AndersBreivik在全媒直播的法庭开审上的肢体表达和言论，欧洲当时政治环境及社会面临的移民对欧洲造成伤害的事实，挪威的死刑制度等多重因素单一化表现为枪战猎杀主视角的还原与正义对抗邪恶的陈词滥调，篡改犯罪者的家庭背景和社会地位中上阶级受过高等教育为典型化单亲底层不良家庭，将AndersBreivik在岛上报警自首和警方交涉的细节抹除，及将挪威警方失误这一事实删除(讽刺的就在于封面上那架直升机是媒体的）挪威后来对此进行了调查和反省，犯罪纪录和悬疑类型片结和在一起想法最后以说服力低下的”和解”匆匆收场，一种「你看到的事实只是他让你看到的」单纬度电影 < style="text-align:center;"> < class="com">改编自小说《我们中的一人》和真实事件2011年7月22日发生在挪威的恐袭。1.-反映了国土安全问题是由已经发生了的教训来完善的。-犯人的成长与家庭、社会的问题。-人真的都很片面和先入为主。穿着警服的就一定是警察吗？不管发生了什么事，该有的理智还是要有的。我发现不管在哪个国家，一旦恐慌起来，就乱了分寸。-律师真的很不容易。本着职业精神来处理。一直压抑的愤怒并未爆发。实属难得。2.-台词-另类右翼、极右派，你想怎么叫我们都无所谓。我们对夺权、彻底改变社会这些事都非常认真。一个人的暴力行为是无法帮助我们实现这个目标的。-表现出软弱也不代表不坚强3难民问题。这个电影让我想起了今年波兰法律与公正党成员米尼克·塔钦斯基拒收非法穆斯林的事。 < style="text-align:center;"> < class="com">走得更远的《恐袭波士顿》。或者说，正是因为有“恐袭波士顿”的存在，才造就了“7月22日”。如今，整个世界都在向右急速转舵，而在此之前，我们其实都曾信仰过多元化，相信平等与自由的力量，然而所有的信仰在具体的实施中都不可能如其理论的那么美好，于是新的冲突与敌对的情绪产生了。这样的冲突和情绪会造就具体性的悲剧，但是却无法真正改变这个世界的进程和我们的信仰，真正改变世界和信仰的是我们对待它的方式。暴力宣泄永远是最简单却无用的。“恐袭波士顿”是对社会暴力宣泄的产物，“7月22日”是对“恐袭波士顿”暴力宣泄的产物，那接下来啦？我们继续对“7月22日”进行暴力宣泄吗？如果我们真的那么做了，我们就输了，就真的彻底放弃了多元化的信仰，这也正是凶手所希望的。 < style="text-align:center;"> < class="com">7/10真实感迫人，海边换弹夹射击那场戏看得心都抽紧了，事实上，北欧的新纳粹主义和种族份子一直都很猖獗，尤•奈斯博在书中十分精准地描绘了该类人士，这部片最大的贡献，是要反思中东难民潮之前，欧洲本土极右思潮为何会卷土重来？社会整体如何用法律武器+制度反思对业已来到的历史大震荡给予有力回应，还原事件，警告当下。“你是我的律师，你是例外”，没人能例外，这就是绿草的回答。安德森扮演恐怖分子形神具备，几次细微的狞笑都恰到好处，“我的手被某人破碎的头骨弄破了，怕感染”，这类尺寸拿捏非常到位，自私自大人渣的真实面目呼之欲出，看好明年奥斯卡提名。 < class="com">很重要的故事，感谢Greengrass把它拍得这么好看，这样会有更多人看到。袭击拍得凌厉，而对于各方人物的展现也算冷静客观，很快就用事件和人物抓住观众。看得太投入了，可怕，却又被吸引着继续。想塞的东西有点多，再加上为了展示光明的结尾，所以有一点点泄，很遗憾没有深挖根源，但就光事件和幸存者之路而言还是很有必要讲出来的。演员不错，原来对他印象不好的，略有改观。新纳粹太可怕了！因为是白人所以一般人觉得不可能是恐怖分子哦tm连证件都不看一下就放上岛去！吓cry！【新纳粹不是网络troll或“政见不同者”,人身威胁是真实存在的！】 < class="com">根据真实事件改编。极其冷静克制，波澜不惊地就把这么一个惨绝人寰的故事讲完了。从头到尾不试图催泪，这才是高贵之处。开头的恐怖袭击，干净利落，直面暴力，毫不拖泥带水，近乎残酷的程度。恐怖袭击过后，接下来的一系列问题才是影片重点。剧本明智地选择了四个角度：国家层面的首相如何应对，发起恐怖袭击的极右分子有何诉求，为恐怖分子辩护的律师如何彰显法治，以及经历恐怖袭击的受害者如何重新面对生活。四个角度，稳准狠，稍有凌乱，但依旧精确有效，把新纳粹、种族主义、极右分子这个放在当下越发显得敏感的话题处理得很好。 < class="com">最大的感触来自“真实事件改编”，无法想象有人竟会将枪口对准平民孩子们，但我却能体会到孩子们的恐惧、无助和不解，这将是他们一生难以摆脱的噩梦，也将让几百个家庭走上漫长的战后愈合之路。任何做出这种行为的人，绝不是为正义而战。超超超喜欢这种冷静表达的电影，节奏、配乐，一切都安排的非常好。电影里表达的信息非常之多，但丝毫不显杂乱，观众能看到政治的动荡，极右分子的猖獗，屠杀的真切，也能看到法律系统的完备，挪威人的理性与信心。7月22日，这个被淹没在平凡中的日子，我想我再也不能忘记。 < class="com">本以为这部电影是《谍影重重》《93航班》同类型，但最终导演呈现的作品和我预期完全不一样。虽然前30分钟还是熟悉的摇晃镜头拍摄，但导演标签式碎片剪辑看不到了。导演主要通过文戏来讲述故事，这也是《血腥星期日》之后格林格拉斯第一次尝试。情感上相当克制冷静，肯定有一部分观众会觉得枯燥。但不能否认这是一部好作品，本以为这部能进入今年个人十佳，但预期和结果不同，本来就冲着格林格拉斯碎片剪辑和纪实镜头去的，但省略了前者，很失望。 < class="com">真是事件，拍的非常克制，非常有力量。看到了一个点很有意思，当一个人的人生出现重大问题时，一走了之、一死了之的都是软弱的行为。而真正的勇敢是活下去，而且永远尝试与问题斗争。在这件事情上，挪威人、总统、维斯表现的无比勇敢。这是故事中最让人动容的部分。还有就是这次战争对于挪威、挪威人都造成了无法磨灭的创伤。维斯也是，在这一点上造成了巧妙的对位。我对于这段历史从没了解过，但也从维斯的经历中获得了共情。导演很厉害。 < class="com">依然是绿草导演擅长的纪实风，当年的恐怖事件只剩下微薄印象，特意查了资料才发现电影真的如此精准还原当年的新闻画面。第一人称般的手持纪录镜头，冷静克制未加渲染，前30分钟真的看得让人不寒而栗。以幸存者身心修复的艰辛历程切入，也揭示恐怖分子的审判过程，尽可能完整展现事件各方，虽然片长较长但很有必要。尤其是在当下环境，这个事件更不能忘，而且太需要拍出来，敬佩绿草导演的勇气，推荐！ < class="com">很显然，绿草地的用意并非深挖恐袭背后的矛盾症因（基于话题的沉重和复杂性），而更多是出于事件还原和询唤公众的目的。这部半纪实半剧情的影片置于时下政治语境中，无疑具有强烈的互动指向性（以躯体和心灵复健暗喻救赎之道），至于后半部分任务，很难说他做到了几成，在手持镜头与凌厉剪切营造的浸入感锐减后，平面化的双线交织让一切都呈现得有些索然无味，降格为电视电影感满溢的劫后重生实录。 < class="com">影片和格林格拉斯自己的《血腥星期天》很像，唯一的区别这次放大了幸存者如何艰难并勇敢地面对和重新开始，开头的枪击事件的冷静还原还是保持了格林格拉斯的一贯水准，后枪击时期的戏有些拖沓并有过于煽情之嫌，全片如果缩短到两个小时说不定这些问题会迎刃而解。理解格林格拉斯无法驾驭和指导演员讲挪威语，但人物讲英语的确有点儿怪，幸好讲得不算生硬，不至于毁了全片。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：EllaKweku PaigeEmerson GeorgeKopsid
导演：RonnieKhalil
语言：英语
年代：未知
简介： FilmedonthebeautifulislandsofGreece,"WithaKissIDie"isadarklovestoryaboutJulietCa ulet(fromShakes eareanfame)whoisforcedtoliveforalleternityknowingthathertruelovediedinherarmsnearly800yearsago.Brokenandnumb,shemeetsayoungwomanwhoca turesherheartagain,andteachesherthatloveandlossarealla artoflife,andthatalifewithoutloveisnolifeatall. < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;">
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：亚历山大·斯卡斯加德 丽莉·克亚芙 詹姆斯·戴尔 杰弗里·怀特 梅肯·
导演：杰瑞米·索尔尼尔
语言：英语
年代：未知
简介： &ems ;杰弗里·怀特、亚历山大·斯卡斯加德和詹姆斯·戴尔共同加盟新片[持有黑暗](HoldTheDark,暂译)，由杰瑞米·索尔尼尔([绿色房间])执导。影片讲述阿拉斯加偏远地区出现野狼杀死孩子的事件，一位专家被派到这里调查，发现事件围绕着一对神秘的夫妻展开。该片将于3月在加拿大亚伯达开拍。 持有黑暗电影网友评论：< class="com">为什么天空不一样了？为什么母亲要杀死孩子，斯卡斯加德饰演的父亲又要杀死这么多人，那个齐阳又要杀死这么多警察？父亲和齐阳都是因为孩子的死而大开杀戒，他们要杀死所有沿途涉及到孩子死因的人。但最后斯卡斯加德没有杀死妻子（真凶）。本质上他们的杀戮都是为了自身的存货而为的，包括杀死自己的孩子。在阿拉斯加这种极端地区，这种反常的反道德反人性的行为又对人口愈加稀少的情况加以印证，种族的灭亡是注定的。本片似乎还加入了邪教的关联，对母亲的影响是决定性的，面具是一种具体化的附身形式。云里雾里的主题正是抓住人的关键。 < style="text-align:center;"> < class="com">挺好的，，，但新人警察的人体描边也太绝了。和狼有关系吗？/怼/接受文化差异个鬼，狼咬伤小孩（就在门口小孩都没叫一声）结果被亲妈勒死了，然后他爸疯了杀了有间接关系的人（怎么是恶心他们自己的文化了），还有镇上的人的不愿意去杀狼（靠，你孩子被狼杀了警察能怎么办，你**有机枪去把狼给灭绝了啊！又不犯法，警察全责啊？）就是这种环境下人性的扭曲。最后救Russellcore的人说了句“他放过了你”。 < style="text-align:center;"> < class="com">故作高深无病呻吟的网飞标配，原作本来就透着股蠢劲儿，倒是用了九牛二虎之力把原著尽力还原了一遍，原作中关键情节被处理的含糊不清，而原作中本就含糊不清的部分则被处理的更为模棱两可闪烁其词，美其名曰为“神秘主义”。希望丽莉·克亚芙早日从此类噱头电视片中抽身，更希望这批导演拍片前能赶早把虚头巴脑的东西从自己字典里抹去。跟《罗马》《7月22日》一起投戛纳简直笑话。 < style="text-align:center;"> < class="com">全片貌似无趣，节奏过于缓慢，差点睡着，读了别的同学的影评才彻底理解。整个影片色调黑暗、压抑、冷酷、孤寂。如果把整个故事背景放在与世隔绝的艰苦世界里面——不是一个正常的人类社会中，那么就可以完全理解了。兄妹的乱伦、对子女的屠戮、对警察的大屠杀、自然环境生存的艰难、狼群的意象等等，就容易理解多了。失去大的社会的庇护，隔绝环境中的人类个体很容易变态。 < class="com">看完一脸懵B，前面刻意营造的神秘感结果到最后也没说明白，节奏慢可以接受，但你要把故事讲明白啊，里面每个人的行事作风都莫名其妙，难道讲狼性就是看谁不分缘由的杀人？死人死的都莫名其妙，还死的贼快贼多，一言不合就架起机枪扫射屠杀警察一大片，只为了爽快吗？我是认真看的，但是…也许我不能理解导演的意图吧… < class="com">全世界人类脑瘫何其多，尿屎已经够臭，竟然还愚蠢到把比尿屎更脏臭菸、毒品往嘴里送，堂堂五六尺人类却被寸菸给打败，菸草等同毒品，可笑全球禁毒不禁菸，可耻超级污秽大白痴…………希冀菸在世界上销声匿迹！！人蠢冇药医，叼菸=吸大麻=抽鸦片=不卫生=超污秽=冇教养=没素养=无涵养！！ < class="com">阿拉斯加让我想到了内蒙古的草原，当年一个碧池在巴士上说，这里道路还挺发达的，完全不像想象的荒凉啊，我说，不是这里的交通发达，而是你的车只能开到有路的地方，你垂直公路走上几十公里试试，被人砍死都不会有人发现你信不信？本剧里小阁楼横扫警队那里太扯淡了，扣掉一分，别的也还可以。 < class="com">我能明白是想表达，每个人为了生存的原始狼性，杀戮无目的，但是又透露出人性。故弄玄虚，没有佳段，优美风景和瘆人氛围是不够的，后半段确实各种屠杀的刺激，拉回分数，结尾又莫名其妙的…反道德的故事太散，只能沦为某种速食变态网大，明人不说暗话，想和E大睡觉。 < class="com">原以为这部电影挺刺激的，结果真是太催眠了。第一，色调催眠；第二，背景音乐催眠；第三，各个角色讲话都跟没吃饭一样慢悠悠软绵绵。2个小时看下来不知道要表达什么主旨，狼就是背黑锅的？加入印第安元素更不知道有什么意义。总之，是我没看懂？ < class="com">人类看狼时觉得狼很邪恶，狼看人类时觉得人类很邪恶，因为彼此坚持的真理不同。女主及其丈夫明明生而为人，却坚持的是狼的真理，这就是女主为什么一直那么痛苦的原因。最终费农和狼群都不杀男主，也是因为男主是动物学家，是唯一懂狼的人。 < class="com">故事交待的不够清晰不是一部完整的电影，三分给故事外的部分。别说那些留给观众的想象力，想象力也得基于交待出来的剧情来说，片中演员含含糊糊的一句话就让观众去想太不合适了。电影有些细节还是很认真，导演有实力拍好故意拍成这样吧…… < class="com">散碎的片段处理，将故事的连贯性和人物的完整性割裂，这就是专注局部失去整体感的例子。可惜了几位演员的演出，几场高潮戏更像一堆离奇的段子，如同画面中跌落一地的空弹壳。人比狼更可怕的是，人会编各种理由去杀戮，理直气壮，冠冕堂皇。
