备注：已完结
类型：剧情电影
主演：玛戈达·瓦萨尤瓦
导演：法兰提塞·维拉席
语言：捷克语
年代：未知
简介： 这部堪称捷克电影史的超级钜作，在捷克影史百大电影票选时，被推为影史第一佳片。故事描述中古世纪两大世族的恩怨情愁，内容涉及战乱、盗匪、乱伦、仇杀、灭门等错综复杂的情节。乱世中的英豪如何在家族传承和效忠国王间做选择？乱世儿女刻骨铭心的爱情是否终究被埋葬在滚滚尘土中？这部融合浪漫、动作、奇情、长达近三小时的中古史诗钜片，导演企图捕捉那个已逝去的年代之狂野和激情。视觉效果突出唯美，影片强而有力令人震撼 乱世英豪电影网友评论：< class="com">“这是一个东拼西凑的故事，几乎是胡编乱造，无甚褒奖可言。”如果说《萨拉戈拉手稿》是怎样花里胡哨的讲故事，这部就是怎样花里胡哨的毁故事，摄影美的一塌糊涂，构图放置于漫无边际的荒原中，视听的发散和文本的跳跃并列。它是在讲底层和宗教，甚至有一丝《低下层》的影子，但如同角色们在寸步难行的雪地里跋涉，观者几乎没有办法随着变动的群像和时空感同身受。如同做梦一样看完了。 < style="text-align:center;"> < class="com">说是有老塔风韵，看了之后觉得差很远啊。老塔节奏慢但叙事清晰不啰嗦，不好懂那是故事本身就晦涩，而且技术手法其实很统一；这部捷克史诗是摄影美则美矣，但手法凌乱（长镜头蒙太奇各种角度各种移动...），配乐也弱了点（太满），叙事也是凌乱，各种波浪起伏但没有抓到一个中轴线。PS.女主还是美美的～ < style="text-align:center;"> < class="com">看完我跟朋友说，下次给你看蜂之山谷，比这个还好，结果发现，这俩片是一个导演拍的。蜂之山谷让人想起伯格曼，而这片的影像让人想到的是塔可夫斯基的安德烈卢布廖夫。但本片在音画总谱一体化创作上走得更远。不过，在内容上，看惯了帕索里尼、老塔、伯格曼那些，就会觉得自然有余而少了点“天问”吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">气势撼人镜头唯美，捷克影史首魁果然非徒虚名。只是剧情貌似有些散乱，没怎么看明白。不过无妨观影过程中获得愉悦。说实话，看这样充满力量感的片子实在是一种享受，虽然画面的美感及音效配乐突出于故事本身进而构成了一种紧跟讲述的障碍，但你看完之后的感受，将不啻于看懂的诸位。嗯，杰作的魅力。 < style="text-align:center;"> < class="com">那年捷克还是社会主义国家，第二年就发生“布拉格之春”。英豪意气冲出画面，豪族血斗与宗教引导形成诡异的隐喻和中世纪风格，想说些东西是关于宿命和人狼比喻？被诅咒的众人是厮杀的饿狼，恍惚的梦境是巫术体现。羔羊的圣女救不了壮士，反而有预告生死的能力，预告这场史诗都要埋葬在犁的锋下。 < style="text-align:center;"> < class="com">“看了捷克影史百大的头把交椅《乱世英豪》，这是部单看故事情节，绝对激荡难抑的影片，实际阅读起来还是需要一定的耐心。和许多思想庞杂的影片一样，到了影片后半部分，你的耐心才能得到到回报，感受到力和美。看这片常让我想起《安德烈鲁勃廖夫》，在一片原始和蛮荒中，领略到文明的茁壮。” < style="text-align:center;"> < class="com">文化通过暴力训练人的反作用力的适应性(以痛苦为货币为债务负责)与此同时基督教的虚构形成的怨恨和内疚在欧洲文明史上写下浓墨重彩的一笔(罪的概念的肆虐)反动力的联盟假冒和歪曲种群活动而这也是虚无主义驱动历史前进的方式;人在冷酷的超脱与生成的岩流间摇摆野蛮与文明相爱相杀生生不息 < class="com">精髓全在摄影、剪辑、音效上，中古中欧史的陌生对进入电影情境有很大障碍。景深/特写/虚焦，手持变形都出来了；所幸还有小标题，否则这情绪意识流和林奇有一拼；大量惊悚宗教咏叹调、呓语/告解式念白。就波希米亚/摩拉维亚“欧洲十字路口”的地缘历史而言，“混乱”貌似是不二手法。 < class="com">非常宏大的片子，还分成了上下部。有旁白。国王和一个城邦的战争，胜者为王。略畸形的爱情，最后还养大了两个孩子。符号比较多，又不能让我思考到着力点。镜头语言很棒。我看到比较多的是成王败寇，女儿被夺走时的可怜，女儿回来后又要面子。女儿最后还和强盗有了真爱。 < class="com">捷克影史南波万的黑白史诗巨作。摄影超级棒（并非现在拍个风景片就能称摄影好的这种）。运动和静止，特写和全景，主观和变焦，各种手法，呈现复杂而强烈的效果。形式棒，内容也好。截取历史段落，既表现又诠释，直指人类永恒的爱与恶、信与疑的矛盾和挣扎。 < class="com">苦难、绝望的土地上闪烁的信仰之光；镜头和《安德烈·卢布廖夫》有些相似，但要比其形而上；最后的一段话又让人想起《党同伐异》，但本片的格局要比其大的多。爱与理智的交锋，信仰之光下羔羊的迷茫和挣扎，对信仰形式和灵魂上的辩证；很震撼。 < class="com">史诗片，既有历史，又有诗意，有时有鲁布廖夫的即视感。叙事是完整的也是跳脱的，演员的表演不好评价，女主80%的时间对着镜头都是一个翻白眼的角度。整部电影狂野的像是雪原中的狼，隐喻众多，最后救赎的结局，大概也很和天主教的价值观吧
备注：已完结
类型：动作电影
导演：张彻
语言：汉语普通话
年代：未知
简介： 导演:张编剧:张彻/倪匡主演:王羽/焦姣/李香君/田丰/黄宗迅类型:剧情/动作/武侠/古装制片国家/地区:香港语言:汉语普通话上映日期:1967-12-22(香港)片长:121分钟又名:TheAssassinIMDb链接:tt0061547大刺客的剧情简介······ 故事发生在群雄争霸的战国时代，魏国聂政（王羽饰）自幼习武，功夫了得，师仇已报之后，聂政隐姓埋名，定居齐国，成为了一名屠户。客卿严遂（田丰饰）前往齐国找到聂政，两人均为侠肝义胆，趣味相投，结为兄弟。 之后，聂政的母亲去世，妹妹阿荣（李香君饰）出嫁，孤身一人的聂政决定将自己的性命献给国家。聂政找到了严遂，同意前去刺杀野心勃勃的韩傀（黄宗迅饰），严遂明白，此行凶险，自己必然有去无回。临走之前，聂政找到了一直爱慕的女子夏婴（焦娇饰），两人度过了最好的美好时光。最终，武功高强的聂政成功的将韩傀杀死，自己亦挖目剖腹，壮烈牺牲。 大刺客电影网友评论：< class="com">初期张彻，简单直接干脆利落，大开大合之风已有之。一句”我心里早已许了你”带过所谓“识英雄重英雄”的最终刺杀行为的动机，聂政的一腔热血，大概是写照了彼时张彻的内心的。我是闻出了一丝阿基琉斯的悲剧气息，这个刺杀动机，倒不像是为了兄弟，而是为了男性荣耀，glory，阿基琉斯有“愤怒“这一层心理状态，但聂政没有，聂政是草根，心理需求应该是身份的转变，这个悲剧说到底是一个人达成心愿的大圆满。而此间的惨烈，是符合春秋大义的。武打动作简直揭示了早期电影没有专业武指时的幼稚而无力。这部片子里的王羽比《独臂刀》帅多了，狄龙早期一定是在模仿王羽。 < style="text-align:center;"> < class="com">8.5分。第一次理解了张彻电影里众多青年盘肠大战、血流成河等的象征意义——高度自尊、珍爱青春：“我愿生如闪电之耀亮，我愿死如彗星之迅忽”。并不需要通过后期的“兄弟惺惺相惜”等戏码来表现，王羽一个人足矣。在别人赏识、发现他之前，他已经充分理解了自己的价值，别人的倚重只是他发光发热的一个契机。本片的服装、道具、音乐、表演全都古色古香、从容大气；聂政也好，他的家人恋人也好，严仲子也好，都是精神上的贵族，思想上毫无隔阂，都认同人的自我实现比苟活于世更有价值。这个庄严而壮烈的世界真值得人生存和死亡于其间。 < style="text-align:center;"> < class="com">面如岩石，胸酝热血的王羽担得起侠士之名。可惜片子着墨在聂政的英雄意气上了。大刺客重点在于“大”字，是为大义，应像甘道夫那样平日里安于平凡，当世间有难，尽全力去担当，义不容辞并非为酬自己的壮心。本片让人起敬的当属聂政之姐，为弟生平所求，明知赴死而慨然。聂政的知己不是严遂，是聂荌。 < style="text-align:center;"> < class="com">主人公一腔热血、重义轻生的同时对家庭亲情亦能富于担当思虑周全，本片完全把握到了太史公《刺客列传》的精气神，现在看来这种真正的武侠片实在难得。如今的武侠片里那种懦弱文人的矫饰气真是越来越重了，更遑论还有那部贩卖所谓“顾大局”之犬儒价值观的《英雄》了，当中思想境界真有如云泥之别。 < style="text-align:center;"> < class="com">精巧工整得不像张彻，还有男主角扑倒女主角的镜头。台词、灯光、美术都很讲究，为数不多的外景颇有气韵。不太适应小白龙造型的王羽，他刺杀的是焦姣的丈夫。李香君真是有张有戏剧张力的脸。然后发现tvb拍过刺客列传的单元剧了，cast普通，李仁港还有机会（我可真执念于让他拍刺客列传） < style="text-align:center;"> < class="com">世上之人大多以大义凛然之表象，迷惑别人，以达其目的，而又时时自保，甚至以整人为乐。“士为知己者死”，往往对方不是知己，只是要你卖命而已。就算是知己，是否就值得为他而死，也是一个问题。同样的“女为悦己者容”，女不是为“悦己者容”，也不是为“己悦者容”，而是要为“己容”。 < style="text-align:center;"> < class="com">張徹的審美在他的武俠電影中表露無遺，偏愛肌肉男，但又必須面目姣好的，喜歡弄得血流滿地（雖然當時的條件只能搞出一灘油漆似的東西），而最後一場刺殺戲絲毫沒有刺客一擊斃命的精妙感，反而是巨石強森式的以一敵百，要真是這樣，還當什麼刺客啊，直接從正門殺進去就得了啊，3顆星 < class="com">天将降大任于斯人，真是一出高渐离击筑。再次证明张彻倪匡渲染跟造星的本事，悲壮氛围拉得老长，大概是也是为打破当时“主角不能死”的神话的煞费苦心了。说张彻“重男轻女”，颠倒当时女演员主导银屏的局势，但片子里不少女性可都是有血有肉啊，焦姣脱衣那一幕吓醒了 < class="com">《刺客列传》里，聂政刺侠累篇幅虽远不及荆轲刺秦，但人物厚度绝对不输，特别是仲子具酒奉金，聂政需要在孝与义之间找平衡，有彩头。这次张导真是稳啊，从台词到武斗，从配乐到置景，三百六十度比肩胡李。手中剑，胯下鸟，红血溅白袍，这样的大直男史诗片真的不再有。 < class="com">与卿大夫交，无以为报，惟一身一命而矣。又看了一眼剧照，觉得好美。我是先看独臂刀后看这部的，先前觉得这部比独臂刀差点，如今回忆，颇觉这部也很经典，构图美极，复古而缱绻。而大师兄的红衣白衫简直美到天际，长长的头发也十分适合他。我只好感慨一句：真美啊！ < class="com">史记里最爱读刺客列传，其中尤为欣赏聂政，所谓聂政之刺韩傀也，白虹贯日。张彻的这部早期代表作，重视历史，布景考究，文戏甚至比武戏更出彩。也许放到今朝的价值观，一个人的为知己者而牺牲看起来很不值，但何尝不热血壮烈。忠孝义勇，聂政都有，王羽真man。 < class="com">其实前面看得我不耐烦念念叨叨怎么还不进正题哇！但是那个理想主义的主角，哪怕只有一个表情，那个白衣染血的羽郎，那个肾上腺过剩的青年，那个思附着一腔血一把剑不知给谁的青年，那个一生只做一件事的青年，古代有，当代也有????????
备注：已完结
类型：韩国电影
导演：福田晴一
语言：日语
年代：未知
简介：Sex, violence, and surgery make for a heady mix in this lurid Japanese shocker concerning a respected female doctor who uses her charms to seduce a series of unsuspecting men and then obtain bloody revenge for the abuse she suffered as a teenager. When she settles down with the "man of her dreams" and thinks her life has turned a corner, she soon discovers her dark journey ha..
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：三船敏郎 司叶子 加藤刚 江原达怡 市原悦子 山形勋 仲代达矢 神山繁
导演：小林正树
语言：日语
年代：未知
简介： 德川幕府时代，会津藩马回队武士笹原伊三郎（三船敏郎 饰）剑术高超，为人则恪守职责，忍辱负重某日，藩主松平政容（松村达雄 饰）将爱妾阿市（司叶子 饰）以大不敬的罪名赶出藩邸，并命其下嫁伊三郎的长子与五郎（加藤刚 饰）。迫于对藩主的忠诚，笹原家最终接受了这门婚事。婚后与五郎和阿市相亲相爱，婚姻美满。 然事情突然发生变化，阿市于城中生养的儿子成为藩主继承人，为免有失体统，藩主欲将阿市召回。不满藩主的出尔反尔，伊三郎强硬拒绝了来使的无理要求。双方剑拔弩张，伊三郎和与五郎不惜以鲜血维护武士不可侵犯的荣誉…… 本片荣获1967年英国电影学会奖萨瑟兰郡奖，1968年电影旬报之最佳导演、最佳影片和最佳剧本，1968年每日电影奖最佳影片，1967年威尼斯电影节费比西奖国际影评人奖。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：斯宾塞·屈塞 西德尼·波蒂埃 凯瑟琳·赫本 凯瑟琳·霍顿 塞西尔·凯拉
导演：斯坦利·克雷默
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：斯宾塞·屈塞/西德尼·波蒂埃/凯瑟琳·赫本/凯瑟琳·霍顿/塞西尔·凯拉威/比·理查导演：斯坦利·克雷默语言：英语地区:美国编剧：威廉·罗斯类型：剧情/爱情上映时间：1967-12-11 别名：谁来晚餐/男生女生黑白配/谁敢来晚餐/猜一猜谁来赴晚宴用户标签：美国,美国电影,凯瑟琳·赫本,爱情,1967,种族歧视,经典,KatharineHe burn片长：108分钟imdb编号：tt0061735 马特（斯宾塞·屈塞S encerTracy饰）是报社的主编，思想先进的他反对种族歧视，提倡自由和平等。就是这样的一个男人，当他心爱的女儿乔伊（凯瑟琳·霍顿KatharineHoughton饰）带着男友约翰（西德尼·波蒂埃SidneyPoitier饰）来到自己面前时，马特却彻底傻了眼。原来，约翰是一个黑人男孩，马特做梦也没有想到，那些平日里在小说和电视里看到的剧情，竟然发生在了自己的身上。 一边是信奉的自由主义，一边是骨子里无法消除的对于黑人的成见，马特陷入了两难之中，同时，约翰的父亲对于这门亲事也是极力反对。面对着巨大的压力，乔伊和约翰并没有气馁，看到了女儿的坚强，马特若有所思。 第40届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)斯坦利·克雷默 第40届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)斯坦利·克雷默 第40届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)斯宾塞·屈塞 猜猜谁来吃晚餐电影网友评论：< class="com">逃出絕命鎮皮，1967對種族婚姻探討嘉許，可惜，更深還是被教化的規條，為何一定黑就白，甚至白男性最終仍有話事權，更帶男尊女卑之感，年代束縛的氛圍並沒因種族結合而瓦解，Gloryoflove頭尾明示，最可怕是忘記自我、缺乏勇氣、不懂得愛。哭點太瓊瑤，說教意味重，群戲精彩，屈塞遺作，美國總統7 < style="text-align:center;"> < class="com">1.60年代的政治正确，口头上喊着平权并将其灌输到子女教育的白人遇到一个黑人女婿，“平权是一回事，爱情是一回事”“我们的孩子将成为美国总统”“你们相爱只是恰好碰上了种族问题”，但“难道不应该这样吗？”2.吐槽：赫本的眼里常含泪水+略显“精英主义”+说教。3.强烈的冲突在教养的克制下愈发明显 < style="text-align:center;"> < class="com">50年前的种族歧视就像今天对LGBT的歧视，电影中最印象深刻的一段话是黑人儿子对爸爸愤怒的说道，只有等30年过去了，你们这一辈人都死光了，才能有真正的种族平等，我不把自己看成是一个黑人，我只把自己看成是一个人。两人对视许久，儿子些许愧疚的说，爸爸，我爱你。庆幸的是，一切都在变好，也会的。 < style="text-align:center;"> < class="com">高清修复版本。全片基本就是一个大场景里拍摄，所以有些话剧感，但演员们表演并没过于外放，而是都拿捏得还比较恰到好处。题材在60年代美国很是敏感，不过这片的切入点很有意思，虽说把两位主人公换成同性恋cou le或者其他什么边缘化的爱情关系也说得通...最近看过的比较喜欢的老片了。 < style="text-align:center;"> < class="com">①赫本演技太棒了：当她看到女儿的黑人男友时，那种震惊、茫然、手足无措的表情可谓恰如其分②法律变了，人的思想没变③想来想去只有四个字，种族平等，这四个字说说容易呀，身体力行又何其难④种族问题诚然是电影的主题，但它缺乏现实主义的处理态度，和美国当时的社会环境相关度并不太高 < style="text-align:center;"> < class="com">凯瑟琳.赫本艳光太烈，完全抢了女儿的风头。斯宾塞最后的演讲强势秀智商！1967，荧幕上第一次黑白之吻，虽然只是借出租车后视镜无意间的一瞥，仍然让人感动到泪奔。乔安娜说：“我知道他是个大人物，我还知道我们结婚后我也会成为大人物”，冲这句话，导演也应该拍个政治正确的续集嘛 < style="text-align:center;"> < class="com">矛盾冲突很戏剧化，特别是当黑人女仆和黑人约翰对峙时，看似有一种表面上的身份地位悬殊，由此产生极大的戏剧张力，此片不仅揭示了种族问题，也讽刺了某些白人虚伪的道德楷模形象，同时，人权意识的表达，对传统观念的冲击颠覆，算是有现实意义，最后问题解决的落脚点还是彼此的情感支持 < class="com">又是一部渐渐湮没的话题之作，今日白左眼中恐怕恋兽癖都是政治正确了，何况上世纪的黑白配。电影确实除主题之外乏善可陈，波蒂埃本就是丹泽.华盛顿那样的“准白人”，屈塞的演绎有些教条，不及同样垂暮之年演岀《金色池塘》的亨利.方达，倒是学院青睐的凯瑟琳.赫本拿到了第三个影后。 < class="com">赫本看到女儿未婚夫黑哥直接吓出眼泪老了比较好看西德尼演戏极稳实力可见一斑屈塞演得好黑框眼镜潮老演员强大之处是能随着时代变化调整表演方式减少舞台剧方式演戏法黑妈马加爵反串？最后主旋律之演讲最悲哀的是黑人都瞧不起黑人场景单一对话推动演员挑起大梁赫本侄女口语极清晰蛮可爱 < class="com">感叹下史宾赛赫本这老一辈们的演技。少女的天真不谙人事母亲的浪漫憧憬爱情父亲的现实彷徨挣扎以及走在前沿如今仍会被震撼到的观念输出——这电影本身真的太完美，以至于完美到像是白皮子理想主义者的自我YY……因为半个世纪前电影反映的问题现在也没有根除，这么一想就有点索然无味 < class="com">叨逼叨电影总有一种说不出的魔力……有关种族歧视或者婚事父母同不同意的问题，歧视大多数情况下都是人自己在不断作茧自缚，所以陷入顾影自怜、自己饶不过自己的怪圈。但是爱情或者亲情，这些都是我们作为人的根本属性，而不是作为白人黑人或者黄种人的附属品。 < class="com">种族问题永远是一个敏感而又耐人寻味的话题。片中对各人物的态度都有了细致的描绘。先不去展开，仅就戏份来看，显然白人父亲的意见占据了主导地位。即便预言了日后总统的肤色，事实上大家都清楚有些观念永远不会改变。演员阵容豪华却脸谱化，略差。
