备注：已完结
类型：剧情电影
主演：内详
导演：AndrewRossi
语言：英语
年代：未知
简介： 自1978年起，美国在高等教育领域的投资远超过在其他任何一个领域的资金注入，即使有很多学生在毕业后无法找到理想的工作，这笔资金仍然在增加.. 第30届圣丹斯电影节评审团大奖纪录片(提名)安德鲁·罗西 象牙塔电影网友评论：< class="com">像《等待超人》/反思美国高等教育制度“大学不是教育学生找工作，而是教他们思考、推理和探究的终身能力。/如今学生们都把心思放在其他上，教授们都把心思放在学术成就上。/反其道而行之的深泉学院。/如今的美国大学毕业生，平均负债两万五千美元。”/一直以来免学费的库珀联合学院由于校长投资失误负债提出收学费，学生们占领校长办公室长达两个月之久，虽然最后还是以收学费告终，但反抗的精神值得记录。学生领导者Bob的那段话令人深思：“您应该意识到我们学校在这个时代中所处的位置…如今美国高等教育的所有商业模式都摇摇欲坠，学贷达到一兆元…这个时候学校应该放眼未来发扬教育对美国的意义，就像150年前的远见…”/“当你开始读大学的时候便是你发现自己爱好的时候…你有机会可以去大胆尝试…去发现自己，去思考想成为怎样的人。” < style="text-align:center;"> < class="com">12.20跑步的时候看的。关于网课和大学教育的价值让我想了很多。今年TA结束的时候，几个TA和教授一起吃饭。今年是第一年另一门的实验课课前quiz改成online就可以完成的，然而最后学生平均final成绩大幅下滑。MOOC取代传统大学的前提是学生本身具有disci line,motivation,consistency,然而其实这个本身就是个悖论。在高中阶段拥有这些素质的学生的能力其实是足够可以让他们凭借奖学金接受顶尖的高等教育的，而这些素质不强的学生，即使不去 artyschool，也不会自己订个时间计划表来修读onlinecourses的。 < style="text-align:center;"> < class="com">很受启发。从最初的免费教育到后来的高昂的学费再到后来为打破桎梏的线上教育，大致概括了美国教育的发展以及人们对教育走向的思索。片中认为，教育对民主的影响很大且深远，教育同时应该促进社会阶级流动让社会更平等。第一次听说深泉学院。私认为，理想化的教育是全民享有免费接受教育的权利，教育资源开放共享，有利于个体找到自己热爱和擅长的领域，促进社会进步，改变世界造福人类；功利化的教育则是用更高的学历换取更好的工作得到更好的薪水改变阶层。和另一个纪录片《everthingisremix》结尾讨论知识产权会影响社会进步的观点异曲同工。 < style="text-align:center;"> < class="com">可能是纪录片的通病，说得比较零散。但确实还是让人对高等教育的费用病有了一个大致了解。Educationisneverfree.Thequestioniswhois ayingforthat.在没学习教育学之前，我是无比迷信在线教育的，然而我现在还是更相信面对面的教授和交流。教育学有一个观点，教育的本质是一种交流方式，需要互动，在线教育在这方面还是差点，毕竟一对多，教授们顾不过来。然而中国传统的工厂式教学，就更谈不上是一种交流方式，只是纯粹的灌输。 < style="text-align:center;"> < class="com">一个半小时设计很多话题，大学教育的功利化、大学贷款与大学价值的困惑，MOOC的兴起，解决在线教育与人际交流的矛盾，COOPER的学生运动被营造成“充满历史意义”的形象，看着他们兴奋又义正言辞的样子，我感到震惊。虽然能理解学生所宣称的“COOPER的收费是一种教育时代终结的象征”这样的理由，但是教育理应与时代发展同步，可以回敬学生们那句话“他们只能想到收学费太可悲了”的是，“他们只能想到占领校长办公室、让校长下岗去解决校园赤字问题”，太可悲了。 < style="text-align:center;"> < class="com">州立大学44%的学生无法在6年内毕业，要么是蠢得可以要么就是懒得要命，可算是理解中国博士生做助教的感受了，这种人丢在中国分分钟连高中都上不了。看完后忽然解开了一个心结，不再为没有去美国读本科而后悔，如果读了本科我可能就没钱读硕士了。当然，也可能我读了美本就能直博了，毕竟资源那么多而同学没那么喜欢学习。。。PS:爱奇艺的翻译烂到家了，freshman、Stanford、Udacity都能翻错 < style="text-align:center;"> < class="com">触及到了当下美国高等教育体制中的困境，展现了各方观点，但没有给出答案。这个困境恐怕并非大学所特有，可说是近半个世纪以来美国社会变迁的缩影之一：美国梦的褪色；阶层流动性减弱；从注重公平变为更注重效率和商业化。片中所描述的大学管理，很多时候像是在管理一个企业，只是高等教育又和别的不同，它还须顾及到其它逻辑。当然，这些问题在中国恐怕只会更严重。 < class="com">本来以为会是一部兜售意识形态的片子，没想到其中对教育问题的讨论却出奇的冷静与客观。好的教育，毫无疑问，培养的是博雅君子，是爱国者，是服务社会的好公民。教育使人高贵，使人优雅，使人自由而有尊严地活着。十年树木，百年树人，教育是每个国家的根本大计。知识就是力量不仅仅是一句口号，我们应该相信和懂得。 < class="com">这几年在中国大学掀起的网上课程热潮，超星尔雅（例如学习通）、来自国外的MOOC（慕课）的诞生竟然是源于一场教育自救的国际性运动……很多人认为教育问题，仅仅只有中国面临严峻的挑战。但谁又知道，作为教育最发达的美国，大学助学贷款已经在四年前就飙升到一万亿，仅次于美国房奴的债务压力…… < class="com">是学校写作课要求看的纪录片，看完之后又觉得是应该值得看的纪录片，在资本主义下连教育也变成了一种消费方式，高等教育的学费成为让人负担不起又或是负债累累的巨大压力，让人不禁质疑高等教育是否是进入社会的唯一踏板。本该让每个努力的人都拥有的受教育的权利，如今只是给每个努力的人更多负担罢了 < class="com">美国大学确实越来越商业化，这也无可厚非，为了生存嘛，必须要想办法捞钱搞建设提高排名。州政府对大学的预算缩减也迫使各大学不得不提高学费来维持运转。看到后半部分学生占领校长办公室抗议学校收取学费的时候我笑了，简直是naive天下哪有免费的午餐，抗议有屁用啊，你们哪搞得过这些狡猾的商人 < class="com">值得一看的批判性思维纪录片。给过于推崇高等教育，认为大学是一条光明大道的人和抱着没上过大学的大神们的成功鸡汤做美梦的人一盆冷水。沉迷于疯狂的派对和执着于维护自身利益的学生们，以及将更庞大的资金投入到建设设施以吸引生源的教育者们，大学的意义变的越发模糊...(我这个文盲也是够操心)
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：DavidCarr
导演：AndrewRossi
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译 名 头版内幕/头版：跟随《纽约时报》的一年 ◎片 名 PageOne:InsidetheNewYorkTimes ◎年 代 2011 ◎国 家 美国 ◎类 别 纪录片 ◎语 言 英语 ◎字 幕 中英双字 ◎IMDB评分6.9/10(289votes) ◎文件格式 BD-RMVB ◎视频尺寸 1024x576 ◎文件大小 1CD ◎片 长 01:37:37 ◎导 演 AndrewRossi ◎主 演 TimArango...Himself CarlBernstein...Himself DavidCarr...Himself BruceHeadlam...Himself BillKeller...Himself BrianStelter...Himself BrianStetler...Himself JimmyWales...Himself ◎简 介 《头版内幕》进入了对于外人来说充满着神秘色彩的《纽约时报》的编辑部，为观众介绍了一个成熟的媒体内部的运作环境和工作体系。影片曾参加 今年的圣丹斯电影节。 头版内幕电影网友评论：< class="com">坚定不移地相信，即使传统纸媒消失，《纽约时报》也不会消亡。行业洗牌过后，会更加巩固其首屈一指的标杆地位，只要从业者坚守新闻道德，保持专业素养，追求事实真相，报道客观、独立、审慎、尽责，技术时代，内容为王。当用户的新鲜感一旦散去，哗众取宠、欠缺深度的新新自媒体会被后浪拍倒在沙滩上，屹立不倒还得靠老牌权威，因其薪火相传的深厚底蕴经得起大浪淘沙。 < style="text-align:center;"> < class="com">之前看过了《王国与权力》，但这部纪录片里描述的是更为当下的现实。信息从来就不是免费的；媒体是应该报道大众想看的还是需要知道的事情？媒体的倒掉对于普通人有什么影响？就像DavidCarr在片中所说的，论坛报业集团的倒掉不仅牵涉到大批媒体人才的失业，这些人在美国的不同的城市片区，很难得到应有的尊重，对公民社区而言也是莫大的侵害。 < style="text-align:center;"> < class="com">“几十年以来，报业一直有着根深蒂固的优越感。因我们曾如此辉煌地处在统治地位，结果，一年半的时间突然流言漫天。所有人都在开始问，它会不会垮？对在媒体界工作的我们而言，生活是一场和着蛋糕及廉价香槟的告别演讲。”DavidCarr令人尊敬，查到他2015年2月12日倒在新闻编辑室的新闻，令人惋惜。 < style="text-align:center;"> < class="com">“对于在媒体界工作的我们，生活就是一场接一场充斥着纸杯蛋糕、廉价气泡酒的告别演说。这一场厮杀留下了成堆无法适应的玩具，像是方轮子的玩具火车”。NYTLegendDavidCarr的视角出发，对新闻产业所遇到的包括报纸存续、公关危机、新闻“自由”、监督/审判等等问题进行犀利解答和残酷打脸。 < style="text-align:center;"> < class="com">通过纽约时报的困境探讨传统纸媒面对的挑战和存在的可能性，我的观感是，新媒体转载、散播上有无比的优势，但在内容的生产上，纸媒还有无可替代的竞争力，某种程度上说，新媒体用他的技术优势在利用这传媒媒体的组织能力。另一方面，我对中国没有一个像纽约时报这样拥有众多优秀新闻人的组织而感到惭愧 < style="text-align:center;"> < class="com">展现了纽约时报固有的傲娇和新媒体网站崛起后的得意。新媒体环境下信息过滤失调，是我目前非常大的困扰，工作时每天穿梭于中网、美网、英网，甚至日网……在浩瀚无垠的信息海洋中，抓取所谓“读者需要”的信息，而我自己已经快溺水而亡。我真的想偷一下懒，希望如纽约时报的傲娇媒体为我过滤一下。 < style="text-align:center;"> < class="com">有些松散，但是非常喜欢年轻时候是瘾君子如今说笑都一脸严肃的有趣老头和他的“我们都是打不死的混蛋”。新事物的产生不是消亡旧事物，而且彼此融合。网络把我们都宠坏了认为一切免费的都是理所应当，什么样的信息人们才会愿意去付费？“媒介不是信息，信息才是媒介”？仅仅内容为王肯定不够。 < class="com">随着镜头走进最负盛名的纽约时报内部，本片还是逃不过谈论那个到现在18年看来已经有些老调的话题：新媒体技术的崛起是否会导致传统报业的衰落甚至是消亡？在我看来，到了2018年，时间已经给出了最好的答案。没有什么信息是免费的，新闻专业主义，到如今仍然有着其巨大的价值和意义。 < class="com">新闻永远不会消失，报纸是传播新闻的载体。技术不断革新，更为便捷和免费的新媒体传播媒介出现，给报纸带来巨大冲击。报纸寻求转型在纪录片本身，我看到了新闻记者所具有的职业素养和责任感，那种力图客观还原真相的努力，这份坚持让我钦佩。我不知道报纸的未来在哪里，但我相信它不会消失 < class="com">实在是让我太惊讶了，我想的居然和片子里面外媒2010年想得不谋而合！技术可以让一家百年大报顾头不顾腚，但难以撼动的是纽约时报效应——凡是它登载的头条都是其他媒体争相报道的内容，这就是影响力或认同度。这就是为何我要每天挑选一个新闻进行深度解读，这样人们才会喜欢与依赖你。 < class="com">美国的纸媒基本上都是私人经营，运营状况决定其是否被淘汰，在许多纸媒纷纷关门大吉的网络时代，《纽约时报》这样足以影响时代的报纸，也生存艰难，在保持新闻深度的同时，不得不顺应潮流做出一些变革。虽然不是一部十分出色的纪录片，但还是可以从中管窥《纽约时报》的运作的。 < class="com">在这些地方新闻行业让我感到激动——这个行业勾勒时代的面目，刻画它的骨骼与肌理，以必要的理性与热情。人们穷己所能探求真实，顶住威权的压力与资本的诱惑——这些挑战本身也充满魅力。当然亲身经历起来的时候不会像说说这么容易，是很艰苦的，容易认输，容易屈服。我知道。
