备注：已完结
类型：纪录片
主演：迈克尔·摩尔 Tucker Albrizzi Tony Benn
导演：迈克尔·摩尔
语言：英语,法语,西班牙语
年代：未知
简介： 一向作风犀利的美国纪录片导演迈克•摩尔（MichaelMoore饰）此次将矛头对准美国引以为豪的医疗保险体制，他采访了因无医保饱受伤病折磨的美国民众，揭露了美国医疗保健行业的黑幕，对美国负责药品审批的食品和药物管理局、负责监督医疗保健行业的国会议员进行了毫不留情的批评。通过大量个案以及和其他资本主义国家甚至社会主义国家的对比，向观者展示了所谓完善的美国医疗保健行业当前存在的种种弊端。本片荣获美国电影电视剪接师协会最佳纪录片剪辑奖、2008北美广播影评人协会奖最佳纪录片奖、2007芝加哥电影评论协会奖最佳纪录片奖、2007拉斯韦加斯电影评论组织奖最佳纪录片奖、2008纽约电影评论圈奖最佳纪录片奖等，并与导演之前两部作品《克伦拜恩的保龄》、《华氏911》并称为“高调三部曲”
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：迈克尔·摩尔 TuckerAlbrizzi TonyBenn
导演：迈克尔·摩尔
语言：英语 法语 西班牙语
年代：未知
简介： 主演：迈克尔·摩尔/TuckerAlbrizzi/TonyBen导演：迈克尔·摩尔语言：英语/法语/西班牙语/俄语地区:美国编剧：迈克尔·摩尔类型：剧情/纪录片/历史上映时间：2007-06-22 别名：健保真要命(台)/神经病人/医保内幕用户标签：纪录片,美国,MichaelMoore,美国电影,2007,documentary,Michael_Moore,记录片片长：123分钟imdb编号：tt0386032 一向作风犀利的美国纪录片导演迈克•摩尔（MichaelMoore饰）此次将矛头对准美国引以为豪的医疗保险体制，他采访了因无医保饱受伤病折磨的美国民众，揭露了美国医疗保健行业的黑幕，对美国负责药品审批的食品和药物管理局、负责监督医疗保健行业的国会议员进行了毫不留情的批评。通过大量个案以及和其他资本主义国家甚至社会主义国家的对比，向观者展示了所谓完善的美国医疗保健行业当前存在的种种弊端。 本片荣获美国电影电视剪接师协会最佳纪录片剪辑奖、2008北美广播影评人协会奖最佳纪录片奖、2007芝加哥电影评论协会奖最佳纪录片奖、2007拉斯韦加斯电影评论组织奖最佳纪录片奖、2008纽约电影评论圈奖最佳纪录片奖等，并与导演之前两部作品《克伦拜恩的保龄》、《华氏911》并称为“高调三部曲”。 第80届奥斯卡金像奖最佳纪录长片(提名)迈克尔·摩尔 / MeghanO'Hara 医疗内幕电影网友评论：< class="com">课程配套的观影。全程高能，结尾更是高能，强烈的个人的戏谑风格使纪录片的观感没有一丝枯燥，几十年如一日的强烈社会责任感使我对MichaelMoore真是敬佩有加。实话说我很难理解为何美国会成为世界上唯一一个和医疗杠着的大国。从常识上说对 re-existingconditions的保护一定是得以universalcoverage为前提的，关于ACA我还是赞同Obama的勇气与担当，而对Trum 的理论持保留意见。其实最讽刺的一点是，美国人民根深蒂固地表示了对socializedmedicine的恐惧，既然如此，作为社会主义的我们，医保总不能还更差吧？就像秦晖老师说的，别说和美国比自由、和瑞典比福利，就算反过来，和美国比福利、和瑞典比自由，我们总不能还更差吧？ < style="text-align:center;"> < class="com">昨天看完迟迟没有写评论纪录片本身极具政治导向性可能它偏激不全面尤其是古巴那一段没有表现出古巴的物价水平和医疗水平但他针砭时弊他在发声我相信在偏激的争论里制度是会进步的第二是欣赏欧洲！欧洲真是我心里的 romiseland尽管政府面临赤字问题但他们单从医疗、教育而言实实在在在做事高税收高福利这点……十分的社会主义另一方面尤其欣赏法国人一言不合上街游行……受教育的人民不是一群乌合之众我始终认为只有发声努力去争取自己的权益一个人一个团体的现状才会改变自下而上才是真的自上而下就……最后吧美帝不想全员医保因为“这太社会主义”？？？那我们是……魔幻现实主义吧独具特色 < style="text-align:center;"> < class="com">依旧的老摩尔的风格，左派的人痛恨美式资本主义，去欧洲看一下，去其他资本主义国去看一下，去看一下他们的社会福利，然后对比美国的现实制度，他的纪录片确实很好地戳中的美国中产阶级的伤口。每个国家都有自己的问题，但不同的在于美国它是最强大的过国家，因此他的问题能被放大。这个事情要面临的困难和问题，其实大概都是差不多的。所以最后还是隐约引出了以后奥巴马的医疗政策，那是后话，在中国施行的政策在美国未必奏效了，你想国家出钱，而不是商业保险公司，这么大的蛋糕。还没有完全被建设好的公共医疗，奥巴马的医改还不是在艰难中前进，当然现在直接被判违宪了。一直说要废除的川普牛逼 < style="text-align:center;"> < class="com">不得不说摩尔的片真的太有煽动性了，毕业后短暂一阵子没保险不幸莫名其妙进急诊室啥事没做就走了被敲一千多的我本人看得快要哭出声，美国的医疗真的是黑洞。但是他的手法其实这么多年没咋变过，之前那部去欧洲的原来也是照葫芦画瓢做对比，其实英国从撒切尔时期开始就都有民众抗议医疗福利私有化，但摩尔拿来做例子的时候通常不会说这些。拿911的救护英雄在本国没得医疗却在古巴得到救治的事例作结尾很有力。不过，还是感觉有生之年美国的医疗就这样了，不打击到这个社会的根本，医疗只是一面镜子罢了 < style="text-align:center;"> < class="com">快进看，就算医保单生效恰逢投保人又患病，医保公司还是可以理直气壮的拿出一份长长的不在赔付范围之内的疾病名单，就拿不到保险金。就算你有幸得了一种他们没想到的怪病（很幸运吧），没包括在那份该死的长单子里面，他们也会掘地三尺的找到你自己都忘记的十几年前的过的一场大病的记录（试问哪个人一辈子没得过至少一场大病呢），然后宣告你欺骗医保公司，你的投保申请是不合法，然后在你最需要钱的时候取消你的保单，人家还可能告你欺诈呢 < style="text-align:center;"> < class="com">看过的个人风格最强烈的纪录片，沉重的医保问题竟然可以被拍得这么妙趣横生。看完是真的想移民了，或者直接回成都拥抱美好生活。“民主，就是让穷人拥有选票。”记得大学时，第一次拿到选票，然后不知道应该去哪投，投给谁，看了几眼就丢进垃圾桶了——当时内心是这样认为的，即使我拿着票，也没有任何用，这个选举犹如搞笑。我爹给我买了很多保险，希望未来我出事的时候，可以顺利保上，而不是被拒。 < style="text-align:center;"> < class="com">学FilmStudy的小伙伴推荐我看的。可以说是验证了我在本学期HealthPolicy课以及日常实践中形成的很多想法。美国对于“Socialism”的妖魔化一定程度上是将全民医保推入死局的手段罢了。Obamacare如今也岌岌可危了，一个对自己的人民的死活不管不顾的冷血国家，有什么脸鼓吹自由民主？难道自由民主的意思就是枕着底层人民的累累白骨做跻身上层社会的美国梦吗？ < class="com">通常情况下市场可以带来最有效率的资源配置，但是对于医疗来说，它有着不可忽略的正外部性。类似共产主义的全民医疗看起来很美好，但是又会给政府带来沉重的财政负担，到头来还是要依靠赋税去解决，而赋税又会影响经济规模；反之向美国这样的商业保险又会让人看病难，极大得影响普通民众的幸福感。如何在两者之间取得一个微妙的平衡，确实是摆在各国政府面前的一个难题。 < class="com">在一个国度里呆久了，就会把所有恐惧和幸福当作理所当然，讽刺的是，所谓的美国的政治敌人古巴，却愿意也为他们提供截然不同的免费治疗，而他们的祖国呢在需要的时候狠狠压榨人力，却在需要帮助的时候想方设法拒绝，可是医疗是一个国度的良心啊，却被当作工具。所以人民，在政治层面外是渴望和平健康的，就像那些互相取暖的感恩的拥抱 < class="com">我們需要更多像MichaelMoore般的紀錄片導演。不是因為他的立場較其他人正確或拍攝技法較好，而是因為他對社會和人的關切比任何人都高。最後匿名捐款的部份雖然好笑，但其實正是所謂的「美國價值」。他沒有深入研究外國醫療制度，以及與免費醫療不可分離的高稅制，但至少他把美國人被蒙閉的眼睛打開，引起關注和討論。 < class="com">没有剥削就没有创新，虽然普通人过得很惨，但他们上面的人活得很爽，而且满世界找事情，还是世界上最强大的国家，怎么说呢，其实发达的福利国家其实也已经无法避免的在世界上的影响力衰退，经济疲软。这是一个矛盾吧。全民医疗也不是绝对好，这片个人色彩重于纪录。总之还是要自己够强大吧，能付的起钱 < class="com">我他妈惊了，这人简直拥有我最想拥有的表达能力，调侃嘲讽中永远有理性，永远有关怀。这一部的喜剧能力简直登峰造极，想不出更好的方法来撕碎一个荒谬的制度，最后租船去监狱比科伦拜那部买子弹还酷，在古巴把大家病都看了更是动人，又纪录又揭露又关怀又解决问题，为什么还要在乎纪录片的客观性啊？
