备注：已完结
类型：美剧
主演：Malcolm M. Mays Mekai Curtis 欧玛·艾普斯
导演：内详
语言：英语
年代：未知
简介： Tothestreets,“Raq”Thomasiscold,hardandfierce—asuccessfulanddeadlywomantakingnamesinaman’sworld.Sheistough,resolute,ruthless,butRaqstillisca ableoflove.Greatlove.Thesolereci ientofthataffectionisherson,Kanan;heiseverythingtoher.Asmuchasshecaresforhim,though,therearemanyinstanceswhereonewondersifsheloveshimforwhoheisorifsheloveshimmerelyasanextensionofherself.Themiddlechildofthree,Raqalsocarriestheheavyburdenastheearnerforhertwobrothers.Sheisthesun,andeveryoneelseinheruniverseexistsinherorbit
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：杰克·南斯 夏洛特·斯图尔特 AllenJoseph JeanneBa
导演：大卫·林奇
语言：英语
年代：未知
简介： 本片在形式上描述一名年轻人堕落到婚姻和家庭的过程：拜访女友的家庭、被迫结婚、生出不受欢迎的畸型儿、妻子离家出走、最后受折磨的父亲肢解了自己的骨肉。片中的家庭由一群扭曲的角色组成：霸道的母亲、无能的父亲、植物人似的祖母、笨拙的女儿，全家人仿佛都有患有某种精神病，画面上也渗透出阴暗腐败的气氛。橡皮头电影网友评论：< class="com">第一次看逐渐把情节看淡，而专注观察林奇的设计。扭曲的人物表情，夸张的设计，华丽的舞台和歌者，其实在后来的《双峰》系列里，这些元素也多次出现，只是林奇一再用他的神秘主义色彩和天马行空的创造力把底层的阴暗和内心的扭曲具象化的表达出来，其他导演可能更加侧重长镜头，特写，光影，配乐，而林奇更加独树一帜 < style="text-align:center;"> < class="com">#SIFF2017#当然是观影挑战性很大的电影，正常电影下来一直处于毛骨悚然的尴尬状态以至于难以去深入思考剧情本身。道具和化妆确实很恶心。运用这种超级病态，让人不安的元素来冲击人们的内心，表达个体的自我嫌恶。可以看到一些林奇在穆赫兰道里面也有用的元素，比如运用舞台歌伶来抒情和缓冲剧情。 < style="text-align:center;"> < class="com">大卫林奇是这样一类艺术家：首先，他有一以贯之的艺术维度，但他的第一部作品绝不是他最好的，所以我们才能期待他更有趣的可能。其次，他是独特的沉默的固执的，但又与外在世界保持充分交流的艺术家。所以他会让观众先是在猎奇中静默，继而体验到一种似乎事事关己的震惊。这两点是大卫林奇的迷人之处。 < style="text-align:center;"> < class="com">其实我挺喜欢大卫·林奇，但我实在的是一个弗洛伊德精神分析黑。如何理解剧情？自然那些全部归结到性压抑的分析也有其道理，不过我还是觉得要更多结合工业破败的背景来看，与其说是性压抑，不如说林奇将压抑以性的形式来展现。不过抛开那些，林奇对影像的掌握真是厉害——尤其要考虑这部是处女作。 < style="text-align:center;"> < class="com">感觉是一部性幻想片，男性对婚姻对育子的一种恐惧感，怕恋人离去却又不想进入婚姻，或许对方的家庭都是一堆神经病，想象婚姻后幸福的状态，但又担忧实际的现实生活，孩子可能就是一颗养大了的精子，可能变成恐怖的角色把自己取代，幻想着不论的恋情，然而实际自己在别人眼里可能只是精虫上脑 < style="text-align:center;"> < class="com">既然内容是梦境，那对无理性的内容分析是无益的。形式上特别棒，怪异的人物设定、废弃工厂的刺耳噪音、恶心的生物原型（其实这样表现人类最初是恰当的）。梦境里的形象其实更多的是瞬间带来的惊异，所以只能用这种极端影像方式来给人留下印象。记住的不是想表达的，是唯一能表达的。 < style="text-align:center;"> < class="com">这部电影我是耐心地全部看完了，我完全有点没看懂，直到有朋友说这是根据弗洛伊德梦境相关心理学出来的，再加上看了豆瓣其他分享的影评，才有种豁然开朗的感觉。嗯，这种电影我不做太多评论，太过于艺术我体会不来，就当打发时间了｡◕‿◕｡也知道自己不是非常爱看这种类型的电影。 < class="com">他的电影总有女人歇斯底里地哭，总有人在台上唱歌，总有漂浮在太空之类的。果然是这部电影可以看到之后很多作品的元素。还有，大卫林奇对费城真是一生黑。再结合双峰镇重启篇（原子弹激发了世上的恶），那个全身溃烂的男人是不是也是被现代科技和过于发达却跑偏的文明侵蚀。。。 < class="com">林奇最原生最没有修饰的一部电影，生猛的绝望与孤独感。德国表现主义的倾斜镜头，黑色电影的打光，加上林奇自己制作的工业感配乐，一切都是那么恰到好处。所有林奇日后的电电影主题都可以在里面找到，例如怪异美，例如对舞台与梦境的痴迷，从这个角度上来说，林奇并没有超越自己 < class="com">天我昨天刚在豆瓣图书买了大卫林奇的书今天开始补大师的作品我等一介俗人需要解析啊要不然这看完都是尼玛这什么鬼男主一直紧皱眉头看得我都一直很焦虑还有外面呼呼吹的阴风畸形儿我都不敢直视真够恶心的真特别好奇导演的脑回路是什么构成的处女作就如此前卫风格化 < class="com">第一次get到了大卫林奇，开场戏就先点明了要说什么，之后现实层面的隐喻和象征层面的隐喻结合在同一文本内，场景的精简化反而更丰富了影像厚度，然后就是一波接一波炸裂的想象力(我竟然一点都不觉得恶心)死死攫住你的眼睛。 < class="com">#SIFF2017#4K大银幕重看，放映亮度太低，暗部细节都快没有了。但Lynch初出茅庐就是大师级的情绪控制，全场观众（除去提前退场的）看到最后呼吸和肢体都仿佛集体静止，连椅子轻微挪动的声音都刺耳，仪式感炸裂。
备注：已完结
类型：剧情电影
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：BobBallard/CarlCarso导演：ChristineJamesonHenry语言：英语地区:美国编剧：类型：纪录片上映时间：2001-05-27 别名：用户标签：珍珠港,军事,战争,经典,美国电影,美国,纪录片,爱情片长：imdb编号：tt0285886 NationalGeogra hic:PearlHarbor-LegacyofAttackisanhistoricaldocumentarythatfeaturestheeventssurroundingtheJa aneseattackonPearlHarbor.ComealongwithTitanicdiscovererRobertBallardforanunderwaterlookatthewreckageofaJa anesemidgetsubmarinethatwassunkbyanAmericandestroyer,aswellassectionsofthebattleshi ArizonathathavenotbeenviewedsinceDecember7,1941.The120-minutefilmcontainscommentarybyhistorianSte henAmbroseandtheeyewitnessaccountsofthreePearlHarborsurvivors.~KathleenWildasin,AllMovieGuide < class="comment">《珍珠港电影网友评论》 < class="com">这又是迈克尔贝的作品啊，战争规模宏大，战争与爱情是个永恒的话题，中间两个男主角和女主角的情感戏还是不少，而且颇有戏剧性，这场偷袭，短期来讲日本人取得了辉煌的胜利，可长期来看加速了日本人失败的步伐！ < class="com">之前一直想看这部电影最近在《世纪三部曲》的推动下欲望更强烈昨天下午看完了它日本真的这一行为非常无耻战争非常无情今天法国南部有恐怖袭击又有无辜的生命死去但愿世界可以一直和平发展下去 < class="com">“珍珠港的幸存者对于彼此和国家都有一份特殊的情谊，这些人一起历经患难，这不是什么炫耀之情，不是什么胜利之情，而是我们一起熬了过来，当时我们都在那里。” < class="com">啊哈哈哈看着短评我就笑了，多少人把这个当成小本和贝金赛尔的爱情电影打分了，这是历史再现，没有爱情元素。 < class="com">聪明的人会避免战争！希望看过这部电影的人，对于钓鱼岛开战中日开战之类的话题，能多一点理智吧！ < class="com">经典的经典，那段轰炸那段空战，小学时候就看得热血沸腾....认识历史还是得从战争片开始.. < class="com">那个时候对所有军事片战争片都很喜欢，看预告超级爱那个停机坪，电影不错，我喜欢 < class="com">今天提到珍珠港就想起了小时候看过的这部电影怕看战争片哭的昏天暗地 < class="com">比起爱情戏，战争场面更让人动容，不太能接受剧中女主这种感情观。 < class="com">一个国家为大之处在于他所承受的，一个人的伟大之处在于他所经历的 < class="com">原来是美日军方合拍之作，在二战迷的解说中看完，精彩震撼 < class="com">我绝对不是因为你弄死日本人给的5星⭐⭐⭐⭐⭐啊
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：PatriciaCallahan MatthewCrawford St
导演：RobertKenner
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:RobertKenne编剧:RobertKenner/KimRoberts主演:PatriciaCallahan/MatthewCrawford/StantonA.Glantz/JamesHansen/KatharineHeyhoe/更多...类型:纪录片制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2014-08-30(特柳赖德电影节)片长:96分钟又名:疑虑的商人/怀疑的商人IMDb链接:tt3675568贩卖疑惑的商人的剧情简介······ 在研究NaomiOreske和ErikConway饱受赞扬的书后，RobertKenner(FOODINC.)进行了一个有趣又缜密的调查：关于支持工业科学的异见者。从宣扬核武器的人，再到烟草制造商兜售伪科学，再到科学变暖的异见者－－这个今天最为棘手的科学和政治问题。Kenner揭露了靠工业致富的专业异见者们如何把一些被科学界认定的事实悄悄地神秘化。一系列令人吃惊的气候变暖让异见者们高兴地承认了他们扭曲的心理。Kenner甚至可以找出那些驱使他们的信念。尤其是那些非常保守的美国议员们决定去南极看看那些冰盖。当他被自己看到的所惊呆的时候，他毅然决然地站在了守旧派的另一边。 贩卖疑惑的商人电影网友评论：< class="com">米国操纵舆论的方式果然更高级，我们还处于初级阶段。用看似客观的第三方来混淆视听，就像魔术师的障眼法一样，借这个比喻片子生动许多。片子一直致力于揭示阴谋，但这个立场明确的片子也可能让另一利益集团的蛋糕切的更大。比如转基因这门生意，同样非转基因也是。舆论引导真的是一项扭转乾坤的能力。 < style="text-align:center;"> < class="com">这片子不中立客观，旨在支持全球变暖是人类活动引起的这个假说。大企业通过公关，使对自己不利的研究结果和理论受到质疑。这片子本身也是公关，诡辩，使用的也是政治技巧而非科学说明方法。涉及烟草、阻燃剂、全球变暖。大利益集团操控舆论这种事早不新鲜了，还得看数据；不用数据说话，都是在耍流氓。 < style="text-align:center;"> < class="com">看到那么多大财团雇人反对抽烟有害、全球变暖等问题，很容易产生无力感，什么也做不到。可能这是一种深层的中国人的感觉，你没办法改变，只能适应，去考个公务员，拉关系，想法设法没有原则地给自己谋好处？其实还可以开始去改变，让这个世界变好点，为了证伪沙发阻燃剂不必要，逐个查医院婴儿的死因。 < style="text-align:center;"> < class="com">公关团体公关策略集锦，要是不局限于烟草和气候两个案例就更好了；家具添加阻燃剂与烟草公司的关系很有趣。但最有趣的是分析右派公关团体如何装扮成“专家”而在公众心中制造科学共同体缺乏共识的假像（各家智库被骂得够惨）。幸而libertarian几乎不可能是后现代主义者，不然公关效果更佳 < style="text-align:center;"> < class="com">利用舆论工具煽动非理性情绪，操控大众思想，即使背后的利益关系可以理清，也无法justify这种极不道德的行为。看完那个选择相信科学却失去选区的congressman的故事之后更深刻认同Mac所说的传达正确信息对于对于选民的重要性。因为在谎言的年代，说出真相即是革命性的危险举动。 < style="text-align:center;"> < class="com">完这部电影（纪录片）跟刚看完《食品公司》的感觉是一样的，知道自己一直生活在一个骗局里，然后呢……电影的最后，希望好像破灭了：让未来高涨的海水把麻木的人们都淹死好了，力挽狂澜就是个神话，人人都如温水中的青蛙。我就是觉得，“不见棺材不落泪”也是人性的一面，所以，好吧，等着吧。嘿嘿。 < style="text-align:center;"> < class="com">你所看到的正反双反可能都是一方，一些为了他们的利益所让你看到让你想去信服的东西。本影片根据烟草行业以及全球暖化问题，呈现给你那些在电视上在商品上光明正大的诱导术去说服你偏向他们的利益。我想这包括着所有的下定性的言论，你需要自己去思考去查明真实是什么，而不是重复别人说过的话。 < class="com">影片采访了科学家、说客和政客，通过魔术师的视角阐述欺骗是如何进行的。美国烟草、石油等行业雇佣说客装扮成专业人士混淆视听，宣扬不同的理由使被全球科学界认定的事实显得貌似有争议，或者恫吓公众保卫“自由”的生活方式，将科学问题变成政治问题。科学不容资本左右结果，这是一个道德问题。 < class="com">为什么一些显而易见的问题会拖延那么长时间？拿魔术的障眼法来类比确实非常聪明，都一个欺骗手法被揭开，利益财团为了逃避责任又会将公众的注意力转移到新的方向，而这个蓝色星球却等不了那么多年，公众不能等时间来惩罚始作俑者，要主动出击让那些所谓争议性的问题成为人人皆知的常识。★★★★ < class="com">直面真相意味着要随之改变生存习惯，群众更倾向接受戏剧性论断而非理性分析。但电影为传播科学意见，却通过蒙太奇煽动观众非理性情绪，将邪恶普京大帝和美帝大企业同流合污的新闻片段作为全片高潮，混淆视听，和本片一直强调的揭穿利益诱导、鼓励独立思考的调调不太相符。怪怪的 < class="com">非常有意思的好片子，倒不是说利益集团游说的能力何等神奇，而是大众的想法和观念是如何能够轻而易举地被操纵。难免想到争相买盐的天朝大妈们，我们就不要对美帝人民一百步笑五十步了#身为科学工作者，看得都难免有些灰心丧气了，惭愧啊scientistsareboring < class="com">2.5星，但是1AnInconvenientTruth这种电影，这部电影要不要批评？2石油公司是商人有宣传和公关，新能源从政府拿钱（然后破产）是不是在做一样的事情？这些问题不回答，这种宣传片就没有说服力。而且，这片子最后的总结和其批评的内容有啥区别
备注：已完结
类型：美剧
主演：MarcBendavid MelissaO'Neil 安东尼·莱姆克
语言：英语
年代：未知
简介：该剧根据资深科幻编剧Jose hMallozzi和PaulMullie（《星际之门》系列剧集的创作）的同名图画小说改编，一艘被遗弃的太空飞船的六个船员们从冬眠状态中醒来。他们不记得自己是谁，也不记得是如何上船的。唯一的线索是装满武器的货舱以及一个目的地：即将被战火蔓延的外星殖民。旅途危机重重，还伴随着复仇、背叛与隐藏的秘密。他们迫切地需要做出一个生死攸关的决定。黑暗物质第一季电影网友评论：< class="com">喜欢星际之门系列、星际迷航系列、太空堡垒卡拉狄加、萤火虫等等这类科幻美剧的，会觉得借鉴包含了以上经典元素的黑暗物质不好看吗？说不好看的本身就对这种题材不感兴趣吧。上述经典科幻美剧，恐怕到今天口碑和收视率也敌不过披着科幻外衣的热门青春剧，对于大多数人而言，不过是人云亦云罢了。 < style="text-align:center;"> < class="com">不知道为什么评分不高，看了影评，大家都在喷五毛特效，拜托，这是小成本电视剧，又不是美国大片，要什么自行车啊！编剧很用心的好嘛，设置了这么多有意思的情节，有些梗是老套了些，但做出新意了啊，那么多反转看不到么，还是大神们都很厉害，看了前两集就猜到结尾了？？？ < style="text-align:center;"> < class="com">有人竟然把它放在烂剧堆里，真是埋没了一部挺有意思的剧集。它不是特效剧也不是硬科幻，姑且算是科幻背景下的悬疑解谜剧，主要看角色间的生存博弈，演员的表演也过关，唯一的缺点是可能有一点点水，但是值个四星没问题，五星是给它往上提提总分。 < style="text-align:center;"> < class="com">可能品味真的非常个人化，的确低成本特效渣，但包含所有我喜欢的元素。惊悚，丧尸，星际，机器人克隆人，飞船，密闭空间，悬疑，动作等元素大杂烩，没有太多复杂感情线，跌宕起伏，笑点和惊悚交杂，惊喜得想给六星。度过了非常美好的几天。 < style="text-align:center;"> < class="com">果不其然这个尿性的碎催剧是枫叶国的啊！-_-得到了第11集，才勉强可以刷！不过还蛮适合做手工的：边刷这个我边缝出来三条牛仔裤的裤脚哩！而且赫然发觉自己缝的那针脚切是比很多孩奴手艺好很多滴！~(≧▽≦)/~ < style="text-align:center;"> < class="com">13e isodestothefirstseason,nothingtoodee toocom licatedsofar,easytowatchwhenyouneedsomethingtokilltime. < style="text-align:center;"> < class="com">船长真是越看越对胃口啊哈哈哈哈也只有加拿大才启用亚洲脸做女主角，还是个女汉子。一号给二号的那个sur risehug简直笑死我了好吗！为啥评分那么低，我简直追剧追的停不下来好吗 < class="com">评分有点低啊，团队设定很好啊，各有特色，互动有趣，还有SGA里的话唠McKay来客串…就是进入主线剧情有点慢，算是解密型科幻剧，梗虽然比不上ST、SG那些，但还是值得一看的～ < class="com">虽然各种场景看起来经费很不足的样子，但是我想说居然还可以设定挺有意思，几集下来每个人性格都算完整立体。性格决定命运，如果人生重来一次你还会做出同样的选择吗？有的情节有点扯 < class="com">喜欢这种题材，喜欢这种叙事手法，喜欢女主，小白脸挺养眼，编剧有脑洞无明显漏洞，节奏感把握的非常好。唯一缺点就是所有外星球环境和外星人都毫无特色。算了，我要求不高，继续追。 < class="com">看的人少所以评分这么低吗？除了特效渣渣，人设奇葩，关于记忆缺失的主线在细节尚不能自圆其说外，整体剧情还算流畅还算起伏跌宕的嘛，挺值得花时间看下去的科幻悬疑剧。 < class="com">一直关注祖蒂弗兰，这剧还没出的时候一直等，到现在才看。总体剧情很有意思，人设选角都很棒，就是打斗场景略尴尬，雇一个好点的动作指导吧…慢慢补后边几季
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：SubarnaThapa
语言：尼泊尔语
年代：未知
简介： 为了成为传统尼泊尔舞者而接受刻苦训练的年轻女子迪娅，在22岁那年被迫接受了包办婚姻。在婚礼逐渐接近的日子里，她意识到她对未婚夫没有任何感情。而同时，她与女友基兰的深厚友情也逐渐升温，她们开始了一段完全悖离当地风俗与道德的感情。两人决定同居，并因此陷入危险…… 第36届蒙特利尔世界电影节金天顶奖(提名)SubarnaTha a < style="text-align:center;">
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：EddyGalland DavidKellman RobertShaf
导演：TimWardle
语言：英语
年代：未知
简介： NewYork,1980:threecom letestrangersaccidentallydiscoverthattheyareidenticaltri lets,se aratedatbirth.The19-year-olds'joyousreunioncata ultsthemtointernationalfame,butitalsounlocksanextraordinaryanddisturbingsecretthatgoesbeyondtheirownlives-andcouldtransformourunderstandingofhumannatureforever. 孪生陌生人电影网友评论：< class="com">看完影片后，想想过去看过的发展心理学的教材对于双生子的研究在伦理上面的问题都提到得不多，虽然双生子实验是一个最有效的研究途径，来探究先天和后天对人心理的影响。这部影片展现出的是大量的事实和结果，以及结尾时候提到的研究材料，但是依旧无法得知实验的真实目的，素材和变量，以及最终被抹去的实验结论。心理学对于伦理上面的要求随着发展逐渐严苛，但是各种实验所造成的悲剧也不鲜见。不过抛开一切学术上面的追求，这些被研究的对象及其家庭的确是受害者，大家都是普通人，只是想过上安稳的生活，而不是为了研究目的而卷入不可知的实验之中。对人心理的探究多少都会与伦理相搏，但伦理依旧是不可触及的底线。 < style="text-align:center;"> < class="com">很可能是今年主流纪录片制作里起承转合的叙事性做的最好、最震悚人心的一部。从震惊全国的三胞胎事件出发，逐步形成两种观点的并置，中途发生的“精神疾病”“自杀”等问题更是一浪接一浪。这是他们人生的不幸，而能找到如此波折离奇、表达欲强烈又动人的被摄对象则是创作者之幸。虽然落位浅显且稍画蛇添足，但也实在不用苛求这部片在“导向性”上存在的问题，这是一种伦理悖论——当创作一个揭露“导向性”事件时，自然会不可避免地涉及因实验而产生的影响并作呈现；而呈现一个不道德的实验过程，则必然会产生客观意义上的“导向性”。 < style="text-align:center;"> < class="com">一星扣在自以为是的结尾。如果没有多余的nurture>nature的结论，这完全是一部可看度高，故事精彩，细思极恐的年度纪录片。有点气愤的是，结尾在得出所谓的“结论”之余，还着重笔墨拍Eddie的父亲，好像就是在说“你看Eddie的死跟你就是有很大关系”，家庭变量不可饶恕。这对于Eddie爸爸就是一种二次伤害，比做实验的人还没有人性，他们至少知道隐瞒真相不会一错到底。“你永远也不知道会不会有一个和你长得一模一样的人和你同时出现在街道的拐角。”如果有，我希望那天我没戴上我的近视眼镜。 < style="text-align:center;"> < class="com">电影是有意思的，但还是不够客观啊，剪辑有时候有些过分了哦，故意搞得一些好人坏人角色。当然不认为做这些实验是正确的，但是这个事情为什么要以正确或邪恶的角度去评论，因为根本不需讨论这个角度都知道是不正确的事情，那么在跳出这个角度去看这个实验的研究时，就不要给各个人物打上明晃晃的标签，因为这些研究根本也没有以这个角度去进行考虑。还有人之所以为人就是因为他的复杂性和不可预知性，请不要借某些人之口来传达自己所谓的非专业性观点来煽动情绪，这样就显得不够客观。 < class="com">我们都问自己人生有何意义。自己从何而来，向何处去？可如果突然有人打电话告诉你，啥也别问了，你人生的起源就是一场科学实验……又不是科幻电影，你说什么？背后毫无感情的恶意让人心凉。人所深信的自由意志，不管从理论还是从现实来讲，都毫无依据。他人想如何摆布你的人生，也不会如愿，因为我们所有人都活着，活着就具备所有超出活着的可能性……然而即便如此，这个真相还是一道巨大的伤口，需要太多的爱和勇气去治疗。 s最后请做成开放式结局谢谢，结尾太傲慢了。 < class="com">震撼的故事。Naturevs.Nurture,Sciencevs.Ethic,太多可挖掘的了，leaveforo endiscussion比较好，导演最后落点于nurture>nature对eddy的爸爸不太公平呢。Itcouldbethereasonbutdon'tmakeaconclusionwhenthere'slackofevidenceanddiscussion. < class="com">前半段近乎是糅合了Vice节目，像《美国动物》等伪纪实电影以及“世界真奇妙”的窥奇娱乐小品；后面画风一转，把视线拉回上个世纪80年代去面对与慨叹这个无情的残酷现实。手足之情，骨肉相连，所有人在“自私”的科学面前不过是桩冰冷的案例研究；逝去的生命、这辈子的伤害终究只是这个有太多隐藏的科研项目里的“冰山一角”。好奇心得到满足的观众或许笑过闹过，就抛之脑后去找寻下份快乐；然而每个Edward失去的都是全部。 < class="com">7.5从发现是科学实验开始，三兄弟重聚带给我的惊喜与新奇感瞬间消失，于是后半段几乎转换成了悬疑模式，但各种新的发现又讲的实在仓促。被设计的人生，被分割的亲情，令当事人不解也好愤怒也罢，考虑到时代背景作为旁观者的感受其实很一言难尽。结尾的结论下的也太草率太绝对了点，nurture>nature？很不认同。并且导致Eddie自杀的锅好像被推到了养父身上？不应该这样吧。 < class="com">第一，我并没有觉得这三胞胎身上所发生的事情有多么incredible；第二，尽管这项研究是ethicallywrong，可以谴责，但不代表研究导致了Eddie悲剧的发生，电影主创不该自己下这么草率的结论，对Eddie父亲来说也不公平；第三，nature和nurture哪个因素对人的影响更大我是不知道，但如果一个人两者都不受上天眷顾的话，那一定很糟糕。 < class="com">那些所有涉及ResearchEthics的课上被反反复复严肃强调的东西，不看到血淋淋的事实，我大概永远也不会真正明白它们的重要性。触目惊心，这是一个真实版的楚门的世界，这些孩子们整个的人生都只是一个实验，基于隐瞒和谎言之上，换谁谁都接受不了。纪录片最后竟然愚蠢地给出了一个结论，太画蛇添足了，简直莫名其妙，相当于前一个小时多方位的讨论全都没发生一样。 < class="com">题材大于手法，而引发的思考又大于这个题材，虽然素材呈现手法略有丢分，但这三兄弟的经历不由得让我好奇，到底是什么构成了“我”，我的性格是先天的还是后面教育造成的，是我选择变成现在的我还是天生我就注定成为现在的我，最后这场同卵双胞胎的实验结果并没有发表，也可能太惊世骇俗也可能太令人失望，不论如何，我只希望我能活到资料公布的那一天（虽然不大可能，笑） < class="com">1960年代做这种研究并不令人惊奇，但结果不发表且保密100年（到2066年），到底发现了什么惊世骇俗的秘密？记者一度以为是研究精神病遗传~有点邪恶，后来原研究助理说是研究不同家庭的培养模式差异~这还能接受。里面出现了2个图书馆：纽约公共图书馆，保存有在纽约出生者的出生记录，通过此可以追踪到母亲；斯坦福大学图书馆，保存着本项研究的记录。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：RandallAdams DavidHarris GusRose
导演：埃罗尔·莫里斯
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：RandallAdams/DavidHarris/GusRos导演：埃罗尔·莫里斯语言：英语地区:美国编剧：埃罗尔·莫里斯类型：悬疑/纪录片/犯罪上映时间：1988-08-25 别名：细蓝线/一线之差/正义难伸用户标签：纪录片,美国,埃罗尔·莫里斯,犯罪,1988,美国电影,Errol_Morris,Documentary片长：103分钟imdb编号：tt0096257 本片采用了事件重现的方法再现了1976年美国得克萨斯州达拉斯市一起枪杀警察案。导演埃罗尔•莫里斯（ErrolMorris）11年后采访了被判死刑、后转终身监禁的犯罪嫌疑人兰道•亚当姆斯（RandallAdams）、指证亚当姆斯的惯犯大卫•哈里斯（DavidHarris）、当年案件审判的三位证人米勒夫妇和麦克•兰道（MichaelRandall），以及参与此案侦破与审判的警察、法官与律师们。通过不同人物对案件发生情形不同角度的描述，莫里斯成功证实了亚当姆斯的冤屈，并借片中一位公诉员之口点名警察是区分一个民主社会与极权的“细蓝线”。 此片的公映在美国引起极大反响。德克萨斯罪犯申诉庭推翻了对亚当姆斯的判决。由于达拉斯拒绝对此案进行重审，亚当姆斯终于1989年被无罪释放，后成为积极反对死刑的社会活动家。本片也成为美国纪录片史上极为重要的一部，赢得国际纪录片协会大奖、美国国家影评人协会奖，并入选美国国家电影保护局保护名单。 细细的蓝线电影网友评论：< class="com">1.本片采用事件重现的方法再现了1976年美国达拉斯市的一起枪杀警察案，凭借不同人物于案发情形不同角度的描述成功推翻冤案。2.导演极为精细的隐藏已知信息，伴随案情脉络的发展逐步呈现给观众。其多文本杂交的叙事特点&之于纪录片真实的本质探究，可视为对以往纪录片处理与现实关系的颠覆和革新。3.“通过采访获得资料本身就是调查。人们采访通常都是询问可以预见答案的问题，而我一直努力避免问那种我能想到答案的问题，这或许有收获新发现的可能性。”——莫里斯。4.“警察和司法系统应当作为区分民主和极权的‘细蓝线’而存在，民主不要变成大多数人的暴政，权力也不该施暴于个体的权利”。寻找真相是困难的，更困难的是永远保持客观冷静的判断。（8.5/10） < style="text-align:center;"> < class="com">影視企劃還原作業的選片。在寫背景的時候，發現導演原來其實幹過私家偵探，他把偵探的經驗技巧也運用在訪談和拍攝中。由於這是還原式拍攝，難免有一些地方不那麼有紀實感。但這部片子算是對於司法案件進行還原式拍攝的第一次大膽嘗試了。司法就是那一條thebluethinline，分隔開混亂與公正有序的社會。上映後隔年，Randall也終於被洗白。死刑的判決回到了真實的兇手身上，當年祇有16歲就槍殺警察時的David，而當判決更改後，他早已不再是少年。如果不是這部紀錄片，Randall還是含冤在獄等待本不屬於他的死刑。 < style="text-align:center;"> < class="com">作为新纪录电影的开山之作确实令人感佩。全片没有解说，大量相关当事人的口述穿插着情景再现和当时的报刊、档案文件、照片等，如罗生门一般把观众推到了审视的立场上。导演的观点依靠组织材料的次序和镜头剪辑方式一点点呈现，从现实效应看，这部当年纠正了一桩错判的纪录片，在三十年后依然能引发对何为“真相”的思考。 < style="text-align:center;"> < class="com">9.5。1效果与意义最为强大的纪录片，直接推翻冤案。2对于时间的把握精细到极致，并以此为轴一步步还原事件。3触及到了司法与执法隐藏最深的可怕面目。4粗略讨论了反社会人格的形成与表现。5个案背后的成因令人细思极恐，这或许只是冰山一角。当假象成为根深蒂固的结论，事情的发展就会不受控制 < style="text-align:center;"> < class="com">吸引人的不是展示了清晰的事实，而是一直存在的揭开真相的诱惑。对真实作碎片式的重构，用不同人物不同角度的多重真实来表达客观真实的不可能。正因如此代表司法公正的那条蓝线才如此之细，所谓正义才如此脆弱。Phili Glass配乐功不可没，从第一个镜头开始营造着神秘莫测阴森诡异的气氛。 < style="text-align:center;"> < class="com">警察和司法系统这条细蓝线，要将民主和极权区分开，民主不要变成大多数人的暴政，权力也不要去施暴于个体的权利。这部电影的上映，给一个案件翻案了。纪录片用了配乐剪辑，场景重现，老电影植入等手法，带入感说服力很强。导演用拍悬疑大片的手法拍摄了一部纪录片。影片的主角，是那个红衣青年。 < style="text-align:center;"> < class="com">为了追求一种相对的、分等级的和偶然的真实，莫里斯采取的策略是去发现那些谈话者的罪行，部分地停止表现亚当斯自己的故事，不再积累有关他的过去的叙述，以表明他是一个合适的替罪羊。他坚持使用风格化的和静默的记录情节剧式的搬演手法，仅仅展现每一个证人声称发生的事件。 < class="com">汇集各路说话，最终揭开罪恶时已经物是人非，本片能够引起巨大震动的原因之一可能是因为人们在记忆模糊，原则被影响的情况下对罪行的审判也许正暴露了自己的伪善与犯罪快感。这是残酷的人类本性，通过巧妙的还原拍摄与证据运用，本片也树立了执着于法的公民精神 < class="com">太牛逼了，拍法先锋且不谈，别的纪录片是冤案平反再去记叙，它直接引发冤案的平反。其实法官那一段跟后来《即使这样也不是我做的》里一样：法官的业绩取决于判有罪的数量，你无不无辜对他来说无所谓。而就是一群戏精、圣母和白痴造了这么一出闹剧。 < class="com">该类纪录片的开创者导演巧妙地让观众也成为参与者从头到尾去重新审视这个案件导演真的是没有观点的吗并不是在结尾的录音带中他已经完整展现了他的观点无关个人关于体制无关真相关于谁更适合成为罪犯而不是找出真正的罪犯 < class="com">很难得的，导演没有在电影中表达主观的想法。到影片最后，也没有说警官到底是谁杀的。客观的拍摄方式以及采访的形式和大量收集来的证据，比如说报纸标题，各种报告，当时警官做的记录都是这部纪录片独特的地方。 < class="com">4/5警察的权利监督永远是美国执法体系中确实的一环，这细细的蓝线，不仅将混乱隔离大众，也确实将一定程度的混乱圈在了制度内部，作为纪录片中规中矩，在美国司法的影响大于其艺术价值本身。
备注：已完结
类型：日剧
主演：埃利奥特·古尔德 NinaVanPallandt 斯特林·海登 马克·
导演：罗伯特·奥特曼
语言：英语
年代：未知
简介： 女演员原田志津香（太田莉菜）的丈夫保（绫野刚）因杀妻嫌疑逃往台湾自杀。保的好友私家侦探增泽磐二（浅野忠信）对他的死心存疑问，但这一案件却被当时在媒体中拥有广泛影响力的掌权者原田平藏（柄本明）暗中掩盖。其后，磐二和原田家的邻居，酗酒小说家上井户让治（古田新太）、出版社编辑（田口トモロヲ）等一同被卷入了一桩事件中，并最终追查到了掌握着案件关键的美女亚以子（小雪）。可就在事件即将解决之际…。漫长的告别电影网友评论：< class="com">未读过原著，但听过内容解读，无怪称此书为最不怕被剧透的推理小说，抓人的剧情从头至尾吸引着观者。剑走偏锋的推理逻辑，感伤落寞的时代风格，为爱走天涯或许是永远的浪漫，那一枪是对你永远的告别，对主角的性格刻画尤佳。古尔德点火的动作太帅，氤氲缭绕的烟雾仿如全篇不断变奏的主题曲，呼应着变幻莫测的人性和无可捉摸的故事与命运。不管你是否喜欢，it''sallOKwithme < style="text-align:center;"> < class="com">原著没看，电影略沉闷了些。情节、冷幽默只是工具，似乎是那种醉翁之意不在酒的典型，对重重假象下过于黑暗的角落还是不能满不在乎，最后那一枪其实也算是做足了铺垫。感觉奥尔特曼对后来甚至同期美国导演的影响太多太大了，像最爱的巴顿芬克，肯定有所借鉴。还有他真是科恩粉啊，花村让我舒舒服服听了一整张原声，这部里面直接把科恩72年的专辑摆在桌上。 < style="text-align:center;"> < class="com">不舍地看，是那种纠结于，每享受一分钟就离结束近了一分钟，的患得患失。把noir拍出花来了，老套纯粹却依旧迷人。浓稠的质感啊，心醉。腔调很对，爵士完全是在整体氛围上把握原著了。但为了风流倜傥而叨逼叨的男主人设，实在太明亮了，把摇曳烛光营造的那一点点氛围搅得支离破碎的。新黑色电影的解构和间离。依旧适合秋冬的午后缩沙发上双人观赏。 < style="text-align:center;"> < class="com">奥特曼一反常规的新黑色电影，讲述私家侦探马洛因好友泰瑞妻子西维亚的死亡和泰瑞的自杀认罪而卷入一桩并不简单的案件，他不相信泰瑞是杀人凶手，但随着调查深入，他最终发现泰瑞还活着，他跟作家韦德的妻子伊莲有染，担心西维亚报警而将其杀害。拍摄剧本太多无关紧要内容，显得松散不紧凑削弱悬疑感。 < style="text-align:center;"> < class="com">重看观感好了很多。摇移不定的镜头，奥特曼看家的变焦，以及一曲漫长告别的反复变奏...无论是夜色中的洛城，还是墨西哥的边陲小镇，都被赋予了迷人的美。至于它对原著做了什么样的改编，对黑色电影做了什么样的反叛其实并不重要。然并卵，论文还得写，但是两天才写了200字要怎么接着写啊啊啊 < style="text-align:center;"> < class="com">只爱吃一个牌子猫粮的猫和特别爱抽烟的马洛令人印象深刻。马洛是一个生活习惯和爱好非常固定的人，对待老友也是如此，无论多久不见他依旧忠诚，只可惜他不变，朋友却变了，最后的告别其实是对其友谊的告别。nothingsaysgoodbyelikeabullet。7.5分。 < style="text-align:center;"> < class="com">这不是钱德勒的，而更像是奥特曼的。原作中的悲痛与不解被掩盖，而强调了上流阶层道德的败坏和生活的混乱，以及朋友的背叛。海边那个双重曝光镜头真好看啊，充满冲击的两个暴力镜头也印象深刻。古尔德饰演的满嘴俏皮话，随处擦火柴的马洛很讨喜欢。猫与马洛的对照值得玩味。 < class="com">没看过原著，不过电影中的沮丧是贯穿始终的，不知道要“告别”什么，但总有些东西永远的失去了。于此，戏外的奥特曼化身为了故事中的马洛，“我来寻找真相”，“我弄丢了我的猫”，原来看起来最无所谓的人才是最深情的，真正的告别，亦正是这种不经意间的如梦方醒。 < class="com">贯穿全片的“TheLongGoodbye”格式变调主题曲真是太妙了。迷醉、一路碎念划火柴抽烟，这是属于奥特曼的迷人马洛，和钱德勒小说比起来人物关系并不复杂，相对于PTA的《性本恶》人物关系比起来要简单多了，PTA从这部电影里也借鉴不少。 < class="com">完全背离原作的改编：书里马洛散发着沉郁的忧伤，在电影里成了全程碎碎念的话痨；那份对友情的执着变为对背叛的愤怒。总之把一个硬汉式的侦探塑造成猫奴很别出心裁。男主的喜剧天赋在后来的老友记里作为Rose&Monica''sDad被彻底发掘了 < class="com">最成功的地方是把noir現代化了。整個濃郁的七十年代側寫，注入濃烈的實境感。這一改動頗見功力。而且有好些場景拍得特別好，海邊浪花，街頭追車，還有富人家的 arty，獨立來看是非常成功的電影。其實根本不用拘泥於這是否真的還原了原著。 < class="com">#8#其实除了还不够紧凑之外我还蛮喜欢的QAQ剧情很简单直白很好懂而且这位马洛我更喜欢因为cute&charming感觉电影有好多梗于是看的时候很愉快配乐很好听并且全片出没2333And最后结局那个一枪毙命真是太帅了QAQ
