备注：已完结
类型：爱情电影
主演：Polnat Boonma 雅琳达·邦恩纳克 Yarinda Bunn
导演：楚克·萨克瑞科
语言：泰语
年代：未知
简介： 故事发生于一座地处偏僻的小镇之中，德鲁（欧帕瓦·吉沙晚迪 Pawat Chittsawangdee 饰）是刚刚搬来这里的男孩，鲍勃（萨达农·杜隆卡沃 Sadanont Durongkhaweroj 饰）成为了他在这里认识的第一个朋友。两个男孩之间很快就结下了深厚的友谊，但随着时间的推移，这份友情慢慢转化成为了爱情。闭塞而又保守的民风让德鲁和鲍勃都选择将这段注定会遭到世俗非议的感情埋藏在心底。 一晃眼23年过去，鲍勃早已和一位名叫奥恩（雅琳达·邦恩纳克 Yarinda Boonnak 饰）的女子结为了夫妻。因为工作的缘故，鲍勃回到了记忆中的那个小镇，在那里，他遇见了年轻的学生李维，李维的一颦一笑让鲍勃思念起了德鲁
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：玛雅·霍克 安德鲁·加菲尔德 Kalena Yiaueki 纳特·沃尔
导演：吉亚·科波拉
语言：英语
年代：未知
简介： 安德鲁·加菲尔德、玛雅·霍克(《小妇人》)、纳特·伍尔夫(《死亡笔记》《星运里的错》)、詹森·舒瓦兹曼(《布达佩斯大饭店》)将主演吉亚·科波拉导演的爱情片《主流》(Mainstream)，今年底开拍。吉亚是大导演弗朗西斯·福特·科波拉的孙女，索菲亚·科波拉的侄女，此前献出了导演首秀《PaloAlto》。《主流》讲述一段三角恋，以及一个警示故事——在瞬息万变的网络年代，你如何保护自己的身份。吉亚·科波拉将担任该片导演和编剧，FredBerger(《爱乐之城》)等任制片人
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：纳塔利娅·别列日纳娅 OlgaShkabarnya VladimirA
语言：俄语 乌
年代：未知
简介： 1950年代，娜塔莎在苏联一家秘密的研究所内经营食堂，这里汇集了研究所的员工、科学家和外国访客。娜塔莎的世界很小，她白天在食堂干活，晚上和年轻同事奥利亚一起喝酒，倾诉对浪漫的渴求和对未来的幻想。在一次聚会之夜，娜塔莎与来访的法国科学家卢克·比格变得亲密起来。第二天，当克格勃的弗拉基米尔·阿奇波将军对她进行讯问时，她的生活发生了戏剧性的转变。 第70届柏林国际电影节金熊奖(提名)伊利亚·赫尔扎诺夫斯基第70届柏林国际电影节银熊奖杰出艺术成就奖于尔根·俞格斯 < class="comment">《列夫·朗道：娜塔莎电影网友评论》 < class="com">3.5可能和官方删减版有关，或者是因为它的位置在系列尾声，每场戏给人感觉都假得莫名其妙，充满窥探欲的手提摄影下，素人演员的表演集体失控（第一次看到素人个个脱落出“刘天池感”的...）。至于内容方面，简单的镜像对应、虚实嵌套，所有设计都直白摆在眼前，也没什么好解读的。当时前线记者们狂夸、亦或争论“伦理颇有问题”的后段审讯，竟然快得如同走过场般，一溜烟的套路就结束了？倒是审讯前足量的纵声酒色戏让人能瞥见出各种概念之外，DAU并非是还原、而是“再造”出另一个从不存在过的苏联时空的野心。单独看这部只能说挺无感的，但还是对这个系列其他的抱有期待，毕竟编年史作品还是要摆在整体中才能最终评价高低。 < class="com">镜头大多都在全、中、近这三个景别中切换，但又仿佛都是特写般地一次次强迫观众进行凝视。而这种强迫的凝视却是源自于强烈的摄影机在场感（跑焦，振动，犹豫的摇晃），但这种在场感反映出的却是作者的纠结。我们究竟应该是通过一部影片来了解那个时代是怎么样的以及个体如何抉择的？（如432）还是先阅读时代背景来辅助我们进行对片子的阅读以及理解？当观众与人物一同被摁在三个主要室内空间，强迫凝视角色且无法逃脱，同人物一起被蹂躏从而产生不适感，这可能是本片的弊与利。 < class="com">在看之前对DAU做了大量功课，可还是不免感到失望：支离破碎的叙事，松散的人物关系。但这一切又发生在一个如此神奇的平行时代里：真实的场景，虚无的世界。真实的情感，虚假的故事。整个DAU项目像是一个“扭曲”的时空，充斥着各种看来惊世骇俗，实则剑指人灵魂深处的一个个问题：权力，爱，欲望，生活。在一层虚空的外面下人人默许着谎言的灌满，这部片子比想象更难接受一点。 < class="com">1.非常刺激的观影体验，同时观感3场可谓最高级别的情景剧（底层丑恶的撕逼、陌生的温柔的性爱、权力的傲慢的羞辱）；2、与西部世界类似的深浸式体验，已成为未来社会某一类的刚需；3、不算上电影，有体验无意义；4、“有些人，当你和他们交谈时，你知道他们已经失去活力了。这些人可能很成功、很风趣、很幸运，但你可以感觉到他们身上的某些部分已经死了。” < class="com">看完了DAU的“娜塔莎”//满分//带着一股“钢琴教师”的滋味//里面所在的人物没有台词也没见过具体剧本//拍摄点是个小村拍摄时间为10年//如果喝醉的话就真喝真酒抽烟就真抽真烟如做爱就做爱//太逼真了//苏联时代的细节确实完璧//能感觉到每一个场不是被演的而是被活出的//极权主义制度中成真的卡夫卡式噩梦 < class="com">概念前卫远不代表成就斐然，大型装置艺术的创作背景，大概也仅仅体现在了长时间盯拍那些极其无聊琐碎的日常场景与对话。导演最后对素材的选取与剪辑，也毫无取舍之道，充斥着一股尾大不掉的迷之自信与自恋。也许真的会有很多人出于猎奇而追捧一场“楚门秀”，但如果把它上升到艺术创作又仅止于这个水平，真的枯燥且令人厌倦 < class="com">抛开背景，算是一部中规中矩的影片。加上背景谈的话，那就是一部中规中矩的虚构电影。就算重建一个城，里面还是每天上下班的演员，和横店唯一的区别可能只是影城里只演一个戏吧。营销号吹的天花乱坠，实际不过是概念先行却无理论支撑的艺术投机，说起感官，至少这一部和索多玛或感官世界还差的远，更别说内容。 < class="com">越往后看越觉得自己在犯罪。用真实的精神和肉体复刻一段历史时空，并且毫无顾忌的把镜头推到最让人不适的地方，这种虚假又扭曲的“真实”究竟算什么啊？一场用极端来展现极端的冰冷实验，又或者是一种惊悚但纯粹的陌生癖好…？总之不论如何，它都不可能且永远不可能是电影。 < class="com">社会实验的电影表现。不去揣测导演的意图，也不用伦理道德去看作品的时候，片子的震撼是压倒性的。社会主义语境里，上帝和老大哥皆有所指；电影创作语境里，导演和摄影师则夺过了生杀大权。这不仅是关于苏联语境的楚门的世界，也是创作者以俯瞰姿态企图掌握一切的幻境。 < class="com">以艺术之名行强权之实，最后的审讯让人窝火，一些剧本痕迹也实在无法让我以纪录片视角观看这部影片，导致手持镜头不能带来纪录片特有的真实感，有的只是粗糙的构图，和毫无意义的镜头。如果说导演试图通过影片批判什么，那么我只看到了自以为是的浅薄。 < class="com">通過模糊虛擬(時、空、人設)與現實(情感、肉身體驗、創傷過程)之間可能的邊界，主創將觀看的難題挑釁地拋給觀眾，與其說是蘇式生活和主義們的借屍還魂，不如說是當代性下的一次人性考驗，那麼：不可以，也不必。 < class="com">整部电影给人的不适感非常强烈，两个多小时的电影其实就四场戏，有点像舞台剧。里面的暴力跟性场面让人非常非常不舒服，但这也是电影里所需要的，导演也想让观众感受这种感觉吧，一部很难去评价好坏的电影。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：詹姆斯·范德比克 亚历桑德拉·卡斯蒂略 Arne MacPherson
导演：加里·叶茨
语言：英语
年代：未知
简介：在捕鱼社区里，有些东西把鱼吓走了，因此当地政府找专家来查明真相当科学家到达后，人们就开始失踪，而只发现它们部份的尸体。会不会是湖里的一只史前巨大鱿鱼乾的呢？或者有更合理的解释吗？
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：尤利娅·延奇 BjarneMädel 约翰娜·加斯特杜尔夫 Emili
导演：安娜·左拉·贝哈赫德
语言：德语
年代：未知
简介： 电影讲述了一个事业有成的卡巴莱女演员AstridLorenz(JuliaJentsch饰)，在怀第二个宝宝时，检查发现腹中婴儿出生后会患有唐氏综合症和严重的先天性心脏病。德国法律规定，这种情况下父母一直到生产前都有权利选择堕胎。鉴于孩子已满24周，有可能已可以离开母腹存活，此时如若堕胎，孩子需要先被打针停止心跳。Astrid和丈夫面临道德和人性的考验，她将如何抉择 二十四周电影网友评论：< class="com">即使是最发达的欧美，宗教的心理积淀已让能对人的道德抉择产生无法避免的影响，不论是理性上的优先保护既有家庭现状的合理性，还是传统对生命的神圣信仰，关键看具备社会普遍认可并具有实际约束力的法律是如何判定的，只要法律的民主神圣性能得到保证，依着它行使权力与义务就是相对最正确理性的选择，从片中可以看到欧美法律对合理的堕胎权有详细的细节指导与步骤选择权，可见在立法上是有长期的深思熟虑，并不断改良的成熟性的，这也是一家人尤其是女方能够在传统道德焦虑下，依然可以有充分理由安心走出阴影的合理基础。 < style="text-align:center;"> < class="com">这是一场女人的劫难，没有谁的痛苦能超越挺着肚子做好准备要孕育一个生命却眼睁睁看着他或她降临又被夺走呼吸的女人。短促的结局有所撼动，将孩子紧贴胸口的那场戏非常揪心，可惜前面一大半都太过冗长絮叨，显得有些乏味。充分表现女性及母亲的伟大，这种举步维艰的痛苦终究不是每个人都能体会到的吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半。一个悲伤的故事，导演用大量手持摄影和碎片化剪辑还原日常生活，女主的职业角色又为这个故事蒙上了一层更戏剧化的色彩，而片中作为母亲和父亲的二人在对待“堕胎”这件事上的不同态度以及相互间的争执与妥协也是很大的一个看点，无论是把它看作一部伦理片抑或是一部教育片，相信都会有所收获。 < style="text-align:center;"> < class="com">说好要提前告别，结果孩子捧在胸口终是泣不成声；说好一起面对，终于替孩子做了选择也放自己一条顺遂之路。孕妇在泳池里胎教与孩子在羊水里孕育相互交衬，生命无常；演员舞台上讲的笑话与生活开的玩笑相互讽刺，生活不易。面对如此复杂的无解议题，像一把手术刀精准剖开人物内心。海报很美，不虚此行。 < style="text-align:center;"> < class="com">镜头很有感觉。时或干净洗练，时或丰富梦幻。最喜欢的镜头应该是胎儿在母体内和母亲在水里这两个场景的连接。几乎没什么bgm，但是主人公内心的感受作为观众却感同身受。是有些过于压抑的观影体验。如果说别出心裁的话，应该是女主直视镜头，好似沉思，好似询问观众。非常巧妙地带动了观众的感情。 < style="text-align:center;"> < class="com">一部标准的F级电影，导演、编剧及主演都是女性，连故事都跟女性密不可分，讲述了一个敏感的社会话题，女主角腹中的胎儿被检查出患有唐氏综合症和先天性心脏病，由此她面临着分娩和堕胎的两难选择，虽然最后的决定很残忍，但并没有对错之分，因为《二十四周》是孩子的生命终点，也是母亲的人生痛点。 < style="text-align:center;"> < class="com">很细腻的一部电影，女性视角。评论里讲的都很到位了，那就说点其他的吧。电影里的夫妻对他们小孩讲话时很尊重，从细节流露出把小孩当大人一样平等对待。这是很多家长并不具备的。最后女主选择了堕胎，丈夫崩溃过后决定支持尊重女主的选择。生育权的确应有女性决定，毕竟怀孕受苦受累的都是女性。 < class="com">生一个孩子，对另一个人生的担当，已经需要很多勇气，更别说生一个残缺的不能自理的孩子。看的时候想到我的狗出车祸，不知道能不能活到第二天的那个晚上，我整个人处在失智状态，只知道哭，只有恐惧，听着阳台墙角狗突突因肺出血艰难的呼吸声，我的时间都是静止的。养狗让我更坚定地看清了自己。 < class="com">看得很纠结，尤其最后真的看哭了。作为一个母亲，要亲手结束自己的孩子，真的是痛苦到无法想象的一件事。其实我觉得女主已经很坚强了，能在知道是唐氏宝宝的情况下，依然坚持生下他。最后压垮她的应该是一生下来以及将来都要做很多手术这件事吧，她怕自己的孩子疼。看得好纠结好难受。 < class="com">难道就我一个在代入角色以后，当得知如果孩子有唐氏就果断不会要的么？是的孩子没有选择出生的权利，但也没有任何一个孩子，必须遭受人生的苦难。我深知在孩童时期，别人一个眼神，一句刺耳的话都会给我们带来的那种痛，看看那些孩子怎么对待单亲家庭的孩子就知道了，况且这是唐氏。 < class="com">本片讲诉的道德困境是在中国这样一个堕胎广告随处可见的国家不太会思考的问题，但是主观镜头和电影表现手法还是比较代入感的，整体拍得很工整，也挺好看，没有过度煽情和卖惨，非常自然真实、生活化。家庭矛盾的设置虽然可以，可增加了戏剧张力，体现出挣扎，也不会太抢风头 < class="com">脱口秀喜剧人面对人生中的苦难，这一个话题性十足又极具反差的主题在一定程度已经确保了影片的可观性；而成片也没有令人失望，女主角在面对道德两难选择题时的种种思想情绪以及反应都十分真实地被刻画出来；虽然碍于某些原因并未被感动到落泪，但依旧直击内心深处。三星半。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：尤利娅·延奇 Bjarne Mädel 约翰娜·加斯特杜尔夫 Emil
导演：安娜·左拉·贝哈赫德
语言：德语
年代：未知
简介：电影讲述了一个事业有成的卡巴莱女演员AstridLorenz(JuliaJentsch饰)，在怀第二个宝宝时，检查发现腹中婴儿出生后会患有唐氏综合症和严重的先天性心脏病德国法律规定，这种情况下父母一直到生产前都有权利选择堕胎。鉴于孩子已满24周，有可能已可以离开母腹存活，此时如若堕胎，孩子需要先被打针停止心跳。Astrid和丈夫面临道德和人性的考验，她将如何抉择？
