备注:已完结
类型:美剧
主演:JenniferLoveHewitt DavidConrad
导演:JohnGray
语言:英语
年代:未知
简介:在第二季的首播中,Melinda被牵扯进一场与"WideBrim"的战争,她非常担心Andrea被"WideBrim"所影响,所以Melinda去找了研究神秘事件和历史方面的专家RickPayne教授,看教授是否能确认"WideBrim"的身份,从而来赢得这场事关朋友命运的斗争,喜欢鬼怪灵异的朋友们千万不要错过此剧,这将颠覆平常人对灵魂的理解……鬼语者第二季电影网友评论:< class="com">还是只有后几集好看。。前面都是一样的。。这种片子就是不适合一口气看一季。。感觉疑点太多了,按照这个发展速度怎么讲得完。。为什么Malinda身边的朋友总是那么好。。 < style="text-align:center;"> < class="com">成天有那么多鬼魂砸东砸西,居然还能盈利,赚钱的业务到底是哪个?我是真的厌倦这个低胸吊带睡衣女王了,表情越来越少。剧情节奏也慢下来,第三季……暂缓吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">啊,美国片的老套路,第一,光明一定要战胜黑暗;第二,拯救的力量掌握在一个有天赋的人那里。这一部,集合了各大神秘宗教,神秘符号,神秘暗示。 < style="text-align:center;"> < class="com">第一次看这个还是因为英语泛读老师的推荐,被女主的美貌惊艳了,剧情也比较新颖,是由女主替亡魂们完成未了的心愿,不过看多了感觉有点千篇一律 < class="com">完全不一样的鬼片~为数不多的,我一直持续观看的鬼片,只因真的感动和感激。真情,是可以跨越生死,一切都可以。 < class="com">开始几集很精彩,觉着剧情也很新颖。后面太把自己当圣母,每集最后都是煽情的桥段,再也受不了了。弃剧。 < class="com">和第一季一样好看,第一季以温情吸引人,这一季后半段开始情节紧张起来了,会欲罢不能。开始看第三季。 < class="com">第二季感动确实少一点恐怖多了一点。。。Jim剪了新发型~和Delia比还是喜欢Andrea呀== < class="com">我不怎么喜欢Melinda的,她眼妆太腻了。其实我宁愿相信有灵媒也不愿意相信有Jim那样的人。 < class="com">四颗星是给教授的...这个角色很出彩的说...剧情的话...看了两季觉得平淡了不少... < class="com">第二季第九集的破绽,Ned十二年前和爸爸妈妈一起的照片跟十二年后的一模一样。。。。。 < class="com">里面穿插的长线剧情是个败笔。导致整部清新脱俗的美剧越来越低俗。不怎么想看第三季了。
备注:已完结
类型:恐怖电影
主演:DavidHewlett JaimeBergman AdamKendr
导演:DavidFlores
语言:英语
年代:未知
简介: 一条庞大的蛇从实验室逃亡之后潜入城市下水道之内,并伤害许多无辜的人,已对整个城市构成威胁和恐慌。联帮调查局官员和科学家决定使用最原始的办法--以暴制暴来铲除大蛇,科学家将一枚芯片置入一条蟒蛇脑中,只允许躇蛇看见逃亡下水道的大蛇.同时,一群为了赚钱的猎人也正在尝试使用各种方法来杀蛇,然而,此大蛇也有着非常的智慧,甚至有它的阴谋--报复人类,连蟒蛇也不能将它制服……王蛇对巨蟒电影网友评论:< class="com">这个片子不是很好归类哈动作戏几乎没有,巨兽类吧巨兽的特写也少的可怜,似乎那个玩的很嗨的富翁比较丰满一点,戏十分的平淡,如果不是无聊的下午真不见得看的下去--- < style="text-align:center;"> < class="com">整体平庸,剧情平铺直叙,情节起伏少,人物形象扁平,既不悬疑也不惊悚,特效不太差。剧中大蛇的蛇皮太硬,不合理。没有特别大的缺点,但也没什么亮点。 < style="text-align:center;"> < class="com">犹记得高中某傻逼室友说:今天去租碟,看了一部很精彩的大片,王蛇对巨蟒.....他真心觉得自己看的是大片.... < style="text-align:center;"> < class="com">为啥米评分这么低,好歹是我租碟片时期印象比较深的电影,有个超有型的侦探,可惜被一个白痴神枪手一枪干掉了。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">各种挑战底线到好笑:到底是谁给这群业余玩家买单拍片儿的?幼稚到爆了。。用乐高玩具都可以拍得比这个好,哈哈哈 < style="text-align:center;"> < class="com">烂特效,烂演技、烂海报。PS:为什么这么折磨呢?当年小区大停电!劳资跑去网吧蹲了几个小时看的都是烂片。擦 < style="text-align:center;"> < class="com">大Boss被地铁无情地压死了,这是多么悲催的死法。难得还有几分钟的露点镜头。继续荡漾在渣片的海洋中。 < class="com">在酒店看的,看完就不想看电影了……男女主角的情感线那么不明显,哭起来也让我莫名其妙。 < class="com">金发男主挺帅的。有一段颇似AV的镜头。女主都把金发男扑倒了却被电话打断实在可恶。 < class="com">嗯,我就是为了纪念一下今天惊蛰而已。(做的再丑再假的蛇也可以把我吓得大小便失禁 < class="com">小时候看的第一部非典型性啪啪片,限制级片段的删除让它变成了烂片中的航空母舰。 < class="com">烂片一部,失心疯的状况下看得,没看完,要不是非要评分,我一颗星都不想给~~~
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:SusanDavis
导演:JasonRussell
语言:英语
年代:未知
简介: 美国人JasonRussell通过独特的网络视角讲述了通过非洲朋友Jacob而开展的行动。2003年,Jason第一次造访乌干达,伴着茫茫夜色结识了难民遗孤Jacob,后者的父母、兄长刚刚遭到反对派武装的杀害。Jason觉得自己有责任应该为Jacob做些事。因为随着采访的深入,他发现反对派LRA抵抗军头目Jose hKony是一个十恶不赦的混世魔王,自1986年起绑架强迫超过3万名幼童为其战斗,毁容、强奸女童、强迫他们手刃父母,导致超过二百万人流离失所。Kony是2005年国际刑事法庭的头号要犯。为此,Jason开始呼吁美国政府支援乌干达,当局以与美国利益无关而搁浅。但是他并未放弃,为了Jacob和他的同胞,他借助网络继续发声,他在Facebook上建立了invisiblechildren小组,并且用YouTube上传了视频向全球普及了Kony的罪行,得到了各国组织的拥护,他甚至让自己的儿子出境指认Kony,而2012正是所有人期待生擒Kony的最后期限,他们会成功吗…… < class="comment">《科尼2012电影网友评论》看畢此片後得出幾個感覺1.太像太像此單位的宣傳片2.Kony的問題所佔的部分少得可憐3.理念是好但一整個就是救贖者自居,樂觀簡單熱血得像hollywoodmovie,4.人道與不人道直接與經濟掛勾,沒價值美國政府不會理會,這就是此片中我最同意的論點,其他的?沒有了 < class="com">我们像Gavin一样幸运,相对来说,我们生活在一个没有人可以隐形的世界。照相,摄影,科技的出现改变了我们认识世界的方式,也改变了世界的游戏规则,媒介是每个人的武器,媒介是一个射灯,打亮一切我们值得关注的。(当然,媒介也会挡住许多,照片也可以作假。) < class="com">想起浪潮,群众的力量是把双刃剑,但这种大型集体活动确实能让人颅内高潮,走上街头觉得自己有某种使命想要拯救世界。当你拥有了制作影像的能力你就拥有了某种话语权。纪录片最有力量的形式,很牛逼的现象级洗脑片,剪辑真的厉害。 < class="com">你会了解到一个惨绝人寰的世界和一个貌似具有良心的组织和国家。看着,亦会觉得越来越惊慌于世界的混乱~,而美国一出手就能让第三世界得到拯救。Kony这样的渣滓,着实是该死,可是导致其行为的环境也不容被忽视。 < class="com">非常可怕的一件事看完以后我激动地不能自已但冷静下来以后又很后怕这里只从一个太简单的角度来观察一件太复杂的事并且散发出浓厚的阴谋气息唯一正确的是互联网的力量巨大,但如何使用或如何使其不被滥用仍是未解之题 < class="com">不得不说美国的煽动能力真的N的一B,看的甚是激动。。抛开内容不说,这绝对是一个成功的营销和推广案例,从线上到线下再到线上,如此反复强化扩大影响力。结果如何?sowhat?反正大家狂欢过了…… < class="com">21世纪的莱妮里芬斯塔尔。作为电影或是短片,我觉得拍的很好,流畅的剪辑甚至让人无暇分析他逻辑上的错误。煽动也好、个人目的也罢,我不相信里面有善意的存在,但是他是个聪明人,我喜欢聪明人 < class="com">同组的美国同学在讨论sexualassault的时候提到的一个广受关注的网络运动。看完了短片和各种评论还是蛮惊讶的,在各种阴谋论的演绎下,完全把这个故事便成了一个现实版的黑镜。 < class="com">回想一下确实简单直白煽动性太强卖给西方人看何尝不是为了自我感觉良好的一种自恋?不过确实在做出改变虽然争议如何导演如何疯掉在街头组织也分崩离析我在想那个出镜的小男孩会有什么影响 < class="com">爱好和平是正确的,但你怎么号召美国人民集体参军呢?逻辑混乱啊。悠着点吧。2006年Kony就已经被打败,并逃到苏丹去了,也就没几百号人手了。2012年才搞宣传,你骗谁呢? < class="com">看到一半发现我其实看过。说来挺好笑的,2005年轰轰烈烈搞live8演唱会,2012年轰轰烈烈搞死Kony,2017年,天降伟人特朗普终于来拨乱反正了。呵呵呵。 < class="com">时间过去一年,证明互联网是个做不成事的地方,网民们根本没有耐心和长性,只是狂欢,层出不穷的热点会掩盖任何一个看似声势浩大的运动。科尼抓住了么?谁还记得!?
备注:已完结
类型:恐怖电影
主演:罗伯特·休斯顿 DavidNichols KevinSpirtas 约
导演:韦斯·克雷文
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:罗伯特·休斯顿/DavidNichols/KevinS irtas/约翰·拉夫导演:韦斯·克雷文语言:英语地区:英国/美国编剧:韦斯·克雷文类型:恐怖上映时间:1985-08 别名:用户标签:恐怖,隔山有眼,惊悚,美国,1985,暴力,WesCraven,一群倒霉的年轻人片长:86分钟imdb编号:tt0089274 一群摩托车手,其中有几个人是TheHillsHaveEyesPart第一部中的幸存者,他们准备开大巴士去沙漠附近一个声名狼藉的地方参加一场摩托车比赛。但是他们出了点小问题,怕赶不上决定抄捷径穿过沙漠。半路上巴士坏了,当他们修理巴士的时候,其中几个摩托车手在沙漠中转悠迷失了方向,恐怖的事情开始了……他们来到了一所空房子,空房子里有这么一家人,全都十分怪异加变态,且长相十分可怕。这些误入空房子的人们最终只有一个能逃脱,那么谁会是幸存者呢…… < class="comment">《隔山有眼2电影网友评论》 < class="com">比不过1977的第一部,依旧是那个套路,只不过换了一批人到沙漠里,再换一些不同的杀人方式。但是这一批人中居然还有第一部的幸存者!!!这个设定有没有搞错啊,你妈都死沙漠里了你还嫌那地儿不够恐怖?是我肯定留下严重阴影,一辈子也不去沙漠 < class="com">快进到一半就受不了了,干净关掉,里边的军人是由一帮白痴加弱智组合起来的傻X组合。一群拿枪的军人在极端危险的情况下如同弱智般毫无警戒心,也是他妈的醉了,轻而易举的被一帮那到拿棍的人接近屠杀 < class="com">韦斯·克雷文也有失水准的时候,流水账的牵强剧情,延续至前作的粗糙质感,所幸角色设计大多不讨人厌,很难想象这是猛鬼街之后的克雷文。另外豆瓣上不少人把这部当成翻拍版了 < class="com">搜不到2007年的隔山有眼2就在这儿标记吧,连着1一起看的,没有衔接。和室友一起在客厅看的蛮有感觉,有些人吓得不敢看画面哈哈 < class="com">敌人弱得一逼,看美国大兵各种实力作死! < class="com">对一差了好多,当然一也好不到哪里去! < class="com">女主太给力了......超级喜欢。 < class="com">里面有个男的简直。。。傻逼到爆 < class="com">把观众当傻逼,军人连白痴都不如 < class="com">最牛人物竟然是盲女和狗。 < class="com">确实连第一部都不如 < class="com">6.1/10
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:RandallAdams DavidHarris GusRose
导演:埃罗尔·莫里斯
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:RandallAdams/DavidHarris/GusRos导演:埃罗尔·莫里斯语言:英语地区:美国编剧:埃罗尔·莫里斯类型:悬疑/纪录片/犯罪上映时间:1988-08-25 别名:细蓝线/一线之差/正义难伸用户标签:纪录片,美国,埃罗尔·莫里斯,犯罪,1988,美国电影,Errol_Morris,Documentary片长:103分钟imdb编号:tt0096257 本片采用了事件重现的方法再现了1976年美国得克萨斯州达拉斯市一起枪杀警察案。导演埃罗尔•莫里斯(ErrolMorris)11年后采访了被判死刑、后转终身监禁的犯罪嫌疑人兰道•亚当姆斯(RandallAdams)、指证亚当姆斯的惯犯大卫•哈里斯(DavidHarris)、当年案件审判的三位证人米勒夫妇和麦克•兰道(MichaelRandall),以及参与此案侦破与审判的警察、法官与律师们。通过不同人物对案件发生情形不同角度的描述,莫里斯成功证实了亚当姆斯的冤屈,并借片中一位公诉员之口点名警察是区分一个民主社会与极权的“细蓝线”。 此片的公映在美国引起极大反响。德克萨斯罪犯申诉庭推翻了对亚当姆斯的判决。由于达拉斯拒绝对此案进行重审,亚当姆斯终于1989年被无罪释放,后成为积极反对死刑的社会活动家。本片也成为美国纪录片史上极为重要的一部,赢得国际纪录片协会大奖、美国国家影评人协会奖,并入选美国国家电影保护局保护名单。 细细的蓝线电影网友评论:< class="com">1.本片采用事件重现的方法再现了1976年美国达拉斯市的一起枪杀警察案,凭借不同人物于案发情形不同角度的描述成功推翻冤案。2.导演极为精细的隐藏已知信息,伴随案情脉络的发展逐步呈现给观众。其多文本杂交的叙事特点&之于纪录片真实的本质探究,可视为对以往纪录片处理与现实关系的颠覆和革新。3.“通过采访获得资料本身就是调查。人们采访通常都是询问可以预见答案的问题,而我一直努力避免问那种我能想到答案的问题,这或许有收获新发现的可能性。”——莫里斯。4.“警察和司法系统应当作为区分民主和极权的‘细蓝线’而存在,民主不要变成大多数人的暴政,权力也不该施暴于个体的权利”。寻找真相是困难的,更困难的是永远保持客观冷静的判断。(8.5/10) < style="text-align:center;"> < class="com">影視企劃還原作業的選片。在寫背景的時候,發現導演原來其實幹過私家偵探,他把偵探的經驗技巧也運用在訪談和拍攝中。由於這是還原式拍攝,難免有一些地方不那麼有紀實感。但這部片子算是對於司法案件進行還原式拍攝的第一次大膽嘗試了。司法就是那一條thebluethinline,分隔開混亂與公正有序的社會。上映後隔年,Randall也終於被洗白。死刑的判決回到了真實的兇手身上,當年祇有16歲就槍殺警察時的David,而當判決更改後,他早已不再是少年。如果不是這部紀錄片,Randall還是含冤在獄等待本不屬於他的死刑。 < style="text-align:center;"> < class="com">作为新纪录电影的开山之作确实令人感佩。全片没有解说,大量相关当事人的口述穿插着情景再现和当时的报刊、档案文件、照片等,如罗生门一般把观众推到了审视的立场上。导演的观点依靠组织材料的次序和镜头剪辑方式一点点呈现,从现实效应看,这部当年纠正了一桩错判的纪录片,在三十年后依然能引发对何为“真相”的思考。 < style="text-align:center;"> < class="com">9.5。1效果与意义最为强大的纪录片,直接推翻冤案。2对于时间的把握精细到极致,并以此为轴一步步还原事件。3触及到了司法与执法隐藏最深的可怕面目。4粗略讨论了反社会人格的形成与表现。5个案背后的成因令人细思极恐,这或许只是冰山一角。当假象成为根深蒂固的结论,事情的发展就会不受控制 < style="text-align:center;"> < class="com">吸引人的不是展示了清晰的事实,而是一直存在的揭开真相的诱惑。对真实作碎片式的重构,用不同人物不同角度的多重真实来表达客观真实的不可能。正因如此代表司法公正的那条蓝线才如此之细,所谓正义才如此脆弱。Phili Glass配乐功不可没,从第一个镜头开始营造着神秘莫测阴森诡异的气氛。 < style="text-align:center;"> < class="com">警察和司法系统这条细蓝线,要将民主和极权区分开,民主不要变成大多数人的暴政,权力也不要去施暴于个体的权利。这部电影的上映,给一个案件翻案了。纪录片用了配乐剪辑,场景重现,老电影植入等手法,带入感说服力很强。导演用拍悬疑大片的手法拍摄了一部纪录片。影片的主角,是那个红衣青年。 < style="text-align:center;"> < class="com">为了追求一种相对的、分等级的和偶然的真实,莫里斯采取的策略是去发现那些谈话者的罪行,部分地停止表现亚当斯自己的故事,不再积累有关他的过去的叙述,以表明他是一个合适的替罪羊。他坚持使用风格化的和静默的记录情节剧式的搬演手法,仅仅展现每一个证人声称发生的事件。 < class="com">汇集各路说话,最终揭开罪恶时已经物是人非,本片能够引起巨大震动的原因之一可能是因为人们在记忆模糊,原则被影响的情况下对罪行的审判也许正暴露了自己的伪善与犯罪快感。这是残酷的人类本性,通过巧妙的还原拍摄与证据运用,本片也树立了执着于法的公民精神 < class="com">太牛逼了,拍法先锋且不谈,别的纪录片是冤案平反再去记叙,它直接引发冤案的平反。其实法官那一段跟后来《即使这样也不是我做的》里一样:法官的业绩取决于判有罪的数量,你无不无辜对他来说无所谓。而就是一群戏精、圣母和白痴造了这么一出闹剧。 < class="com">该类纪录片的开创者导演巧妙地让观众也成为参与者从头到尾去重新审视这个案件导演真的是没有观点的吗并不是在结尾的录音带中他已经完整展现了他的观点无关个人关于体制无关真相关于谁更适合成为罪犯而不是找出真正的罪犯 < class="com">很难得的,导演没有在电影中表达主观的想法。到影片最后,也没有说警官到底是谁杀的。客观的拍摄方式以及采访的形式和大量收集来的证据,比如说报纸标题,各种报告,当时警官做的记录都是这部纪录片独特的地方。 < class="com">4/5警察的权利监督永远是美国执法体系中确实的一环,这细细的蓝线,不仅将混乱隔离大众,也确实将一定程度的混乱圈在了制度内部,作为纪录片中规中矩,在美国司法的影响大于其艺术价值本身。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:EvaMendes DavidKrumholtz RobBrown 凯
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:EvaMendes/DavidKrumholtz/RobBrown/凯蒂·卡西导演:BillGuttentag语言:英语地区:美国编剧:BillGuttentag类型:剧情上映时间:2007-04-28 别名:生活/活用户标签:美国,人性,剧情,美国电影,伦理,道德,2007,Live片长:Argentina:96分钟/France:96分钟imdb编号:tt0810945 故事是以伪纪录片的形式展现的,一个颇有野心的制作人打算制作一档极具争议性的真人秀节目。参赛者们最终可以赢得500万美金,但却是以生命为赌注——用上了子弹的手枪玩俄罗斯轮盘赌。 在当今世界,现实与娱乐越来越格格不入,学院奖纪录片获奖者BillGuttentag的首次剧情《Live!》,之前先是ABN网络总裁KatyCourbet(EvaMendes)和即将上演纪录片的导演Rex(DavidKrumholtz)。他汲取灵感,拍摄了最大胆的现实片。它是俄罗斯的网络版萝莉特(roulette轮盘赌),选手们通过网络竞争500万美元的奖金,个个都会拿出看家本领。从纪录片拍摄者的角度来看,《Live!》揭露的是电视制作的激励竞争状况,这些背景通常是令人错愕,不敢相信的。从选手到工作人员,到,到铜管乐器演奏者,他们都被卷入投票评分的竞争当中。这些投票评分中的道德问题,品行和单纯的意愿会导致灰色的幽默,会产生让人不敢相信的结果。 现场直播电影网友评论:< class="com">1.点子好,用低成本的虚构电影去经历一次仿真的真人秀,虽不尽信,但看节目直播时依然心揪到嗓子眼。2.双重悬念:真人秀结局会到底谁死,导演会如何处理,是最后一人必死,还是有人先死?死后如何收尾……悬念太大,几乎无法满足。3.由于名演员当女主角、设定真人秀红透全美,看完不会让人真信 < style="text-align:center;"> < class="com">就像最高法院的法官威廉道格拉斯50年前说过的在我们的法律体系下自由言论的一大作用就是产生争论虽然这可能对法律的最高目标是有意义但它确实让人们产生不满和愤怒道格拉斯最高法院最博学的人之一知道言论自由是的挑战性但言论自由是我们国家的基石所以我们要保护他这就是我们为什么要保护他 < style="text-align:center;"> < class="com">最后看的很惊心,身临其境感。演员演的也很好,不知道是不是因为用的伪纪录片的方式造成的先入为主,会觉得格外真实,尤其是最后一个选手最后的无声哭泣,久久不能忘怀。在阻止节目上线的时候,大家都提到了底线,但全都为产业为钱让步了,这是最好的时代,也是最坏的时代。20131229 < style="text-align:center;"> < class="com">电视台女节目总监为了提高收视率制作了一个名为“活”的真人秀节目,用俄罗斯轮盘赌的方法在六个人中选出五个幸存者,每人获得500美元,死者就悲催了。真是把真人秀节目玩的极致了,最终的结果女总监自己也想象不到,是要电视节目历史性的突破还是玩命?看后让人血脉喷张![/c ] < style="text-align:center;"> < class="com">惊艳的电视台讽刺惊悚片,设置很精良,无情揭露唯利是图的传媒黑幕,塑造6位参赛者各具特色,最后30分钟相当扣人心弦,简直让人屏住呼吸。不过这种死亡游戏节目绝不会真上银屏的,具体设计也有漏洞(如果第一个开枪即死,其余5人自动获胜拿钱,后面大段时间怎么播广告?) < style="text-align:center;"> < class="com">打9分。纪录片形式的电影。保留下来1分是因为我不知道与真实的相似程度。疯狂的狂想和伟大的讽刺批判。娱乐至死的时代:在观众的推使下,杰出的媒体人创造了live的节目谋杀了一个人。我们杀死了我们自己!!!这是一个我们所有人怎样从活着到死了的过程记录!!! < style="text-align:center;"> < class="com">这个太荒诞了,和伪纪录片的形式格格不入。。但是细节处的优点还是有的,讽刺虽然不能说到位,倒也有几分深入的反思。另外卡西迪演的无脑女真心好像。。和ruby完全是两个人啊。。看到john爹和ruby坐在一起真的好穿越。。 < class="com">然而,若干年后,直播火了。各种自残、脑残行径别说巨额奖金,很多甚至只为了得到虚幻的注目礼。这可以是一出荒诞剧,但我更认为这是一部人性寓言。媒体和娱乐业认为他们只是乖乖听话,你想看什么,就都给你,去到尽~ < class="com">我认为不仅仅是一个不可理喻的狂想片,其实是讽刺美国电视节目恶性竞争的现状吧。到最后,唯一清醒认识到这是谋杀的只有女主角自己,但她也被杀了,于是这个节目延续下去,恶性竞争还在继续。 < class="com">“在一个以政治正确性为唯一标准的电视制度里,没有这种狂人的生存土壤存在。只有谎言SHOW。被这部电影所大力批判的制度——收视率制度,对于我们是一种奢求的东西。”+10086 < class="com">这样的故事紧张刺激,毕竟真实生活中不可能出现。有可以思考的很多角度,用生命搏出名利,道德评判与世俗成功,个人价值是否那么重要,以及现代社会媒体的影响。。。。 < class="com">这种超越伦理的节目永远不可能真的在电视上播出,这部电影只是想深层的反应一些社会阶层和人性的现状~不过虽说猜到子弹会在第几个出现,但也是看的血脉喷张
备注:已完结
类型:恐怖电影
主演:梅勒妮·帕帕拉 DavidSchlachtenhaufen 马特·雷迪
语言:英语
年代:未知
简介: 一个年轻的女人对摄像头聊天用户习惯从她公寓的明显安全证人在线残酷的谋杀,迅速沉浸在噩梦中,她和她所爱的人有同样的可怕的命运作为第一个受害者 巢穴电影网友评论:< class="com">电脑桌面电影的大忌,就是中途切换到别的视频工具上面。实事播出一台电脑的故事更引人入胜,比如《解除好友》系列。另外就是如果要全屏或切换聊天窗口,就请点击全屏,或点击切换窗口,不能无缘无故就跳跃吧?既然讲究真实性,这些小细节都是很重要的,本片这两点做得都很差,导致我迟迟无法入戏。片子里一些陌生人的戏份比电影本身有趣。另外,最后只要99美金就能观看杀人?而且杀一个还顺带杀一群亲友?这比淘宝便宜啊! < style="text-align:center;"> < class="com">跟《网络谜踪》《解除好友2》这类故事类似,且形式也是视窗类伪记录,但故事比前两者差不少,且内容上仍没有脱离常规伪记录的形式,就是《人皮客栈》的故事,加入了聊天软件、黑客偷拍、虐杀组织等等,表现方式上不如近期同类作品多元化。贵在这片很早,比《梅根失踪》晚却在《弹窗惊魂》之前,这样的形式在当时算是新颖,后20分钟给力,重口味场面终来,女主角超强的战斗力有点煞风景 < style="text-align:center;"> < class="com">也是一部所有故事都发生在电脑屏幕上的伪纪录片,通过网络视频聊天延伸出来的罪恶事件,结尾比较加分,一条利益链的恶性循环突出人性黑暗面之恐怖。表达手法限制,所以故事拼凑感比较强,但网络世界的未知所带出的惊悚感深至人心,网线另一边连接的也不一定都是“人”。 < style="text-align:center;"> < class="com">真實的可怕,結局更是心寒!看似平常的視屏聊天卻充滿着未知的危險!同類作品里算優秀的一部,演技自然,節奏緊湊,開頭10分鐘就開始高能也是沒誰了。第一次被僞記録嚇成狗嗚嗚嗚,看完再也不敢和陌生人視頻聊天了。 < style="text-align:center;"> < class="com">大概算deskto thriller的元祖吧,基本就把后几部片子的错给试出来了,最核心的就是多种介质切换的出戏效果,另外slasher元素也削弱了现实感。最后,结尾完全被《解除好友2》给搬走了。 < style="text-align:center;"> < class="com">不要随便点开不明链接,不要老是泡在网上,多出去走走。妈呀,现实中会不会真的有付费杀人网啊!衣冠禽兽啊!女主也是,都已经被黑了,还拿个摄像头对着床,把电脑砸了好不好?后面又威武的不行,这人设真是。 < style="text-align:center;"> < class="com">看得心寒。升级版《梅根失踪》,惊悚度也比它要高。尾声部分观感像《殉难者》《人皮客栈》。电影尽管有些结构设置显得刻意,但警示作用还是挺大的。反正啊做什么都好,安全第一啊。【看完默默检查门窗是否锁紧 < class="com">与《弹窗惊魂》题材相似,但成品效果一般,节奏感较差,剧情不够丰满。编导伪纪录片强迫症,以致高潮段落简直晃晕。女主角有点像鲁妮玛拉,相当满足。结局神来之笔,段位瞬间提升,没有买卖就没有杀害。 < class="com">一部新类型片的诞生!希望国内能有够胆的新锐导演尝试这一题材,传播恐惧的载体索性换成快手抖音流媒体,落脚点是呼吁大众保护信息安全、科学合理上网。成本低廉,夺人眼球,同时又红又专,多好! < class="com">70分。比较聪明的是用视频的模式引入了很多经典的恐怖镜头,主观镜头也使用的很好,主人公也没有行动受限,报警、还击一个不落,将内容的精彩丰富层面提升,它是让人兴奋的作品。 < class="com">视频聊天都可以,就不能网络报案吗?既然都过无关斩六将,突出重围了,然后一个车祸就玩完了?前面弱智的像白痴,后面神武的像超人,最后还是蔫吧了,不讲逻辑的恐怖片才是真恐怖! < class="com">比Screenlife更開山的第一部,前頭立意極好,但情節過於單一,審美疲勞,還讓人想到《豬》。為何而殺?為何如此?看來只能歸咎「劇情所需」,也讓桌面的使用些許刻意。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:KristiCasey DavidWeber ZoëCooper
导演:BretWood
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:KristiCasey/DavidWeber/ZoëCoo e导演:BretWood语言:英语地区:美国编剧:类型:剧情上映时间:2006-06-09 别名:性的情感心理用户标签:情色,美国,性心理,美国电影,性,剧情,病例,2006片长:imdb编号:tt0419081 本片改编自理查德·克拉夫特·埃宾(RichardvonKrafft-Ebing)声名狼籍的医学著作《性精神病态》或译为《性心理疾病》(Psycho athiaSexualis)。 埃宾曾采用传统的临床精神病学方法,搜集各种性变态行为的病例,对它们加以系统的组织和分类。自1886年发表以来,直到1902年埃宾去世,该书每年都会再版。 《性心理疾病》的成功使埃宾本人从一个不显眼的神经科专家,被提升为维也纳大学的精神病学教授和精神病院院长,并成为当时精神病学研究的权威专家。更具有社会意义的是,该书标志着医学对人类性生活的干预的开始,打破了基督教会在该方面的垄断地位。本片就是从书中摘录部分拍摄而成的,描写了梦幻般的世纪之交的性变态行为。 < class="comment">《性变态电影网友评论》 < class="com">画面无疑是精美的,情节的勾勒也匠心独具,通过特殊的手法将变态杀人狂,吸血狂,妄想狂,施虐-受虐癖,男同性恋,女同性恋,到恋尸癖的故事交织一起,从而揭示了诸多人性问题,解释了一些存在并合理,一部本属于纪录片的电影能获得2006年“Boston地下电影节”最佳影片奖无疑有着自身特质。 < class="com">理察·克拉夫特·埃賓採用傳統的臨床精神病學方法,蒐集各種性變態行為的病例,著成「性精神變態」一書。該書首度將同性戀「病理化」,宣稱這是人類的「退化」和「低劣的」,自此西方開始了對同性戀者的「科學治療」。電影還展示了「各種病態的性癖好」。觀點雖不敢苟同,但卻是一部好電影。 < class="com">的确很变态、以一种近乎荒诞的表现手法呈现、性的种种畸形病症和犯罪。背景音乐有点中世纪风味很有渲染力。在线收看:、、前面还对吸血癖有点难以理解。现在想想、关于吸血鬼的传说里有提到过、吸血的过程被描述成跟做爱的过程一样那么销魂、、囧。 < class="com">,但是一直没让我想起来具体是叫什么,今天重新找来看了遍。当年看的时候我才十七八岁,那时候还是和我女朋友一起看的,呵呵呵呵 < class="com">吸血狂,妄想狂,受虐癖,同性恋,恋尸癖。看完之后长嘘一口气,学习片中的自我暗示:“这就是我要的片子。” < class="com">真的很奇怪啊,原来SM是心理有问题的还有很多的解释都很窘啊真的没看懂有没有电影ost?? < class="com">如果某天我有足够的耐心,我会重新看的。这个故事真的蛮不错,但我现在的心情不太适合··· < class="com">看了开头,恶心得没看完。一觉睡醒想再试一次。觉得视觉的冲击力太大,转而对书比较感兴趣了 < class="com">看名字就知道了,看得我挺恶心的,虽然画面很美,还有点lomo的feel... < class="com">厄,不大看得懂,大概是翻译的问题,看评论倒是觉得也许书更好看一点 < class="com">以为会很变态,结果不太变态。关于性的变态,还得日本来拍。 < class="com">看的我乔恶心,还真是接受不了。2009.3.19
备注:已完结
类型:动作电影
主演:詹姆斯·瑞马尔 迪恩·斯托克维尔 劳尔·特鲁希洛 布鲁斯·戴维森 弗雷
导演:DanielLusko
语言:英语
年代:未知
简介: 导演:DanielLusk编剧:DanielLusko主演:詹姆斯·瑞马尔/迪恩·斯托克维尔/劳尔·特鲁希洛/布鲁斯·戴维森/弗雷德·多尔顿·托马斯/更多...类型:剧情/动作/悬疑官方网站:htt ://www. ersecutedmovie.com/制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2014-05-09片长:91分钟IMDb链接:tt1761005&ems ;&ems ;约翰·卢瑟(詹姆斯·瑞马尔饰演)是一位著名的教士,他被宗教改革人士视为眼中钉。一名ZF议员绑架了卢瑟,并且将杀害无辜少女的罪名强加给他。一时间,卢瑟成为了所有人迫害的对象。为了洗清冤屈,卢瑟设法逃避开警方的监视开始独自行动。他必须与一群军方人员斗智斗勇,后者设法毁灭掉卢瑟被栽赃陷害的证据。从一名教士变成了逃犯,卢瑟发誓要揭开真相并且找到杀死女孩的真正的凶手。 迫害电影网友评论:< class="com">国家机器在多大程度上可以戕害一个个体呢?足以造成毁灭性的打击。主人公反问记者:“当一个以言论自由立国的国家开始阻碍一个人的言论自由时,那么这个国家还有存在吗?”我们没有资本这样反问。 < style="text-align:center;"> < class="com">烂极了,一味的沉浸在宗教的海洋无法自拔,真理在哪里?全片剧情都猜到了,全程无语。为这个神父的执着追求,和不经大脑思考的不为大局着想的行为感到悲哀。一意孤行,结局并不乐观 < style="text-align:center;"> < class="com">影片的定位非常模糊,既不是宗教片又不是动作片更加不是惊悚片,所以该片没有能够让观众喜欢的特质。 < style="text-align:center;"> < class="com">所谓的上帝宗教正确的电影也就那样了片头逃走的那个清晨在主角背上乱跑的蚂蚁才是唯一的亮点毫无意义 < class="com">设定本身就已经很老套了。具体桥段设计又太过夸张,一会暗杀一会涉及总统的。真没劲。 < class="com">设定本身就已经很老套了。具体桥段设计又太过夸张,一会暗杀一会涉及总统的。真没劲 < class="com">信仰很难支撑一部电影,但信仰足以促进你一直向前走~ < class="com">勉勉强可以看吧,但是故事老套,逻辑上也有点牵强。 < class="com">枪打出头鸟没什么人权没什么自由跟政府对抗就是死 < class="com">表演太浮夸了,米国人现在还有真懂圣经的人么 < class="com">情节紧凑,政治剧老范本剧情,但依然好看 < class="com">原本想下班回去安静看的