备注：已完结
类型：剧情电影
主演：ElizabethHolmes TylerShultz RogerPa
导演：亚历克斯·吉布尼
语言：英语
年代：未知
简介： 《发明家》讲述了不久前在美国矽谷引发热议的年轻女创业家伊丽莎白·福尔摩斯的故事，她用个人魅力以及众多支持者的影响力，成功吸金成立生物科技公司Theranos，理念是打造一项革命性的血验技术，只轻戳手指尖取得几滴血就可进行测试。最后却被揭穿是个骗局，霍尔姆斯已经半上市的发明产品从未经过验证核可。《发明家》跟随者着福尔摩斯从发迹到衰落的人生故事，分析她背后的行为动机。吉布内采访了两位Theranos前任员工TylerShultz与ErikaZhang、《滴血成金》作者JohnCarreyrou等人。吉布内试着联系福尔摩斯接受采访，但从未获得回应。 发明家：硅谷大放血电影网友评论：< class="com">其实让普通百姓能自我定制验血的理念是很好的，但这种靠互联网运作和资本运作的风气现在弥漫在全世界的科技创业公司中，以至于最后和科技已无太大关系，"Fakeituntilyoumakeit"，先把投资骗来再说。几个独角兽公司的成功使得现在人人都不仅想一夜暴富甚至一夜成为教主。本片的讽刺点实在太多了，比如如果不是爆料者是个超级官三代，普通线人早被大律师楼的各种法律文件和诉讼费给搞死了。电影最后的落脚点落在了伊丽莎白的精神问题上有些太肤浅，估计导演也不敢挖太深了毕竟牵扯了太多高层甚至顶层人士。不过伊丽莎白那双从不眨眼的眼睛确实看着瘆人，真的有种偏执神经质女教主的样子。 < style="text-align:center;"> < class="com">伊丽莎白无疑是具有个人魅力的，哪怕从一开始我就知道这是一个关于骗局的故事。但她饱含情绪的语言，出色的故事，令人深陷其中。毫无疑问，如果我在骗局之前了解到伊丽莎白这个人我也会相信她，把她当作偶像。谁能去怀疑一个想要帮助人们追求个人健康，改变医疗现状的人呢？她有多么崇高的动机，多么打动人心的话语，她的眼神专注而又狂热，让你觉得不相信她的人才是不应该的。这样一个谎言，但我揣测，伊丽莎白本人确实相信的，她相信这是可以成功的。太有意思的现实荒诞故事，马上去看《badblood》，了解更多。 < style="text-align:center;"> < class="com">“假装直到成功”，从最早的发明家爱迪生到苹果之父乔布斯，再到如今跌下神坛的伊丽莎白·霍姆斯，可以说，这些人无不是在践行这条硅谷的创业艺术法则，只不过有人成功，有人失败。成功的便是万人敬仰的商界领袖，而失败的则是受人唾弃的过街老鼠，这般命运，可谓云泥之别。片子本身一般，某些片段能看出来是用了一些旧有的素材做了情节演绎，而且HBO的尿性是即便影片类型为纪录片，也会刻意地加入一些悬疑性的叙述手法，故弄玄虚的感觉令人生厌。 < style="text-align:center;"> < class="com">是也乎╮(╯▽╰)╭去年看过那本书~文字故事很难描述依的魔力~扭曲现实的天启之力~来自对自己绝对的洗脑~娃娃脸~女低音~绝对自律~自信到不听任何反对意见………和金三胖不同的是依没有整个国家供消耗~依只有自己的形象和信心~以及资本对任何神话的贪婪~整个故事最可怕的是~硅谷的机制竟然能支持这种明显的骗局支撑十多年不倒~~~更可怕的是-->这并不是唯一一个类似故事~ < style="text-align:center;"> < class="com">很有意思。特别是关于掷骰子的实验。当人们认为自己撒谎是基于一个goodcause的时候，liedetector都无法分辨，因为内心真的就没有tension了。同时也很震惊于硅谷对于这种改变世界的新科技的狂热，狂热到有时盲目。最后，Elizabeth超强的 ersuasion能力真的…令我艳羡?? < class="com">以HBO的水准来评判，这部纪录片是不合格的。对很多疑问的无视和展现用片子里的一个形容“cosmeticallyvague“也算贴切了。这个故事有太多疑点和漏洞，一个孩子般美好的梦想却发展成一个天大的谎言，只能说这个故事已经远远不是关于梦想那么简单了，政商届、硅谷的吸血本性才是遮蔽这个骗局的帷幕。 < class="com">每天穿一樣的衣服幾乎不blink的超大藍色眼睛+蒼白臉色巨他媽convincible的下頜和發聲方式+平板語速如果tsn有girl！marcia那一定就是長這張臉（btw從她嘴裡講出markzuckerberg名字的時候我天靈蓋都飛了） < class="com">让人毛骨悚然的故事，我或许可以认为这是一个非常好的设想，只是在现有的基础上很难达到“一卡通”的局面，只能说伊丽莎白想走一步棋，自己把自己将军了，还拉了很多人下水。总之……一言难尽啊。 < class="com">假装已经做到直到你成功.虽然这个行为是错误的.但是这也要看具体情况.爱迪生发明的是灯泡，没有也无所谓，但是医疗相关不容许这么做.一旦你连病人都欺骗.我可以说底线这个东西就不存在了. < class="com">不管如何，敬佩她的自信与野心，这是少有人能做到的，如果她能不那么盲目自我、追赶进度，而是把基础扎牢，更能看清问题所在，或许会减少很多不必要的弯路...真正的肩负起人来的未来。 < class="com">和书《badblood》比起来没什么新内容，也没有读书时的那种紧张刺激的感觉。不过，再次感叹，小伊真是打不死的小强啊，偏执自我到这种程度，应该是有什么重大的心理或人格问题吧 < class="com">是个人才啊睁着眼睛说瞎话这大概就是骗着骗着自己都信了讲道理在看了书之后电影一开篇她的声音确实有一丝惊异啊但现在硅谷就是这样也不止是硅谷干啥都是在画大饼这世界太可怕了
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：泰瑞·塞尔皮科 MarkAshworth 凯文·塞兹摩尔 克林特·詹姆
导演：EddieMensore
语言：英语
年代：未知
简介： 在距离地球两英里深的地方，9名阿巴拉契亚矿工在甲烷爆炸导致他们需要一小时的氧气后挣扎求生。 < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;">
备注：已完结
类型：爱情电影
主演：奥黛丽·赫本 雷克斯·哈里森 斯坦利·霍洛威 维尔弗雷德·海德-怀特
导演：乔治·库克
语言：英语
年代：未知
简介： 卖花女伊莉莎.杜利特尔，长得眉清目秀，聪明乖巧，但出身寒微，家境贫寒她每天到街头叫卖鲜花，赚点钱补贴家用。一天，伊莉莎低俗的嗓音引起了语言学家希金斯教授的注意，教授夸口只要经过他的训练，卖花女也可以成为贵夫人。伊莉莎觉得教授说的话对她是一个机会，就主动上门请求教授训练她。教授的朋友皮克林和他打赌，如果让伊莉莎以贵夫人的身份出席6个月后将举办的大使游园会而不被人识破真相，那么皮克林愿意承担一切试验费用和伊莉莎的学费，这激起了教授的斗志，希金斯欣然接受了挑战。他是不甘示弱的，他从最基本的字母发音开始教起。希金斯是个精力旺盛和讲究科学的学者，对每一感兴趣件事都能废寝忘食。他胸怀坦荡、丝毫不怀任何恶意，但他又像孩子一样，毫不顾及他人的感情，对伊莉莎严加训练。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：AmirBar-Lev AnthonyBrunelli Elizabe
导演：AmirBar-Lev
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：AmirBar-Lev/AnthonyBrunelli/ElizabethCohen/JonathanCrosby/RonCurtisJr./MichaelKimmelman/LauraOlmstead/MarkOlmstead/MarlaOlmstead/ZaneOlmstead/CelesteRussi/TaraSands/StuartSim son/JackieWescot导演：AmirBar-Lev语言：英语地区:美国/英国编剧：AmirBar-Lev类型：悬疑/纪录片上映时间：2007-06-30(捷克卡罗维发利电影节)/2007-10-05(美国) 别名：我的孩子也会画画/我的孩子也能画画用户标签：纪录片,美国,儿童,美国电影,my_kid_could_ aint_that,2007,documentary,电影片长：82分钟imdb编号：tt0912592 纽约州宾厄姆顿，年仅4岁的小女孩玛勒•奥姆斯戴德（MarlaOlmstead）凭借自己的油画作品震惊纽约艺术界，人们对她趋之若鹜，而其每一幅作品都成为竞相抢购的珍品，单幅作品价格甚至飙升至30万美元。这个从两岁就对绘画产生浓厚兴趣并操起画笔的小女孩如同龄人一样天真、可爱，她创作的时候也体现出一种孩童般的随意，似乎这只是纯粹玩乐的享受。 另一方面，有评论家对这个“天才小画家”的真实性提出质疑，他们通过各种方法来验证自己的观点，玛勒和父母面临了有关诚心的考验。孰是孰非，难以判断…… 天才画童电影网友评论：< class="com">纽约州宾厄姆顿，年仅4岁的小女孩玛勒•奥姆斯戴德（MarlaOlmstead）凭借自己的油画作品震惊纽约艺术界，人们对她趋之若鹜，而其每一幅作品都成为竞相抢购的珍品，单幅作品价格甚至飙升至30万美元。这个从两岁就对绘画产生浓厚兴趣并操起画笔的小女孩如同龄人一样天真、可爱，她创作的时候也体现出 < style="text-align:center;"> < class="com">片子一般。比起同样扑朔迷离的纪录片fforfake差了好远。但更好奇如今影片拍完十年后以及未来十年marla会有怎样的人生轨迹。lostinnocence无法避免但落差会有多大。也会想起韦斯安德森的天才一族。不喜欢 ollock画反着看照样有人分析得头头是道。 < style="text-align:center;"> < class="com">这种讨论事实的电影终究得出的道理只有一个：人们总是按照自己的意愿描绘事情发生的经过，事实不是不存在，但相信故事是人的天性，所以人们到底也无法分辨哪个是真相，纪录片本身也是一个混淆视听的谎言。人们最终可以确定的，只不过是那些开始就可以确定的事情罢了。 < style="text-align:center;"> < class="com">世界上顶尖的成年艺术家所追逐的正是纯粹的表达，回归人类本性之路的表达。这位小姑娘跟所有人没什么两样，都是独一无二的。只不过大众关心的是谁画的，而不是画本身。她可怜的是，被成人的愿望包围，这种愿望是借她来实现自己的梦想（哪怕仅仅是体验）。 < style="text-align:center;"> < class="com">我可以说我其实我还蛮喜欢里面的画的吗。搞不懂艺术是是个啥。纪录片可以看到人的变化痕迹，好好玩。Amir拍着拍着就不知道怎么拍了很有趣。哎，论选题的重要性。喜欢主题。故事顺序讲中规中矩没有啥新鲜感 < style="text-align:center;"> < class="com">这部电影可以争论的地方太多了，关于真相，关于艺术，关于媒体等等。无论里面的画是不是真的是马拉画的，或者是在她父亲的影响指导下画的，她的画和波拉克、康定斯基的相比，我还是更喜欢马拉的画。 < style="text-align:center;"> < class="com">当有位收藏者指着MARLA画上的一处说，我最喜欢这幅画的这个部分，有一个门，里面有个人探出头，门的上方有个婴儿的头部，谁也不知道它代表了什么。我才知道原来抽象画可以这么欣赏 < class="com">看到豆瓣里很多人自以为是的说这明显是个谎言，孩子父母的一个谎言。想起十多年前韩寒刚出名的时候，那么多人说这个孩子不可能写出来这样的作品的，肯定是他爸代笔的 < class="com">就算他爹mark真有任何指导又怎样？？没看到他画的画那么恶啊。。此片中出现过的其他抽象画的确不及但抽象本来就不靠谱PS:给我来一箱颜料我也想爽一下 < class="com">一开始作者想要讨论的是abstractarts跟bullshits之间的关系，后来拍着拍着就变成了媒体对于个体的伤害，绝佳的纪录片伦理范本。 < class="com">小孩子的世界大人如何懂，只不过她的作品碰触到很多平庸成年人都未曾达到的高度，就引起了争议。只可惜孩子无法去解说，也不懈去解释。 < class="com">拍成纪录片已经是火花迸发，剧本再次改编的话，有潜力拿到奥斯卡最佳电影，唯一问题是，小女孩的演员不好选。给个浓重的马克
