备注：已完结
类型：剧情电影
主演：GlennGreenwald 爱德华·斯诺登 MichaelHayde
语言：英语 丹麦语
年代：未知
简介： 主演：GlennGreenwald/爱德华·斯诺登/MichaelHayden/EwenMacAskill/RobertTibbo/LonnieSnowden/乔治·W·布什/巴拉克·奥巴马/LaviniaMo/DianneFeinstein/朱利安·阿桑奇/SarahHarrison/ChelseaManning/JayCarney/PatrickVentrel导演：Poul-ErikHeilbuth语言：英语/丹麦语地区:丹麦/德国编剧：JohnGoetz/Poul-ErikHeilbuth类型：纪录片上映时间：2015-01-13(丹麦) 别名：史诺登大逃亡(台)/F航站楼/TerminalF/ChasingEdwardSnowden/Snowden'sGreatEsca e用户标签：纪录片,爱德华·斯诺登,丹麦,2015,EdwardSnowden,朱利安·阿桑奇,纪实,Documentary片长：58分钟imdb编号：tt4477936 该片披露了美国“棱镜”项目曝光者斯诺登从香港前往莫斯科的诸多细节，包括他在香港与卫报记者会面的过程。纪录片导演介绍，该片披露了美国“棱镜”项目曝光者斯诺登从香港前往莫斯科的诸多细节，包括他在香港与卫报记者会面的过程。当时，他们接头的暗号之一，是斯诺登手里的魔方。纪录片通过情景再现的方式向观众介绍了许多不为人知的细节，曾为斯诺登提供过帮助的关键人物首次详细披露整个过程。影片内的受访对象包括美国前国家安全局局长迈克尔海登，维基解密创始人朱利安·阿桑奇等，也包括斯诺登的父亲。 斯诺登的大逃亡电影网友评论：< class="com">有趣在于各国各地区政府的态度，在时间差和政治斡旋中求生存。斯诺登值得了解的原因，倒不仅仅是他曝光的信息和他本人的事迹，主要是我们没理由相信这事在美国发生这一次，不会在世界范围内更广泛更恶劣地继续下去，毕竟科技进步能做到的事太多了。虽然可能也是螳臂当车，但未来只会需要更多他这样的人 < style="text-align:center;"> < class="com">台灣一電視節目中插播的紀錄片，可看作《第四公民》後續和補遺。採用訪談和情景重構的形式，披露斯諾登逗留香港安排採訪、從香港前往莫斯科、避難申請的經過以及官方的反應與行動，更關注也傾向於從政治外交方面所透露的訊息進行事件解讀，它所影射的問題層面要更深刻和隱蔽。人類一思考，上帝就發笑。 < style="text-align:center;"> < class="com">看过《第四公民》再看《F航站楼》，对斯诺登事件有了更清晰的了解。机场转机区真是个神奇的存在，美国政府可以迫降一架总统专机却不能去莫斯哥机场转机区抓人。维基解密的女律师太帅，玻利维亚总统很萌，港府的态度也值得玩味。片子写着丹麦制片，为什么我看的版本是俄语……实在太难听！[64] < style="text-align:center;"> < class="com">不是猫与老鼠的游戏，而是自以为精明猫和一只算计猫的较量。每一布都是精心布局，互相都知道对方不傻，但是狡兔三窟，处在明处永远不利，逼降总统班机完全中计。天朝与香港、老毛子做的精细打算，不见得是懦弱。PS，世间没有自由和民主，哪里都一样，知道人类从这个地球消失。 < style="text-align:center;"> < class="com">看到没有，政府跟百姓的意见完全是相反的，百姓太无能了，政府都会忌讳这种人，所以都拒绝庇护斯诺登。玻利维亚总统说要庇护斯诺登的事说不定是俄罗斯对美国的试探，看斯诺登对于美国到底是不是有价值的再决定是否庇护斯诺登哦。联合国真没什么鸟用，呵呵，太弱鸡了。 < style="text-align:center;"> < class="com">1.选择以中国为背景的香港作为逃亡首发地是聪明的选择；2.名字拼错，护照没注销，虽然为香港政府借口，但是中情局连续犯这样的错误，是不是内部有同情者；3.维基解密的张力，与玻利维亚总统一起造成的假情报成为事件转折点，这样的推演设局很有俄罗斯风格 < style="text-align:center;"> < class="com">斯诺登有些燕赵之士的感觉：信陵君窃符救赵，他窃NSA救美国民主自由理想。在需要面前，一切理想主义都是虚伪的：美帝确实越来越丢掉自己的理想，一步步变成自己曾经讨厌的样子。斯诺登唯一可指摘的就是职业道德，坑了雇主。另最后十分钟嘉宾很有见地。/ < class="com">一口气看了斯诺登相关的三部电影，其中两部纪录片。同样的节奏感强和主客鲜明。最受认可的应该是台版『F航站楼』里黄老师的点评。结尾真·Snowden的出现配合BGM硬是把电影推向高潮，后悔两年前的当时没有紧紧追随这则新闻。 < class="com">看的公视版本。相比惊心动魄的逃亡过程，更有趣的是背后的政治角力。美国发给香港的引渡文件斯诺登的中间名错了，让香港政府有借口拖延了两天，斯诺登得以逃到俄国。这个细节很有意思，政府里也不是铁板一块，隐婆长存。 < class="com">因为GlennGreenworth去看的，至今觉得NoPlacetoHide是调查记者写出的最好的书之一。Wikileaks的Sarah也是女中豪杰似的人物，不仅胆量过人，还智慧超群。 < class="com">作为PersonofInterest的粉丝觉得看到剧集当中的虚拟现实后，再看真实发生的事情就真的一点也不觉得稀奇惹……另外赞同一下其他短评的观点，两国总统坐在一起冷战的画面真的好搞笑啊 < class="com">政治的波云诡谲千变万化都是一个又一个圈套，为了各自利益互相角力。你永远猜不透到底何为真实何为设计。不管是爱国者亦或叛国贼，也只是意识形态下对己方而言。唯有自由、民主的捍卫永不改变。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：AhmedBest HaydenChristensen Anthony
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：AhmedBest/HaydenChristensen/AnthonyDaniel导演：PierredeLes inois语言：英语地区:美国编剧：PeterCrabbe类型：纪录片上映时间：2005-05-16 别名：用户标签：纪录片,星球大战,科幻,美国片长：imdb编号：tt0458284 Discovery–TheScienceofStarWars，星战中的科学. 《星战》讲述科技与我们现实生活的科技发展，由C3PO和R2D2主持，内容包括机械人的发展，太空漫游和武器发展等等。 星战属於S aceO era类科幻，著重的是戏剧效果，所以在星战外壳之下，我们看到的还是共和国、议会、帝国、武士等等古典元素，但相对来说，机械人、穿梭机、雷射炮这些科幻完素，则只是背景和特技。 通常而言，科幻会有两大分类：硬科幻(HardcoreSF)和软科幻(SoftcoreSF)。硬科幻，讲求的是科学的準确性，在故事中提起会飞的车，便会真的从现在的科学来考证一下这些会飞车的可能性，就算是不可能，也会在故事中创作出的另一种延伸现实的科学理论来支持。所以硬科幻的背景细节通常都可堪细味，与我们现在生活中的科学有微妙的关联。亦因为如此，写硬科幻是相当困难的，因为作者需要做大量的资料搜集和考证，去创造故事的科幻背景。 相对来说，软科幻就比较对於科学求证就比较宽鬆，甚至没有，主要以内容故事为主。例如最常见的「时间旅行」穚段，很多时都会被略去要达成时间旅行的可能性，如在《多啦A梦》裏打开抽屉裏面就有时光机了，没有原理解释。因此，软科幻比较易写，只要构想好背景世界和其科技发展，便即可开工写故事了。 事实上，故事太硬科幻的话，整个故事会太艰涩难明；太软的话又会空中楼阁，与现实脱轨。事实上，我自己觉得很多好看的科幻，都其实是「软硬适中」，在一定的科学理论支持下，建造起一个个未来世界，探究在新科技下人们将会变成什么样子，讲裏面的人和事。既然是「科幻」二字，当然是有科也有幻才好看，两者比重平衡。 科幻作品一向对於人类未来作出不同的猜想，所以是预言家。不过，也有很多科学发展，其实是取灵感自科幻作品，所以我们会看到根据R2D2外形而创做的机械人，看到以两脚行走的机械人。科学家与科幻作家，有著微妙的互动关係，某程度上就像是自我实现的预言。虽然《星战》裏的科学，实际上没有太大的考究，比较「软」，而且也不是新颖构思，但他使人沉醉於伟大的太空场景，让人想实现裏面各种科技，影响著某些发展的方向。
