备注：已完结
类型：剧情电影
主演：BengtBergius AnjaBroms MarieBurman
导演：罗伊·安德森
语言：瑞典语
年代：未知
简介： 无尽之中，我们被一个女人温柔的声音引导着整个世界。那是一种神话般的声音，一首Scheherazade给我们讲述了人类生活和奋斗的永恒故事：“我看到一个孩子在雨下走着去参加生日聚会……”“我看到一个还没有找到爱的男孩……”“我看到一个不再信任银行的男人……”我们从一系列显而易见的琐碎瞬间，看到男人和生活的平凡和宏伟，这些琐碎的时刻反映了生活的辉煌：一个女孩第一次握住一个心爱的男孩的手；一个父亲在倾盆大雨中系住他女儿的鞋带；一个年轻的女人等待她的a 。点睛之笔——但也包括人类残忍表现在平庸中的时刻——一个人拖着十字架；一个残废的战争老兵坐在路边；一个父亲把死去的儿子抱在怀里——就像生命的号角一样，关于永无尽头，向我们展示了祢的宝贵和美丽。R存在，唤醒我们希望保持这永恒的宝藏并传递它。 第76届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)罗伊·安德森第76届威尼斯电影节银狮奖最佳导演罗伊·安德森第32届欧洲电影奖最佳视觉效果 < class="comment">《关于无尽电影网友评论》 < class="com">7.9/10显然罗伊安德森的影像风格已基本定型，剧场化的风格(画外音旁白，直面观众的叙述者，无效后被统一的时间和空间，通过背景的门/通道进出新的事件)较寒枝或许更为明显，此次增加的黑幕转场增强了此类效果。但，除牧师外部分段落过于松散，每一个片段为一个语句，但是累计起来似乎缺少文法。依旧指向历史(纳粹)，但更偏于宗教(十字架)，给予了其剧场化的风格新的角度：教堂化，人物自我告解自我阐述，温柔的天外音作为上帝视角的观察者(是否和观众等身仍需质疑)，在此角度下，许多段乱可被视作moralise性质，从艺术史的方向上反驳了其文法缺失(中世纪的片段性非叙事圆板画) < class="com">可能是最近发生的事情，我在电影中看到的是无尽的孤独、忧郁、失落、伤心、无助、恐惧和生活带给人们无尽的痛苦。导演在短短几分钟一幕里，就能用构图、色彩准确迅速地将这些情感传达给观众，十分厉害。电影中，父亲在雨中为女儿系鞋带，参加他人生日庆典的一幕，让我想起了在我小学一年级某个周末下午，那天倾盆大雨，妈妈陪我学完二胡，骑着车子带着我，淋着雨，匆忙赶回家的情形。年度私人最佳之一。最近实在是太痛苦了。 < class="com">无处不是冷漠与疏离，无处不是孤独与苦恼，无处不是呼喊与空茫，无处不是无尽，无处不是无有意义。因为活着而感到高兴，这恐怕就是无尽存在的某种立足点，“我失去了信仰”，“我”看着人群却不停重复窗外的雪景“我觉得美”，“我后悔”，“我不知道我想要什么”…冷淡的画面，漠然的对话，无穷无尽的发问与沉默，大雨瓢泼，无所遮蔽。 < class="com">点了一杯红酒去看电影，电影里他们也在喝酒。就像电影所言，只要存在，联系就已经发生，就是无尽。看小语种电影的感觉总是很奇妙，视听不堪一击又举足轻重，在有限的时空中依稀捕捉到陌生语言微妙的结构，讶异于某些语调，熟悉了个别单词，又在剧终之后忘记，直到某个不确定的将来的黑暗中，由另一部电影的第一句话，唤醒再睡去。 < class="com">忽然想起一段话：（关于能量，关于挥霍）“有机体的存活，受地球表面的能量运作所决定。通常，一个有机体接受的能量都超过维持生命所需。这种过剩的能量如果无法转而供给另外的有机体成长，或者，也不能在一己的成长中被完全吸收，它就必然会流失，丝毫也不能累积。不论愿不愿意，它都必然或似辉煌或如灾难般地被挥霍殆尽。” < class="com">有覺得不夠好的地方，但已經很喜歡了。這電影太歐洲了，也只有歐洲能拍。在一個秩序已經建設完全的社會，每個人情緒有時的突然迸發就會走向一種虛無的黑色幽默中，無人慰藉，無人安撫。去生日派對途中的大雨、妻子出軌、過失殺人、因為戰爭失去孩子的父母，等等等等構成了這個關於受傷和失落的無窮無盡的故事。 < class="com">主题如此宏大，关于人类存在关于宗教信仰关于无尽等等，以至于这其中的哲学思辨令我消化不良。放弃吧承认自己是肤浅的，无法通过本片与大师对话，仔细欣赏这构图与美学，欣赏夏加尔情侣的飞翔，当神父两次去找心理专家的时候，荒谬感简直不能更强。个人觉得没有旁白会比较好。 < class="com">仅仅76分钟，他却给观众提供了或荒谬或搞笑或痛苦或奇怪的数个场面；漂浮在科隆上空的恋人们，绝望地诘问失去信仰却得不到帮助的病人，以他人之眼观察不同历史时刻下…无从推定它的具体主题，却足以体察它关于“永恒”的阐释。 < class="com">关于人类的苦难的一首很平静很平静的诗；真实的苦难但有种很不真实的感觉；颜色好北欧啊；喜欢看雪那一节和土豆西红柿那一节；“人还没有悲伤的权利了吗”；“我不知道我想要什么”；刚刚评论里看到的“疏离感”形容全片很确切了 < class="com">大概全上海最孤独的人：这种是个人就能拍的电影你拍它干啥呢罗伊·安德森：那我要怎么升华它呢？毕赣：改个小地方，在大家都在看雪那里，往一直说“我觉得很美”那人脸上来一拳。罗伊·安德森：……康托：……博尔赫斯：…… < class="com">罗伊安德森的视觉体验服务于他的构思。他的画面永远是稳定的全景，颜色单一偏冷，景物空旷，减少小的视觉元素的干扰，他的人物动作缓慢，画面更像绘画或摄影作品。这些少静冷让他的电影充满一种寒冷寂寞悲苦疏离的气氛。 < class="com">安德森让叙事成为生活无聊的日常，让叙事无限敞开。观众根据大块的叙事空白自行链接，形成完整印象。风格手段与叙事手段独立的并存，其结果是，观众要以心的方式来观看他的影片，共同参与空间与时间游戏。
备注：已完结
类型：美剧
主演：Paul Sun-Hyung Lee Jean Yoon Simu L
导演：Peter Wellington James Genn Dawn Wilkinson
语言：英语
年代：未知
简介： 故事发生在一间位于多伦多市中心的便利店内，经营店铺的是金氏夫妇，他们在80年代移民来到了多伦多，依靠着不懈的努力在这里站稳了脚跟，生儿育女传宗接代。金家的儿子脾气非常火爆，在16岁那一年，儿子阿君和父亲之间爆发了一场剧烈的争吵，最终两人谈崩了，儿子选择了离家出走，再也不和父亲有任何的交际，但是他和母亲以及妹妹之间的关系却还算良好。妹妹珍妮特目前是一名大学生，正在一家艺术大学里学习摄影课程，希望以后能够成为一名摄影师。妈妈和妹妹都希望阿君和父亲能够重修旧好，但这显然是一条充满了荆棘的漫长道路
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：阿曼达·塞弗里德 凯文·贝肯 ColinBlumenau EliPow
导演：大卫·凯普
语言：英语
年代：未知
简介： 影片改编自同名小说，讲述一个电影编剧(贝肯饰)带着老婆(塞弗里德饰)、孩子在阿尔卑斯山附近潜心创作，但一些离奇事件却不断发生。 < class="comment">《你本应离开电影网友评论》 < class="com">很久之前看到预告片觉得不错就花了二十刀买了，看完真心觉得有些垃圾。本身题材和摄影真的不错，但是感觉导演没讲好故事，前面很拖沓，埋了很多没用上的伏笔，后面半小时又太紧了，感觉整个故事都没展开讲，最后稀里糊涂就结束了。本来能拍成个恐怖游轮的，最后就不知道在讲啥了。。。 < class="com">整体就是贪大求全，闪灵，魔屋，时间死循环，还来个意料之中的反转，前期铺垫太长，后期真相曝光却不给力，导演想给凯文培根的性格加入很多的复杂性但实际就那么点事他本人演的再用力也没效果，要说还有啥可取之处那就是镜头的空间感还行，魔屋一定程度的设计感有了，仅此而已 < class="com">闪灵+恐怖游轮+星际穿越？最后和阿曼达坦白那段又有点国产恐怖片没有怪力乱神全是主角心魔的意思了。随着科技发展，鬼怪作乱也要线上线下同步发展业务了。节奏有点问题，动作戏也假的衔接不上，看的不舒服。阿曼达真好看啊嘤 < class="com">要么就像《闪灵》一样作为疯狂作家处理，要讲轮回就要像《恐怖游轮》一样精心编排。可惜这片一样都没做到，作为恐怖悬疑的核心——房子的结构跳转机制，编剧就像放弃不解释了一样，频繁乱用剪辑闪回跳转，弄得一头雾水。 < class="com">故弄玄虚的典型，各种生硬的镜头切换，这导演主演都不错，无奈故事过于垃圾…十分不推荐，浪费时间，感觉在b站看个几分钟的解说，打发个吃米线的时间足够了。 < class="com">时间空间交错的房子设计还算有趣，但是依然缺乏吓人的内容，结局也太仓促。看完的感受像片名：“你本应离开，但你还是看了整个片，然后后悔。。。” < class="com">前面的感情铺垫垃圾狗血，后面的悬念脑洞玄妙精彩。看10分钟你就应该离开，是什么让你看到最后？答：阿曼达的颜值和身材…… < class="com">挺好看的啊，为啥分这么低，表面上是困在一个房子里出不去，这真的很惊悚，实际上是因为撒谎才被禁锢在房子里“赎罪”。 < class="com">故事内核太单薄了，前一个小时都是没相关的赘述，最后三十分钟又死在了无痛呻吟上的自嗨，确实拍的差劲没得洗。 < class="com">小五说我们来不来看youshouldhavecome?看完以后说这个房子看起来好像甲醛没有散干净 < class="com">还是别干伤天害理的事儿，否则就像男主的恍惚下场。还是有点玄乎，也别期待太多，就可以看。 < class="com">当那个裸体”女鬼”跃到男主身上喷了他一口水的时候，差点笑死我...被我们看成了喜剧
