备注：已完结
类型：剧情电影
主演：约翰内斯·昆科 丽莎·洛文·孔斯利 Clara Wettergren
导演：鲁本·奥斯特伦德
语言：瑞典语,英语,法语,
年代：未知
简介：阿尔卑斯山滑雪佳地，一瑞典家庭在就餐时遇到了雪崩，丈夫托马斯只顾自己逃命不救妻孥，引发了家庭危机…… 一个瑞典家庭来到了法国的阿尔卑斯山区度假。当天风和日丽，景色无比养眼，然而当他们在山脚下的一个餐馆用餐时，一场突如其来的雪崩打破了这一切。游客们四处逃窜，母亲艾芭叫喊着她的丈夫托马斯的名字，试图保护他们的孩子。然而没想到的是，托马斯却在慌乱之下抛妻弃子，自顾着逃命去了……尽管最终躲过了雪崩，但这一家人的关系却出现了巨大的裂痕。托马斯究竟怎么样才能挽回妻子的心，并且在孩子们的心目中重塑他的威信？
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：约翰内斯·昆科 丽莎·洛文·孔斯利 Clara Wettergren
导演：鲁本·奥斯特伦德
语言：英语
年代：未知
简介： 阿尔卑斯山滑雪佳地，一瑞典家庭在就餐时遇到了雪崩，丈夫托马斯只顾自己逃命不救妻孥，引发了家庭危机…… 一个瑞典家庭来到了法国的阿尔卑斯山区度假。当天风和日丽，景色无比养眼，然而当他们在山脚下的一个餐馆用餐时，一场突如其来的雪崩打破了这一切。游客们四处逃窜，母亲艾芭叫喊着她的丈夫托马斯的名字，试图保护他们的孩子。然而没想到的是，托马斯却在慌乱之下抛妻弃子，自顾着逃命去了……尽管最终躲过了雪崩，但这一家人的关系却出现了巨大的裂痕。托马斯究竟怎么样才能挽回妻子的心，并且在孩子们的心目中重塑他的威信
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：克拉斯·邦 伊丽莎白·莫斯 多米尼克·威斯特 泰瑞·诺塔里 克里斯托弗
导演：鲁本·奥斯特伦德
语言：英语 瑞
年代：未知
简介： 主演：克拉斯·邦/伊丽莎白·莫斯/多米尼克·威斯特/泰瑞·诺塔里/克里斯托弗·莱索/玛丽娜·希彭导演：鲁本·奥斯特伦德语言：英语/瑞典语/丹麦语地区:瑞典/德国/法国/丹麦编剧：鲁本·奥斯特伦德类型：剧情/喜剧上映时间：2017-05-20(戛纳电影节)/2017-08-25(瑞典)别名：抓狂美术馆(台)/方寸见人心(港)/自由广场/方块/魔方/广场用户标签：瑞典,2017,金棕榈,戛纳,剧情,黑色幽默,喜剧,法国片长：142分钟imdb编号：tt4995790 Christian的是一位离异的父亲，他非常享受和自己的两个孩子在一起的时光。他在一家现代艺术博物馆担任策展人，工作很受人好评。不仅如此，他还是驾驶环保电动汽车，捍卫人道理念的活动者。他正在策划一场名为“TheSquare”的装置展览，旨在激发参观者内心的利他主义，并唤醒他们对下一代人的责任感。但Christian并无法真正接受自己推崇的理念：当他的手机被盗后，他的反应让自己也感到汗颜……与此同时，博物馆的传媒代理行为TheSquare推出一项令他出乎意料的宣传活动：这令Christian措手不及，更在他的内心激起一场存在主义危机…… 第90届奥斯卡金像奖最佳外语片(提名)第70届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖鲁本·奥斯特伦德第75届金球奖电影类最佳外语片(提名) 方形电影网友评论：< class="com">配乐YoYoMa的AveMaria实在好听。看完之后跟林老师大概讨论了一下里面那个「行为艺术」。我坚持认为这不能当做行为来看待，因为我们在看的仍然是一个观众的反应已被预置了的filmre resentationof erformance。就电影本身来说至少这个题材已经相当的有趣，里边好多讽刺虽然说都挺老生常谈的了，仍然会在看到时会心一笑吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">人人都处在方形之中谁又曾伸出过手呢所谓的上流社会被黑出翔，他们自私，自大，自以为是，虚伪，懦弱，金玉其外。主角两次爆发全是针对小孩子名流的晚宴一群人唯唯诺诺的被野兽压制，约个炮不敢留下避孕套，道个歉要把责任归咎于社会，为了推广宣传不惜挑战大众底线博眼球，本身就是一坨屎的人也不算是黑他们，无非是把肚子里的屎踹出来而已 < style="text-align:center;"> < class="com">知识分子的尴尬处境原来可以被介绍语中“存在的危机”解释，实际还是后现代语境下中产阶级危机变形。很喜欢电影中的摄影，镜头总是不平衡的紧，这种紧尤其在开篇偷手机事件中让人想到了《毕业生》开始的镜头，人群与个人的关系被放大；展览馆分裂的艺术形式，电影分裂的叙事，他们的生活本来就很分裂。 < style="text-align:center;"> < class="com">到处都充满了讽刺，也让人觉得导演的三观很强大，而男主角本身就像是当代社会大多数人的缩影，看得非常有代入感。和鲁本·奥斯特伦德自己的前作《游客》比起来，这部电影艺术感更浓，令人意外的是，全片看下来让人觉得很有罗伊·安德森的《寒枝雀静》的味道，只可惜有些桥段的表现手法还是过于直白了。 < style="text-align:center;"> < class="com">西方紧箍咒是方的，不出意外站在圈外的是大多数。对这方荒诞社会景观的围观呼应当下，放在人类文明程度最高的国家呈现寓言感十足，冷幽默佐得适宜，整体观感是实打实的酸爽。艺术影像的强力调控下沉为对该片最基础的技术赞美。北欧影人总能牢守艺术高度又把故事推得离你的个人经验很近，能耐过其他同代 < style="text-align:center;"> < class="com">自我内心的方形+社会语境的方形，在此模型基础上，男主不断受到方形外刺激，偷盗让自我蜷缩到社会方形内，于是他到社会外圈去发信，自我方形却越来越小，自私、自恋、自负影响到了女记者、孩子与视频事件。对于社会方形群体来说，安全感来自于场地与群体默契，冷漠与身不由己并存，出路是展开自我吗 < style="text-align:center;"> < class="com">“道德”对文明社会的意义是什么呢？除了宴会厅大猩猩表演暴走后人们的反应、男主手机钱包被偷挨家挨户塞指控信“误伤”了小男孩的事以外，男主因为炸飞乞丐小女孩那个广告出席记者会的戏也亮点不少：有人问“那个小女孩为什么是金发的……”P.S：男主与美国妞做爱后安全套的处理方式也蛮有梗的。 < class="com">围绕着手机丢失，归还，以及由此引起的误会，展开过程中还有一系列的副线，电影想要表达的意思也很多，看似凌乱无头绪。回到片名Square，是否想说：人作为群体生活在这个世界上，受到条条框框的约束的同时，又可以围在一起抱团取暖，但是科技的进步和人性又时不时地让我们跨越这个框框而失控。 < class="com">标志性的固定长镜少了很多，对社会的鞭挞依然辛辣。可以看出奥斯特伦德融入主流的尝试，一方面保持着作者式的社会窘态语境，一方面踏进了欧洲主流的社会议题处理窠臼，黑色幽默像固定佐料一样被搅拌在西方精英阶层视角下的社会剖析里，信息饱和，以个人困境映射社会困境，如隔靴搔痒，食之索然无味。 < class="com">因为很喜欢导演的前一部作品，所以对这部电影一直都很期待。但是当电影话题从第一部的家庭生活转到第二部中对艺术以及公众生活讨论的时候，我也完全丧失了对电影的理解能力果然是没有艺术修为。评论里有很多说是在嘲讽中产阶级的虚伪的。其实虚伪真的不是中产阶级的属性，我这个无产阶级也非常虚伪。 < class="com">雖通過影展口味篩選，這仍應是近幾年最有獨特性的金棕櫚，不只在夠直接夠敢夠銳利(夠“直接”已欣慰)，也在於夠好看(遙想看著他老師拍的瑞典經典電影時的尷尬)。不論是陳述道德沒有高點、自以為站在道德高點、或強迫觀眾承認道德有/沒有高低點等的種種傲慢，我更欣賞結合“現代藝術”的巧妙。 < class="com">6.5北欧中产知识分子。偷手机钱包的行为设计得非常高级，发传单恐吓小偷这个行为大概只有拉不下脸皮的知识阶层人士会做出此举吧。宴会那场惊喜，当暴力终于到达忍受极限时终于有第一个人伸出手，大多数人都只愿意藏在畜堆里不被野人发现。那只猩猩真的好可爱哈哈。小男孩人物动机好纠结...
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：约翰内斯·昆科 丽莎·洛文·孔斯利 Clara Wettergren
导演：鲁本·奥斯特伦德
语言：
年代：未知
简介：阿尔卑斯山滑雪佳地，一瑞典家庭在就餐时遇到了雪崩，丈夫托马斯只顾自己逃命不救妻孥，引发了家庭危机…… 一个瑞典家庭来到了法国的阿尔卑斯山区度假当天风和日丽，景色无比养眼，然而当他们在山脚下的一个餐馆用餐时，一场突如其来的雪崩打破了这一切。游客们四处逃窜，母亲艾芭叫喊着她的丈夫托马斯的名字，试图保护他们的孩子。然而没想到的是，托马斯却在慌乱之下抛妻弃子，自顾着逃命去了……尽管最终躲过了雪崩，但这一家人的关系却出现了巨大的裂痕。托马斯究竟怎么样才能挽回妻子的心，并且在孩子们的心目中重塑他的威信？
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：约翰内斯·昆科 丽莎·洛文·孔斯利 克里斯托弗·海维尤 ClaraWe
导演：鲁本·奥斯特伦德
语言：瑞典语 英语 法语
年代：未知
简介： 阿尔卑斯山滑雪佳地，一瑞典家庭在就餐时遇到了雪崩，丈夫托马斯只顾自己逃命不救妻孥，引发了家庭危机……一个瑞士家庭来到了法国的阿尔卑斯山区度假。当天风和日丽，景色无比养眼，然而当他们在山脚下的一个餐馆用餐时，一场突如其来的雪崩打破了这一切。游客们四处逃窜，母亲艾芭叫喊着她的丈夫托马斯的名字，试图保护他们的孩子。然而没想到的是，托马斯却在慌乱之下抛妻弃子，自顾着逃命去了……尽管最终躲过了雪崩，但这一家人的关系却出现了巨大的裂痕。托马斯究竟怎么样才能挽回妻子的心，并且在孩子们的心目中重塑他的威信？幕后制作影片首映于2014年戛纳电影节一种关注单元，获得了该单元评委会奖。今年40岁的导演鲁本·奥斯特伦德擅长用远景长镜头审视小人物的生活，曾凭借《银行事件》拿下柏林电影节最佳短片金熊奖，之前三部长片《吉他蒙古人》《不由自主》《儿戏》都在电影节拿过不少的奖项，是位值得关注的潜力导演。鲁本·奥斯特伦德在《不由自主》之后代表瑞典的第二部”申奥片”游客电影网友评论：< class="com">3.5☆还是不要太考验人性了，人多是自私的，但是自私的一面掩藏起来就相安无事，一旦暴露就犹如雪崩之后的裂痕永远无法弥补，而且这种事情最好先私底下说说，在别人面前说会丢脸的????…我觉得莫名其妙下大雪什么都看不见去滑雪真心有问题，想重修旧好也不能这么干啊，遇上奇葩大巴车这里都下车步行作为结局感觉有点无厘头 < style="text-align:center;"> < class="com">#4900.奥斯特伦德抛弃了他的长镜头体系（但是留了画外空间），剪辑也变得常规了，所以顺理成章地大受好评。这部片子算他创作中的异类（估计是因为[游戏]被喷了才改道的吧），虽然是道德问题但是除了结尾大巴那段基本无关社会；特别舞台剧化，不过剧作非常扎实。维瓦尔第还能用出惊悚片效果真是牛。 < style="text-align:center;"> < class="com">影片讲述瑞典四口之家在雪山度假，突发雪崩中丈夫T独自逃离，妻子E怀有心结，这一事件导致夫妻关系产生裂痕。他们曾试图对故事版本进行话语争夺以期达成一致，但两人关系却愈加冷漠疏远，直到T宣称是自己本能的受害者，心理建设彻底崩溃。疏离克制镜语，极简场景变换，中产家庭脆弱，现代人自私虚伪。 < style="text-align:center;"> < class="com">看简介以为是一部灾难片或至少灾难成份，原来只是纯粹的家庭片，尽管说男主角确实经历了一场灾难也不为过，但对有错误期待的观众来说电影实在非常沉闷，节奏非常慢，大量的静态画面和对话场面让人很难一直把注意力集中到电影中去。结尾对妻子形象的反转加分不少，也能让观众一窥导演对这个故事的观点。 < style="text-align:center;"> < class="com">今年看过的电影最好之一，导演是个天才。生活流不是无冲突，相反内在暗流涌动，固定长镜头加偶尔缓慢推或摇移镜头，某些同机位同景别镜头的使用，不同是画框中人物关系。整体风格冷静客观。画外音的大量设计，导演调度的不动声色。叙事上冲突层层推进，文明与野蛮的对立。结尾镜头很喜欢，文明走向何处 < style="text-align:center;"> < class="com">瑞典版范跑跑。承认自己的软弱是很难的事，尤其是面对丈夫、父亲形象的坍塌更加无法接受，只能将事实曲解为对自己有利的版本让自己好过一点。更难解决的是往后的信任感是否还能维系。出于平衡心理，除非过错方做出巨大弥补，另一方则会想尽办法让关系天平恢复到原来的位置，比如自己也犯错。 < style="text-align:center;"> < class="com">好多看不懂的隐喻和句子有整体的舒适感却很难得到拆分重组的逻辑感要上升到大师的艺术来看对称的刷牙酒店的工作人员对话的年轻女性被调戏的场景配合演出的救援也许能符合导演的情绪渲染但通篇对女主的刻画还是比较直白的一个如此工整的结尾也多了匠气后半部分对女主的批判力度过大古典棒 < class="com">鲁本每次拍中产阶级都能尴尬得我头皮发麻能把尴尬拍得这么真实自然不做作也是功力啊！Tomas虚伪到惹人厌Ebba也太不容易了自己不好受还要努力把关系平衡回来让Tomas当一回英雄挽尊Mats的出现好惊喜啊居然能看到熟脸Whodoesn''tloveredheads？ < class="com">剧本基础好，导筒的掌控应该算是一种传承吧，挺熟悉，内敛不失锋芒。古典音乐的特殊作用，但似乎有滥用的嫌疑。对情节的处理还是存在许多问题的，简繁详略的得当还有较大的进步空间。然而凭这部，个人认为鲁本此次直接晋升金棕榈，也是有良好基础的。4.0 < class="com">不得不说，影片的音乐和画面处理的很棒。我不知道如果灾难被我遇到我会怎么处理。更不知道在婚姻中女性到底应该做好妻子还是母亲还是做好自己。这中间的平衡在哪里？人性最真实面目本该如此，为什么大家都是心知肚明，却要在自私暴露之后，选择责怪。 < class="com">虽然这类表现婚姻危机的电影不少，原本以为结尾会是让女主角也面临同样的考验抉择之类的（这样挺俗套的...）巧妙的收尾让本片不仅停留在婚姻和家庭关系的审视上，而是人类群体的共性，消解了对错之分，或许还有对于所谓道德、既有价值体系的讽刺。 < class="com">讽刺中产阶级的家庭关系另一方面讲述女人的自作与男人的自私最后只得自演自导滑雪救人重建家庭但所有都在结尾的惊慌失错中结束起点面对绝对的危险雪崩男主角弃妻儿女逃跑发现是场虚惊儿女开始抗拒家庭妻子不断与别人诉说事实拷问丈夫后半段有点点泄力
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：MikaelAllu BjarneGunnarsson ErikGus
导演：鲁本·奥斯特伦德
语言：瑞典语
年代：未知
简介： 主演：MikaelAllu/BjarneGunnarsson/ErikGustafsson/P.A.Emanuelsso导演：鲁本·奥斯特伦德语言：瑞典语地区:瑞典编剧：鲁本·奥斯特伦德类型：剧情上映时间：2004-10-01(瑞典) 别名：用户标签：瑞典,RubenÖstlund,Ruben_Östlund,蒙古,Sweden,鲁本·奥斯特伦德,欧洲,2000s片长：imdb编号：tt0447641 一群把腳踏車掛上路燈的狂野少年，一位有強迫症的女人，三個拿著真槍真彈、在週末夜玩俄羅斯輪盤的酒友，加上總是在街角鬼吼高唱的唐氏症少年，組成了這部奇異而帶點哀傷的佳作。導演一鳴驚人的首部長片，精準而幾近「偽紀錄片」式的場面調度，透露了創作者對電影媒體比說故事更有野心的企圖：讓電影成為社會的實驗室。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：LinneaCart-Lamy LeifEdlund SaraErik
导演：鲁本·奥斯特伦德
语言：瑞典语
年代：未知
简介： 电影主要由五大部分组成，每当不同内容切换时都会切换镜头。这部电影中的主题使得这部电影相对完整 鲁本•奥斯陆在导演阐述中说：“这是一部关于集体与个人的电影。集体于个人的巨大影响力一直使我深思不已。而个人在集体中价值的体现，权威的展示同时也牵动着我构思的头绪。我非凡在意地去寻找，我们天天生活中，那些自我价值得到实现的瞬间，这些状况可能随时随地地出现，我必须去将其紧紧抓牢。这部电影并非旨在向大众传达某些信息或得出某些结论——它是我们身边无数集体与个人微妙关系的一个体现。于我而言，有一点我必须得说的事，这部电影，是我与全组成员共同决策，共同构思的一个结晶，同时我也非常珍视这部电影。” 不由自主电影网友评论：< class="com">电影首尾呼应，大巴在行驶在路上。印象最深刻的是“个人VS群体”，个体利益与群体发生冲突，如何解决？导演克制冷静，并未给出答案。在结尾，只能说暂时阶段的问题揭过，女孩被教育，男子忆起朋友欢聚的往昔，老年者进了医院，所谓的损坏窗帘的“凶手”找到，但是生活中这种问题层出不穷。。。。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">几个故事并行讲述，其中的每一个都同时折射出人在群体压力之下截然相反的两种反应，即问题发生前不计后果的莽撞和出现问题后畏惧承担责任的怯懦，两者之间的矛盾被归谬演绎到了滑稽的地步，但又极为真实，让人不由自问在趋利避害的动物本能驱使下，我们的行为中有多少是完全由他人决定的“身不由己”。 < style="text-align:center;"> < class="com">好久没看到这么个人化的作品，奥斯特伦德好像一个社会学家转行到电影界，大刀阔斧把内心想法用影像表现出来，唯一不足是火候稍显不够造成想法与戏剧有些分离，当然你可以说这种粗粝也是好风格，因为对于一名热衷探讨人性与社会的导演来说，想法显然比技巧更重要 < style="text-align:center;"> < class="com">理念惊人。大大小小无数个事件都讲了同一个问题，而且丝毫不觉得凌乱，剪辑和编剧功力极强。中景别固定长镜头，低画质前置摄像头。最好玩儿的是擦裙子的女人和不开车的司机。奥斯特伦德讲故事有时极其隐晦，但一旦能明白他说的意思，你便读懂了整个世界。 < style="text-align:center;"> < class="com">爱较真的人活在这个世界肯定会很累，因为大多数人都愿意让自己陷入到身不由己的状态。死要面子活受罪，真的是世界上所有人的通病。鲁本·奥斯特伦德指导早期就已经显露出他非凡的洞察力，日后《游客》带来的惊艳，就丝毫不奇怪了。 < style="text-align:center;"> < class="com">有一场戏：教师拿出一长一短黑胶带让刚走进课堂的一名学生辨认哪个更长。她选对了，但是其他人都反对她，让她再选一次，停了好久，她选了错的，说因为别人都这样选。老师揭晓答案，她们商量好要反对她。 < class="com">跟[吉他蒙古人]一样的结构（不知为什么我总觉得这个结构指向的是奥特曼的[人生交叉点]），但是要好看多了。固定镜头画外空间，人性考验和尴尬时刻。另外奥斯特伦德真是喜欢探讨道德问题啊。 < class="com">全部都使用的固定镜头，时常是人物出画只闻其声，和残缺的视角让人联想画外发生的事情。总的来说讲的是群体压力和个人心理的矛盾。然后一定程度上反映了各种闷骚的瑞典人的市井像 < class="com">延续了《吉他蒙古人》的风格，也是几组人的碎片呈现。不同的是这次观察的不是问题人群，是瑞典社会的普通人，导演的想法很简单，就是探讨“人们害怕丢脸”这件事。 < class="com">挺好的片子，只是英文版的海报太不要脸了，不知道是不是为了迎合美国市场。还是瑞典以那位教师为主角的海报更文艺。 < class="com">本片表现了生活在不同的境遇下崩溃的过程，并在每个情境的最后设置了安全的结尾，从而也体现出导演的人道主义精神。 < class="com">ʕ•̫͡•ʕ*̫͡*ʕ•͓͡•ʔ-̫͡-ʕ•̫͡•ʔ*̫͡*ʔ-̫͡-ʔ，听不懂，心情糟，可耻地快进了。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：BahadorFoladi RamtinParvaneh LeifEd
导演：鲁本·奥斯特伦德
语言：瑞典语
年代：未知
简介： 主演：BahadorFoladi/RamtinParvaneh/LeifEdlund/RasmusLindgren/LarsMelin/HenrikVikman/PerOlofAlbrektsso导演：鲁本·奥斯特伦德语言：瑞典语地区:瑞典编剧：鲁本·奥斯特伦德类型：剧情/短片/犯罪上映时间：2009-09-26(瑞典) 别名：IncidentbyaBank用户标签：短片,瑞典,2009,金熊奖,柏林电影节,RubenÖstlund,瑞典电影,Ruben_Östlund片长：12分钟imdb编号：tt1521791 第60届柏林电影节短片单元各大奖项出炉，瑞典导演鲁本·奥斯陆的《银行事件》摘得金熊奖，金熊奖得主瑞典影片《银行事件》由鲁本·奥斯陆执导，讲述了96个目击者要在想象中重现2006年的一次未遂银行抢劫案。每个人都像在影片中那样想象了一次银行抢劫：所有地方都被完美的安排，并且迅速有效地执行，但是现实往往与想象有所偏差。评审团认为，“该片真实地反映了我们这个时代媒体所扮演的角色，影片用单机拍摄并没有剪辑，镜头的推拉就好像是闭路监控电视的摄像头。影片里对话很完美，并且用幽默诠释了人性。” 第60届柏林国际电影节金熊奖最佳短片鲁本·奥斯特伦德 银行事件电影网友评论：< class="com">牛叉闪闪；长镜头调度厉害，摄影机调度还算不难，难的是内部元素精确到毫秒的调度；给那些看热闹不嫌事大、把“他人”（也是自己）厉害抛之一边的看客们一记响亮的耳光；导演视点（摄影机视点）:也是稍微带有上帝视点的看客视点，对事件做了完全呈现，其实也在此过程中加入了自我观点和批评。 < style="text-align:center;"> < class="com">导演功力了得，冷静克制的视角记录整个事件，远景切到中景左边行人右边行人收声，又以行人视角观看整个事件过程，结构明确。此片开头还未出台词的时候我就知道是北欧片，在丹麦的时候见过毕业季学生卡车游街狂欢，此片开头和结尾遥相呼应，对比银行抢劫事件，非常有趣。 < style="text-align:center;"> < class="com">三次游行车经过，车上的人在欢呼，对叙事上无所帮助。但是这可能另一方面，表明鲁本态度，即生活中不是戏剧，不想关的事情很多。镜头内部人物调度极其精彩，镜头缓慢移动，则是以不为观众发现为目的的，随着情节变化空间的转变而移动。 < class="com">以银行抢劫事件为由头，抢劫本身的失败和围观者的冷漠旁观形成对比，花车数次巡游的笑果，以及两个人一直在用手机拍摄太符合当下现状：天大的事，拍下来发朋友圈是第一要务！短片在十分钟内传达出巨大信息量，以及窥视拍摄视角赞。 < class="com">临场感为大，游行宣传的车子成为一种循环式荒诞的跳脱，拍摄事件者背后还有另一个拍摄事件者，有宏观的事件地点观察，也有拉近微观的事件进展，形成了多个视角层次。用镜头观察现代都市人的行为，成为鲁本·奥斯特伦德的偏爱 < class="com">今天想看方形遂来看了导演的词条没想到很久之前看的一部令我现在仍然难忘的短片是鲁本.奥斯特伦德导演拍摄的奇异的拍摄视角给人留下了非常深刻的印象媒体角色人们真实的反应很有趣 < class="com">鲁本奥斯特伦德获短片金熊奖作品，宛如上帝视角的复杂长镜头调度再现真实银行抢劫事件，呼啸而过的车顶欢呼人群、生死未卜的老人以及掏出手机拍摄的路人，全像是一次对人性的考量。 < class="com">我就看看和我就抢抢:)一个recreat能拍出基氏的洞察感和royandersson的日常的不日常感真是神奇。不过也就是我和你坐在一番星电梯口看人来人往的日常 < class="com">有没有点哈内克的感觉？监视器视角，媒介敏感性，对人的体察，以及从始至终存在于各处的荒诞感。推拉长镜头营造出无比真实的旁观感，谁会相信这是一次真实事件的复刻？ < class="com">作為一鏡到底，那個一車車拉著狂歡人群路過的車輛，是神來之筆，讓影片在荒誕不經中有了幾分盎然，而搶劫者的笨拙讓各種路人都選擇來漠視，事不關己的意味深長。 < class="com">对于影片简介算是极其不懂了。。。。。一种当代艺术的感觉。艺术我不懂，但关于画框和长镜头，韩国某导演不说比这高明也比这超前。看到的只剩强大的执行力了 < class="com">把导演擅长的固定长镜头、远景、景深镜头、场面调度发挥到了极致，一镜到底的镜头下，是抢银行的劫匪的身份错位，路人的漠然和重复驶过的那辆自由的大巴
