备注：已完结
类型：美剧
主演：Rita Loureiro Dinarte Branco Madale
语言：葡萄牙语
年代：未知
简介：The family Paix?o runs a farm for wedding parties, but the business is not going well. While the love between the parents, Vanessa and Daniel appears to have ended, the grandparents, Luisa and Joaquim, seem inseparable; and the children, Rita and Marco, have completely distinct opinions about love.
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：AtremCipin OlgaDragunova VeniaminKa
导演：康捷米尔·巴拉戈夫
语言：俄语
年代：未知
简介： 主演：AtremCi in/OlgaDragunova/VeniaminKac/DaryaZhovnar/NazirZhuko导演：康捷米尔·巴拉戈夫语言：俄语地区:俄罗斯编剧：康捷米尔·巴拉戈夫/AntonYarush类型：剧情上映时间：2017-05-24(戛纳电影节) 别名：相爱不相亲(港)/亲密不亲密(台)/Blizost/Tesnota/Closeness用户标签：俄罗斯,2017,戛纳,俄罗斯电影,戛纳2017,一种关注,剧情,戛纳电影节片长：118分钟imdb编号：tt6777056 应是举家同欢的新婚之夜，新郎与新娘却彻夜不见踪影。未久，绑架恐吓如恶梦袭来，赎金之高令人绝望，在家族工坊勉力谋生的姊姊，完全无力负担。然而，为了挚爱胞弟与家族颜面，她必须在有限时间用尽一切手段，在传统封闭的犹太部落筹措救命之财……。师事俄国大师苏古诺夫的导演巴拉果夫，改编家乡真实故事，运用特别比例景框巧妙表现人际间的远近亲疏，穿越宗教传统与政治现实的沉痾，不停叩问心中的家庭核心价值：自我牺牲。 第70届戛纳电影节一种关注单元一种关注大奖(提名)康捷米尔·巴拉戈夫 狭隘电影网友评论：< class="com">探讨了至亲血缘的内在关系。母亲对于子女的“回报”要求，例如生养了你你就得听我的。男女差别化的对待，母亲对待女儿和儿子的态度是不同的，为了救儿子要求女儿嫁给他人是非常大家长式的意识行为，从女儿的抱怨也可以侧面看出。弟弟被姐姐赎出来后问了为什么只有你一个人来，并要求马上去见妻子，这几句话直接坦然却最能反衬出当下谁最对他来说是重要的分量，姐姐听后立即起身走掉，可见弟弟自私的要求是有多让人气愤伤心。面对这些你本有足够的理由离开，当这些都不足以让人丧失掉你对家人的依赖时，是什么让你留下来？最后被母亲抱着说的那句话，是抱怨是渴望。有些选择是畸形的（牺牲女儿婚姻幸福这个我接受不了，父母并不认为，还涉及到宗教信仰问题），有些性格是惹人厌的，比如弟弟。但另一方面，母亲真的不爱姐姐吗，你怎么知道她付出了多少呢。 < style="text-align:center;"> < class="com">师从俄罗斯大师索科洛夫的90后导演巴拉戈夫的长片处女作，改编自导演家乡纳尔奇克小镇1998年发生的真实故事。影片讲述了两个家庭的订婚之夜，年轻新婚夫妇遭遇绑架，这给整个犹太部落蒙上阴影，也为这个家庭带来考验，为了筹集高昂赎金，父母想方设法通过各种途径筹钱，在此过程中，家庭外部的人情冷漠（社区居民拒绝捐钱置身事外、女孩母亲只顾救女儿、富人趁虚而入低价购买物业）和家庭内部的矛盾冲突（女儿不满父母以弟弟为中心、女儿不想再次搬家）同时显现，虽然最终救回儿子，但家庭危机尚未解除。影片用4：3的传统画幅比例，通过一起绑架案探讨了宗教社区的人情关系-人际疏远，审视了家庭的核心价值-自我牺牲，同时带出大屠杀的历史创伤和种族仇恨的政治现实，向偏远地区的底层边缘人群投去关怀目光。视听语言略显混乱，缺乏统一性。 < style="text-align:center;"> < class="com">以文化交融与冲突为大背景，将民族本位主义的甚嚣尘上作为标志特征，对多向亲情、爱情关系进行呈现与解读。特殊的地缘位置和历史进程成功地为影视内涵奠基，叙述上平白，偶有爆发点。那声隐去画面但穿透背景的哭喊声将影片推向戏剧性矛盾高潮，全片的进程是人为不均匀的，冲突一以贯之，和解断裂的几个镜头带过，导演意图用一个家庭串起一个社群及边缘关系，从而表达“狭隘”这个宏观主题。后端在舞厅里随音乐僵化动作，到无音乐后自发地沉浸舞蹈，对比之中升华了宣泄与解脱的概念，是全片的点睛之笔。（中译名直接进入影片内涵点到深层，感觉很坏地剧透了。原意“亲密”还有一层反讽意味。）3.6 < style="text-align:center;"> < class="com">导演的处女作，看得很明显的刻意藉影像，去表达所想呈现的，只是这样的方式或多或少，会形成形式大于内容的问题，这样产生的影片，会有重内容与重形式的两极化反应，我个人是持中间偏内涵的概念，而这部片幸好有个还算吸引人的剧情，不然很可能沦为技术为上的电影，强烈的色系与光影，加上摄影镜头时而狭碍时而宽广，都在对应剧情所发生的时机，太过刻意的形式表现是缺点，但或许导演希望充分表达对剧情所感，胜过让观众自己去思维，这一点没有对错，只是每个人观影的好恶而已，不过这么表现主观自我意识，也很可能在之后作品遭受好评与批判，但以首部作品来说仍是值得鼓励点赞的。 < style="text-align:center;"> < class="com">许多导演处女作都厉害，康捷米尔·巴拉戈夫属于其中一位。他年轻，比我大不了几岁，我想如果见到这位外族兄长，两个人肯定会坐下来好好谈谈，谈谈那位女主一次一次的跺脚，那份走不掉说不出的无奈。他同样是以年轻人的身份喜爱年轻人。David的姐姐起始多自由，我喜欢这个女孩，你想和她恋爱的，但你看她马上一层层被拽下来，被缠绕着。新生的一代摆脱不掉家庭，身份，带着偏见的目光。我们的观众看不到出口，不满意，那种出口导演也没办法留下来。主演太出彩，让人激动。这电影还能接着看。 < style="text-align:center;"> < class="com">那片被作者称为《狭隘》的宗教部落在未抵达新兴的资本原则所控制的区域之前，似乎所有底层家庭的命运只能通过地理的不断位移来试图摆脱那以百年记的战乱冲突。此时四四方方的屏幕又在向人们疯狂展示生存割进肉体以及精神所喷涌而出的残酷和压力，这部来自年轻二代身份的作品于当今语境下真正切中了犹太民族自身左右为难的处境。然而不管是脱离还是驻守都希望他们在重建家园的途中不妨多去思考如何才能剔除那些内化于血液和思想里有待扬弃的民族基因。 < style="text-align:center;"> < class="com">颜色相当出挑，姐姐的蓝色弟弟的绿色母亲的暗黄犹太社区的纯黑，听母亲话穿的黄蓝条儿的布拉吉，爱人的满身连车上的挂链都是姐姐的蓝。觉得是家庭片，民族啊暴力啊这些政治问题都是带氛围的小料，是姐姐蓝色后面偶然的红色。不知道导演怎么想的，不过比起绑架逼婚异族恋爱，还是父亲母亲的不同角色和与孩子的关系部分更动人。 < class="com">有人叫好，有人耻笑，我只是好奇看看，这几天又忙上了俄罗斯電影虽然这部电影写了俄罗斯少数民族生活，但在我们眼里还是俄罗斯题材电影。故意放窄的画面4:3，逼仄的故事环境，我们只能逃避现实而不是去一味抗争，一家人无可奈何的分开也是一种压抑的痛苦，狭隘是所谓的民族还是我们的生存空间 < class="com">不折不扣但程式化的社会现实主义，将历史融入到记忆以及大的家庭存在结构中。暴力片段插入，手持镜头和1.33比例。光线成为主题，通过色彩冲突来展现人物内心世界，像彩色玻璃的碎片闪烁着光，锯齿状心律不齐的流动，不可预测。比较惊艳的处女作。 < class="com">另人惊艳的处女作，已经不只是让人觉得有灵气了，总体给我的感觉是影像风格十分成熟。无论是手持摄影加上特写，或是小景框构图和色彩的运用，又还是对家庭题材穿插宗教以及社会内容后的把控，都很能凸显导演水平。 < class="com">忽然意识到这竟是我看的第一个俄罗斯电影，也是导演的处女作。视觉风格是我喜欢的，但是给我一种故事很短，就用很多情绪化的表演来凑时间的感觉。当然故事背景啊犹太人啊这些知识点是需要恶补的哈哈哈。 < class="com">全片近景镜头，用一个俄国少数民族家庭的故事讲述“狭隘”，新婚弟弟被绑架，为了在封闭的犹太社区筹钱，姐姐被迫嫁人，爸妈被迫卖掉商店，性别歧视，自我牺牲，都在亲情掩盖之下。
备注：已完结
类型：动作电影
主演：StephanBonnar 丹尼尔·伯哈特 莱拉·阿尔切里 玛丽亚·德
语言：英语
年代：未知
简介：特洛伊•詹宁斯是世界武术冠军和战争英雄他的前任女友珍妮向他求救，希望他能帮助她逃出亿万富翁格劳斯的控制。 珍妮在格劳斯的赌场欠下了巨额赌债，于是格劳斯就真正 “拥有”了她。格劳斯曾是一位可怕的拳击手并且很无情，现在重病在身，他扣押着珍妮作为人质，其目的是与詹宁斯决一死战，在格斗中“光荣”地死去。詹宁斯和珍妮在好友的帮助下最终得以逃脱。
备注：已完结
类型：美剧
主演：卡罗尔·卡斯特鲁 卢塞·德·索萨 Ravel Cabral 哈法埃尔·
导演：内详
语言：葡萄牙语
年代：未知
简介：Afterafamilytragedy,Paula,aforensicinvestigator,iswronglyadmittedtoapsychiatrichospital.There,hermindwandersthroughshadowyanddubiouspathways,untilreachingthebrinkofinsanity,assheinvestigatesthetruemotivebehindherhospitalizationthatunravelsaterrifyingconspiracy.
备注：已完结
类型：美剧
主演：卡罗尔·卡斯特鲁 卢塞·德·索萨 Ravel Cabral 哈法埃尔·
导演：未知
语言：葡萄牙语
年代：未知
简介：After a family tragedy, Paula, a forensic investigator, is wrongly admitted to a psychiatric hospital. There, her mind wanders through shadowy and dubious pathways, until reaching the brink of insanity, as she investigates the true motive behind her hospitalization that unravels a terrifying conspiracy.
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：艾米莉·布朗特 道恩·强森 杰西·普莱蒙 保罗·吉亚玛提 埃德加·拉米
导演：佐米·希尔拉
语言：英语
年代：未知
简介： 片约不断的巨石强森（DwayneJohnson）最近又将和迪士尼合作，主演他们根据迪士尼乐园游玩项目“森林河流之旅”（JungleCruise）创作的同名影片。迪士尼把迪士尼乐园里的游乐设施拍成电影并非首次，最成功的当属《加勒比海盗》（PiratesoftheCaribbean）系列，此外《鬼屋》（TheHauntedMansion）、《乡村熊》（TheCountryBears）和今年的《明日世界》（Tomorrowland）也都是这种类型的电影。“森林河流之旅”是迪士尼乐园1955年首次开放就有的22个迪士尼乐园元老级的项目之一，也是一个很受游客欢迎的项目，经常排长队。在这个项目中，游客们坐在小船上，在导游的讲解陪伴下经历喷水、喷火、大象、鳄鱼等各种各样的机关，完成刺激有趣的冒险之旅。迪士尼早在2004年就有了拍摄本片的念头，2011年他们甚至定下让汤姆·汉克斯（TomHanks）和蒂姆·艾伦（TimAllen）这两位《玩具总动员》里的好拍档来主演。如今新的《森林河流之旅》电影计划和那个版本有了很大的不同，影并不会把时代背景搬到现代，而是和1951年的经典冒险片《非洲女王号》（TheAfricanQueen）比较类似
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：耶迪斯·特里贝尔 罗纳尔德·策尔费尔德 弗洛里安·卢卡斯 汤姆·格兰门
导演：拉斯·克劳梅
语言：德语
年代：未知
简介： 1956年，两位高中生提奥和库特在看去西柏林看电影的路上见到了匈牙利十月起义的新闻报道。为了对起义的死者表示悼念，他们和同班同学们决定，一起在课堂上无视老师，突发沉默一分钟。然而这短短的一分钟彻底改变了班上同学的命运，许多人从此被东德安全局视为眼中钉，加以监视和迫害。在班级被强行解散后，他们却决心在西德重新结集，不过是以作为逃亡者的新身份 沉默的教室电影网友评论：< class="com">有很多人说这电影立场完全偏西方，这是不公的。从足球队长的诈死煽动到库尔特的主席老爸一句一句详解匈牙利事变中其他残酷细节可知，主创方并没有经验—信念的完全偏袒，从对以上真相的曲折又模糊的描述，导演传递出了一方可供反思的角落。而事实上西德或西方形象的存在，只是作为一个代替希望的象征符号出现。本片真正临摹的恐怖，不是一种意识形态的对立，而是一种全景式的权力控制技术，一种递进威胁的专政之能。法西斯这种类反派，一直长存在那个世代东西德乃至东西方对官方之敌的宣传里，以至于本片在不那么严苛的生活环境中无意渲染两大主义的优劣与否，而以东德为例点出了专制之恶。以片中库尔特的口中多次“我信仰社会主义”来看，在没有太多讽刺效果的立场上深思，导演只是在控诉一场荒诞的官僚制度的危害又另一方面在怀念机会均等的制度之美 < style="text-align:center;"> < class="com">最近看了几部德国这样的片子了，感悟了不少。首先，真的很喜欢那个谁的爸爸两次送儿子到学校时对儿子说的“你是我的骄傲”，对子女的肯定我觉得是每一个父母的必修课，谢谢。然后，看了这里的几个不一样的家庭，总结：家庭真的是一个非常好的东西，对每一个简单的个体生命而言。真心希望每一个家庭都能被她的所有成员热爱且值得被拥护。接着，懂得。别跟我提你任何做了违心的事的借口，在我这里真的没有意思，我也没有那么有兴趣听下去，你爱骗谁骗谁，骗你自己也行。总之，我非常清楚，骨气真是个好东西，自律与血性简直就是我的罂粟花，我对其及其迷恋，谢谢。所以，任何懦弱，傻逼与无能，请离我远点。最后，我果然还是那么喜欢学生这个集体，喜欢这些动脉里的血，充满未知与力量的生命。我果然还是喜欢1919年的“五四”。 < style="text-align:center;"> < class="com">父辈的历史与年轻人的理想，个体的挣扎与集体的分歧，大背景下的对抗与小环境中的冲突，各种复杂的历史交织在一起。都说魏玛的民主无用，但是至少培育了民主的文化与土壤，而有了这，自由的种子迟早都会生根发芽。另外，良好的国民禀性与优良的制度必然是抵制告密文化的，而这恰恰是在某些国家/地区为当局所不容的。换个角度，1956年东德的普通工人家庭就能有如此的生活水平，不愧是「社会主义橱窗」，社会主义本身并没有太大的问题，为什么到了某些人手里就成了问题？东德的普通工人可以约见教育部长，对比一下，这难道不就说明问题了吗？电影本身就是极力淡化意识形态着重于矛盾与冲突的多元化，不知道为什么还有那么多人抓着意识形态不放？学生们都是支持社会主义的呀！Theo和Krut的颜好，看着都赏心悦目。 < style="text-align:center;"> < class="com">一个毕业班学生为匈牙利之春牺牲者的两分钟默哀如蝴蝶震动翅膀而拉出整个东德刻板、冷漠、残酷和扭曲人的体制和意识形态；年轻人真诚的相信自由、民主和人类的解放，当这些信仰遭遇另一个假面重重的意识形态后，强大的官僚机器面目渗人；国家是为了保障个人的权益和生活的，如果它成了迫害者，就应该毅然地反抗或离开，东德人最终以脚选择离开，就是明证。这么多年了，德国依旧在反思和面对着自己过去的这段不堪：父辈们与纳粹的丑闻、面包时代的无可奈何与“连坐式”法律的无情，对青年人心智和思想的扭曲，鼓励告密与背叛；如《蝴蝶的舌头》般，动人而深邃！另，最后发现是真事改编！ < style="text-align:center;"> < class="com">三月在柏林旅游，看见了墙上的海报，觉得挺有趣，没想到19年居然把片子看了。第一幕交代的有些慢，后面进行的其实也比较不温不火，最后跌落为比较单纯的青春片。如果只是把这个事件当做简单的黑白二分，就显得有些幼稚，但最后片子滑落了这个方向。故事切口是小的，但后续影响依旧很小。如果沉默事件，能滚雪球一般越来越大，让观众不止看见学生，也看到背后的国家机器运作，故事会丰富，也有力的多。 < class="com">过3⭐。一次意外的青年反抗运动，让一个班的人认识到什么叫做自由亲情不可兼得。影片最打动人的地方在于做出抉择的艰难。爱情、友情、亲情以及关于自由、民族等因素在一群高中生心中产生左右交织的牵动。没有人真的想要做叛徒和内奸，但是又不得不做出某种道德上的献祭，所以，政治显得虚伪善变，而人性则时常真诚却煎熬。 < class="com">当极权与政治相结合，会将人性的恶调到最大的档位释放出来，它将会彻底地粉碎民主，压制自由，打破所有人对世界的一切幻想。在观影后，跳戏到《浪潮》中，想想看看那“冷雨”的诞生，寒彻肌骨，毛骨悚然！至于减掉的一星，或许是因为老了，看了许多的社会，可能不再像少年时那般热血，豪气略衰，是为自己而减。。。 < class="com">集中营已经拆除，自由却远未到来；柏林墙尚未垒砌，观念已无法相通。21岁的苏联大兵揪住18岁的东德学生，53年的动乱影响着56年的默哀，父辈的攻讦转而子辈的出卖。阶级面前谁是犹大，政治面前谁又是圣人。讲台上民主的代表，轻易变成集权的法西斯。两分钟的沉默背后，又有多少呐喊消失在赤色的恐怖中。 < class="com">意气用事的年轻人，天真而又勇敢，这不是中二，是难得的宝贵品质，散发着光芒，在犬儒遍地的中国，这种年轻人多半是要遭到嘲讽的，你看看王丹，不就被嘲笑蹉跎了岁月，浪费了光阴么，由小见大，课堂的默哀翻起政治巨浪，步步惊心，顺便勾勒起了父辈的艰难与隐忍，父子戏处理得不错，不煽情，却雷霆万钧 < class="com">人物设计出彩，作为正面的主配角学生，面貌模糊的学生家长，以及彻底反派的东德教委，都像一盘布局好了棋局的棋子，按导演的想法，依次攻守中呈现出无用的忠诚与无奈的背叛，揪心的情节也就在棋局中弥漫开来。回头一想，这是多么小的一件事啊，却被拍出惊心动魄的人性故事。《死亡诗社》不也一样。 < class="com">德国朋友说他们父母那一代读书时避免谈二战学二战历史，到了他们这一代75后开始，学校里的历史基本全部关于二战，反思错误。去了几次德国旅途感受是当年老美帮西德那真是授人以渔，而苏联部分柏林，就是好shuxi的赶脚。电影把当时苏控东德的压抑，威胁，人性对自由的渴望演绎得淋漓尽致。 < class="com">据不严谨的考证，从20世纪初叶，先后有28个国家选择了某种主义和某种制度，经历过历史长河的“大浪淘沙”，现仅存5个。我不敢断言和妄言某种主义和某种制度的优劣。但我知道，某种主义和某种制度在这不到一百年中在不同国家做了太多灭绝人性的事。孰是孰非，聪明的人肯定知道。
