备注:已完结
类型:剧情电影
导演:MarkBussler
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:ClaireLitton/吉恩·怀尔导演:MarkBussler语言:英语地区:美国编剧:类型:纪录片/历史上映时间:2005 别名:1893年芝加哥世界博览会/1893年芝加哥哥伦布纪念博览会用户标签:纪录片,美国,主题_纪录片长:USA:116分钟imdb编号:tt0455940 会期:1893年5月1日至10月30日 全称:芝加哥哥伦布纪念博览会 参观者:2750万 在哥伦布发现美洲大陆400周年前夕,美国人提出要举办一届世博会来纪念这一伟大历史事件。这就是1893年芝加哥世博会的由来。 本届世博会共售入场券2150万张,免费入场600万人次,故总参观人次达到2750万。其中一般成人券售价50美分,6~12岁儿童入场券售价25美分,对6岁以下儿童实行免费入场。入场人数最多的是1893年10月9日的芝加哥日,有70万人出席参观了当天的庆典和展览。私人照相机可以带入世博园区,但是每天要加收2美元。 行政馆前人流涌动 芝加哥独占鳌头 当年,美国有4个城市向国会申请举办新大陆发现400周年纪念世博会:圣路易斯、芝加哥、纽约和华盛顿。1890年代,芝加哥的发展势头非常引人注目。每天进出芝加哥的火车达到850辆,并拥有3所大学、465个教堂、1400家旅馆、1个交响乐团、24家日报社,还有煤气灯光照明的大街,并且所有高层建筑已经安装了电梯。 在国会听证会上,4个城市竞争激烈。芝加哥商界早早就筹集了500万美元作为世博会资金,表明了芝加哥的信心和决心。芝加哥的代表们强调了自身的优点,列举了如下事实:芝加哥是铁路枢纽和西部的商业中心,所选会址面积很大且交通方便,充足的旅馆和舒适的住所足以容纳数以万计的游客。人们的捐赠仍在增加,捐赠人数达到了25000人。芝加哥被9个州包围在中央,是商品的集散地。这个地区的面积仅占全国的13%,而人口却达到全国人口的35%,铁路里程数是全国的37%,谷类作物产量占到55%。在1889年,芝加哥的公路和铁路共运输了2亿人口,每天达到55万。1889年芝加哥的港口的船只超过22000艘,总吞吐量达到890万吨,而且这还不算运河船只。 经过几轮投票,1890年2月24日,众议院选择了芝加哥。当时芝加哥获157票,纽约获107票,圣路易斯获25票,华盛顿获18票,于是芝加哥最终获得举办权。1890年4月25日,国会宣布在芝加哥举办一届包括艺术、制造业、商业、园艺、矿业和海洋产业的世博会。3天后,美国总统本杰明·哈里森批准了提案。 矿业馆 世博园区美轮美奂 本届世博会选址在杰克逊公园,它位于密歇根湖畔,占地278公顷。在设计中,杰克逊公园被分成了3部分:第一部分是荣誉广场,位于公园的最南部,以格兰德·贝森(GrandBasin)为中心,主要展厅分列两侧,包括制造业产品和工艺品馆、电力馆、行政馆、机械馆和农业馆;第二部分位于荣誉广场的西北面,以环礁湖和丛林小岛为中心,主要展厅包括美术馆、交通馆、园艺馆、渔业馆、矿物馆、妇女馆,以及美国的州馆和参展国国家馆;第三部分是大道公园,从妇女馆附近向西一直延伸1.5公里。 园区整体设计依托水体,充分利用了原有的自然环境。会场中央位置地势较低,是在公园原有盆地的基础上耗费了大量人力物力挖掘出来的,主要展馆对称分布在周围。另外,还有一条宽阔的人工河延伸到荣誉广场的南北两面。水上交通十分方便,组织者专门从威尼斯购入大量小艇,使得人们可以方便地在各展馆之间穿梭。延伸到会场周围的高架铁路和几条移动人行道使人们可以轻松到达会场的其他地方。 妇女馆 荣誉广场的5座巨大展馆都漆成耀眼的白色,装饰精美,飞檐等高,被称为白城。行政馆内有各种文本材料和雕塑作品,从哥伦布时代到当代按时间顺序排列,向人们展示北美几百年来所取得的进步。制造和工艺品馆长1687英尺,宽787英尺,高125英尺,是当时世界上最庞大的建筑。当时有人测算,这座庞大的建筑里可以为5000人建造1000座小别墅,而且都不会显得过分拥挤,其灵感来自于1889年的巴黎世博会机械大厅。在1892年10月举行的纪念哥伦布发现新大陆400周年的庆祝活动中,制造业产品和工艺品馆容纳了10万人。交通馆和美术馆坐落在荣誉广场的北面,交通馆有一扇金色门楼,与世博会整体的新古典主义建筑风格格格不入。美术馆高125英尺,穹隆顶上是巨大的胜利女神雕像(wingedvictory)。在世博会的所有建筑中,只有美术馆是砖石的实体墙,这是为保护珍贵艺术品而进行的防火设计,这也是唯一一座打算在世博会结束后继续利用的场馆。 除美术馆外,所有展馆的外表都是由灰泥浆、水泥和黄麻纤维混合后附着在木质结构的骨架上而形成的。建筑师认为:“尽管钢铁构架的真实力量和它们虚假外表的对比非常明显,但是通过使用棍棒等材料所构成的宏大规模将会给我们高贵而古老的设计增添和谐。”这种结构经久耐用,物美价廉,但也留下了火灾隐患。 当然,批评声也不绝于耳,很多人指责建筑设计上的目光短浅,劳师动众却仅仅是为了世博会期间的一个夏天,而没有打算将这些建筑长久保存下去。另一些人提到,这些建筑的外表并非货真价实,用一些代替材料和木材涂上灰泥浆来代替大理石墙体,其结果不过是制造了一些伪劣品。 参展国国家馆 记忆深处的经典美味 安泽勒姆·布里莱特·斯瓦林(AnthelmeBrillat-Svarin)曾经说过:“发现一种新食品,对于人类的福祉,其作用甚于发现一颗新星。”那么,1893年芝加哥世博会带给人们的是“一串新星”。 ●琥珀爆米花 第一种具有独特口味的琥珀爆米花(Cracker-Jack),是律克海姆(F.W.Rueckheim)在1893年芝加哥会上推出的。当时律克海姆(F.W.Rueckheim)的弟弟刘易斯(LouisRueckheim)发现了防止蜜糖粘到爆米花上的办法。这个秘方今天还在使用,而且至今仍是个秘密。琥珀爆米花是用一种特别的、红罂粟般颜色的玉米加工而成的,这种玉米最早由美国印地安人在公元800年左右杂交而成。某些新英格兰的部族曾把这种玉米涂上一层枫糖浆。琥珀爆米花的热销激活了律克海姆兄弟的公司。刘易斯在1896年对推销员推销这产品时,大声喊道:“这就是Cracker-Jack!”于是,Cracker-Jack成了这种美味爆米花的商标。1908年,Cracker-Jack被一首名为《带我去参加棒球赛》的流行歌曲唱成了不朽,因为那歌里曾反复唱道:“给我买点儿花生和Cracker-Jack。” 1912年,琥珀爆米花提出了“每个人都有奖品”的口号,当时每件玩具的包装盒里都装着Cracker-Jack。1918年,动画明星大力水手杰克和他那叫BINGO的狗的形象第一次出现在Cracker-Jack包装盒上,只是杰克的脸被换成了律克海姆的小孙子罗伯特(Robert)。后来,总部在俄亥俄州首府的一家公司购买了Cracker-Jack公司。菲多利(Frito-Lay)食品公司在1997年购买了Cracker-Jack的商标权。 如今,琥珀爆米花(Cracker-Jack)是美国菲多利(Frito-Lay)食品公司的食品系列之一,这种零食在学校的小店、平常的市场里都有,在棒球赛场上和花生、热狗一样常见,也是美国流行文化不可缺少的一部分。 参展国国家馆 ●蓝带啤酒 贝斯特啤酒(Pabstbeer)曾在1876年展览会上和1878年巴黎的世界交易会上获金奖;而在1893年芝加哥世博会上获得最高奖,并且被称为“蓝带啤酒”。 19世纪80年代,瓶装啤酒还处在面市初期,大多数产品遭遇变味的难题。贝斯特啤酒公司找到了症结所在,是贮藏条件不佳和白天的慢速运输导致啤酒变质。他们通过使用高纯度的优质原料,选择质地坚实的瓶子灌装贮存。他们将这种精心酿造的瓶装啤酒称作“精选啤酒”,贝斯特啤酒厂根据一种新的包装创意,在其瓶颈上系一蓝色丝绸带作为标志。没想到这一小小的扎带装饰竟产生了神奇的效果,系着蓝色绸带的啤酒,在美国市场上大受欢迎。到1892年,系蓝带的“精选啤酒”变得异常流行,以致公司每年要买300000码以上的蓝绸带来满足人们的需求。 1893年芝加哥世博会上,人们似乎忘记了“贝斯特啤酒”这个一直沿用的名称,都亲切地叫着“蓝带啤酒”,这就是蓝带啤酒的由来。1895年,贝斯特啤酒公司决定将“蓝带”一词加印在“精选啤酒”的商标上,1898年“蓝带啤酒”正式登记注册。从此,“蓝带啤酒”便畅销世界,历经百余年而不衰。 妇女馆内的婴儿室 ●麦片 19世纪90年代,凯洛格家族两兄弟致力于谷类原料食品的开发。哥哥约翰·哈维·凯洛格(JohnHarveyKellogg)是一所健康疗养所的主管,弟弟威尔·基思·凯洛格(WillKeithKellogg)是疗养所的业务经理。疗养所强调健康生活,控制病人的饮食,因此兄弟俩发明了不少以谷类为原料的食品。一天,疗养所为病人准备了一些麦类食品,做好后因为搁置而错过了大家的用餐时间,所以他们决定把做好的麦类食品用磙子轧,就像他们平时做面片那样。令人惊奇的是,轧出来的不是平常的宽大面片,而是薄薄的小片片。兄弟俩烘烤了这些小片片,亲自尝了一下,清香润滑的口感使他们意识到发现了一种新的、好吃的麦片。 1893年芝加哥世博会上,凯洛格兄弟开始是提供参观者免费品尝这种美味而有健康概念的麦片食品,很快得到了大众的认可。当时他们还没有意识到这创造了一项全新的行业。从此,麦片粥走进了美国人的早餐,而“凯洛格牌”麦片一直销售至今。 ●箭牌口香糖 1891年春,29岁的小威廉·瑞格理(WilliamWrigleyJr)怀揣32美元从美国费城来到了芝加哥。瑞格理先生在芝加哥的创业历程,是从经销“瑞格理牌”香皂开始的。他给商家派送苏打粉之类的赠品作为额外的促销手段。很快地,苏打粉比起香皂来更加俏销,他就当机立断地做起了苏打粉买卖。1892年开始,瑞格理先生每卖一罐苏打粉给商家附赠两条口香糖。这个赠品计划获得了极大成功。作为赠品的口香糖比起主销产品来显得更具潜力。 瑞格理先生认定口香糖这一产品具有他所苦苦寻觅的商机,芝加哥世博会成就了他的梦想。1893年他推出了“黄箭”口香糖,受到芝加哥世博会参观者的青睐。1893年底“白箭”也次第推出,嚼着箭牌口香糖几乎成为一种时尚。
备注:已完结
类型:剧情电影
导演:内详
语言:english
年代:未知
简介: 主演:JamesLi ton/AngelinaJoli导演:语言:english地区:USA编剧:类型:脱口秀上映时间:2005-06-05 别名:用户标签:AngelinaJolie,InsideTheActorsStudio,访谈,美国,纪录片,Angelina·Jolie,interview,TV-Series片长:65分钟imdb编号:tt0611225 InsidetheActorsStudio,Season11,E isode16 < class="comment">《演员工作室:安吉丽娜·朱莉电影网友评论》 < class="com">[Com letehonestwithyourselfandthosearoundyouandtofeelwhatyoufeelandtobejusthonestandjustalive.] < class="com">茱莉谈起十几岁的时候有天和男朋友做爱,结果不知道为什么没有被满足,然后猛地抓起手边的刀子和男朋友互划,满身是血,她寻求冒险的那种感觉和德普很像,俩人都是双子 < class="com">14岁开始和男友同居,为了在sex中寻求connection两个人用刀cuteachother?!CRAZY............... < class="com">訪問的時候應該還沒有跟brad itt在一起~談其他的時候表情有點嬌羞耶...哈哈哈 < class="com">她知性的一面,关于CUTTINGEACHOTHER和后来非洲的经历好真实 < class="com">直爽,美丽,叛逆,一些娇羞,诚实面对自己的感受,不羞于谈往,大女人。 < class="com">嗯,喜欢她的黑衫蓝牛仔和尖头高跟皮鞋 < class="com">她比我想象的好很多,没有那么做作 < class="com">姐姐呀你和 ete到底分没分呀 < class="com">她的样子真的好凶……好怕怕…… < class="com">安女王太耿直了口音超好听 < class="com">管你们怎么说我就是爱她
备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:StephenBillington ChristopherColquh
导演:IanPoitier
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:Ste henBillington/Christo herColquhoun/TamaraJoff导演:IanPoitier语言:英语地区:英国编剧:IanPoitier类型:喜剧/爱情/同性上映时间:2007-03-26 别名:用户标签:英国,同志,喜剧,爱情,gay,同性,英国电影,同志电影片长:UK:100分钟imdb编号:tt1059817 还有什么比看两位英国绅士坠入爱河更让人陶醉的呢!何况还是偶最喜欢的黑白配! 片子2位主角:黑人男性Jonathan跟白人男性David是在一家餐厅的厕所里认识的,影片一开始便憋足了笑料,几个大男人在洗手间里八卦J为什么当众撒不出尿来。之后因为顺路,所以他们搭乘同一辆出租车。又因David到J家借用洗手间,命运再次把两人安排到了一块。在酒精力量的作用下,他们踏上了去'断背山'的不归路。:) 有趣的是,第二天醒来,迎接David的却不是Jonathan,而是他9岁的女儿,Toby,瞪着大眼睛,直勾勾的看着David赤裸的身体。然后David又吃惊地发现Jonathan还有个“女朋友”!OMG!!不过放心,俺们的J不是ClosetCase啦。 吃惊的事接连不断,这回换到Jonathan了,原来David是他市场推销部的新客户,尴尬的冷幽默不时的出现。 随着时间的推移,爱情的障碍层层闪现。不同种族、不同国籍、社会的压力、生意利害关系……要知道,建立爱情是十分不容易的,你必须袒露一切,即便是这意味着要在100多人面前赤身裸体…… 最终两人的爱情能否战胜一切呢?有情人能否终成眷属呢?只能说,这是一部能让浪漫情怀在心中徐徐升起的甜美爱情故事! < class="comment">《噢欢乐日电影网友评论》 < class="com">英国片子总是很可爱的=3=黑白配神马的也好可爱=3=,不过Jonathan没有那么黑哦,OTZ。嘛嘛、爱是不分种族的=3=。整部片子的立意还是很好的,mbuki-mvuki什么的好可爱=3=,不过英国人的幽默观和我还真是不匹配==Ste henBillington的面相很。。。有神? < class="com">喜欢ste hen演的这别扭傲娇腹黑受形象,而且一点都不让人觉得做作反感,演技超棒。J在黑人中也算是极品了。两位大叔穿西装时…还有那大长腿都太有爱了。一部欢乐又带些隐隐伤感的电影,不过幸好HD。。。值得用心去看,如果你无法理解它所要表达的…唯一的败笔就是那海报太难看了。 < class="com">居然和欲盖弄潮同一年的作品,前者在海边,这部在池塘边。单一的曲折的情节设计如此清晰,推移故事本身,非常简单和容易流露出情感。电影的方向更像是一部电视剧,而不是一部电影。我期待着这个导演的下一部电影,因为他似乎有潜在的浪漫喜剧风格!【爱情还是老男人谈着舒心】 < class="com">两男主外形太无敌匹配了!其中一男主是我见过最sexy最帅的黑人!TVT强强相遇腹黑碰上腹黑还一整天西装的美死了❤v❤目测2位均有190吧。。。故事很美好!郊游神马的画面很美好!弹吉他吹爵士乐神马的画面很美好!配角也美好!一切都太美好了我要重看10遍…… < class="com">本子、拍摄技巧和手法(之类的东西)还挺蠢的,有些看着挺奇怪和突兀的地方23333有点可惜吧,把些好的玩意儿(比如这对西皮是我的型XDD)放在一个不咋样的底子上w男主这种人设的黑人(棕人hhh)还蛮少见的,好评w还有,吻戏挺棒的(。 < class="com">这个故事有点不真实,为什么两个主角突然之间就亲了,难道就不能够有多一点剧情吗?那个黑人很自私,我好讨厌他,那个白人就像是受害者一样,被花心的黑人玩弄。 < class="com">2.8星。故事不紧凑,更像是电视剧。广告甲方和乙方在一起,没什么激烈冲突和矛盾,全片明亮和谐,结局过于刻意,说是喜剧的话,其实好笑的部分也没有多少。 < class="com">全片都很欢乐,不用费脑子,不是很沉重的要探索什么,男主们在工作中互相恶整很好玩,但是情节比较弱人物也理想化,作为一部内容与主题呼应的剧算很不错了~ < class="com">一个要真实,一个要业绩,本就是价值观的区别问题,没想到就靠着众人面前的裸诚相见解决了。乱脱衣服的和就此原谅的,你们这究竟是什么逻辑嘛!也是醉了 < class="com">你见过群舞里只有一个跳对有多扎眼吗?一部电影里只有一个一个人入戏就是这么惨烈。小成本电影麻烦多给拾音师一点预算,省的一下就被人看穿你很穷… < class="com">感觉两位还是比较有CP感,情感的表达还是比较明显的,剧情一般般,但很少看到这样黑白配的电影,蛮有新鲜感的,剧情浓缩加快点会更好 < class="com">满嘴可爱英国腔的的两位大叔谈起恋爱来完全不输于年轻人。充满了甜蜜、浪漫、温馨和简单,让你回到了初恋的味道。
备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:卢克·本沃德 弗伦奇·斯图尔特 KellyPerine 凯文·P·法利
导演:马克·斯托福
语言:英语
年代:未知
简介: 法国斯图尔特(来自太阳的第三块石头)在一场闹剧中出名了——&nbs ;一个小男孩从珠宝窃贼手中拯救受虐待的狗。救了宠物之后,这个12岁的孩子为了回避人群而隐藏在树林里,使用各种小工具巧妙的给入侵者设置陷阱。但他并不知道,这只狗携带着窃贼所盗的珠宝,而那些坏人正想方设法夺走珠宝! 钻石狗电影网友评论:< class="com">法国斯图尔特(来自太阳的第三块石头)在一场闹剧中出名了——一个小男孩欧文从珠宝窃贼手中拯救受虐待的狗。救了宠物之后,这个12岁的孩子为了回避人群而隐藏在树林里,使用各种小工具巧妙的给入侵者设置陷阱。但他并不知道,这只狗携带着窃贼所盗的珠宝,而那些坏人正想方设法夺走珠宝 < style="text-align:center;"> < class="com">只想给二星,太过于刻意的逗笑,其实真的不好笑。或者小盆友会喜欢,但我貌似已经过了那个年纪很久了。小正太和小萝莉长得不错,特别是小萝莉,那么小就那么媚了,不错。不过最后那个吻也非常之刻意,他们几岁了? < style="text-align:center;"> < class="com">充分诠释了一个理科(预备)生在表达能力上的欠缺是多么悲催。剧情跟拍摄手法过于老套,一而再再而三地没有突破,终究会让人厌烦 < style="text-align:center;"> < class="com">我很小的时候看的,算是我看过的第一部电影,只记得一个项圈是假钻石,真钻石在狗的身体里。回忆而已,好不好不再去纠结。 < style="text-align:center;"> < class="com">身为08的片子却充斥着上世纪的老土笑点设置,搭配完全可以猜到结局的走向让这部片子傻到让人难以不笑出声……太傻了…… < style="text-align:center;"> < class="com">好早以前看的,怎么评分不怎么高耶,记得还不错呀,对这种类型的无抵抗啊,最爱狗狗惹!记得小男主挺帅的。 < class="com">总觉得狗狗的电影都不会太差,毕竟不管怎么样,都会有那一份对狗狗的感情在,狗永远是那么忠诚! < class="com">整片几乎无尿点,有些情节挺搞笑的,喜欢宝贝智多星的人应该会喜欢此片。两女主角真漂亮。 < class="com">破产姐妹里面的厄列葛,这里的金毛比我家的多多金毛毛更长一些,都是很爱玩聪明活泼的狗 < class="com">看这部片子是有特定的背景的,高三二模还是三模的时候看的。总让我有一种怀念的感觉。 < class="com">三个笨贼一箩筐,狗狗版的小鬼当家~小正太帅气可爱,姐姐也好美,虽说剧情有点假。 < class="com">突然在电影频道看到的这部片子,类似小鬼当家的故事,还算有趣···
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:LouisBlack DanielJohnston BillJohns
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:LouisBlack/DanielJohnston/BillJohnsto导演:JeffFeuerzeig语言:英语地区:美国编剧:类型:纪录片/音乐/传记上映时间:2005-06-01 别名:魔鬼诗篇用户标签:纪录片,搖滾,美国,音乐,Johnston,摇滚,美国电影,Daniel片长:110分钟imdb编号:tt0436231 2005年圣丹斯电影节纪录片最佳导演奖 涅盘的科特库本视他为精神向导,Wilco与”烈焰红唇”翻唱他的歌,乐迷称他为创作天才。这是丹尼尔强斯顿,摇滚史上最神秘的创作人,也是最孤独的灵魂。在正常社会定义下,他是不折不扣的失败者,无药可治的心病数度将他带向死亡。然而,透过音乐与画作,他将真实赤裸的情感宣泄于世人眼前。 这片子多少让我想起来张扬那部关于贾宏声的"昨天".有点相似的主人公,有点坎坷的命运,有点癫狂的思想.当然,闭气比起昨天那个超现实和不伦不类的舞台剧结尾,本片层次高了很多.属于必看的纪录片. 魔鬼詩篇电影网友评论:< class="com">精神病人身上有两样最可贵的东西“正常人”难以匹敌:执著和真诚。(DanielJohnston,音乐人,画家,精神病人,科特·柯本T恤的来源,电影《BeforeSunrise》的插曲《LivingLife》的原作者,据称他的歌被全世界超过150名艺术家翻唱。(不过翻唱比他 < style="text-align:center;"> < class="com">2010-05-27标记/2018-02-22看好多创作者中年爆发躁郁症……卡带时代自己录音画专辑封面好棒,一个又小又饱满放了一架木钢琴的房间,感觉到了独立创作人的珍贵和艰难。 < style="text-align:center;"> < class="com">和他相比,我们都在做些什么?Hewillgotoheaven`coursehehasbeentoheil.bye-byeDave..bye... < style="text-align:center;"> < class="com">天才+白痴……3(?)年前看过的记录片吧,一直没添加到我看,今天看到飞面的logo,感觉与DanielJohnston的T恤神似 < style="text-align:center;"> < class="com">痛苦的心灵可以铸就美好的音乐,只可惜音乐的美好却丝毫不能减轻那心灵的痛苦... < style="text-align:center;"> < class="com">早知道这大叔有精神病,可没想到从那么年轻开始就那样了,真是少年老成 < style="text-align:center;"> < class="com">已发布删减版本,这片有福利,有伍迪艾伦 < class="com">上帝创造的最真诚疯狂偏执的艺术品。 < class="com">从飞机上跳下去了哈哈哈哈哈哈 < class="com">觉得当当可能会喜欢他 < class="com">他心理年龄最多12岁 < class="com">#:-)))))
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:BeckyFischer TedHaggard MikePapanto
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:BeckyFischer/TedHaggard/MikePa antoni导演:HeidiEwing/RachelGrady语言:英语地区:美国编剧:类型:剧情/纪录片上映时间:2006-09-15 别名:用户标签:纪录片,宗教,美国,基督教,Documentary,美国电影,儿童,2006片长:84分钟/USA:87分钟/Austria:58分钟(TVversion)imdb编号:tt0486358 Adocumentaryonkidswhoattendasummercam ho ingtobecomethenextBillyGraham. 一部记录希望变成下一个BillyGraham的参加夏令营的孩子的片子. 本片是关于一群小孩子参加夏令营而希望自己成为葛培理的记录片。越来越多的福音基督徒开始认为需要由年轻的基督徒来领导宗教运动。 第79届奥斯卡金像奖最佳纪录长片(提名)雷切尔·格雷迪 / 海迪·埃温 基督营电影网友评论:< class="com">那个喜欢听福音金属的10岁小女孩是真硬核,相比之下我们这些黑金属Posers简直弱爆了。另一个小女孩瑞秋是最上镜的。在网上搜了很多资料包括他们的近况。其实导演并没有抨击什么,对我来说本片也只是了解美国福音派日常的一个窗口。国内针对小孩的各种心灵鸡汤、成功学、弟子规夏令营并不比这个好到哪去 < style="text-align:center;"> < class="com">#朝鲜纪录片是喜剧而这部美国纪录片却是恐怖片。细思恐极。我们在中国可以选择信道、佛、基督、穆斯林等等,但是我们在这里却是自由的,没人会在小学生就开始灌输还带上政治理念。美国的基督教和那些穆斯林感觉并无多大区别 < style="text-align:center;"> < class="com">很想知道这些小孩的现况。我仍然乐观地相信一种虚伪散发着恶臭的宗教思想不会在人的观念里占据太久,迟早会被更具普世价值的思想取代,毕竟这是信息媒体发达的二十一世纪。(给两星半,拍得实在太一般了。) < style="text-align:center;"> < class="com">看过的第1000部电影,选了这部纪录片。因为最近看了NEWSROOM的一个片段,谈到美国到底是不是一个伟大的国家,这纪录片算是对其中某观点的一个脚注。最聪明的是人,最愚蠢的也是人。 < style="text-align:center;"> < class="com">儿童的纯洁的,不要用恐怖片来形容,我感觉对这些孩子提倡抵制堕胎、寻求反思、追寻道德等等都是对社会有益的!不过可以少一些政治因素宣传。每天都在吃垃圾,甜品是撒旦给的,正餐是耶稣赐予的 < style="text-align:center;"> < class="com">美国基层民众的笃信和偏执不比我们认为的传统“文明落后地区”强吗?保守主义的回潮有多可怕。不过像许多美国纪录片一样给出了正反两方看似平等的权利,但也难摆脱维护另一利益群体的嫌疑。 < style="text-align:center;"> < class="com">兒童牧師說了,教育是灌輸,不是學習自由選擇(notfreedomtochoose),教育就是灌輸,自由選擇沒有任何好處。OMG!!看影片過程中不停想到「烏合之眾」幾個字。 < class="com">“你可以教导一个孩子任何东西”。可以让他成为一个虔诚的基督徒,也可以让他成为一个拿AK-47的战士,这两者并没有区别,因为他们扮演的角色都是“工具”。没有信仰,只有利益。 < class="com">我感觉编导的倾向还是蛮明显的,不知是怎么说服他们拍摄的…起码在我看来,他们的手段完全是恐吓儿童,简直不寒而栗…当然,这样的人生大概更幸福…56上有,清晰度还成。 < class="com">片子制作者们很聪明,截取的仅仅是极端分子们所认为的常态,就足以让大多数普通观众目瞪口呆,电影关于布什政府的副线也穿插得很巧妙,在10年后看来更加耐人寻味。 < class="com">总有人会利用宗教去做许多不该做的事情,教孩子所谓的生活原则。圣经不是一部教孩子道德标准的书籍。。真正应该让孩子学会的是去爱,去宽容。爱才是最大的核心。。 < class="com">极端分子的歇斯底里是不对的,带着小孩一起歇斯底里是更不对的,这点对于有神论无神论都一样。最喜欢在电台播送节目的那个人,自己也是基督徒,但足够客观。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:迈克尔·摩尔 TuckerAlbrizzi TonyBenn
导演:迈克尔·摩尔
语言:英语 法语 西班牙语
年代:未知
简介: 主演:迈克尔·摩尔/TuckerAlbrizzi/TonyBen导演:迈克尔·摩尔语言:英语/法语/西班牙语/俄语地区:美国编剧:迈克尔·摩尔类型:剧情/纪录片/历史上映时间:2007-06-22 别名:健保真要命(台)/神经病人/医保内幕用户标签:纪录片,美国,MichaelMoore,美国电影,2007,documentary,Michael_Moore,记录片片长:123分钟imdb编号:tt0386032 一向作风犀利的美国纪录片导演迈克•摩尔(MichaelMoore饰)此次将矛头对准美国引以为豪的医疗保险体制,他采访了因无医保饱受伤病折磨的美国民众,揭露了美国医疗保健行业的黑幕,对美国负责药品审批的食品和药物管理局、负责监督医疗保健行业的国会议员进行了毫不留情的批评。通过大量个案以及和其他资本主义国家甚至社会主义国家的对比,向观者展示了所谓完善的美国医疗保健行业当前存在的种种弊端。 本片荣获美国电影电视剪接师协会最佳纪录片剪辑奖、2008北美广播影评人协会奖最佳纪录片奖、2007芝加哥电影评论协会奖最佳纪录片奖、2007拉斯韦加斯电影评论组织奖最佳纪录片奖、2008纽约电影评论圈奖最佳纪录片奖等,并与导演之前两部作品《克伦拜恩的保龄》、《华氏911》并称为“高调三部曲”。 第80届奥斯卡金像奖最佳纪录长片(提名)迈克尔·摩尔 / MeghanO'Hara 医疗内幕电影网友评论:< class="com">课程配套的观影。全程高能,结尾更是高能,强烈的个人的戏谑风格使纪录片的观感没有一丝枯燥,几十年如一日的强烈社会责任感使我对MichaelMoore真是敬佩有加。实话说我很难理解为何美国会成为世界上唯一一个和医疗杠着的大国。从常识上说对 re-existingconditions的保护一定是得以universalcoverage为前提的,关于ACA我还是赞同Obama的勇气与担当,而对Trum 的理论持保留意见。其实最讽刺的一点是,美国人民根深蒂固地表示了对socializedmedicine的恐惧,既然如此,作为社会主义的我们,医保总不能还更差吧?就像秦晖老师说的,别说和美国比自由、和瑞典比福利,就算反过来,和美国比福利、和瑞典比自由,我们总不能还更差吧? < style="text-align:center;"> < class="com">昨天看完迟迟没有写评论纪录片本身极具政治导向性可能它偏激不全面尤其是古巴那一段没有表现出古巴的物价水平和医疗水平但他针砭时弊他在发声我相信在偏激的争论里制度是会进步的第二是欣赏欧洲!欧洲真是我心里的 romiseland尽管政府面临赤字问题但他们单从医疗、教育而言实实在在在做事高税收高福利这点……十分的社会主义另一方面尤其欣赏法国人一言不合上街游行……受教育的人民不是一群乌合之众我始终认为只有发声努力去争取自己的权益一个人一个团体的现状才会改变自下而上才是真的自上而下就……最后吧美帝不想全员医保因为“这太社会主义”???那我们是……魔幻现实主义吧独具特色 < style="text-align:center;"> < class="com">依旧的老摩尔的风格,左派的人痛恨美式资本主义,去欧洲看一下,去其他资本主义国去看一下,去看一下他们的社会福利,然后对比美国的现实制度,他的纪录片确实很好地戳中的美国中产阶级的伤口。每个国家都有自己的问题,但不同的在于美国它是最强大的过国家,因此他的问题能被放大。这个事情要面临的困难和问题,其实大概都是差不多的。所以最后还是隐约引出了以后奥巴马的医疗政策,那是后话,在中国施行的政策在美国未必奏效了,你想国家出钱,而不是商业保险公司,这么大的蛋糕。还没有完全被建设好的公共医疗,奥巴马的医改还不是在艰难中前进,当然现在直接被判违宪了。一直说要废除的川普牛逼 < style="text-align:center;"> < class="com">不得不说摩尔的片真的太有煽动性了,毕业后短暂一阵子没保险不幸莫名其妙进急诊室啥事没做就走了被敲一千多的我本人看得快要哭出声,美国的医疗真的是黑洞。但是他的手法其实这么多年没咋变过,之前那部去欧洲的原来也是照葫芦画瓢做对比,其实英国从撒切尔时期开始就都有民众抗议医疗福利私有化,但摩尔拿来做例子的时候通常不会说这些。拿911的救护英雄在本国没得医疗却在古巴得到救治的事例作结尾很有力。不过,还是感觉有生之年美国的医疗就这样了,不打击到这个社会的根本,医疗只是一面镜子罢了 < style="text-align:center;"> < class="com">快进看,就算医保单生效恰逢投保人又患病,医保公司还是可以理直气壮的拿出一份长长的不在赔付范围之内的疾病名单,就拿不到保险金。就算你有幸得了一种他们没想到的怪病(很幸运吧),没包括在那份该死的长单子里面,他们也会掘地三尺的找到你自己都忘记的十几年前的过的一场大病的记录(试问哪个人一辈子没得过至少一场大病呢),然后宣告你欺骗医保公司,你的投保申请是不合法,然后在你最需要钱的时候取消你的保单,人家还可能告你欺诈呢 < style="text-align:center;"> < class="com">看过的个人风格最强烈的纪录片,沉重的医保问题竟然可以被拍得这么妙趣横生。看完是真的想移民了,或者直接回成都拥抱美好生活。“民主,就是让穷人拥有选票。”记得大学时,第一次拿到选票,然后不知道应该去哪投,投给谁,看了几眼就丢进垃圾桶了——当时内心是这样认为的,即使我拿着票,也没有任何用,这个选举犹如搞笑。我爹给我买了很多保险,希望未来我出事的时候,可以顺利保上,而不是被拒。 < style="text-align:center;"> < class="com">学FilmStudy的小伙伴推荐我看的。可以说是验证了我在本学期HealthPolicy课以及日常实践中形成的很多想法。美国对于“Socialism”的妖魔化一定程度上是将全民医保推入死局的手段罢了。Obamacare如今也岌岌可危了,一个对自己的人民的死活不管不顾的冷血国家,有什么脸鼓吹自由民主?难道自由民主的意思就是枕着底层人民的累累白骨做跻身上层社会的美国梦吗? < class="com">通常情况下市场可以带来最有效率的资源配置,但是对于医疗来说,它有着不可忽略的正外部性。类似共产主义的全民医疗看起来很美好,但是又会给政府带来沉重的财政负担,到头来还是要依靠赋税去解决,而赋税又会影响经济规模;反之向美国这样的商业保险又会让人看病难,极大得影响普通民众的幸福感。如何在两者之间取得一个微妙的平衡,确实是摆在各国政府面前的一个难题。 < class="com">在一个国度里呆久了,就会把所有恐惧和幸福当作理所当然,讽刺的是,所谓的美国的政治敌人古巴,却愿意也为他们提供截然不同的免费治疗,而他们的祖国呢在需要的时候狠狠压榨人力,却在需要帮助的时候想方设法拒绝,可是医疗是一个国度的良心啊,却被当作工具。所以人民,在政治层面外是渴望和平健康的,就像那些互相取暖的感恩的拥抱 < class="com">我們需要更多像MichaelMoore般的紀錄片導演。不是因為他的立場較其他人正確或拍攝技法較好,而是因為他對社會和人的關切比任何人都高。最後匿名捐款的部份雖然好笑,但其實正是所謂的「美國價值」。他沒有深入研究外國醫療制度,以及與免費醫療不可分離的高稅制,但至少他把美國人被蒙閉的眼睛打開,引起關注和討論。 < class="com">没有剥削就没有创新,虽然普通人过得很惨,但他们上面的人活得很爽,而且满世界找事情,还是世界上最强大的国家,怎么说呢,其实发达的福利国家其实也已经无法避免的在世界上的影响力衰退,经济疲软。这是一个矛盾吧。全民医疗也不是绝对好,这片个人色彩重于纪录。总之还是要自己够强大吧,能付的起钱 < class="com">我他妈惊了,这人简直拥有我最想拥有的表达能力,调侃嘲讽中永远有理性,永远有关怀。这一部的喜剧能力简直登峰造极,想不出更好的方法来撕碎一个荒谬的制度,最后租船去监狱比科伦拜那部买子弹还酷,在古巴把大家病都看了更是动人,又纪录又揭露又关怀又解决问题,为什么还要在乎纪录片的客观性啊?
备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:AntoniodelaTorre RaúlArévalo Robert
导演:丹尼尔·桑切斯·阿雷瓦洛
语言:西班牙语
年代:未知
简介: 主演:AntoniodelaTorre/RaúlArévalo/RobertoEnríquez/维罗妮卡·桑切兹/LeticiaHerrer导演:丹尼尔·桑切斯·阿雷瓦洛语言:西班牙语地区:西班牙编剧:丹尼尔·桑切斯·阿雷瓦洛类型:喜剧上映时间:2009-09-11西班牙 别名:用户标签:西班牙,肥胖,矛盾,社会价值取向,人生,电影,Es ana,男演员_西班牙_de_la_Torre_Antonio片长:S ain:110分钟imdb编号:tt1166810 "GORDOS"isacomedyaboutlife'sexcessesanddeficiencies;aboutourinsecurities, hobias,obsessions,traumas,mistakes,fears,blame,desires,ho es,challenges,concessions,goals,relationshi s,love,sex,health,family...aboutsurvivalinthewidestand"largest"senseoftheword. 第24届西班牙戈雅奖最佳男主角(提名)安东尼奥·德拉·托雷 第24届西班牙戈雅奖最佳男配角劳尔·阿雷瓦罗 第24届西班牙戈雅奖最佳女配角(提名)佩拉·卡斯特罗 / 维罗妮卡·桑切兹 < class="comment">《肥沃之选电影网友评论》 < class="com">板牙式的黑色幽默,形形色色丰富喜感的人们聚在一块,挡不住诱惑的 izza-helado-chocolate-burger- alomitas-alcohol,4个回合后胖纸们又回到了原点,排除社会眼光,胖纸有什么不好?untrocito arati,otro arami,ytodoscontentos!!! < class="com">四个胖子,以及他们减肥老师的故事。说到底,就还是各种自己和自己斗,怀疑,诱惑,偏执,有时有些东西如体重一样可以忽上忽下,但有些,也许就是改变不了的。比如,烂人就是烂人。片子拍的挺有意思,就最后显灵有点傻,不过以此做结时时背诵圣经的那对倒也算应景咯 < class="com">超乎我想象的好看!真的是價值取向問題一個多元社會人與人不可踰越的隔膜個人癖好矛盾夠尖銳而且是生活化的但 art4多餘了吧很有效果應該前三部分把矛盾定在浪尖就夠震憾了第四部分交待了以後迴歸原點人生也不過如此 < class="com">演员们全是为这片子几个月里增重成铁血真胖子的,花絮中记录了各位增重的全过程。男演员还好,俩女演员实在勇气可嘉啊!有很多让人捧腹的桥段,遗憾的是结尾稍显仓促。 < class="com">神逻辑。。。不懂。。。 < class="com">难得你会喜欢~LOL
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:JoeBenoit HelenBoston LouiseCanady
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:JoeBenoit/HelenBoston/LouiseCanad导演:Ste henWalker/SallyGeorge语言:英语地区:英国编剧:类型:纪录片/音乐上映时间:2007-06 别名:摇滚吧!爷奶用户标签:纪录片,英国,音乐,老人乐队,摇滚,英国电影,2007,英国纪录片片长:USA:107分钟/Germany:109分钟(Euro eanFilmMarket)imdb编号:tt1047007 本片是关于老年合唱团"Young@Heart"的纪录片,"Young@Heart"成立于1982年,成员多是年过半百的老人,其早期成员大多经历过战争创伤,二十多年来,这群老人从来没有停歇过,创作了大量的舞台剧和音乐剧,并翻唱了多乐队的歌曲,包括JimiHendrix,Cold lay和SonicYouth等,他们的精神正在感动越来越多的人…… 我心不老电影网友评论:< class="com">当被问及是否热爱合唱团时,一位成员说当然爱了,合唱团甚至开始去欧洲演出,但that''sicingonthecake,butthecakewastherebefore.Young@Heart就是他们所热爱的cake.愿自己也能找到自己的cake,并且几十年后依旧foreveryoung. < style="text-align:center;"> < class="com">当被问及是否热爱合唱团时,一位成员说当然爱了,合唱团甚至开始去欧洲演出,但that'sicingonthecake,butthecakewastherebefore.Young@Heart就是他们所热爱的cake.愿自己也能找到自己的cake,并且几十年后依旧foreveryoung. < style="text-align:center;"> < class="com">4.5看的时候哭得稀里哗啦,《Fixyou》出来一次泪崩一次,正是因为终点已近,所以眼下的一切都更加动人可贵,每一次离别都是真正的永别,大家心照不宣,却仍然奋力享用当下。这是他们花了一辈子所明白的道理。“老奶奶此刻已经坐在了她的彩虹上”。暖到让人想拥抱生活。 < style="text-align:center;"> < class="com">这群平均年龄达80岁的酷老头老太太,他们热爱生活的态度让我这个“90后老大叔”无比感动又无比羞愧。我最远大的理想是到了80岁还可以玩高空跳伞玩快闪玩蹦极,如果我能活到那个年纪的话。foreveryoung,foreverwee ing???? < style="text-align:center;"> < class="com">17.06.17資料館。拎著氧氣瓶的老爺子唱andthetearscomestreamingdownyourface,我正好落淚。Fixyou;ShouldIstayorshouldIgo;Foreveryoung. < style="text-align:center;"> < class="com">大部分内容采用访问式、插播MV完成,完全没有电影的讲究的画面感,甚至没有任何剧情,只是记录了一群高龄老人在合唱团唱歌,准备表演(演唱会),通过影片可以轻易感受到音乐、热爱、死亡、坚持,是部会使人感动落泪的好电影 < style="text-align:center;"> < class="com">还挺好看的老头老太rock的样子充满生气让人对未来充满希望满满正能量。还有影片中途有几个人去世增加了影片的戏剧性,这种戏剧性绝不是安排好的,但是真的很像电影。难道是拍摄老龄团体的隐形“福利”? < class="com">這樣的題材和素材,能讓觀眾願意一直在屏幕前坐快兩個小時,而不會覺得無聊,首先體現了導演的水平。內容組織與剪輯出色。一群耄耋之年的人共同努力完成一件自己熱愛的事,是暮年難得的幸福吧。 < class="com">我觉得张扬的飞越老人院大概借鉴这部片子了吧,我觉得国内的纪录片还停留在集合过去的资料,对人物回忆采访的层面,很少有实时记录正在发生的故事,看看这些爷奶们,真实的人生就是最好的演出! < class="com">感受到了生命的意义,坚持热爱,直到尽头。“我想成为海里的浪,风中的云,但我还只是小小的我。有一天我要跳出自己的身躯,我要摇晃天空,像一百把小提琴。”——桑德拉·希斯内罗丝 < class="com">对一件热爱的事认真的态度就很感人,成员一个个离去又一个个加入,但凝聚力永远都在,也很感人,最一开始老婆婆的那首歌是我很喜欢的调调,最后那个老爷爷的结尾曲我也很喜欢。 < class="com">20170617中国电影资料馆。和狗子一起看的这部电影。爷爷奶奶们都好可爱,对生活对生命的热爱还有乐观的人生态度都特别触动我。fixyou真的太治愈了,看到泪目。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:西恩·潘 NormanSolomon GeorgeW.Bush Bil
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:西恩·潘/NormanSolomon/GeorgeW.Bush/BillClinton/GeorgeBus导演:LorettaAl er/JeremyEar 语言:英语地区:美国编剧:类型:纪录片上映时间:2007-05-14 别名:用户标签:纪录片,美国,战争,政治,军事,2007,美国电影,Documentary片长:73分钟imdb编号:tt1015246 本片主要探究了数十年来,包括从越南到伊拉克,美国政府和媒体是怎样主动卷入一场场无谓的战争,并让人民群众为此买单的。影片由著名演员同时也是政治积极分子的西恩·潘作解说,公布了许多官方的秘密胶片,用翔实而令人震惊的资料,揭露了美国政府如何利用媒体宣扬战争的正面新闻,以蒙蔽大众的眼睛。 < class="comment">《战争制造者们电影网友评论》 < class="com">作为记录片这部WarMadeEasy并不出众,但作为反战片来说提出的观点却是毋庸置疑的:华盛顿通过侵蚀主要媒体,来达到控制主流甚至是压倒性的舆论来为其发起战争服务——模式听着耳熟吗?这就是政治,自古以来都是。即使在号称民主自由的美国。先有越南、阿富汗、伊拉克,下一个是谁?2014.11.16 < class="com">本片探究了从越南到伊拉克,美国政府和媒体是怎样主动卷入一场场无谓的战争,并让人民群众为此买单的。影片公布了许多官方的秘密胶片,用翔实而令人震惊的资料,揭露了美国政府如何利用媒体宣扬战争的正面新闻,以蒙蔽大众的眼睛。这部片子可以让我们清醒地权衡美国作为一个所谓的民主国家究竟是否真的 < class="com">论美国佬的对外战争:政府粉饰战争的正义性——“我们爱好民主和平,我们打战是为了让他们接受民主,为他们赶走独裁者”;媒体鼓吹战争的必要性——“他们有大规模杀伤性武器,再不打,受伤的就会是我们。如果你不支持战争,就请闭嘴”。(片中有一个数据很刺眼,现代战争中,平民死亡率远高于士兵) < class="com">如果有人因为看了此片就为CCTV辩护,那基本就是中CCTV的毒太深了,他们要么告诉你这个世界很邪恶,中国很善良,要么告诉你这个世界到处是欺骗,自己欺骗也是理所当然的。媒体当然不会有绝对的自由与独立,了解他们的欺骗性是更好的谨慎看待一切,而不是成为信息的奴隶,摇旗跟在屁股后面。 < class="com">片子用大量的影像资料不断拼接,轰炸制造一系列美国对外战争的罪魁祸首们。而这也恰好证明,在“最民主的国家”,掌握政权和资金的统治阶级想要战争,让它成为合理,它手下的那些披着“真相使者”外套的看门狗媒体早已堂而皇之卖起了战争宣传手册。可笑的世界警察不要脸地指责他国的话语权6.8 < class="com">2007年就已有此独立报导的观点,但我们所了解到的,一直到现在依然在被这帮淫媒所控制。没有绝对的民主,只有绝对的欲望。结合着朱利安·阿桑奇的数据观看此片,效果更佳。本片的结尾是马丁路德金对于战争的观点,也可以理解他为什么必须得死。 < class="com">最近看反美电影看上瘾了...这一部就有点一般了,美国国内的民主反战小清新作品。只是剪辑采访了很多美国的官方资料,官员讲话和新闻报道(CNN,呵呵),试图证明他们自相矛盾,假话连篇,但电影制作者并没有一线的采访资料。 < class="com">一个盛大的恶行往往是以至高的正义为名。隐藏一部分争相比说谎更可怕。其实只要涉及到政治权利利益哪儿都一样丑陋掩埋真相假借之名扼杀声音。但我欣赏美国的是他们会有反思并允许反思的声音出来即便在当权者还在的时候。 < class="com">挺条理清晰的,像简单的一个文本分析,分析了策略但好像没有更深地分析动因。权力(政经)、媒体、知识分子之间到底应该持有什么样的关系,媒体和知识分子应该扮演的是什么角色,可以做个题目吧。。。 < class="com">真实的信息从哪里取得?记住了一句话:“我们应该习惯去质疑。”本片主要探究了数十年来,包括从越南到伊拉克,美国政府和媒体是怎样主动卷入一场场无谓的战争,并让人民群众为此买单的。 < class="com">主要批判新闻媒体在战争中丧失了独立性,对战争的非正义及道德困境反思不多“忽略一些事情要比说谎更加的有力“”当总统决定他要美国参战时,那战争就成了产品” < class="com">美国政府为何一再欺骗民众而依然可以发动战争?不过奥巴马这一任还没有发动过,倒是欧盟最近欺骗性的发动了利比亚和叙利亚战争。战争没有赢家!