备注：已完结
类型：剧情电影
主演：VladimirAshkenazy MstislavRostropov
语言：English Ru
年代：未知
简介： 主演：VladimirAshkenazy/MstislavRostro ovich/GlennGoul导演：YosifFeyginberg语言：English/Russian地区:Canada编剧：类型：上映时间：2002-09-24 别名：用户标签：纪录片,音乐,古尔德,Glenn_Gould,加拿大,传记,Gould,古典音乐片长：56minimdb编号：tt0388088 Alookattheacclaimed ianist's1957tri totheSovietUnion,whenhebecame-atage24-thefirstNorthAmericanto erformbehindtheIronCurtain.Thefilmfeatures reviouslyunheardrecordingsofGould'sconcertsinMoscowandLeningrad,includinghisrecitalandlectureattheLeningradConservatory.
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：VladimírMensík JaroslavaObermaierov
导演：奥德里奇·利普斯基
语言：捷克语
年代：未知
简介： 关于这部影片，我实在是不好介绍，因为我只看过一次而且根本就没怎么看懂。2000年我在美国旧金山国际实验电影节上的东欧作品参展单元看到这部电影，给我留下深刻印象是不是本片的剧情或摄影手法多复杂，而是本片从头到尾全部都是反向拍摄的！大概基本的剧情是讲一个人从出生到成年到结婚到由于某些原因害死妻子到最后法庭审判到执行死刑，但由于影片导演的大胆创意将其逆向拍摄，所以我们看到的情节开始是主角被执行死刑最后才是主角的出生，全家的快乐，而更疯狂的是，全片所有演员的行为，动作，场景，甚至连对白都是反着的，我们能看到倒着走路的人物，死刑犯死后复生，甚至首先听到的是对话中的答案，然后才听到别人的问话！实在是比较复杂吧，你能想象一部70分钟的影片完全反着拍摄吗？如果你没有一点反向思维能力，估计很难看懂影片。这是电影史上独一无二的一部完全反向拍摄的故事长片，我实在搞不懂导演为什么要这样拍片，也许是真的想追求一个真正快乐的结局吧。导演奥德里奇.利布斯克虽然不属于捷克新浪潮的一批，但在捷克电影史上是一位很有创新意识的剧情片导演，他1964年的讽刺剧杰作《雷蒙纳多.乔》被誉为最经典的捷克电影之一，他所有的影片之中唯有这部影片是最最独特的，不得不怀疑导演当时拍片的时候是不是病了才会想出这么一个古怪疯狂的点子 自2000年后我一直在找这部古怪但对健脑倒是颇有好处的怪鸡电影，目前依然一无所获，估计在捷克本土也很少放映更别说国外了，希望有机会再看一遍，应该就能看懂了。 快乐的结局电影网友评论：< class="com">将悲剧变成喜剧的最佳办法：倒放（所以，世上所有事情都是悲剧开头，喜剧收场）。最初我以为只是倒过来播放那么简单，然而要构思出一个倒叙也讲得通的故事很不容易，太长了看着很吃力，短一些还省事，况且片子是局部倒放，剪辑的时候考验衔接，部分台词的语序是正常的。将爱人从“从火灾拯救她-爱上她-得到她-被背叛”到“被背叛-摆脱她-葬送她于火里”，痛快的ha yend。 < style="text-align:center;"> < class="com">哈哈其实提炼出来就是人生本身是一场不可逆转的、不断背上枷锁的痛苦过程，而能拯救我们的或许只有对心态和意志的调整。非常先锋的形式意识，化腐朽为神奇，69分钟信息密度很大，光是看这片就要同时让三种思维方式并行。真正在通过电影的结构形式来思考或启发我们思考“影像”和“因果律”对时空观念的反塑作用，揭示了人的认识的可能与局限。 < style="text-align:center;"> < class="com">好玩，就像那种正着看是一张笑脸，反着看是一张苦脸的图案，这里通过倒放形成一套相反的剧情逻辑。但重新构建的表意完全依附于旁白，这种高概念形式应该在设定之下尽量使观众融入新剧情，使原始剧情存在于观众的潜意识，适当的地方再结合间离，岂不更高级。如果一定要玩弄概念和形式，细节就应该更加严谨。 < style="text-align:center;"> < class="com">形式比想像的複雜太多，70分鐘看得像210分鐘般累。一顆童稚靈魂出生在底片主宰的後設形上界，被全然倒敘與任性剪接「宰割」（全片事件的共通意象）了生活，他不得不對眼前怪象時而視而不見，用旁白假裝永恆天真，因為若他一嚴肅，便會察覺命運的終不可逆註定人生永遠是悲劇的結局－－戲內戲外皆然。 < style="text-align:center;"> < class="com">拍摄手法创意十足，完成质量也颇高。台词设计是下了功夫的，排列顺序颠倒过后表达的意思完全不同。更绝的是配合旁白一本正经的叙述，居然还成了个逻辑通顺条理清晰的全新故事。观看过程中一直想要将呈现出来的故事逆向还原，最后却发现无论正向逆向，结局总是会走向同一点。也算是喜剧背后无奈的小忧伤 < style="text-align:center;"> < class="com">4.8，非常有意思。單純的倒放其實並無太多新鮮感，但絕妙之處在於男主的那一軌旁白與整個電影台詞劇本的寫作，使一個正放時一定會俗套的劇情變為一段詼諧又有點詭異浪漫的故事。死亡喚醒新生、棺材祭典變誕生禮、肢解變完美縫合以及深愛變拋你進火浴，幽默成分中又帶著些許哲學色彩。倒帶即為正義。 < style="text-align:center;"> < class="com">！遍几看多以可还觉感，像影验实的对绝。笑大腹捧禁不，趣有为极理处放倒用戏尸分、戏爱做、戏刑死如戏段几，识意的前超此如有就代年十六在。生半的人个一了视审角视帝上以们我，临来的情爱到灭毁的情爱从，生到死从。体载的好最间时是影电明证好更式形放播的叙倒，害历是在实 < class="com">从剧终开始，整个电影都在倒着讲述男主的一生。1967年就有这样的创意思维真的太强大了，本来是个被送上断头台的悲剧人生，倒过来看就不一样了。镜头里是倒叙人生，但对白却是正常维度的对话，看这个电影真的可以锻炼反向思维啊 < class="com">形式大于内容，技术层面上大概是倒放画面+再配音。故事本身非常无趣，即使倒过来也是同样的无趣。全文除了利用语言来铺几个类似“你愿意娶她为妻吗？”“当然不了”这样的梗之外，大部分时间都游离在状态之外。 < class="com">为什么每次看完捷克人的作品我都只能黔驴技穷地感叹一句“不愧是捷克人”？？我服了真的服了，全片倒放竟能造就如此奇妙的生死哲学观与荒诞喜剧对白。拼贴感与肢体美学贯穿全片。典型得不能再典型的捷克电影。 < class="com">太喜欢了！！！中学时候没看完那本马丁·阿米斯的时间箭应该是受这一部启发吧耗尽所有刻意虚构一出无意义aglim seofthetruth倒序后反而变得更真实的对白“你真的爱我吗”“一点也不” < class="com">挺有趣的一部电影，但是自己的逆向思维真的不好，到最后都放弃挣扎了。正着放是一个悲剧，一个男子与其出轨的妻子的故事。倒着放是一个喜剧，因为有些动作很滑稽，而且最后是一个快乐的结局。
