备注：已完结
类型：剧情电影
主演：Zoya Baranovskaya 伊戈尔·科尔托夫斯基 Sergei
导演：纳塔莉亚·沃罗日比特
语言：俄语
年代：未知
简介： 顿巴斯，乌克兰内战，一系列的黑色故事正围绕着“路”这个意象上演安全舒适区被挤压得荡然无存，也无法透过重重迷雾看透世事。当众生都囿于如此混乱困境，有人却成功凌驾于他人之上。弱者不弱，若有武器在手——既然已看不到明天，就不能当待宰的羔羊… 沉浸于戏剧和电视领域创作多年后，导演沃洛日比特首执电影导筒，将其擅长的体裁以“准纪录片”形式呈现，用凛冽的镜头戏谑世间，冷眼旁观人类的困兽之斗。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：休·博内威利 汤姆·伯克 本尼迪克特·康伯巴奇 约翰·约瑟夫·菲尔德
导演：HattieDalton
语言：英语
年代：未知
简介： 年近三十的詹姆斯（本尼迪克特·康伯巴奇BenedictCumberbatch饰）发现自己患上了癌症，在巨大的打击之下，他开始思考起了生命的意义。在他的回忆里，位于威尔士西部的巴拉方德湾是一个充满了回忆的地方，站在人生的十字路口上，他决定故地重游，重温美好的过往。 就这样，詹姆斯和三个好友踏上了前往巴拉方德湾的旅程，他们分别是迈尔斯（JJ·菲尔德JJFeild饰），戴维（汤姆·伯克TomBurke饰）和比尔（AdamRobertson饰）。作为詹姆斯的好友，迈尔斯一行人有义务陪伴詹姆斯度过人生中最艰难的时刻，然而，这趟略带伤感的旅程对于他们来说有着更加重要的意义。一路上，麻烦接踵而至，四人之间的友情不断的遭受着考验，但他们都明白，人生就如同一场旅行，只要不断向前，就总有达到目的地的那一天。 第三颗星电影网友评论：< class="com">英国佬总是那么喜欢思考死亡，对于死亡和人生的意义目的种种，看过《西蒙的死亡》那时候我年轻不太明白，好好的活着不好吗？有家人陪伴，有朋友关心，家庭也没有争吵，这不是幸福人生的终极所求吗？本片中的友情令人羡慕，对于各自的抱负梦想都受了煎熬，一个年轻人赴死不应该是从容，而是无奈，再到与生命抗争中死去。我从来都不认为自杀是弱者，我知道自杀需要很大的勇气和非常的绝望。我也不相信哭泣象征着懦弱，因为我知道眼泪过后只会让人变得更加坚强。当然我不是在歌颂眼泪，如果可以我希望可以避免让我痛苦流泪的事，可是我们能避免吗？ < style="text-align:center;"> < class="com">即便你是癌症患者也并不意味着你知晓上帝的旨意任何人都没有权利去决定他人的生活方式穷途末路之际审视生命的意义特么的意义太过讲究生命是有很多选择但并不是每个选择都是好的大多数时候即使糟糕透顶都要坚持下去说的浪漫一点我还有时间看着我的梦想崩塌我知道可以去追求自己想要的生活让那些白日梦都一一实现我从不否定这种方式的可能性即使我无法实现我还在挣扎也知道终其一生都要和自己抗衡和人性本就带有的惰性斗争感受痛苦当然也有喜悦(ifudietomorrowwhatcanudo） < style="text-align:center;"> < class="com">3.5。贵在真实。Cumberbatch从生理到精神上就是癌症末期病人该有的样子，而非很多同类题材主角快死了还活蹦乱跳阳光向上。几个人之间的关系也是，朋友间会有龃龉，有不理解看不顺眼的时候，但共同的经历和彼此的了解令他们的生命相互勾连。JJFeild长的是抖森那路的，在我看来更顺眼，气质演技更佳。 < style="text-align:center;"> < class="com">想看这部很长时间了，但是迟迟没有点开。一是觉得癌症电影虐起来真的会要人命，二是一看到BC憨憨傻傻的表情就忍不住心疼，更别说让他演将死之人了。今天终于鼓足勇气一遍看完，到结尾完全哭成泪人，但同时也打心底被治愈。发现自己还挺喜欢这种清新的公路电影的，联想到AS的那部单身派对也很不错。 < style="text-align:center;"> < class="com">很赞，决定写篇影评。又看了一部本尼演病人的电影，演技没得挑，而且，这部的摄影角度把他拍的特别帅。他的嗓音的独白也特别有感觉。有几个能陪你走完最后一程的朋友真好。如果我患绝症我也不会继续治疗，而是去做自己喜欢的。画面很美温和感人。只是觉得视角奇怪，为何他看不清时拍他的镜头要变模糊。 < style="text-align:center;"> < class="com">／熊熊篝火旁，燦爛煙火中，激烈鼓點，年輕人的歡樂瘋狂。James因為絕症主動選擇死亡，Miles、Bill和Davy幫助好友完成海灣行的最後心願，一路上感受病痛對他的侵襲，忍受他即將離去的殘酷現實，同時掙扎各自眼前的困惑。第三顆星，模模糊糊在指引？／痩如竿，蒼白如紙的BC！? < style="text-align:center;"> < class="com">本尼迪的演技分分钟炸裂，感情刻画得如此细腻一个眼神里也全是戏；人生得一二知己足矣，用不同角度表现出在死亡面前人类是多么无力而情感是那么深刻。BBC的风景拍摄永远是美的不行、腐国帅哥们基情起来也是行云流水般无违和感。大赞的一部电影，在生活面前、我们除了等待也可以主动去选择！ < class="com">“我以吗啡代酒，敬大家一杯”。四个好基友的腐国荒郊之旅，其实也是离别之旅。镜头在现实与虚幻间切换，灰暗的色调，灰暗的音乐，探讨人生的生与死的意义，看得人好压抑。不论如何，能有懂自己的朋友与自己共生死，也许也是人生在世最大的意义吧。 < class="com">四个好基友可以互怼，开黄色玩笑，可以一起疯，但也一起面对生活的种种不如意，人在走向另一个世界时，有真心待你的朋友，也是短暂生命的幸运了，面对朋友想要自己结束病痛的生命是该尊重他的选择，还是让他维持痛苦的苟延残喘呢。 < class="com">我能说什么呢。此刻，坐在异乡的出租屋里，眼前的阳光那么那么好，我没有再用三十分钟去吐槽交了太多税。你要怎么去面对死亡，还有死亡这个选择。还有这段活着的人生。youdied,butyoukilledme. < class="com">欢笑、嬉戏、陪伴、甜蜜、感动、悲伤、誓言、承诺……一切都是短暂的，唯有告别才是永恒的宿命，Theonethingaboutlifeisthatonedayyou''llbedead. < class="com">前面略显无聊，四颗星是给后面细腻情感的表现，电影没有把这些生死什么的放到很大，可以真切的感受到男主对生命的渴望和担忧，大家都越来越变得真诚。有尊严的死去吧！
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：纳塔利娅·别列日纳娅 OlgaShkabarnya VladimirA
语言：俄语 乌
年代：未知
简介： 1950年代，娜塔莎在苏联一家秘密的研究所内经营食堂，这里汇集了研究所的员工、科学家和外国访客。娜塔莎的世界很小，她白天在食堂干活，晚上和年轻同事奥利亚一起喝酒，倾诉对浪漫的渴求和对未来的幻想。在一次聚会之夜，娜塔莎与来访的法国科学家卢克·比格变得亲密起来。第二天，当克格勃的弗拉基米尔·阿奇波将军对她进行讯问时，她的生活发生了戏剧性的转变。 第70届柏林国际电影节金熊奖(提名)伊利亚·赫尔扎诺夫斯基第70届柏林国际电影节银熊奖杰出艺术成就奖于尔根·俞格斯 < class="comment">《列夫·朗道：娜塔莎电影网友评论》 < class="com">3.5可能和官方删减版有关，或者是因为它的位置在系列尾声，每场戏给人感觉都假得莫名其妙，充满窥探欲的手提摄影下，素人演员的表演集体失控（第一次看到素人个个脱落出“刘天池感”的...）。至于内容方面，简单的镜像对应、虚实嵌套，所有设计都直白摆在眼前，也没什么好解读的。当时前线记者们狂夸、亦或争论“伦理颇有问题”的后段审讯，竟然快得如同走过场般，一溜烟的套路就结束了？倒是审讯前足量的纵声酒色戏让人能瞥见出各种概念之外，DAU并非是还原、而是“再造”出另一个从不存在过的苏联时空的野心。单独看这部只能说挺无感的，但还是对这个系列其他的抱有期待，毕竟编年史作品还是要摆在整体中才能最终评价高低。 < class="com">镜头大多都在全、中、近这三个景别中切换，但又仿佛都是特写般地一次次强迫观众进行凝视。而这种强迫的凝视却是源自于强烈的摄影机在场感（跑焦，振动，犹豫的摇晃），但这种在场感反映出的却是作者的纠结。我们究竟应该是通过一部影片来了解那个时代是怎么样的以及个体如何抉择的？（如432）还是先阅读时代背景来辅助我们进行对片子的阅读以及理解？当观众与人物一同被摁在三个主要室内空间，强迫凝视角色且无法逃脱，同人物一起被蹂躏从而产生不适感，这可能是本片的弊与利。 < class="com">在看之前对DAU做了大量功课，可还是不免感到失望：支离破碎的叙事，松散的人物关系。但这一切又发生在一个如此神奇的平行时代里：真实的场景，虚无的世界。真实的情感，虚假的故事。整个DAU项目像是一个“扭曲”的时空，充斥着各种看来惊世骇俗，实则剑指人灵魂深处的一个个问题：权力，爱，欲望，生活。在一层虚空的外面下人人默许着谎言的灌满，这部片子比想象更难接受一点。 < class="com">1.非常刺激的观影体验，同时观感3场可谓最高级别的情景剧（底层丑恶的撕逼、陌生的温柔的性爱、权力的傲慢的羞辱）；2、与西部世界类似的深浸式体验，已成为未来社会某一类的刚需；3、不算上电影，有体验无意义；4、“有些人，当你和他们交谈时，你知道他们已经失去活力了。这些人可能很成功、很风趣、很幸运，但你可以感觉到他们身上的某些部分已经死了。” < class="com">看完了DAU的“娜塔莎”//满分//带着一股“钢琴教师”的滋味//里面所在的人物没有台词也没见过具体剧本//拍摄点是个小村拍摄时间为10年//如果喝醉的话就真喝真酒抽烟就真抽真烟如做爱就做爱//太逼真了//苏联时代的细节确实完璧//能感觉到每一个场不是被演的而是被活出的//极权主义制度中成真的卡夫卡式噩梦 < class="com">概念前卫远不代表成就斐然，大型装置艺术的创作背景，大概也仅仅体现在了长时间盯拍那些极其无聊琐碎的日常场景与对话。导演最后对素材的选取与剪辑，也毫无取舍之道，充斥着一股尾大不掉的迷之自信与自恋。也许真的会有很多人出于猎奇而追捧一场“楚门秀”，但如果把它上升到艺术创作又仅止于这个水平，真的枯燥且令人厌倦 < class="com">抛开背景，算是一部中规中矩的影片。加上背景谈的话，那就是一部中规中矩的虚构电影。就算重建一个城，里面还是每天上下班的演员，和横店唯一的区别可能只是影城里只演一个戏吧。营销号吹的天花乱坠，实际不过是概念先行却无理论支撑的艺术投机，说起感官，至少这一部和索多玛或感官世界还差的远，更别说内容。 < class="com">越往后看越觉得自己在犯罪。用真实的精神和肉体复刻一段历史时空，并且毫无顾忌的把镜头推到最让人不适的地方，这种虚假又扭曲的“真实”究竟算什么啊？一场用极端来展现极端的冰冷实验，又或者是一种惊悚但纯粹的陌生癖好…？总之不论如何，它都不可能且永远不可能是电影。 < class="com">社会实验的电影表现。不去揣测导演的意图，也不用伦理道德去看作品的时候，片子的震撼是压倒性的。社会主义语境里，上帝和老大哥皆有所指；电影创作语境里，导演和摄影师则夺过了生杀大权。这不仅是关于苏联语境的楚门的世界，也是创作者以俯瞰姿态企图掌握一切的幻境。 < class="com">以艺术之名行强权之实，最后的审讯让人窝火，一些剧本痕迹也实在无法让我以纪录片视角观看这部影片，导致手持镜头不能带来纪录片特有的真实感，有的只是粗糙的构图，和毫无意义的镜头。如果说导演试图通过影片批判什么，那么我只看到了自以为是的浅薄。 < class="com">通過模糊虛擬(時、空、人設)與現實(情感、肉身體驗、創傷過程)之間可能的邊界，主創將觀看的難題挑釁地拋給觀眾，與其說是蘇式生活和主義們的借屍還魂，不如說是當代性下的一次人性考驗，那麼：不可以，也不必。 < class="com">整部电影给人的不适感非常强烈，两个多小时的电影其实就四场戏，有点像舞台剧。里面的暴力跟性场面让人非常非常不舒服，但这也是电影里所需要的，导演也想让观众感受这种感觉吧，一部很难去评价好坏的电影。
