备注：已完结
类型：剧情电影
主演：西德格尔·西乌尔乔森 西奥多·尤利乌松 夏洛特·博芬 乔恩·博诺伊森
导演：格里莫·哈克纳尔森
语言：其它
年代：未知
简介： 居住在同一个山谷里的一对老年兄弟K和W,因为未说明的原因四十年不曾说过一句话,全靠一条狗传递纸条来交流沟通. 整个山谷并没有多少人居住,但就在全山谷举行的养羊比赛中,K的大公羊以微弱优势获得胜利,W十分不服气,不经意间,他发现K的羊得了瘟疫,于是前去举报,导致包括K和W 家在内的整个山谷的羊都不得不面临被人道主义毁灭的危险.没有了羊,K完全不知道怎么度过漫长的冬季,而受到牵连的W在地窖里悄悄地藏了几只,但这个秘密并没有保守太久......
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：克里斯托夫·巴赫 瓦尔特·斯彻特里奇 英卡·芙德瑞 乌尔里克·福克特斯
导演：汉尼·斯托尔
语言：其它
年代：未知
简介：講述一個南德史瓦本地區代代相傳的家族企業，如何因中國的經濟崛起而舉家面臨破產危機，並且在危機之中重整家庭關係。旅居柏林的台灣作家陳思宏並擔綱演出商人要角。 『伯恩舒茲父子』是一個家庭企業，在南德小鎮茲瓦本生產紡織機，但亞洲廠商削價競爭，導致他們的訂單下降，麥克伯恩舒茲（39歲，第二代老闆）不得不背著老爸和中國人談交易。老爸保羅（90歲，資深合夥人）發現之後，找來麥克的姐妹瑪麗絲和瑪麗安來拯救由他創下的事業… 《全球玩家》用幽默的喜劇形式說了一個現代悲劇，它是在全球化下中德雙邊的眾生相，也彰顯了德國中產階級的危機。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：汉娜萝蕾·艾尔斯纳 纳嘉·乌尔 Hinnerk Sch?nemann
导演：多丽丝·德里
语言：其它
年代：未知
简介：70年代的西班牙托雷莫里诺斯，女嬉皮士Ingrid带着女儿Apple度假，在这里度过了非常疯狂的一段时光，女儿目睹母亲与有妇之夫发生不伦恋情，性格孤僻内向，感情生活一直坎坷，只有宠物八哥犬为伴。40年后的Ingrid成为暮年老人，嬉皮士作风依旧未改，接受盆骨手术后的她再次来到西班牙修养度假，这里已经变成老年人疗养的休闲场所，在这所“全包”的酒店，异装癖的Tina正是多年前与Ingred热恋出轨的男子的儿子Tim，母亲由于当年的打击而自杀，他仍无法原谅Ingrid当年对他的家庭的打击与伤害。Ingrid救助了一个从非洲部落偷渡而来黑人男子，施恩反被偷。与此同时，女儿Apple事业，从德国来到西班牙看望她，却发现了更多令人惊讶的现实。
备注：已完结
类型：动漫
主演：卡米拉·乌尔泽多夫斯卡 罗伯特·古拉奇克 米罗斯洛·巴卡 索尼娅·米特
语言：波兰语
年代：未知
简介：影片改编自弗拉迪斯拉夫·莱蒙特的诺贝尔文学奖获奖小说，讲述农家女孩贾格娜尽管深爱着儿子安特克，但还是被迫嫁给了年长的富农博瑞纳，后来贾格娜成为村民羡慕嫉妒恨的对象，不得不为维护自己的独立而奋斗。故事发生在19世纪和20世纪的波兰乡村，故事的戏剧性转折与季节的变化、田间的辛勤劳作和当地的传统节日相联系。多洛塔·科别拉执导，灵感来自19世纪流行的现实主义和前印象派绘画，将采用超过60位画家的手绘技术，完成电影的79000帧画面。
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：格利高利·丘赫莱依
语言：其它
年代：未知
简介：年轻的女孩萨沙（妮娜·卓别舍瓦 Nina Drobysheva 饰）邂逅了英俊潇洒的空军飞行员阿列克赛（叶甫盖尼·乌尔班斯基 Evgeniy Urbanskiy 饰），在阿列克赛短暂停留的几天里，两人之间的感情迅速升温。之后，阿列克赛重新返回前线，此时萨沙的腹中已经怀上了他的骨肉。 没过多久，孩子降生了，但同时传来的，还有阿列克赛不幸战死的噩耗。在绝望和悲痛之中，萨沙咬紧牙关，发誓一定要将两人爱情的结晶抚养长大。战争结束后，萨沙的姐姐和弟弟回到了家中，这是，萨沙得到了一个惊人的消息，那就是阿列克赛并没有死，而是被敌人俘虏了。这段被捕的经历让阿列克赛失去了政府对他的信任，他一下子从一个英雄沦落成为了人人喊打的叛徒。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：珍妮·麦克蒂尔 尤利娅·延奇 巴巴拉·苏科瓦 尼古拉斯·伍德森 乌尔里
导演：玛格雷特·冯·特洛塔
语言：德语 英语 法语 希
年代：未知
简介： 1960年，以色列宣布抓捕到前纳粹德国高官、素有“死刑执行者”之称的阿道夫·艾希曼，并于1961年在耶路撒冷进行审判。已在美国居住多年的著名犹太女哲学家汉娜·阿伦特（巴巴拉·苏科瓦BarbaraSukowa饰）受《纽约人》邀请为此次审判撰稿。当汉娜·阿伦特前往耶路撒冷观看审判后，却在艾希曼的阐述、民意和自己的哲学思考之间发现了分歧。当阿伦特将艾希曼当年的行为提高到哲学的高度，她的文章不出所料地引发了社会上的恶评和抨击，一些汉娜·阿伦特的老友甚至和她绝交反目。这个当年海德格尔门下最得意的女学生在急风骤雨中想全身而退，却发现一切都已经不像自己预计的那样简单 汉娜·阿伦特电影网友评论：< class="com">做出邪恶的事的那个人并不一定是真正的恶魔，而是Ta缺乏思考能力。摈弃了人类所特有的这一能力后，Ta做所有的事都会不经思考，Ta会做出恶魔一样的行为，而Ta却不自知。这就是平庸之恶。平庸之恶，unabletothink，是最大的恶。因为Ta不知道为自己的所作所为负责，所以这样的后果无法设想。人之为人，就是人拥有思考的能力和责任。否则只是动物吧。另外，电影中汉娜表现出的独立思考，不惧强权的坚定也让我敬佩。电影中特写了她在森林中行走思考的侧脸，眼神深邃。思考本身就是孤独的，也是艰难的。一不小心，不去思考你的周边事物，不去思考它们如何形成，如何变化，人就会陷入无意识的平庸。形之为人，但终于还是失去了人的特性。下一个问题就是如何去思考。思考本身永无止境，这也是它的迷人之处。 < style="text-align:center;"> < class="com">自苏格拉底和柏拉图以来，思考就是自我和沉默自我的对话。邪恶的产生？于平庸，于nobody，于思考的放弃。这样邪恶放之当下，或许每天都有发生。那么善是什么？思考能带来善吗？一本书的书写，知识分子间的交锋，思想生命力的形成需要太多积淀。当下对着书店无差别的铅印字，对思想背后的“故事”思考的太少太少。挖掘这其中的空间也算思考的继续吧。一个时代的罪恶，公众的愤怒，借用冠冕堂皇的司法手段，使一个人站出来承担，这个“人”实则象征着公众崇高神圣的道德律令的力量，然而却不配成为“人”。《朗读者》，二战担了三百人性命的汉娜面临庭审，和艾希曼的境遇如出一辙。最早的案例，来自苏格拉底吧；现代。。。又想到《局外人》，不太恰当，然而多数即为正义的观念一直都在。 < style="text-align:center;"> < class="com">非常好的传记片，汉娜阿伦特撇开了种种感性桎梏而去独立思考以求真理，许多时候会被贴上冷血自负的标签，但如果为学之人不是如此，又怎能看的更多呢。被集体主义强行同化出的没有思考的人们，有如扎米亚京在《我们》当中的那种样子，而艾希曼也有着类似的境遇。人类之所以能够进步，正是因为作为每一个个体，可以抱持不同的观点不同的认知，才会在交锋中不断精进达成共识，而非是要统一学习某种东西统一贯彻某种理论。最后的那部分演讲不禁联想到JFK里面Garrison的法庭陈词以及TheMcMartinTrial里面DannyDavis的法庭陈词一般有力，雷霆万钧。每当你发现自己和大多数人站在一边,你就该停下来反思一下。——马克吐温 < style="text-align:center;"> < class="com">德式的思辨，化为影音后，依然扑面；平庸之恶，是放弃思考，把选择权让渡，变成非人之人的极端之丑之假；Westerntraditionmistakenlyassumesthatthegreatestevilsofmankindarisefromselfishness.Butwenowknowthatthetruestevil,theradicalevil,hasnothingtodowithselfishnessoranysuchunderstandable,sinfulmotives. < style="text-align:center;"> < class="com">一部值得省思的电影。虽然闷了点，但就思想性而言，实在值得一看。为什么他们不理解汉娜·阿伦特呢？这个世界上最极端的恶，其实是无名之辈（nobodies）所犯的。那些没有动力，没经过思考，没有凶狠性格或者邪恶念头的人所做之恶。这些人拒绝让自己成为有个性的人类，称为“平庸之恶”。邪恶无法同时让平庸与激进同时存在。Evilisonlyextreme.It''sneverradical.Onlygoodcanbe rofoundandradical. s：看了英文才知道字幕翻译有问题…… < style="text-align:center;"> < class="com">7/10。开场不久镜头从掉在地板上发光的手电筒，转换到手中打火机点燃的香烟，之后无论阿伦特翻阅资料还是独自一人思考的室内场景，都在昏暗的环境中用微弱的光亮突出阿伦特的主体形像：在一条充满诋毁的黑暗道中摸索真理；结尾把政治和人道主义上升到哲学高度的学院讲座，一扫之前节奏的枯燥和人物关系的平淡火花，侧面射进来的高光打在她脸上，仿佛一个超越民族情感的真理形象，解释审判体系中理解不代表宽恕是需要具备责骂、人身威胁的勇气，可惜整体情节和主题缺乏重点描写，有简单化倾向。 < style="text-align:center;"> < class="com">2012年的德国片，女导演曾经是施隆多夫的前妻，和我同年42年出生，拍此片时已经70岁了。片子拍得老辣、简洁。最重要的是此片让我认识了这位写过《极X主义的起源》一书而闻名的德国女哲学家汉娜阿伦特，知道了她六十年前那场因“为纳粹辩护”引发的轩然大波，和她不放弃、不妥协，坚持独立精神、自由思想的”平庸的恶”之哲学论断，值得补看！ < class="com">看完之后，对拒绝思考会感到羞愧。人性之恶到底是什么？邪恶是什么？是汉娜不断探索的主题，她的一生太孤独了，因为她太会思考了。完全看懂这部电影需要很多背景知识，但不妨碍会思考的人的观影体验。关于海德格尔的部分刷新了我的认识。女主角演得很好，无论是德式口音，还是那双充满智慧的眼睛，让汉娜这位女哲学家活了。 < class="com">在整个教育理念、教育系统尚不具备教人成为真正的“人”的条件下，要求大多人自己掌握“思考”的能力，或说要求人自觉成为“人”，是很难的。从这一点看，阿伦特忽略了她自己思维能力的起点并不具有代表性这一事实。但这只是瑕不掩瑜的一个小问题，毫不影响她不随俗见、独立思考所放射出的耀眼的人性光芒。 < class="com">德国人特有的理性、思辨，平静之下暗涌的激流。思考的无能，为许多普通人制造出一种可能性犯下规模庞大的罪恶行为。思考所需要的、所表现出来的不是知识，而是分辨是非的能力，判断美丑的能力。然而令人悲催的是，正是因为思考的缺位，在我们的国家，在为数不多的危机时刻，并未能阻止大灾难的发生。 < class="com">人類所有的邪惡都是通過人類的盲目疏忽或軟弱屈服於誘惑去行惡，崩潰就是由社會群體的屈從構成的，薩特稱為“畜群”，也需要努力去行善，抵抗者説：我寧肯遭受不義也不行不義。意志就是實踐理性，思索是我自己與我自己的無聲對話，不僅要認識，而且要按照認識而行動。行動，行動，這就是人的使命。 < class="com">在人人都基于一个既定假设而做出判断时，我们是否有能力客观、中立、公正，不受限于该假设的思考和判断。在很多人被某些国家机器影响、收买、绑架，发着同一种声音时，我们是否可以清醒理智，维护人性的尊严与优雅。如果前者我们做不到，则为平庸。如果后者我们做不到，则为平庸之恶。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：乌尔里奇·图克尔 蒂姆·博格曼 RalfDittrich Patric
语言：德语
年代：未知
简介： ErwinRommelwarderVorzeige-GeneralderNationalsozialisten-undwirdvonHitleramEndeindenSelbstmordgezwungen.ErstiegaufineinemverbrecherischenSystemundwurdeauchs äterinderBundesre ublikgeachtet.Wiegehtdaszusammen?DasWebs ecialzumgroßenARD-Film"Rommel".隆美尔电影网友评论：< class="com">五分。这是一部不及格的传记电影，大写的失望。讲1944年没问题，就是两件事，一是诺曼底登陆，一是刺杀希特勒。120分钟，讲好两件事，问题不大。可是偏偏整个电影就是不停的坐车开会，字幕时间，完全没有细致刻画隆美尔本人。作为希特勒爱将，“沙漠之狐”隆美尔一定有极强的个人魅力，还有军事才能，即使决策失败，也应该把来龙去脉讲清楚，隆美尔这个级别的将领，不可能在诺曼底登陆这件大事一点嗅觉没有，而影片讲的哩哩啦啦，主题不突出。隆美尔生活状态，与元首的沟通等一些体现魅力的地方，影片涉及太少，被一次次出席各个场合浪费掉了。可惜 < style="text-align:center;"> < class="com">德国电影早已是欧洲电影业的最短板，除了偶尔几部获奖片，绝大部分连国产片都不如，这部就是典型的反面例子：完全是电视电影的平庸质量，超低成本，表演呆板叙事乏味，隆美尔的演员跟历史原型根本不像（痴肥、疲惫、还小大眼），基本就是cctv-6主旋律的烂片档次，跟好莱坞同类电影佳作根本无法媲美，因为冷漠刻板的日耳曼民族性格很难改变 < style="text-align:center;"> < class="com">汉娜阿伦特说：我们必须要为自己的顺从负责。隆美尔的最后七个月，他一生所有的成功在于叛逆希特勒，而失败则在顺从。惋惜下沙漠之狐最后的决定，如果选择接受公审，可能整个德国的命运都不一样了。有的人成功在人生的转折上，可他正相反。6.6诺曼底登陆，他在家中为妻子庆生；刺杀元首前两日，被袭 < style="text-align:center;"> < class="com">20170907：乌市只看了不到十分钟。1020：时间是从1944年6月诺曼底登陆之前两个月开始的，即1944年4月，担任大西洋防线的总指挥官。一直到1944年10月，他因为720事件被迫自杀。这部电影拍得还是不错的。中间也增加了很多黑白片段，应该是当时战场拍摄的真实情况。 < style="text-align:center;"> < class="com">导演是一个二战末期的军事迷，对那段历史非常熟悉，可惜，并不是所有的观影者都熟知那一段历史，于是让人感觉像是支离破碎的拼凑，加之缺少人物内心戏及应有的战争场面，更没有出场人物的名字介绍，于是这部片子彻底的沦为了导演个人的碎碎念，他讨厌隆美尔！电影水平真心与翻译水平无关！ < style="text-align:center;"> < class="com">要不是苏联冬天来得太快，德国大势已去，希特勒被迫把兵力调动，不然那个美国巴顿将军算什么，隆美尔才是会打仗，可惜了，那么优秀的军事家。第二次世界大战的璀璨将星中，能够做到生前声名显赫，身后殊荣不断，特别是被敌对双方都认可的，惟有隆美尔一人而已。 < style="text-align:center;"> < class="com">在德国的战争史上，埃尔文·隆美尔绝对可算得上是一位伟大的人物。单是凭借“沙漠之狐”的名声，各种翻拍电影就不计其数，从一战到二战的惊人战绩更是数不胜数。影片重点演绎隆美尔在1944年希特勒遭遇刺杀的前前后后，被同僚陷害致死的悲剧人生。6.7分 < class="com">隆美尔作为德国纳粹后期的最优秀的将领之一，深受希特勒的器重，但面对法西斯的种种暴行及战场上节节败退，信仰产生动摇，甚至间接支持刺杀希特勒行动，以致被迫自杀。他死得不冤枉，任何一个社会都是这样，良知的醒觉总伴随着流血与牺牲。 < class="com">抛开故事主角不说，我觉得这个片子在德国国内应该也只是一部口碑平平的小成本影片，字幕组错别字连篇，不知道是不是像豆瓣点评所说的胡乱翻译，我觉得这影片应该是隆美尔的陨落之类的，硬汉故事几乎只字未提。 < class="com">本来以为是传记，结果只从诺曼底开始拍起。本以为德国人评价自己的英雄会比较正面，结果处处充满自黑，把我心中的英雄描绘的一无是处。剧情就是个流水账，缺乏重点，第三颗星是为了纪念我的战士，仅此而已。 < class="com">一个好传记。突然看出一个好领导的致命遗憾：遇到坏事时就算不是自己的问题，自己也要背锅。隆美尔不只是背锅，还献出了生命。到那个时刻，我想他除了自己的妻儿和战友之外，他什么都不在乎了吧。 < class="com">片名应该改一下，改为隆美尔的最后生涯，并没有全覆盖，不过对策反希特勒的那个环节倒是挺详细的，看着有点意思，至于家庭方面我并不是很感兴趣，所以本片忽略了观众的期待，低分也就显而易见了
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：科斯塔-加夫拉斯
语言：英语
年代：未知
简介：每一个人都有属于自己的故事，沿街乞讨的乞丐也是如此。醉倒在地铁站月台的女人有故事，一见警察身影就像卓别林般快速逃跑的男人也有故事。而在伊利亚特，故事中主人公始于爱琴海的历险同样也是一个精彩绝伦的故事。就在这片大海之上，就在同一片蓝天之下，人类文明诞生于此。在经历了天堂之旅，地狱之行后，主人公的冒险旅程奇迹般地止于巴黎――那个无数浪人梦中所神往之所。这部电影想要做到的就是把每个人脑中奇思幻想投射到现实中来，同时它也是讲述上一代父母一辈的人翻山过海，劳碌奔波，克服艰难困苦组建家园碌的故事。伊莱亚斯的故事并不属于尤利希斯，也不属于尚格?云顿，更不是导演自身的故事，但在伊莱亚斯身上，许多人或许都能够找到某些熟悉的东西，透过他，人们或多或少能够看到一点点自己。
备注：已完结
类型：动作电影
主演：杰克·尼科尔森 海伦·亨特 格雷戈·金尼尔 小库珀·古丁 斯基特·乌尔
导演：詹姆斯·L·布鲁克斯
语言：英语
年代：未知
简介： 马文.尤德尔是个有洁癖的作家，虽然其作品以爱情题材居多，但生活里他对待别人苛刻、爱挑剔，经常让人下不来台。所以说，他的人缘很差。他每天都到同一家餐厅的同一个座位吃同样的早餐，而且为他服务的也总是那位叫卡罗尔的女侍。马文的邻居西蒙是位艺术家，也是位同性恋者，在一次抢劫事件中受了伤。这些本无瓜葛的人却因西蒙的小狗走到了一起，每个人的生活也都发生了不小的变化...... 本片是老戏骨JackNicholson第二次获得奥斯卡影帝之作，把喋喋不休的洁癖作家演得活灵活现；戏中互飙演技的HelenHunt同样奥斯卡封后。尽善尽美电影网友评论：< class="com">就这样了，生活就是如此，但请尽可能belife ositivity，接受，宽容，然后改进，tobeabetterone.每个人都有病， hysicalormentalorboth，但几个人相互扶持竟然都有所突破：孤独但富有的强迫症患者散财换来了真实的关怀和意外的情感，并且忘掉了强迫症；软弱的同性恋小哥经历了内心的复原，重拾画笔再次生花，然后经济上的破产也就挺住了；拖着病孩的女主儿子的病有救了，自己的内心也有了着落；原来互相隔阂的三个人竟然成了“一家人”，有了希望和美好的未来，皆大欢喜也不过如此！Abestcom limenttoawomanisthatyoumakemewanttobeabetterman.10分钟左右时餐馆点餐的大叔是凯奇吧，反正是太象了 < style="text-align:center;"> < class="com">尽管有毒舌尼科尔森独当一面，故事还算是三足鼎立，最终也各自留下尾巴：女人的孩子和爱情都能一路顺畅？恋母的画家能否跟父母和解？重拾画笔作卡罗的画像又能否让他仕途坦荡（还一直期待编剧让帅牛郎回来）？金句不只是“wannabeabetterman，更是要写出感性多情的小说“首先，要想象一个没有理智和责任的男人”，而迟迟没放出来的歌正是（Iloveyou）Forsentimentalreason，一个无敌理性和规则到强迫的男人也有爱，这爱必然是“感情用事”的。 < style="text-align:center;"> < class="com">梅尔文送走狗狗之后，装作若无其事，却悄悄地在门后流泪。这一幕太动人了，人物温柔善良的本性自然流露，人物弧光完成。有强迫症、脾气暴躁、性格古怪、拒人千里之外的老头，其自身流淌出的柔情通过强烈的反差让人动容。爱一个人，就是能够打破常规，突破自己的条条框框，让喜欢的那个人成为自己的例外、弱点，以及愿意低下身子尽力去尝试几十年来一直都不愿意做的事情。人物塑造很值得学习。 < style="text-align:center;"> < class="com">中年作家有钱大叔，青年破产gay，离异带娃贫穷妇女。这样的一个搭配在当时可以说是很新奇的了。铁三角中间擦出的“嫉妒”的火花很有意思。这部电影的编剧可以说是“三观正”，没有刻板化同性恋群体。男主对Carol说出的那句“Youmakemewanttobeabetterman”是非常尊重女性的。 < style="text-align:center;"> < class="com">剧作角度：编剧用台词突显每个人物的性格太厉害了！尤其以台词作为关键要素，制造矛盾冲突，让人物面临选择，完成摩擦！命题式结构里面，编剧更厉害的地方就是巧用道具了，狗与儿子的功能虽然一样，而在一个被动，一个主动的情况下来塑造人物关系，精妙地将三者勾连起来，让不可能变为可能，实在妙！ < style="text-align:center;"> < class="com">这是当年和心灵捕手泰坦尼克号一起争奥斯卡的片子，作为唯一一部喜剧片，毫不逊色。三位主角之间的化学反应实在太有意思，完全猜不到尼克尔森对每一句话会做出怎样惊奇的反应。演员们对人物的刻画真的堪称经典，不论是强迫症、单亲母亲，还是同性恋艺术家，形象都非常饱满。只是结局有点太过鸡汤。 < style="text-align:center;"> < class="com">可能是年代久远的原因，可能是字幕的原因，整个影片给我感觉没到四颗星，一个自闭的作家，一个画家，搞艺术的怎么都这么敏感，感觉好不正常。里面最大的亮点是那只叫维戴尔的狗狗，简直演技爆棚。尼科尔森演技好牛逼，跟遗愿清单里截然不同，而且面部微表情太丰富了。－2018.12.9 < class="com">我被自以为安全且井然有序的生活给赶出来了但好像也并没有那么想回去在离你近的地方让我放松看到你我就很安心我需要你是不是一句夸大其词的话呢我不知道但我是因为你才想要放下偏执成为更好的人和我一起出门散步吧即使街角的面包店在凌晨四点没有开门那这次你就陪我做次怪人吧 < class="com">强迫症作家，同性恋画家邻居，服务员单身妈妈。因为画家被模特抢劫，作家必须照顾小狗开始尝试改变。服务员要给儿子看病请假无法服务作家，所以作家请了医生帮忙。三人旅行启程去帮助画家找父母要钱。结尾画家重拾画笔、作家忘了锁门、服务员接受了作家的情感。 < class="com">如果知识在关系中是为了凸显自恋，而妨碍破坏了依恋，那么这时的知识就叫做负知识。控制着自己不去爱，就叫做负爱。按照比昂的理论，最好的活法，就是去爱、去恨，乃至快意恩仇。如果爱也迟疑，恨也迟疑，总是在纠结中，一个人就会活得非常憋屈难受。 < class="com">喜欢。小狗丑，但讨人喜爱，可以瘫成一块拖把布。会猜到结局的类型，但看的时候不知道接下去的剧情怎么样发展。不知道，总之觉得一切很真实。是很好笑，而且竟是无厘头的那种，没想到……真的是爱情片啊（hahahahahahha——） < class="com">杰克·尼科尔森拿过两次影帝：如果说第1次的《飞越疯人院》，是癫狂和狂躁；那么第2次的《尽善尽美》就是那种洗去一身固有个性，而重新去接受强迫症逻辑的偏执。谁说人到了中年老年不会再有突破，对比两部片子的杰克，就是最好的证明。
