备注：已完结
类型：剧情电影
主演：杰克·吉伦哈尔 凯瑞·穆里根 比尔·坎普 艾德·奥克森博尔德 佐伊·玛
导演：保罗·达诺
语言：英语
年代：未知
简介：故事发生在1960年的美国，珍妮特（凯瑞·穆丽根CareyMulligan饰）和丈夫杰瑞（杰克·吉伦哈尔JakeGyllenhaal饰）结婚多年，两人的儿子乔伊（艾德·奥克森宝德EdOxenbould饰）都已经14岁了，一家三口平静度日。最近，一家人搬家来到了蒙大拿州，在这里，杰瑞找到了一份高尔夫球教练的工作。一场意外让杰瑞不幸丢掉了工作，这让整个家庭都陷入了经济危机之中。失业后，杰瑞整天无所事事的游荡在街头，后来给自己整了个临时消防员的职位，自此之后，他在家里的时间更少了。珍妮特渐渐看清了丈夫的无能和懦弱，决定外出找工作自己养活自己，在此过程中，她邂逅了名为沃伦（比尔·坎普BillCamp饰）的汽车经销商。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：约翰·C·赖利 安东尼娅·坎贝尔·休斯 弗朗索瓦·达密安
导演：托马斯·柏戈恩
语言：法语 英语
年代：未知
简介： 1995年的法国郊区，阿兰带着全家去参加美国乡村音乐节，没曾想女儿却在表演结束后不辞而别，与穆斯林男友私奔了。从此，阿兰带着儿子开始了寻找丢失女儿的任务。不过，当他们终于成功时，却又要面对新的问题… 第68届戛纳电影节金摄影机奖（导演处女作奖）(提名)托马斯·柏戈恩 第41届法国凯撒电影奖最佳男主角(提名)弗朗索瓦·达米昂 第20届釜山国际电影节未来景象奖(提名) 牛仔们电影网友评论：< class="com">"...referstoaniconofAmericanaandtowhatwasseenastheGeorgeW.Bushadministration’sblack-and-white,''You’reeitherwithusoragainstus''cowboydi lomacy.It’salsonotfornothingthatGeorge’snicknameisKid,yetthemovieisins iredbygenre,notimitative." < style="text-align:center;"> < class="com">借用牛仔精神的外壳讲述了当代欧洲中产阶级家庭单枪匹马对抗绿教的悲惨经历。异端对欧洲文明社会的冲击早已窥见，甚至在911之前就明目张胆了。全片最大的问题在于时间线不清晰，突兀感太强。然而紧扣“牛仔们”精神沿袭的主题，在儿子坚持不懈的寻姐过程中能看到父亲的影子。结尾十分巧妙消解了紧张感 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半，美国西部片在当代欧洲的灵魂传承。莽撞无畏的牛仔气质在寻亲途中的挫败、弥散与消亡，同时亦是对异教文化由完全敌对向部分和解的软性过渡。并未深挖的极端宗教因素穿插得恰到好处，尽管他者化的符号表述依旧明显，但较导演的编剧前作《迪潘》而言显然在影像间为人物倾注了更多自然的情感表露。 < style="text-align:center;"> < class="com">一部多次睡着但却丝毫不影响理解的剧情片。私以为法式的牛仔片里缺失着一个时代孕育的牛仔精神和文化，自然气质也稍欠。除了两场牛仔舞的自由不羁，被寻找任务所重重禁锢的两代人更像是失魂枯干的躯壳。结尾重逢却不相认的姐弟、拥抱异质族裔的折衷，像是生活潜流中若隐若现的一个巨大疮痍，令人窒息。 < style="text-align:center;"> < class="com">女儿爱上激进组织帅哥私奔并加入组织，父亲苦苦寻找精神恍惚而命丧车祸，小弟继续查询深入虎穴误杀帅哥，却发现帅哥的老婆已经不是姐姐，小寡妇遂赖上小弟趁机离开基地，最终娶了小寡妇的小弟找到姐姐却终未相认。巧妙的剧本，深刻的内涵，也许最好的选择就是既然别人选择离开就不要再去寻找。 < style="text-align:center;"> < class="com">电影和牛仔无关，特别想知道这个女孩是如何被穆斯林洗脑离家出走，就像月亮和六便士，特别想知道那个人是怎样和自己斗争之后才去寻找自己一样。历史背景和宗教背景这些虽然都不了解，但看到另一个世界的人生还是很有趣的。继续呼吁大家这周还有机会，去看那不热的北影节电影吧，推荐颐堤港 < style="text-align:center;"> < class="com">知道导演要表达的主题，但不身处这一社会现实中，着实难以完全体会作品包含的复杂情感…以女儿私奔切入，以为顶多讲到迪潘那样的程度，没想到在种族宗教的问题上走得这么远，回过头来看反而觉得，两件事情有些衔接不上，前、中、后，尤其是中间部分感到脱节，不过不妨碍其深刻有力的部分。 < class="com">每次看这种彻头彻尾每一幕都悲剧的电影就是一种自我折磨的悲剧...电影题材很应景故事很微妙一个“牛仔”家庭却从姐姐到弟弟都和穆斯林“结合”宗教问题看似离我们很远其实千丝万缕最感慨的是里面回顾了911以来各种恐袭从马德里到伦敦我们这一代人或许正在见证历史的大转折吧 < class="com">西部风情，欧洲现状，中东恐怖。居然就这么顺手揉一起毫无生硬痕迹。因为女儿跟极端份子私奔，一个家庭两代父子的生命轨迹从此改变。寻找的过程中，丢失了自己原来的社会和生活。托马斯编剧出身，影像出乎意料的考究。挺喜欢最后的结局。搭配最近的恐怖袭击事件服用，效果加倍。 < class="com">挺喜欢的，没有刻意带入恐袭或者宗教的观点，就是讲一个（复杂的）故事而已。但是片子好分裂啊，前半段是西部风情法国小镇，后半段突然就中东历险的风格了。。。话说这个导演是之前《绣与骨》的编剧呢，总能把一个很惨的故事拍出治愈感来，真是乐观的人呢（什么鬼 < class="com">没有英雄主义和过分政治倾向的电影，剧情上有种文学感，更偏向人文的关怀。里面最有深思的一句台词，你父亲跟你不同的是，你杀了人，而他一直都没有。这大概就是两代人的不同吧。如若更引申开，也正好解释了现在。剧本应该是今年法国电影里偏叙事类最好的一个。 < class="com">类似《搜索者》，美国西部片的法国现代改编。虽然有同样的山顶俯瞰等讨论，但反思深度和层次感却更强。舆论操纵的伊斯兰恐惧让人不得已站队敌对。以一个家庭的寻找映射出澎湃新闻永远无法讲动听的话题。顶着如此直男向的名字，竟打动我。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：杰西卡·查斯坦 麦克尔·格雷耶斯 山姆·洛克威尔 塞伦·希德 迈克尔·
导演：苏珊娜·怀特
语言：英语
年代：未知
简介： 故事根据十九世纪末真人真事改编，劳模饰演女活动家卡罗琳·威尔登，她呼吁政府公正对待印第安人，并为著名印第安酋长坐牛担任英语翻译，帮助印第安人对抗政府保护苏族土地。印第安人尊称她为“女先行者” 女先行者电影网友评论：< class="com">结尾太突然，说好的投票，将军突然就变脸，居然半夜偷袭。历史真是一个煎饼，从谁的角度看，都是正确的。互相的伤害，只有更加沉痛的代价。坐牛戴上羽毛帽子的那一刻，真的极度威严。每个国家都有内部争斗和拼杀的历史，美国的黑人与白人，印第安人与白人，都是那段不堪回首的历史。是多少人首堆砌起来的。剧中有那么多人懂得英语，包括坐牛也说流利的英语，真实的历史是否这么优秀？当地白人的霸道和暴行，是曾经如何占领人家印第安人的土地？而现在呢，白人拥有着所有，还想要统领世界，主宰地球，好自为之吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">讲述白人是如何一步步以暴力屠杀（有时候是灭族屠杀）掠夺印第安人土地，以及一位白人女性印第安人权先行者卡洛琳.威尔登的故事；19世纪白人的另一面就是瘟疫，到哪里就一片掠夺、疯抢和屠杀，而且往往以上帝名义；在于印第安人的战争中，彼此屠戮（老幼不免），结果如今就是土著成了自己土地的陌生人 < style="text-align:center;"> < class="com">中规中矩，导演想用克制的方式展现印第安保留地的悲剧，但出来效果却只有保守平淡和畏手畏脚，这个故事本可以有更凌厉的呈现。我劳模姐的镜头很美，坐牛透着一种广袤土地质感的性感，下颚微昂地说出“livemore”是全片最帅，印第安原住民与美国白人间的火花意外地不违和，给两位演员点赞。 < style="text-align:center;"> < class="com">中规中矩，导演想用克制的方式展现印第安保留地的悲剧，但出来效果却只有保守平淡和畏手畏脚，这个故事本可以有更凌厉的呈现。我劳模姐的镜头很美，坐牛透着一种广袤土地质感的性感，下颚微昂地说出“livemore”是全片最帅，印第安原住民与美国白人间的火花意外地不违和，给两位演员点赞。 < style="text-align:center;"> < class="com">看预告我就知道又要糊，但为了吸查女士和山老师的美颜还是耐心的看了一遍。画面很美查女士很美山老师很帅，但全片最出彩的是sittingbull。说的是womanwalksahead，可编剧在中后期没怎么刻画出一位女先行者该有的样子吧。倒是配角的Sam老师贡献了精彩的表演。 < style="text-align:center;"> < class="com">很不错的电影。反映了美国对印地安人的残酷的迫害??，印地安人热爱土地，热爱自由。但是最终被侵略者迫害，历史不会遗忘这一段血腥。我觉得女主人公真是勇敢而伟大，是一位值得尊敬的女士。对被压迫人民充满同情与帮助。最后坐牛还是死在了美国人的枪下，痛心。 < style="text-align:center;"> < class="com">一部很劳模姐的片子。一直就是查斯坦的个人偏好和树立的银幕形象，还有依旧挥洒自如的精湛演技。故事处在第三者的旁观角度，相对平静与克制，讲述如画家一般与人画像。以及，每部劳模姐的片子下面我都要呼喊，盛世美颜盛世美颜！ < class="com">电影质感不错，但是从传达出的核心价值还是传统的美式民主和普世价值观，重点关注美利坚内部的移民和印第安人的冲突对立以及卡洛琳是怎样一步步从一个寡妇画家变成印第安人反抗政府蚕食他们栖息地的领袖，颇有纪念意义的影片。 < class="com">风景很美开始的火车穿行在西部阳光从车窗进来床上劳模姐在画画那画面也太舒服了~yousto tolookandremember,to laceandholdinyourheart < class="com">以大自然为背景的西部电影总是很唯美的客观讲述一段历史使观者了解自由世界民主进步的推进和行成曾有过的血腥和野蛮结局很悲怆原住民和外来者的碰撞摩擦和最终的融合历历在目展露无遗 < class="com">风景很美开始的火车穿行在西部阳光从车窗进来床上劳模姐在画画那画面也太舒服了~yousto tolookandremember,to laceandholdinyourheart < class="com">就是……很工整很传统很平庸～没有什么明显的优点，也没有扎眼的不足，平淡寡味，故事设定本可以玩得考究+深刻，只能说导演能力有限，没能将人类难以启齿的黑历史拍出与之匹配的力道。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：本尼迪克特·康伯巴奇 凯莉·麦克唐纳 斯蒂芬·坎贝尔·莫尔 莎卡亚·瑞
导演：朱利安·法里诺
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：本尼迪克特·康伯巴奇/凯莉·麦克唐纳/斯蒂芬·坎贝尔·莫尔/莎卡亚·瑞丝/露西·莱曼/安娜·玛德蕾/理查德·杜登/艾略特·利维/劳伦斯·斯佩尔曼/杰拉德·摩纳科/JohnHo kin导演：朱利安·法里诺语言：英语地区:英国编剧：斯蒂芬·布查特/伊恩·麦克尤恩类型：剧情上映时间：2017-09-24(英国)别名：用户标签：英剧,BenedictComberbatch,BBC,英国,2018,本尼,电视剧,本尼尼片长：90mimdb编号：tt6540078 Withtendernessandinsight,thefilmex loresthedarkterritoryofamarriagedevastatedbythelossofachild.Kate'sabsencesetsSte henandhiswifeondiverging athsasbothstrugglewithanall-consuminggrief.Withthe assageoftime,abalanceofsortsreturns,untilho esurfacesandtrium hsunex ectedly. 时间中的孩子电影网友评论：< class="com">一个悲伤压抑的故事，一部讲述希望的电影。插叙式的讲述与细腻的镜头切换使人物的情感得以充分展现。BenedictCumberbatch以精湛的演技诠释了Ste hen的痛苦、迷茫、悲伤与喜悦。在几场情感释放的重场戏中，观众仿佛能切身感受到那种绝望的无力感。影片的节奏适当，画面精美，OST也下了一番功夫。 < style="text-align:center;"> < class="com">在和朋友讨论爱情婚姻生育问题之后恰巧看了这部片子。麦克尤恩的故事都把矛盾刻画得很精细。爱情婚育这几个范畴里的微妙关系体现在这个故事里，还加了点玄幻的情节烘托一下，另外好朋友那个支线其实也不错，演员眼神空洞举止失常的表演令人印象深刻，BC的表现一如既往地稳当～ < style="text-align:center;"> < class="com">放下文献看直播！画面好美卷福也好美一直看大长腿好开心（星星眼！）每帧画面都好美女主更美苏格兰口音好sexy！感觉片子很好抓住老麦小说的那种感觉，好多线索好像云里雾里但又好像很清楚，最后又是绝望中寻找希望那种，就是片子里动不动跳出一个小孩又消失了好吓人 < style="text-align:center;"> < class="com">感觉好久没看他演普通人了，女主的苏格兰口音也挺可爱，两个人加在一起着实很考验听力。拍出来故事和我看书的时候体会差不多，各个情景来回穿插，忽明忽暗，悲伤但不绝望。配乐也很用心，作曲家还配过《故园风雨后》和《成为简奥斯汀》，大抵都是如流水一般的曲子。 < style="text-align:center;"> < class="com">伤口会好，疤会留下，痛依旧存在。当孩子走失，对一个家庭来说这样的伤害是无法承受的。遗失孩子的父亲得有多自责，不停地寻找、失落，往昔的快乐时光成了悲伤的源泉。现实晃若并不存在，与幻觉交织，在时间地流逝中什么是真的。P.S.配乐好评。 < style="text-align:center;"> < class="com">莫名被这部电影击中，可能是女儿大了，自己老了，越来越多东西失去可又留不住了。看到查尔斯自缢，看到母子讲述过往，看到刘易斯奔向产房，一把抓住根本不存在的凯特的手，眼泪再也忍不住。 < style="text-align:center;"> < class="com">前半段的叙述支零破碎，匠气太重，我不喜欢，但却被这一段对话打动了。第一次有了英语真美的体验。“IsthereanytingIcando?”"you''rehere." < class="com">主题飘忽的四不像电影，社畜“内心的感召”这一题倒两线皆明，然而其他元素仿佛拿来随意拼凑故意的叙事破碎化，恶俗电影特点其一就是标榜dee and rofound < class="com">仿佛他的孩子一直都在他身边。主人公为他准备温馨的床以及美好的圣诞礼物，盼望她回来，直到他真的拥有另一个自己的孩子——女儿降临了。看到这里，真的让人动容。 < class="com">改的很糟糕，最大的败笔在于，本是忧伤的色调，却改的明晃晃的刺眼，简直一分钟也不能忍。结尾应该在温馨小屋里生孩子的场景也被搬到了医院……实在是太难看了 < class="com">读影评《讲一下原著和电影的区别》《三个时间中的孩子》使我明白原著比电影表达得更透彻和出色；小说蕴涵的内容深刻，无论是人文价值还是哲学意义都难能可贵 < class="com">本来就不怎么喜欢麦克尤恩的原著，没想到电影可以拍得更无聊破碎莫名其妙。康伯巴奇的表现也一般。朋友和首相支线被删了太多，冷战氛围也完全没有了。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：多古·德米尔科尔 穆拉特·塞米尔 本努伊·伊尔迪姆拉尔 哈扎尔·埃尔居
导演：努里·比格·锡兰
语言：土耳其语
年代：未知
简介： Sinan是一位文学爱好者，成为作家是他的梦想。在回到故乡安纳托利亚之后，他使出全力筹集资金以出版自己的书籍，但却忘了父亲之前也负了一笔巨债… 第71届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)努里·比格·锡兰 野梨树电影网友评论：< class="com">给锡兰的第二次机会，爱上了。自恃清高的知识青年回归农民家庭，为自己前途争取的同时还要面对赌徒父亲和贫困日常，他贬低这贫困家庭却以儿时的野梨树作为心灵寄托，“赞美当地生活文化”，一个热爱文化却又渴望别处的青年人物被188分钟撑得丰满、残忍又真实。土耳其的乡村那样令人熟悉，泥泞的小路、喧闹的野狗，遇到一二同龄人就畅谈起空中楼阁，与爷爷长辈聊天便心不在焉讥笑他人。强烈，强烈共鸣的同时，感恩导演用影像构想的几种可能，回归的小猎狗、吊死的父亲、井中自缢的自己，而在这几种可能外，导演仿佛给予了对我和青年的救赎，给了他理解父亲的机会，也许可以重新理解那野梨树的意义。 < style="text-align:center;"> < class="com">三个多小时的时长，大段的人们对话，看似与主线神离的家庭琐事，导致观赏的焦点放在了极致的摄影上。这自然是锡兰想到的，在视线聚焦这个无名的村庄，在各种观点的交织中拾取碎片来思考。家庭关系、父子感情这条主线一直延续着，像极了卡夫卡。卡夫卡至少出现过三次，书店的照片、父亲说的“没有审讯的判决”，以及最后幻香中儿子在井中自尽。围绕每段对话都可以谈论很多，这正和儿子心路历程是一样，一番探索后，才能无言地体会到世界上仅有父亲是能理解他的人。这就是反面的卡夫卡，父子关系总有阳光的一面，即使在大雪中也能感受到的温暖。片子最妙的一个镜头下展现的时间位移，这比剪辑巧多了。 < style="text-align:center;"> < class="com">前大半部的叨叨追問，出自一個吊兒郎當，肩不能負，無法承當，面孔游移的近乎小人，讓我很覺莫名，因為其實問題都很好，但發問的人不好，在我看來便全盤皆輸，以至不知所云。看到作家大力回懟一段，竟覺暢快，這就讓我疑問，導演為什麼想拍這部電影，為什麼要以劇中主角的角色反复設問？主角這樣的面目，不耐看，也不經看，提出的問題，也都憑空而起且無疾而終，只有背後的群相，還耐揣摩。最後浪子回頭一段，嫌俗，問題還是，為什麼要有這樣的敘事？叨叨完三個小時，似沒有能剩下的東西，予人深沉一擊的東西，無論是智性的，還是感覺的。 < style="text-align:center;"> < class="com">无奈地回到一直嫌弃的故乡，苦闷的小镇青年想重新认识她却发现一切都变掉了，想描写在地的生活方式而当地人的观念早已被国族主义和全球化裹挟。失掉尊严的父亲、走失的狗、安纳托利亚高原上的阳光，黄色和棕色令人绝望地蔓延。前面节奏太慢看得有点昏昏欲睡，直到文学争论以及家庭冲突台词逐渐加密，才让人兴奋起来。而野梨树下开始的那场关于宗教的功能主义与存在主义的辩论带来一段长时间的观影高潮，也为最终父子关系的和解埋下伏笔。锡兰如同西西弗斯一样敲打着石头，最终认可了自己血脉中固执的传统，给日常的荒谬赋予了意义。 < style="text-align:center;"> < class="com">下雪的时候看锡兰是纯粹的享受。摄影和台词满分。看的时候在想我和我爸，故乡，虚无缥缈的文学幻想，刚刚结束的一段令人不适的人际关系。儿子和父亲渐行渐远，但却越来越相似。我们想远离这个正在腐烂的故乡，我们写东西，我们做梦，我们都是不适应环境的孤独的畸形的野梨树。最喜欢躺在野梨树下的父亲浑身爬满了蚂蚁又突然睁眼以及俯视结尾挖井的儿子的镜头。那一瞬间突然好感动。那个满腔怨愤怼天怼地的儿子已经死了，把自己的过去吊在井绳上，然后挖井，“向地球中心探寻”，寻找自己的未来。文艺青年永远活着，他们在山上挖井。 < style="text-align:center;"> < class="com">8.5，坠入锡兰视听的温柔乡，沉稳且优雅。正如开场脱离缰绳率先进入地球中心的石块，小镇待业青年到达挣开旧环境的岔路口，抱有热情甚至自负的憧憬，展开与各阶层各年龄段密集且附有哲思的谈论。信仰，宗教，人生抉择，社会秩序，锡兰用较为日常的形式冲淡了说教意味，加入不常见的梦境描写，同时也以书名的互文代入和审思自我。父子关系作为隐线穿插在这种形式的探寻下，几番对话写实但暧昧，直到出书才骤然跃上文本，以单线隐喻全篇野梨树的独特意义，共情与雪花同时落地，我们都是孤独，畸形，但且有价值的人。 < style="text-align:center;"> < class="com">自以为怀才不遇的文艺青年，看不起周围的一切，对身边的一切都有几分厌恶，想突破想逃离；可最后理解和关心他的只有连他都看不起的父亲。这和你我的故事何其相似。对于精英主义反思和讽刺，可问题是反思精英主义这件事本来就很精英。不喜欢的最主要原因是，台词对白真的太多了。和初恋女友，和成名作家，和老朋友，还有和新的教工。我能看出这是主角在一次次寻找慰籍和突破，但真的毫无设计和享受感，到了最后的三人谈话我已经看不进去了。PS.之后可能会再看一遍，我看的这版翻译真的太差了…… < class="com">当一部三小时的“絮语”电影找不出一句“金句”的时候，对话也就成了“无意识”的填充物。以《小亚细亚往事》为界，锡兰不再纠结世俗伦理，转而雕琢一种困顿之境。大量引入文学/宗教话题，然而并非辩证，只是施以同情。不具扩张性的电影语调又与画面互为镜像，是缘井求源、是兀野一树、是虚化背景前明暗斑驳的脸。从来认为他的电影没有人物，是拟态化的自我观察，他在寻找一条边界，自传与虚拟、脱困与自囚、此处与彼处、反叛与继承。某种程度上他已与帕慕克合体，都是金角湾斜阳中的游吟人。 < class="com">不提电影这是我在贵国经历过最糟心的观影环境了在那么紧凑的一个小众影院studio里情绪很容易收到周围人的干扰放到一半的时候大量的对话开始让前后左右骚动聊的聊吃的吃后半段基本没有安静过一出电影院第一句话it’ssodensesofuckingdense大哥你买票时是不是应该看一下这个片子时长3小时而且那么dense你他妈倒是滚啊至于坐在我旁边跟你女朋友喋喋不休唧唧歪歪全程吗？？过几天打算伦敦二刷追评 < class="com">现实世界不止一个中心//比起寻找真实自我反抗父辈命运似乎是更直白的人类使命并总是最终不自觉地重蹈覆辙或许我们需要的不过是敢于对抗的勇气而已//社会交流家庭关系包括个人梦境争吵或质疑或交谈某几个小小的段落却让人产生极其强烈的代入感多半都是发生过的事//讨论困境的故事多少都要表现一点主角的不可爱要由衷地承认自己的平凡真是太难了可能是这样所以更容易愤怒//显然是导演的自传体或半自传 < class="com">一开始剧情真的不好看，极度沉杂、缓慢，男主还十分的自我、清高、让人讨厌。但也是从遇见那个作家开始，才慢慢显示出了现实问题。片中也许有提到知识分子、理想主义者在现实面前的无力，但这片子是导演的自传，所以其实更多偏向的是说教与自我领悟。最后的结局，果然存在主义不是选择死亡、回归现实（从军）就是不断坚持啊，也是流行作家口中的代价。题外话：看的时候一定要提高亮度和饱和度，画面瞬间从死寂变成唯美。 < class="com">这次的高密度形而上对话有的比冬眠还密，有2场差点跟不上，注意力几乎都放在字幕上，像在做限时阅读理解，像读书又比读书紧张，对观众要求太高，而且似乎让人觉得是对电影本质的或者说优势的一种背反，怪不得友邻会说电影―戏剧这条路走不通。但觉得其实并没有沦为文本的轰炸。几场梦境戏用得非常好。勾起的回忆面很广，数次泪目，尤为引起我沉思的还是父子之间。3小时的全神贯注，可能这样的电影反而让我兴奋。
备注：已完结
类型：综艺
主演：吉米·坎摩尔
导演：格伦·维斯
语言：英语
年代：未知
简介： 第90届奥斯卡金像奖于美国时间2018年3月4日在好莱坞杜比剧院举行颁奖典礼，届时由ABC频道转播，吉米·坎摩尔担任主持人。&ems ;&ems ;【获奖名单】htt s://site.douban.com/oscar/room/39739415/&ems ;&ems ;【奖项条目】htt s://movie.douban.com/awards/Oscar/90/ 第70届黄金时段艾美奖综艺节目类最佳综艺节目导演格伦·维斯 第90届奥斯卡颁奖典礼电影网友评论：< class="com">恶毒的我看到许多人因为三块广告牌给这一届差评时，乐了，第一，这个评选背后也是跟我们一样的人类选出来的，没有得奖只能证明没有达到多数人心里的最佳，第二，三块广告牌真，的，一，般，从头发鼻毛到脚踝都一副，我要得奖，我为颁奖季而生的优越感和工业感，当然了，这也只是我个人不喜欢，我一点也不专业，也喜欢很多别人口中的烂片。 < style="text-align:center;"> < class="com">补注，《水形物语》不喜欢，也不反对，毕我是极少数没看过《无忧无虑》还很喜欢萨利霍金斯的人。陀螺确实导技出众，有60年代的大师遗风，实至名归。《敦刻尔克》最棒的是对于剪辑语法的挑战，所以剪辑奖必须给。《银翼杀手》最拿的出手是各种画风的场景，摄影和布景应该随便给一个，再拿了视效是很大惊喜。 < style="text-align:center;"> < class="com">我比较喜欢塞思·麦克法兰主持的那一届。因为相比其他人，塞思更贱一些。看惯了四平八稳的主持风格和适可而止的幽默尺度，你就会珍惜塞思了。本届奥斯卡，个人感觉几个重头奖项竞争都非常激烈。很难说是不是最好的影片和最好的演员都实至名归的获奖。争议总是难免。不过这可能也是因为缺少真正的王者。 < style="text-align:center;"> < class="com">鸡毛的段子真的尴尬，每年都拿特朗普说事就不新鲜了。墨西哥要不要这么高调，不想被政治挤兑就拿出实力啊。BP不满意。虽然知道诺兰肯定拿不到，但依然很爱他。科恩嫂和狗爹都是实至名归。水形物语很好，但被捧得过高，个人认为没有好到那种程度。期待甜茶和罗南的未来！ < style="text-align:center;"> < class="com">别随意跟风好吗，那些喷《水形物语》的人你们看过水形物语吗？水形物语那了最佳影片在我心里就是理所应当，三块广告牌总感觉太过现实，有人喜欢现实，更有人喜欢艺术，水形物语就是偏艺术的，你欣赏不了不代表它不好，也不代表它不应该拿奖。 < style="text-align:center;"> < class="com">没有同步很难受大陆体验极差简直就是噩梦PTA没什么存在感也就忍了但是最关心的最佳外语片真是万万没有想到还好最佳影片没有无语到帽子戏法迪金斯老爷子也含教终跑动画短片getout < style="text-align:center;"> < class="com">「补标3.5观看直播」《水形物语》打败《三块广告牌》真的让我很不很不满意。挺心疼诺兰碰到奥斯卡大年的，《敦刻尔克》放到哪个小年里都可以指哪打哪，结果放在神仙辈出的2017沦为背景板…… < class="com">「补标3.5观看直播」《水形物语》打败《三块广告牌》真的让我很不很不满意。挺心疼诺兰碰到奥斯卡大年的，《敦刻尔克》放到哪个小年里都可以指哪打哪，结果放在神仙辈出的2017沦为背景板…… < class="com">想起来当时为了看直播到处找地址，真的是追着屁股封直播地址2333。总之很失望吧，虽然这届特别优秀的没有，但选水行还是超出意料，至暗和三块分获男女主但是实至名归。 < class="com">2018.11.03本质上都是“作秀”，除了少数几个点挺尴尬，挺难受的以外，大部分还是挺好看的，谁不想看一屋子的大明星和俊男美女呢？提名名靠实力，得奖靠运气。 < class="com">90周年庆典一点大新闻也搞不出来，靠去年最佳影片的梗赚笑声，今年倒是没有念错，人鱼恋赢过广告牌，颁奖结果同样令人失望。鸡毛能别总把呆萌和大麻挂在嘴边上吗 < class="com">3.5。1.回想之下，把最佳影片颁给《水形物语》终究还是更有说服力，至少从迷影层面讲，陀螺当之无愧。2.遇上狗爹，甜茶的遗憾是注定的，唯有再接再厉。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：杰米·贝尔 维拉·法米加 丹妮尔·麦克唐纳 玛丽·斯图尔特·马斯特森
导演：盖·纳蒂弗
语言：英语
年代：未知
简介： 杰米·贝尔将出演新片[皮肤](Skin，暂译)，丹妮尔·麦克唐纳([帕蒂蛋糕$])也已加盟，导演盖·纳蒂弗([神之子])。影片改编自真人真事。布里恩·温德尔曾是黑帮组织“温兰德光头党”头目，全身刺满了纹身。2006年婚后的温德尔决定退出黑帮并进行了25次激光清除手术，去除了面部颈部手部的纹身。 第43届多伦多国际电影节国际影评人联盟奖国际影评人特别奖盖·纳蒂弗 皮肤电影网友评论：< class="com">可能因为太爱Jamie了，看的时候好似和“Bryon”身上的印记连在一起，疼在手中，痛在心里（夸张）。更不用提越来越好，“fucku ”专业户的DanielleMcDonald饰演的母亲与他彼此之间的相互成就，或落难鸳鸯或坚强决绝的单亲妈妈。这个故事所包含的议题很宏大，在结尾介绍文字打出来后，就便更能体会其中的深度--但他也是一个男人充满苦痛的觉醒史，还有挣扎的救赎之路。 < style="text-align:center;"> < class="com">#tiff简直就是一场大型灾难现场本来很好的一个故事结果把情节写得这么老套俗气好几个角色也被写得像傻子一样每一个细节都像是在撒狗血配乐也不节制浪费了演员们那么努力认真的表演如果是这么个故事拍个短片就好了干嘛拍这么长。。。不过现场的观众倒是很喜欢估计是因为题材的原因吧再加上电影里的人物原型还来现场了气氛真是热烈的可怕。。。现在电影真是靠题材取胜啊 < style="text-align:center;"> < class="com">短片扩展成长片之后，导演是菜鸟的问题就开始暴露，故事扩展之后情节处处俗气四溅，躁动的配乐也是个性过头，感觉配乐老师戏最多，看到最后就只剩题材取胜和获奖奥斯卡短片改编的来头了。这种东西，还是平面摄影思维下的产物，有时候氛围营造也很个性，但终究low了几个档期。★★ < style="text-align:center;"> < class="com">美国现阶段愈发猖獗的3K党，成为本片的探讨核心。3K党成员不仅在对其他族裔发起攻击，在对待党内、甚至是家人间都病态到你死我活。杰米·贝尔饰演的布莱恩也在这样的家庭中逐渐醒悟，选择“变换肌肤”。影片像是一部奥斯卡命题作文，工整有余，亮点不足。 < style="text-align:center;"> < class="com">许多电影节的片子都有类似问题，很多优点，但往往在素材组织上差那么一口气，这部电影后半段明显泄气了，节奏上变成了流水账，贝尔的演出一如既往地优秀，可惜片子本身把故事局限住了。 < class="com">69thBerlinalePanorama单元，导演拿捏得道，可以和《BlacKkKlansman》对比来看，相同题材的真人真事，两个角度和两种处理方式。 < class="com">7/10分剧情片,JamieBell才是让人喜欢这部影片的主要原因,同时也是这部电影出色的主要原因,但是似乎也仅限于此,很多细节及人设上处理得不够妥当 < class="com">一次令人头皮发麻的自我救赎，想要忘记过去，一个人要经历多少痛苦才能做到，从每一寸肌肤到每一寸骨血。JamieBell这几年表演愈发精进，佳作频出。 < class="com">剧本做的不好，内容撑不起这个主题。有佳句无佳章。最大的冲击力都是平面式的，演员再优秀拼死拼活遇上个能力不行的导演也只能认栽。 < class="com">在zoo alast看首映要是坐前排最右的话采访结束都不好意思不合影就站起来路过导演和男女主直接退场 < class="com">剧本瑕疵还是挺明显的，男主角的心理转变没有足够的铺垫，有些牵强。23天完成拍摄@SFF2019 < class="com">虽然这部电影的立意远远比报复深刻得多，但是看完后的最深体会还是那个自大的白人自作自受！
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：勒凯斯·斯坦菲尔德 内斯特·卡博内尔 比尔·坎普 尤尔·瓦斯克斯 Br
导演：马特·罗斯金
语言：英语
年代：未知
简介： 本片是马特·拉斯金的第二部长片作品，讲述了美国一起轰动一时的错案，年仅18岁的科林·华纳被误判入狱，科林的童年玩伴为了证明朋友的清白，走上漫长的洗冤之路 第33届美国独立精神奖最佳男配角(提名)NnamdiAsomugha 皇冠高地电影网友评论：< class="com">科林在监狱里呆了20年，每天醒来第一件事就是希望这里不是监狱，可每次现实都狠狠地打了他一记耳光。看过很多“正义总是迟到”电影，这一部算非常温和。导演有所取舍，黑人白人，平民警察，弱势公民和强大政府机关等都被弱化处理，反抗和正义的伸张于是就显得尤为“无力”。中国版本什么时候搬上银幕？ < style="text-align:center;"> < class="com">为犯二十年。一个兼具社会关注度同时不乏戏剧性情节的改编故事，可惜完成度欠佳。不过影片仍有几处很值得玩味：加害者是白人（警察），施助者也是白人（律师），但中间最重要一环却是坚持四处奔走的黑人（朋友），或许黑白对立依然是本片最想凸显的一组矛盾，不过这一矛盾在主线的掩盖下显得十分暧昧。 < style="text-align:center;"> < class="com">男主角Collin和我们一个朋友长得一模一样，全程代入感极强。那个男生是在博士毕业答辩的时候和导师闹翻了，好一阵找不到工作，白天在很贵的素食餐厅当服务员，晚上在酒吧当酒保。。过了好久才找到博后的工作。。 < style="text-align:center;"> < class="com">故事本身很完美，但导演的呈现实在可惜，一没拍出主角的绝望感，二没拍出无罪释放后的轰动感，整体拍摄太平淡，看完仍旧感觉非常震撼，不是归功于电影，而是归功于故事本身，换个大牌导演，这部电影绝对会收获更多！ < class="com">与别的冤案电影相比，所有情绪与现实的矛盾处理都是平和的。。并且感觉冲突焦点也没有在种族问题上。21年难以想象的牢狱生活，居然拍得如此和谐。。想想那部为奴十二年。。。咳咳可惜了题材之感。 < class="com">60/100司法渎职毁灭的从来不仅仅是一个被冤枉的个人，还有他的家庭乃至动摇整个社会的根基。但我怀疑这部电影是否拍出了原型千分之一万分之一的绝望、愤怒和无奈。 < class="com">无疑会成为本届圣丹斯的宠儿。感觉几乎已经是所有人都在谈论的对象。很优秀的剧情片。描述人物的成长完全可以作为乞丐版的相似题材的《月光男孩》的教科书。 < class="com">前面段挺好的，刚关进监狱那段真的打动我了，好压抑。但是后半段，人物好多，加上对黑人朋友傻傻分不清，看得有点懵。节奏也不如前半段，感觉也有紊乱。 < class="com">监狱的黑暗不需要从这部电影里面再通过复杂的剧情表现。整部电影把握得很好，从开始的黑暗绝望到星火希望，再到反转，虽然很平但这才能让人感同身受。 < class="com">虽然没有惊喜，但故事本身就值得。没有狱中霸凌，满满都是黑人乡里乡亲的团结互助。结尾处，美国240万囚犯，有12万是无辜的！ < class="com">人权都是这些勇于和不公平制度对抗之后，慢慢来健全的。本片以犯罪为切入点，来龙去脉展现的很全面也很到位，说服力很强。（78） < class="com">不能一直柏拉图但很温情。这监狱可以外出打炮和结婚？KC无敌好朋友了。坚持未必有回报，但能成为一个有骨气的人，这很难做到。
