备注：已完结
类型：剧情电影
主演：汤姆·克鲁斯 妮可·基德曼 MadisonEginton Jackie
导演：斯坦利·库布里克
语言：英语
年代：未知
简介： 译&ems ;&ems ;名&ems ;大开眼戒/睁大双眼/紧闭双眼/大开眼界片&ems ;&ems ;名&ems ;EyesWideShut年&ems ;&ems ;代&ems ;1999国&ems ;&ems ;家&ems ;英国/美国类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/神秘/惊悚语&ems ;&ems ;言&ems ;英语字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英/英中/简/繁/英评&ems ;&ems ;分&ems ;7.2/10(101,151votes)文件格式&ems ;X264+5.1AC3@mkv视频尺寸&ems ;1280x720文件大小&ems ;3.16GB片&ems ;&ems ;长&ems ;02:38:35导&ems ;&ems ;演&ems ;斯坦利·库布里克StanleyKubrick主&ems ;&ems ;演&ems ;汤姆·克鲁斯TomCruise.....Dr.William'Bill'Harford&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;妮可·基德曼NicoleKidman.....AliceHarford&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;MadisonEginton.....HelenaHarford&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;JackieSawiris.....Roz&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;西德尼·波拉克SydneyPollack.....VictorZiegler&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;LeslieLowe.....IllonaZiegler&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;PeterBenson.....Bandleader&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;托德·菲尔德ToddField.....NickNightingale&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;MichaelDoven.....Ziegler'sSecretary&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;SkyDumont.....SandorSzavost电影简介：&ems ;&ems ;丈夫比尔是一名内科医生，妻子爱丽丝则是一家画廊的经理，他们凭借着事业的成功和家庭的富裕活跃在上流社会的社交圈里。然而，颓废、平静的精神生活令他们厌倦；当比尔得知太太爱丽斯原来一直背着他红杏出墙后，开始幻想拈花惹草，他妒忌太太无比的吸引力，他的妒忌渐成为以性来换取的报复。一名病人的女儿向他投怀送抱，他的好友更邀请他去一个别开生面的欢乐派对。那里丑八怪如云，蒙着面具，一场游戏之后，比尔醉倒在街上，遇上一名>jnv……二人最爱的始终都是对方，但性的背叛所带来的快感与诱惑，是如此之大……当游戏结束时，这一切又该如何收场？花絮：·这部影片还没有公演，导演库布里克就逝世了。·影片90秒的宣传片引起了轩然大波，之后影片的定级问题成为了公众的焦点。·汤姆·克鲁斯和他妻子妮可的激情表演，成了人们争相谈论的话题。电影截图： 大开眼戒电影网友评论：< class="com">这部里的阿汤哥和妮可都是神仙颜值。可是就是这样的颜，结婚九年以后，女主还会为度假时一个陌生海军军官的眼神神魂颠倒，愿意放弃一切跟他走。男主虽然对此愤愤不平，可是在一轮又一轮的美色诱惑中，早已心猿意马无数次，还自欺欺人地矫饰成报复妻子的精神出轨。整个故事有种戏剧性的真实感，很奇妙。有个细节很有意思，男主的病人去世，他去病人家里的时候遇到病人的女儿，她对他强烈示爱，激吻他。他一直在说你根本不了解我云云，就在他来之前，妻子告诉他海军军官的事，这时他又遇到这个，所以他被吻时的表情很微妙，好像在问：为什么女人会疯狂爱一个完全不了解甚至不认识的人？最神奇的是，等到病人女儿的男友进来，刚才还在激吻的两人装作什么都没发生，但他们俩不约而同地都在用手擦自己的嘴唇，像遮掩，像羞愧，像要抹掉刚才的吻。 < style="text-align:center;"> < class="com">面具派对有几个镜头太毛骨悚然了。纽约从cozy的小公寓到三室一厅的中产公寓再到奢华的大house里，装饰着不同价钱的妓女，迎来送往不同阶层的客人，下层阶级被上层阶级用金钱和身份操翻还会感激对方偶尔的慷慨。最后alice的解决方案还是非常实际的：闭紧眼睛在高潮中遗忘这一夜，然后才能继续苟且一生。觉得男女主这演技实在不能算是什么加分项，这种特好莱坞式的演法对整个片子核心的表达造成一种莫名的干扰，阿汤哥的好几处表情都让我觉得他要化悲痛为力量把这个世界从邪恶淫荡的精英手里拯救出来。 < style="text-align:center;"> < class="com">制作精良、细思极恐的深刻故事，着实让人eyeswideo en。朦胧的叙事以及汹涌而至的大量符号与隐喻极大增加了首次观影时的理解难度，但还是能看出库布里克在电影中对于婚姻与阶级的解构——上流社会在神秘面纱后的放纵与堕落，女性在金钱与权力面前的物化，人性在诱惑与欲望中的不可靠，全部以一种梦境般的质感展现在观影者面前。值得二刷三刷，到时候再更新感悟吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">@Metrogra h.看的时候几度联想到妖夜慌踪里对sexfrustration和理智走失的表现，然而比前者更为惊悚的是影片里的富人派对让人无法不联想到围绕基德曼父亲的传闻和阿汤与山达基教的牵扯。导演在最后惯常地嘲笑了一把人类无处安放的力比多和想象力，难说这种demystification是好是坏，只能说这么做的确非常库布里克。 < style="text-align:center;"> < class="com">世界没有真相，世界展现在你面前的不过只是最为正常的一小块而已，那无法承受的在幕布的背后，残忍与冷酷，那世界的另一端，是容不得你正眼去看的。上流社会的施舍，就好象那一箱25年的威士忌一样，来得富饶而刺骨。唯有出卖尊严，良知；唯有紧闭双眼才能心安理得的生存下去。LUCKYTOBEALIVE < style="text-align:center;"> < class="com">4.5库布里克花大功夫营造吊诡氛围，将诸多话题组合起来：不可逾越的社会阶级，貌合神离的现代婚姻，压抑与渴求重叠的性关系，宗教祭祀与性的奇观……应有尽有。以电影篇幅容纳这许多素材，未免隐喻处凿痕处处且难以解读。但影片与演员戏外的巧合时时提醒我们，欲望总是无所安置，灵魂永远躁郁不安。 < style="text-align:center;"> < class="com">《大开眼戒》作为斯坦利·库布里克的谢幕之作，他在光影中对光线的运用已然登峰造极，而作为一部带有梦幻色彩以夫妻关系为引的电影，其也并未将题材只是局限于情爱，库布里克在这部电影中充斥了太多的隐喻，其对婚姻极具思想性的思考，正如电影其名，这确是一部让人“大开眼戒”的电影。 < class="com">看完没有惊喜的感觉，后仔细想想认为老库是两个意思。1、对婚姻的讽刺。七年之痒？婚姻中的二人平淡生活，爱是否必须要忠贞？忠贞是否代表爱？2、是贵族权贵的讽刺，“大开眼界”本身就有讽刺意味，这世界上远多了你无法触及和想不到的黑暗面，那么如果有天你看到了它，你敢走近吗？ < class="com">阿汤哥的医生说白了还是个服务性质的工作还不是看主顾脸色吃饭所以开篇去酒会夫妇俩谁都不认识毕竟和厕所比一般人客厅还大的主顾不是一个层面的主顾在自家酒会招妓可见玩得宽参加秘密社团是他的路数那么怕Mandy嗑药挂了可见不是个杀心重的人那Mandy不是社团弄死的。 < class="com">悬疑片段的音乐和闪灵里的完全一样剧情展开也是延续库布里克前几部里的经典手法还有让人发问的结尾（虽然我更喜欢导演可以给出他个人倾向而不是完全开放可以进行无数解读的，但这才是娱乐和艺术的区别吧！）尼克和汤姆克鲁斯颜值和演技都很棒 < class="com">婚姻带两人一起走到第九个年头，身边的那个伴、熟悉的生活使人感觉到疲惫、厌倦。是否能够继续？是否还有曾经的爱？困惑着两人。影片以悬念方法讲述已经被世人重复了再重复的故事，最终的结局不是解谜，而是以fuck来解脱，酷！ < class="com">不看简介拒绝剧透确实是正确的选择，果真是大开眼界。婚姻危机能用这样奇异的方式阐释，期中穿插的信息量又如此大；配乐还是熟悉的古典名曲，构图与配色都赏心悦目。库布里克的电影于我而言有一个特点：不能只看一遍。
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：妮可·基德曼 西恩·潘 凯瑟琳·基纳 加斯帕·克里斯滕森 伊万·阿达勒
导演：西德尼·波拉克
语言：英语
年代：未知
简介：在非洲出生的联合国翻译员希尔薇亚，一天无意间听到有人用只有包括希尔薇亚在内的少数人听得懂的非洲土语，讨论一项暗杀阴谋，暗杀对象是即将在联合国大会发表演说的一位非洲国家元首而希尔薇亚在听到这项惊人秘密之后，很快也成为凶手的追杀对象。密勤局指派托宾·凯勒探员负责席希尔薇亚的安全。但凯勒在调查过程中却发掘出她过去黑暗复杂的一面，他开始怀疑她并没有完全说出实情，对她的不信任感愈来愈强烈。而他在处理这一难题的同时，也必须和这位他负责保护的陌生女子诚实分享他自己的痛苦过去。这场诡谲多变的政治暗杀行动日益逼近，希尔薇亚的人身安全也随时遭到威胁……
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：妮可·基德曼 哈里特·安德森 劳伦·白考尔 保罗·贝坦尼 詹姆斯·肯恩
导演：拉斯·冯·提尔
语言：英语
年代：未知
简介： 封闭守旧的美国小镇闯进了一个神秘女子格蕾斯（妮可•基德曼NicoleKidman饰）。她美丽善良，正在逃避歹徒追杀。镇中的作家汤姆力劝村民留下这个女子，让她暂时在镇里避过难关。然而条件就是格蕾丝要干各种农活来偿还。人们同意了，不久后却发现格蕾丝是一个通缉中的逃犯。大家要把格蕾丝赶走，最后答应，如果她更卖力的干活，才可以在这里逗留。&ems ;&ems ;格蕾丝日以继夜的劳作，终难逃过不幸的事情发生。一个镇民在警察搜捕后，强暴了格蕾丝。龌龊的事情拉开了序幕：人们开始随意的污辱她，甚至连汤姆，也揭开了善良的面具，格蕾斯沦为镇上的一条狗，干活，受罪，善良的心也有了渐渐的改变。镇上的人怎么也想不到，这个女子的神秘身世，让此刻的污辱成为了他日的灭顶之灾。 第56届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)拉斯·冯·提尔 狗镇电影网友评论：< class="com">电影所展现的真实人性令人窒息，没有一丝亮色。起初，狗镇“看上去很美”，人们朴实又善良，只是生活贫困且文化不高；格蕾丝的到来给这个小镇带来了活力和爱，人们也爱她；但随着警方通辑力度的加大，人们对她的猜疑和欺压开始凸显；当她忍受不了逃跑时，人们对她的不信任和迫害加剧，像对待狗一样虐待她；最令她绝望的是，一直保护她并爱她的恋人汤姆最终也抛弃并出卖了她，把她交给了一直“追杀”她的流氓。格蕾丝几乎是美丽、善良、真诚的化身，但人们却在这上帝的尤物面前丑态毕现，人们企图占有她、欺侮她、蹂躏她，从中得到自私的快感，连老人和儿童也不例外。小镇被屠城，被格蕾丝复仇的怒火毁灭。唯有那只奇迹般活下来的狗，引起了她的怜悯，毕竟她欠它一根骨头。奥斯维辛、古拉格群岛、文革浩劫，人性的残酷真相面前，我们还能爱这个世界吗？ < style="text-align:center;"> < class="com">这群住在格子里的透明人把人性的虚伪演绎得淋漓尽致，把这所有的所谓道德撕扯得粉碎，这类似于舞台剧的电影却演绎出了多少电影都无法表现出的悲伤与丑恶；居然在之前完全没有听说过这么一部电影，就算是Tom也只是另一个装逼的小丑而已。。电影看似荒唐的布景演绎出的如此水到渠成如丝般顺滑合理的荒唐剧情，更加有力的把这所有面具都击得支离破碎，连所谓的爱情都是他妈的bullshit，人都是一群丑陋自私的动物，任何人，任何人！可能偏于绝对，但真的没法逃脱这丑陋本性的事实。（最后再加一句题外话，女主一直居然是妮可，之前一直都只看到她和汤姆那白得吓人的照片，不以为然，这两天边连续看到两部有她的电影（海王）,感觉这真的真的是漂亮啊啊） < style="text-align:center;"> < class="com">1.感觉女主在和父亲讨论过后，突然改变主意那里有点快，不知道是不是因为我没跟上她的思路？2.女主说，这一家子还有孩子，先对孩子下手让母亲看着，告诉她如果她能忍住眼泪的话就住手，我欠她的。实在是太冷酷刺激了。并且亲手杀了汤姆。3.有句话叫权力产生腐败，这么看来权力亦可产生傲慢与作恶，绝对的权力就产生了绝对的高人一等和绝对的恶。 < style="text-align:center;"> < class="com">这是我今年看过的最有意思的电影了！一开始话剧的模式我觉得导演太装逼了，但看到最后以这样的不含杂质的赤裸裸的平面来反应现实，觉得虽然简单化但更觉得人性得以体现，想象空间更大，贫穷，懦弱，善良显得无力，可能是每个人，权利的产生决不是偶然，你可以善良但不能软弱，那样可能连死你都做不了主 < style="text-align:center;"> < class="com">4.5星，花90分钟来告诉你人性多美好，再花90分钟告诉你人性可以多丑陋——一个漂亮的寓言故事。所以人性本善还是人性本恶？答案是我们本质上既不好也不坏，有着平庸的善与恶，而只有看到堕落的可能性才能切实地阻止自己堕落。（妮可基德曼真好看，但这场戏只用一个表情演就太浪费了。 < style="text-align:center;"> < class="com">这三星是给妮可的，片子在我看来算不得什么好片，豆瓣一贯的装逼分在这里也展现的很充分，搞成舞台加一通大尾巴狼式表演，一群装B犯集体高潮了吧，濱舞台剧要电影干什么？对电影来说岂不等于自宫？至于剧情，呵呵，很真实？很深刻？所有的深刻都要有真实为基础，而这部剧开始就是荒诞。 < style="text-align:center;"> < class="com">“你傲慢是因为你觉得他人永远不会到达和你一样的道德高度，所以你以此为他们脱罪；你却永远不会用相同的理由原谅自己，你必须保持对自己和对他人的标准。狗是能学会很多有用的事情的，如果你没有在它们每一次顺从自己的本性时都原谅它们。”谈不上宽恕或审判，或许我们要的只是公平。 < class="com">若本片没有话剧化，效果会更好或者更差吗？我认为不会。可以说开放的设计让人之恶更加透明、让性之欲更加原始，也可以说冯·提尔模糊了电影这一独立的艺术形式，每一种说法都需要时间来验证对错。但不得不提的是，这种新鲜的形式提升了观众的一部分观感，让这个简单的故事更具魅力。 < class="com">从叙事到寓意都大写的无聊。寓言式超现实戏剧化讲述将电影置于一个难以共情的夹层，这使得我难以对主角的遭遇产生任何感触。这样的叙事方式和构想应该属于一部十分钟的短片，而这部电影却毫无必要地长达三小时，明明十分简陋的剧情发展里偏偏塞进了许多重复性极高的细枝末节。 < class="com">确实牛逼，特殊布景下不仅调度向舞台剧靠拢，佐以画外音更是直接实现小说影像化。索多玛当然该配硫磺和天火的惩罚，但裁决的权柄却仅处于上帝手中。提尔貌似只做了一个圣经故事的背景移植，实际上拿出了一套世界观和方法论都非常纳粹的种族灭绝的执行方案，可怖至极。 < class="com">你以为你看到的是人间，其实是《圣经》，真实的世界比这复杂得多。人性与所谓神行下限低上限也高，干脆承认人等于神就好了，基督徒们高高在上谈论凡人的道德与罪恶，然后大审判如期而至，本来人类就是与生而来的自私，不是人类犯了罪，而是神看错了人，要死请上帝去。 < class="com">对有限的善意报以适度的期许，是内心秩序的一部分。而跺着脚揭露道德之虚无的人，可能是伪君子假道学中隐藏最深的一类。就像玩儿命批判心灵鸡汤有毒的小可爱们，又有哪个愿意承认一切都是因为当初“鸡汤有用”的一厢情愿被打了脸呢。
